國內(nèi)近四十年來趙爾豐研究綜述

康少鵬

(西藏民族大學(xué)，陜西 咸陽 712082)

由于客觀條件的限制，在改革開放之前有關(guān)趙爾豐的研究成果非常少見且主要集中在對趙爾豐的批判上。改革開放以后，關(guān)于趙爾豐的研究成果越來越豐富，對趙爾豐及其改土歸流的歷史定位也有了一個(gè)基調(diào)，對趙爾豐川邊改土歸流做出的巨大歷史貢獻(xiàn)有了更加客觀的認(rèn)識，較為公允。正確認(rèn)識趙爾豐，對處理我國的民族關(guān)系和少數(shù)民族聚居地區(qū)經(jīng)濟(jì)建設(shè)等方面有著重要的借鑒意義。

一、趙爾豐川邊改土歸流

上世紀(jì)80年代后，一些資料性書籍的出版為學(xué)者們提供了可靠而便利的資料來源，推進(jìn)了對趙爾豐的研究，如《趙爾豐川邊奏牘》①，吳豐培在編成該書的過程中搜集整理了大量趙爾豐以及與其相關(guān)人物的奏稿、電文等文字資料，并對相關(guān)史實(shí)以及地名等做了翔實(shí)可靠的考證工作，其后不久出版的《清末川滇邊務(wù)檔案史料》②亦是研究趙爾豐的一部重要資料性書籍。關(guān)于趙爾豐的川邊改土歸流，主要包括趙爾豐川邊改土歸流的具體內(nèi)容以及實(shí)施改土歸流的影響等，所涉內(nèi)容較多，涵蓋了教育、經(jīng)濟(jì)、法制等方面。以下是對趙爾豐改土歸流具體內(nèi)容的分類。

(一)教育

較早的有宋德?lián)P的《試論趙爾豐在經(jīng)營川邊中以興學(xué)為先的思想》③。文章首先介紹了趙爾豐川邊興學(xué)五年的成果，其后說明興學(xué)為先的原因，即為了順利推行政令以及移風(fēng)易俗、開通風(fēng)化，并把辦學(xué)堂提到了政綱的高度。趙爾豐興學(xué)對學(xué)生來講具有強(qiáng)迫性，但同時(shí)也努力籌措經(jīng)費(fèi)，優(yōu)待教員。其川邊教育的內(nèi)容具有中體西用的特點(diǎn)，雖然其川邊興學(xué)具有濃厚的封建性，但是具備了一定的近代教育的特點(diǎn)，所以其川邊興學(xué)應(yīng)該在我國近代教育史上占有一席之地。

徐君的文章《清末趙爾豐川邊興學(xué)考辨》④交代了趙爾豐川邊興學(xué)的背景、經(jīng)過以及具體措施，在當(dāng)?shù)爻藦?qiáng)迫學(xué)習(xí)、給予師生優(yōu)待條件外，還采取了循序漸進(jìn)的方法和因地制宜的原則，并設(shè)立實(shí)業(yè)學(xué)堂努力解決學(xué)生的謀生問題。文章還包括擴(kuò)大師資、教育研討以及經(jīng)費(fèi)籌措等方面的問題，指出其在資金困難的條件下依然能取得如此的教育成果，對后世辦學(xué)具有借鑒意義。徐君《清末趙爾豐川邊興學(xué)之反思》⑤一文認(rèn)為趙爾豐在川邊興學(xué)是構(gòu)建了一層更高的國家意識，并非簡單的歧視少數(shù)民族的大漢族主義思想，其力求教育本地化的種種措施也證明了這一點(diǎn)。其推崇儒家文化、打壓藏傳佛教也是為了川邊地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。趙君的文章《試論西藏地方近代教育改革的先驅(qū)趙爾豐》⑥先介紹當(dāng)時(shí)邊疆危機(jī)嚴(yán)重的歷史背景，繼而進(jìn)一步指出當(dāng)時(shí)辦學(xué)是為了抵御外辱，鞏固統(tǒng)治。除了設(shè)立學(xué)局、籌措經(jīng)費(fèi)、廣辦學(xué)校、興辦各種教育、獎勵教師之外，還包括設(shè)立圖書館求書以及設(shè)立印刷局編印教材等方面的內(nèi)容。這些措施推動了當(dāng)?shù)亟逃陌l(fā)展并使其向著近代化的方向邁進(jìn)。

薛建剛的碩士論文《試論清末趙爾豐川邊興學(xué)及其影響(1906-1911)》⑦介紹了趙爾豐川邊興學(xué)的時(shí)代背景和具體措施，指出趙爾豐川邊興學(xué)有利于川邊教育向近代教育轉(zhuǎn)型，推動了漢藏文化的交流與融合。這樣的興學(xué)，不單單只有文化意義，更具有政治意義，其本質(zhì)是民族關(guān)系問題，川邊興學(xué)有利于推動當(dāng)?shù)氐恼胃母铩?/p>

(二)經(jīng)濟(jì)

徐君的《清朝末年川藏邊路之“新政”》⑧一文專寫路政，其主要內(nèi)容包括修橋修路、烏拉改革、改設(shè)塘站以及鋪電線和通郵等。通過這些措施，不僅滿足了清政府行政命令快速下達(dá)的需要，更減輕了當(dāng)?shù)孛癖姷呢?fù)擔(dān)，促進(jìn)了當(dāng)?shù)厣鐣默F(xiàn)代化。雖然以上措施由于歷史條件的限制未能全部落實(shí)，但是畢竟開了當(dāng)?shù)噩F(xiàn)代化之端，其功績是不容抹殺的。

代維的文章《清季趙爾豐川邊藏區(qū)經(jīng)濟(jì)改革述論》⑨對趙爾豐在當(dāng)?shù)赝菩薪?jīng)濟(jì)改革的主要內(nèi)容即鼓勵墾荒、發(fā)展工商實(shí)業(yè)、統(tǒng)一度量衡以及改革貨幣、改革烏拉制度等進(jìn)行了論述。進(jìn)一步指出其改革抵制了帝國主義的侵略，減輕了百姓的負(fù)擔(dān)，在一定程度上解放了當(dāng)?shù)氐纳a(chǎn)力，密切了當(dāng)?shù)嘏c內(nèi)地的聯(lián)系。田茂旺的文章《論趙爾豐在川邊的茶務(wù)整頓與邊政建設(shè)》⑩交代了相關(guān)的歷史背景，時(shí)值印茶入藏，但邊茶的狀況卻令人擔(dān)憂，濫發(fā)茶引，茶稅積欠，官員貪腐，假茶泛濫。于是，趙爾豐開始了茶務(wù)整頓。主要措施有組建邊茶公司，取締不合理茶稅，設(shè)置茶務(wù)講習(xí)所等。通過一系列的整頓措施，促進(jìn)了邊茶事業(yè)的發(fā)展，疏通了茶道，保證了川茶對西藏的供應(yīng)，抵制了印茶入藏。

李何春的《清末川邊改土歸流時(shí)期趙爾豐鹽業(yè)改革措施及其意義》?一文，對趙爾豐推行鹽業(yè)改革的背景、具體措施以及影響進(jìn)行了詳細(xì)的論述。趙爾豐推行鹽業(yè)改革是為了通過巴塘事件積極處理與巴塘有密切聯(lián)系的鹽井的事務(wù)，并掌握鹽這一重要的戰(zhàn)略資源。又介紹了趙爾豐鹽業(yè)改革的具體措施，包括設(shè)立官鹽局，制定鹽業(yè)管理的相關(guān)制度，并積極推動鹽業(yè)由“官管”向“官監(jiān)商管”轉(zhuǎn)變。文章最后指出，趙爾豐通過鹽業(yè)改革的一系列措施增加了鹽稅，對當(dāng)?shù)佧}業(yè)的制度化也有重要的影響。除此之外，對鹽井的控制也有利于邊軍西進(jìn)，維護(hù)了邊疆的穩(wěn)定。

(三)法制

有關(guān)趙爾豐改土歸流法制方面的文章有扎洛的《清末民族國家建設(shè)與趙爾豐在康區(qū)的法制改革》?，文章先是對藏區(qū)法律多元化這種不正常的現(xiàn)象做了介紹，進(jìn)而指出趙爾豐在康區(qū)推行的法制改革自然就是法制一元化的努力，他取消了土司頭人以及寺院上層人士的司法權(quán)，改設(shè)漢官處理當(dāng)?shù)卦~訟事件，并把康區(qū)納入到清政府的法律體系中。但是趙爾豐某些較為激烈的措施在當(dāng)?shù)氐某尚Р]有長久維持，這是由于清政府的權(quán)威下降以及當(dāng)?shù)胤e習(xí)成俗導(dǎo)致的。所以趙爾豐在康區(qū)推行的法制改革雖然符合歷史潮流的大勢，但是并沒有走出一條能兼顧中央與地方并且切實(shí)可行的改革道路。

二、趙爾豐與辛亥革命

除了川邊改土歸流之外，趙爾豐最為人熟知的就是“成都血案”，這使他本來就有的“屠戶”名號更加臭名昭著。關(guān)于趙爾豐與“成都血案”，部分學(xué)者持有不同的觀點(diǎn)。這方面的文章，較早的有邱遠(yuǎn)應(yīng)的文章《趙爾豐發(fā)動“成都兵變”說質(zhì)疑》?，作者認(rèn)為“成都兵變”是一次突發(fā)事件，新成立的軍政府答應(yīng)給從趙爾豐那里接手的士兵發(fā)餉三個(gè)月并休假十天，但是并未兌現(xiàn)諾言，所以參與兵變的士兵只為搶錢，軍政府也并未受到打擊。至于趙爾豐與田征葵策劃兵變一說也不正確，因?yàn)楫?dāng)時(shí)田征葵已經(jīng)死了六天，而軍政府的相關(guān)文告也并未提及趙爾豐，且趙爾豐對自己主動交權(quán)也并未顯出悔意，也沒有趁著兵變重新上臺。文章最后指出對趙爾豐的評價(jià)還是要實(shí)事求是，不能僅憑其“屠戶”名號就隨意聯(lián)想。

劉世龍的《辛亥年“趙屠戶”名實(shí)蘊(yùn)涵初探》?一文則針對趙爾豐的外號“趙屠戶”進(jìn)行論述，作者指出“趙屠戶”這一外號的根源是趙爾豐當(dāng)年在永寧道剿匪，而較早把趙爾豐稱為屠戶的是成都將軍玉昆，但是這一稱號飽含著玉昆對趙爾豐能力的信任和期許，并不是貶義的。在“成都血案”發(fā)生后，“趙屠戶”這一稱號才真正變?yōu)橘H義，此前，趙爾豐由于對保路運(yùn)動采取過同情、支持的態(tài)度，而被冠以“福星”等稱號，表明了參加保路運(yùn)動的群眾對趙爾豐的期許，趙爾豐的這一形象似乎并不為人所熟知。作者指出，趙爾豐良好形象的崩塌是因?yàn)榍逋?yán)旨趙爾豐鎮(zhèn)壓保路運(yùn)動。

關(guān)于趙爾豐與“成都兵變”，還有陳楓的碩士論文《論趙爾豐與“成都兵變”》?。作者敏銳地發(fā)現(xiàn)了趙爾豐發(fā)起“成都兵變”的疑點(diǎn)，分析了“成都兵變”的起因以及趙爾豐被處死的原因，即懷有特殊目的者的煽動、新成立軍政府內(nèi)部失和以及軍政府舉措失當(dāng)。而“成都兵變”不過是尹昌衡等人處死趙爾豐的借口。趙爾豐當(dāng)時(shí)仍然掌控一定數(shù)量的邊防軍，這就對新政府造成了威脅，而且民眾普遍產(chǎn)生了仇趙心理。趙爾豐被處決，是多種因素共同作用的結(jié)果，有其必然性，也有其偶然性。

三、對趙爾豐的人物評價(jià)

關(guān)于這方面的文章，較早的有陳一石的《從清末川滇邊務(wù)檔案看趙爾豐的治康政績》?。文章主要分為趙爾豐在川邊改土歸流的背景、在川邊的社會改革、在川邊的經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)以及在川邊的邊防建樹等幾個(gè)部分，在末尾，文章對趙爾豐的改土歸流持充分的肯定態(tài)度，指出趙爾豐實(shí)施改土歸流雖然是其為封建王朝服務(wù)的階級立場決定的，但是明顯功大于過。陳國勇在他的文章《功過兩存不相掩——趙爾豐經(jīng)營川邊述論》?中首先交代了趙爾豐川邊改土歸流的歷史背景，即英國入侵西藏以及藏事糜爛，鳳全被殺則是趙爾豐趕赴巴塘的直接原因。除了改土歸流外，還介紹了趙爾豐在川邊移風(fēng)易俗、發(fā)展商業(yè)、統(tǒng)一度量衡、鑄幣、興學(xué)等內(nèi)容。文章最后指出趙爾豐的改土歸流雖然是為了維護(hù)封建統(tǒng)治，但是在發(fā)展當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)，及文化事業(yè)的發(fā)展、抵制帝國主義侵略以及維護(hù)國家主權(quán)等方面具有重大意義。

馬菁林的文章《清末川邊藏區(qū)“改土歸流”的宏觀歷史分析》?認(rèn)為應(yīng)該把川邊改土歸流置于整個(gè)中華民族歷史之下去考慮和分析。文章內(nèi)容主要包括改土歸流之前的川邊藏區(qū)狀況，即土司制度以及清末川邊改土歸流的歷史背景，即全國范圍內(nèi)清末新政的浪潮以及日益嚴(yán)重的邊疆危機(jī)等內(nèi)容。最后指出，只有結(jié)合當(dāng)時(shí)的時(shí)代背景對某個(gè)歷史人物的功過得失進(jìn)行分析，才能得出對該歷史人物的正確評價(jià)，不應(yīng)該對前人提出過分苛刻的要求。無論后來的歷史如何演進(jìn)，趙爾豐川邊改土歸流的功績還是不應(yīng)抹殺的。

李茂郁在《論趙爾豐》?一文中指出，趙爾豐雖然鎮(zhèn)壓過革命，但是趙爾豐具有反帝愛國的思想，在維護(hù)國家統(tǒng)一、解放當(dāng)?shù)孛癖姷确矫孢€是做出了巨大的貢獻(xiàn)，總體上來說功大于過。除此之外，羅莉的碩士論文《清末川邊改土歸流對西藏地方的影響》?介紹了趙爾豐改土歸流的背景和具體措施，并突出了川邊藏區(qū)與西藏的密切聯(lián)系。文章指出，這次涉及川邊藏區(qū)社會多個(gè)方面的改土歸流，改變了當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)的土司制度，維護(hù)了中央政府的權(quán)威。在當(dāng)時(shí)的歷史背景之下，更重要的是此次改土歸流在一定程度上抵制了英俄等帝國主義對我國邊疆地區(qū)的侵略，為清末西藏新政提供了較為安穩(wěn)的環(huán)境，維護(hù)了我國的主權(quán)。但是趙爾豐雷厲風(fēng)行的改土歸流極大震動了西藏地方政府上層，成為十三世達(dá)賴?yán)锍鎏拥闹匾蛑?，并給之后民國時(shí)期西藏地方與中央政府之間曠日持久的不正常關(guān)系埋下了伏筆。

四、展望

四十年前，有關(guān)趙爾豐的研究少之又少，幾乎是一片空白，而且對趙爾豐的評價(jià)也總是負(fù)面評價(jià)多于正面評價(jià)。所以，像陳一石、陳國勇、馬菁林等人對趙爾豐的研究在當(dāng)時(shí)填補(bǔ)了學(xué)術(shù)空白，且對趙爾豐的評價(jià)也客觀起來，認(rèn)為對趙爾豐應(yīng)該持“功過兩存不相掩”的態(tài)度。

但是有關(guān)趙爾豐的研究還是存在一些問題。一，在史料來源上多來自《趙爾豐川邊奏牘》以及《清末川滇邊務(wù)檔案史料》等，對趙爾豐的進(jìn)一步研究需要在史料上進(jìn)行開拓。隨著時(shí)間的推移，越來越多可供學(xué)者研究的資料被整理出來，如“錫良檔案”中有關(guān)趙爾豐的資料，還有一些老報(bào)刊中有關(guān)趙爾豐相關(guān)事跡的記載。這些資料目前還沒有被大量應(yīng)用，對這些資料的充分挖掘有利于學(xué)者們進(jìn)一步研究趙爾豐，從而加深對趙爾豐研究的深度。二，在研究角度上，較早研究趙爾豐的文章多把視角集中在趙爾豐川邊改土歸流的背景、內(nèi)容以及影響等方面，今后對趙爾豐的研究方向，應(yīng)該從小處入手，著力就某一個(gè)具體問題進(jìn)行深入研究，使對趙爾豐的研究向著精細(xì)化的方向發(fā)展。關(guān)于趙爾豐在川邊的改土歸流，也有大量考證工作可以做。除此之外，趙爾豐曾被任命駐藏大臣，其在川邊的改土歸流也對西藏地方產(chǎn)生了重大影響，這或許也會成為今后的研究方向之一。三，在研究方法上，有關(guān)趙爾豐的研究主要采取傳統(tǒng)的歷史學(xué)研究方法。隨著歷史學(xué)的不斷發(fā)展，涌現(xiàn)出越來越多借鑒其他學(xué)科研究方法的文章。有關(guān)趙爾豐的研究，也可以借鑒政治學(xué)以及民族學(xué)等學(xué)科的研究方法。

[ 注 釋 ]

①吳豐培，編.趙爾豐川邊奏牘.成都：四川民族出版社，1984.

②四川省民族研究所，編.清末川滇邊務(wù)檔案史料.北京：中華書局，1989.

③宋德?lián)P.試論趙爾豐在經(jīng)營川邊中以興學(xué)為先的思想.社會科學(xué)研究，1988(6).

④徐君.清末趙爾豐川邊興學(xué)考辨.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2006(12).

⑤徐君.清末趙爾豐川邊興學(xué)之反思.中國臧學(xué)，2007(2).

⑥趙君.試論西藏地方近代教育改革的先驅(qū)趙爾豐.中國藏學(xué)，2008(2).

⑦薛建剛.試論清末趙爾豐川邊興學(xué)及其影響(1906-1911).中央民族大學(xué)碩士論文，2013.

⑧徐君.清朝末年川藏邊路之“新政”.西藏研究，2007(2).

⑨代維.清季趙爾豐川邊藏區(qū)經(jīng)濟(jì)改革述論.民族論壇，2013(8).

⑩田茂旺.論趙爾豐在川邊的茶務(wù)整頓與邊政建設(shè).西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2015(6).

?李何春.清末川邊改土歸流時(shí)期趙爾豐鹽業(yè)改革措施及其意義.中國邊疆史地研究，2016(2).

?扎洛.清末民族國家建設(shè)與趙爾豐在康區(qū)的法制改革.民族研究，2014(1).

?邱遠(yuǎn)應(yīng).趙爾豐發(fā)動“成都兵變”說質(zhì)疑.華中師院學(xué)報(bào)，1982(5).

?劉世龍.辛亥年“趙屠戶”名實(shí)蘊(yùn)涵初探.社會科學(xué)研究，2013(2).

?陳楓.論趙爾豐與成都兵變.華中師范大學(xué)碩士論文，2009.

?陳一石.從清末川滇邊務(wù)檔案看趙爾豐的治康政績.近代史研究，1985(2).

?陳國勇.功過兩存不相掩——趙爾豐經(jīng)營川邊述論.康定民族師專學(xué)報(bào)，1988.

?馬菁林.清末川邊藏區(qū)“改土歸流”的宏觀歷史分析.西藏研究，2001(3).

?李茂郁.論趙爾豐.社會科學(xué)研究，2002(4).

?羅莉.清末川邊改土歸流對西藏地方的影響.中央民族大學(xué)，2011.