《四庫(kù)全書》影印記

齊悅

盛世奇書遭逢亂世戰(zhàn)火

編纂《四庫(kù)全書》是有清一代重要的學(xué)術(shù)文化活動(dòng)，這部中國(guó)有史以來(lái)最大的官修叢書的命運(yùn)并非止于清代，直到民國(guó)依然余波蕩漾，在現(xiàn)代國(guó)家建設(shè)過程中，仍是眾所矚目的焦點(diǎn)。

1772年，乾隆皇帝下詔求書，各省督撫和私人藏書家陸續(xù)進(jìn)呈，共征集圖書12237種，分經(jīng)、史、子、集四部，故名四庫(kù)。乾隆帝傾舉國(guó)財(cái)力、物力，廣邀鴻學(xué)碩儒編纂《四庫(kù)全書》。

為存放這部曠世全書，乾隆帝效仿著名藏書樓“天一閣”的建筑風(fēng)格，在熱河承德避暑山莊、北京圓明園和紫禁城及遼寧盛京（今沈陽(yáng)）故宮分別建造文津、文源、文淵、文溯內(nèi)廷四閣，簡(jiǎn)稱“北四閣”;后“俾江浙士子得以就近觀摩謄錄，用昭我國(guó)家藏書美富、教思無(wú)窮之盛軌”，他又下令追加揚(yáng)州大觀堂的文匯閣、鎮(zhèn)江金山寺的文宗閣和杭州圣因寺行宮的文瀾閣用以藏書，簡(jiǎn)稱“南三閣”。

1782年，文淵閣《四庫(kù)全書》歷盡十年艱辛終告完成，共收錄古籍3503種，79337卷，裝訂成3萬(wàn)6千余冊(cè)。8年后，其余六部亦先后抄寫完成，十余年間寫成七部，分貯南北，分量之重，是中國(guó)歷代圖書建設(shè)的空前偉業(yè)。

《四庫(kù)全書》囊括了兩千多年間，中國(guó)歷史、民族、社會(huì)、政治制度、宗教、天象、地理、物產(chǎn)、文藝、哲學(xué)、農(nóng)業(yè)、醫(yī)學(xué)、工商等領(lǐng)域的主要典籍，并對(duì)此進(jìn)行系統(tǒng)整理和排列，對(duì)研究中國(guó)傳統(tǒng)文化具有極高價(jià)值。

然而，在《四庫(kù)全書》成書后的百余年間，中國(guó)社會(huì)經(jīng)歷著三千年未有之變局，社會(huì)動(dòng)蕩，戰(zhàn)亂頻繁。文匯閣與文宗閣本，先殘于鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，繼毀于太平天國(guó)，蕩然無(wú)遺;文源閣本在英法聯(lián)軍入侵圓明園之役中化為灰燼;杭州文瀾閣藏書亦損失大半;保存完好的只有文淵閣、文津閣、文溯閣三部。有識(shí)之士擔(dān)心，如果不立即刊印《四庫(kù)全書》，這部人類歷史上規(guī)模最大的叢書很有可能從這個(gè)世界消失。

國(guó)勢(shì)衰微、社會(huì)巨變之際，許多知識(shí)分子開始反思本國(guó)思想文化，主張從中華民族傳統(tǒng)文化中尋求優(yōu)秀的文化遺產(chǎn)來(lái)實(shí)現(xiàn)中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化。他們積極收集編印文獻(xiàn)古籍，如何保存并傳承鎮(zhèn)國(guó)奇珍《四庫(kù)全書》，一直是近代有識(shí)之士魂?duì)繅?mèng)縈的事業(yè)。

屢興屢廢的嘗試

民國(guó)初期，許多飽學(xué)之士懷著對(duì)古代典籍的孺慕之情，為影印《四庫(kù)全書》事奔走呼號(hào)，一時(shí)出現(xiàn)多種影印方案，但在很長(zhǎng)一段時(shí)期都沒能付諸實(shí)現(xiàn)。

最初計(jì)劃影印出版《四庫(kù)全書》的是上海猶太籍實(shí)業(yè)家哈同。1916年，哈同在中華書局支持下，打算向北洋政府借印《四庫(kù)全書》，后因哈同的國(guó)籍問題遭阻，但他的所作所為觸動(dòng)了中國(guó)出版界和文化界，開中國(guó)官方影印《四庫(kù)》的先河。

商務(wù)印書館負(fù)責(zé)人張?jiān)獫?jì)風(fēng)聞猶太人哈同出資印制《四庫(kù)全書》，出于民族自尊心和責(zé)任感，他覺得此事應(yīng)由中國(guó)人自己來(lái)做，便函呈北洋政府教育部，請(qǐng)求借京師圖書館藏《四庫(kù)全書》影印，但很快被駁回。

身居高位的執(zhí)政者中，關(guān)注《四庫(kù)全書》者不乏其人，民國(guó)第二任大總統(tǒng)徐世昌就是代表。他認(rèn)為這部中華文化集大成的巨制必須由官方主導(dǎo)刊印。1919年冬，徐世昌授命金梁編纂紫禁城內(nèi)文華、武英二殿所陳列的古物目錄。內(nèi)務(wù)部積極調(diào)查文物，金梁趁勢(shì)提議印行《四庫(kù)》，并將全書謬誤、卷帙分割等問題，略作?？保瑫r(shí)草擬續(xù)修書目。

徐氏基于“重器”觀念頒布《大總統(tǒng)令》，強(qiáng)調(diào)刊印《四庫(kù)》具有“保存文物”和“宣揚(yáng)國(guó)威”兩大目標(biāo)。首先，《四庫(kù)》不再只是昔日清帝國(guó)的遺產(chǎn)，更代表了整個(gè)中華民族與古典文化的“國(guó)粹”，《四庫(kù)》不止具備文物功能，還要通過出版工作，成為國(guó)家外交宣傳利器。

官方主動(dòng)刊印《四庫(kù)》，吸引海內(nèi)外人士的廣泛關(guān)注。具有書畫家、收藏家身份的交通總長(zhǎng)葉恭綽，公開支持政府行動(dòng)。葉氏在歐戰(zhàn)結(jié)束后不久，前往歐洲游歷，適值“西方文化破產(chǎn)”論盛行，故他著意國(guó)際交流、宣揚(yáng)中國(guó)文化。

1920年，法國(guó)內(nèi)閣總理班樂衛(wèi)受邀訪問中國(guó)，建議以庚子賠款影印《四庫(kù)》。徐世昌允諾影印后分贈(zèng)法國(guó)總統(tǒng)及中國(guó)學(xué)院，并派朱啟鈐為監(jiān)印《四庫(kù)全書》總裁。朱啟鈐攜帶影印的《四庫(kù)全書簡(jiǎn)明目錄》及文淵閣藏書內(nèi)影彩圖12幅赴法，順道至歐美其他國(guó)家和日本，贈(zèng)送其元首及各大學(xué)圖書館，《四庫(kù)全書》成為國(guó)際學(xué)界渴望一見的珍品。北洋政府決定影印后，徐世昌派學(xué)者陳垣到京師圖書館調(diào)查文津閣本具體情況，又由葉恭綽和朱啟鈐負(fù)責(zé)與商務(wù)印書館聯(lián)絡(luò)。

葉恭綽主張采用文淵閣本，希望上海商務(wù)印書館能承擔(dān)影印重任。他們面臨著兩項(xiàng)亟待克服的困難，一是文淵閣本藏紫禁城內(nèi)，產(chǎn)權(quán)隸屬清室;另一是出版商慎重考慮市場(chǎng)收益情況，張?jiān)獫?jì)強(qiáng)調(diào)工程太大，任務(wù)艱巨，建議由政府負(fù)責(zé)盈虧，商務(wù)代辦，有多少錢辦多少事。否則，即使經(jīng)費(fèi)有著落，他也不敢應(yīng)允，因?yàn)楣?、料兩?xiàng)難以預(yù)估，毫無(wú)把握。雙方很難達(dá)成一致意見，此次影印計(jì)劃又?jǐn)R置下來(lái)。

經(jīng)此失敗后，張?jiān)獫?jì)并未氣餒，在中國(guó)逐步邁向建設(shè)民族國(guó)家之際，出版業(yè)居于關(guān)鍵地位，商務(wù)印書館正系其中佼佼者，它堅(jiān)持以“發(fā)揚(yáng)固有文化，保存國(guó)粹”為方針，引導(dǎo)近代中國(guó)思潮多元發(fā)展。

1924年，商務(wù)印書館為慶祝成立30周年，決定影印《四庫(kù)》以為紀(jì)念。張?jiān)獫?jì)既要訴諸文化理念，又要兼顧商業(yè)利益，表示愿獨(dú)力斥資，并運(yùn)用長(zhǎng)期累積的人脈和社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，分別與北京的清室內(nèi)務(wù)府和北洋政府國(guó)務(wù)院進(jìn)行協(xié)商。清室慨然借出文淵閣本，裝運(yùn)至上海照相和印制，由北洋政府交通部鐵路局負(fù)責(zé)保護(hù)，同時(shí)辦理租用專車事宜。

但是，文化理想一旦碰觸到現(xiàn)實(shí)政治，整個(gè)工作更形復(fù)雜。商務(wù)印書館的董事鄭孝胥負(fù)責(zé)和內(nèi)務(wù)府聯(lián)系，可鄭氏在民國(guó)后的身份相當(dāng)特殊，他忠于清室，鑒于商務(wù)印書館的財(cái)力有限，有意援引日本對(duì)華文化事業(yè)中的庚子賠款，故向日本學(xué)人努力鼓吹;另一方面，他認(rèn)為出版《四庫(kù)》宜由清室發(fā)起，故積極游說(shuō)清遺民，希冀獲取支持。

效忠清室的遺民與共和政府之間印行理念不同，其中的角力在所難免。最初過程尚稱順利，得到北洋政府批準(zhǔn)，交通部也派出專車，文淵閣《四庫(kù)全書》的三分之一已打包裝箱。

清室將《四庫(kù)》商借他人，又把全書運(yùn)滬，不免遭致社會(huì)輿論的疑慮。商務(wù)印書館一時(shí)被推向輿論的風(fēng)口浪尖，外傳商務(wù)館以刊印典籍為名誑，行變賣文物之實(shí)。

北京當(dāng)局不信任商務(wù)印書館，又不愿清室博得美名，先是傳出總統(tǒng)曹錕有意仿效徐世昌，由政府自印;接著國(guó)會(huì)議員李燮陽(yáng)等人提出質(zhì)問書，曹錕心腹李彥青向商務(wù)印書館索賄6萬(wàn)元未果，乃以“愛護(hù)古籍，格外慎重”為由，阻止起運(yùn)，影印計(jì)劃再次功虧一簣。

除了中央政府和知名出版商，其他地區(qū)亦有倡議影印《四庫(kù)》的文化活動(dòng)。民國(guó)肇建不久，北京政府便將文溯閣本運(yùn)京保存，與文淵、文津鼎足而三。1925年，奉天地方意識(shí)抬頭，當(dāng)?shù)亟逃耸繑M辦圖書館和博物館，呈請(qǐng)索回此書。

1928年秋天，張學(xué)良以“發(fā)揚(yáng)國(guó)光、傳播文化”為由，希望以地方政府力量來(lái)實(shí)施影印文溯閣《四庫(kù)全書》的計(jì)劃。該計(jì)劃規(guī)模宏大，奉系政府打算大購(gòu)遺書，廣招名宿進(jìn)行續(xù)修事業(yè)，特設(shè)立“文溯閣四庫(kù)全書校印館”，推舉張學(xué)良為總裁，翟文選為副總裁，金梁為坐辦籌備影印事宜，并與奉天大西關(guān)東記印刷所簽訂合同，最初擬印五百部，預(yù)計(jì)三年內(nèi)印成。

這一消息披露后，引來(lái)各方關(guān)切，更觸發(fā)了中央與地方間的緊張情勢(shì)。當(dāng)時(shí)北伐完成，南京國(guó)民政府甫建，中央政府不愿地方政府掌握政治文化主導(dǎo)權(quán)，在超越中央政府情況下，大規(guī)模組織影印與重修《四庫(kù)全書》活動(dòng)。南京國(guó)民政府文官處立即復(fù)電張學(xué)良：“中央現(xiàn)正籌印此書，請(qǐng)勿復(fù)印。”

實(shí)際上，奉系地方政府召集的眾多學(xué)者在校讎和重修等方面存在諸多問題，甚至連影印叢書所需的熟練印刷工人、印刷機(jī)械及照相所用的設(shè)備和藥品等都無(wú)保障，亦不堪此大任。而后最初發(fā)起人楊宇霆被張學(xué)良槍殺，此事遂告失敗。

民初以來(lái)，社會(huì)各界影印《四庫(kù)全書》的熱情高漲，但在很長(zhǎng)一段時(shí)期內(nèi)，受制于國(guó)族認(rèn)同和各方利益相爭(zhēng)及中央與地方的博弈，影印計(jì)劃幾經(jīng)流產(chǎn)。

文淵閣四庫(kù)全書的影印

1931年，九一八事變爆發(fā)后，文溯閣《四庫(kù)全書》落入日軍之手，中國(guó)政府能夠完全控制的只有文淵閣和文津閣兩部。1933年，熱河失守，日軍進(jìn)逼長(zhǎng)城，平津震動(dòng)。內(nèi)外交困下，文物保護(hù)刻不容緩，國(guó)民政府立即將平津珍貴文物，包括文淵閣四庫(kù)全書運(yùn)往南方，存貯上海。

在這民族危亡之際，有識(shí)之士深恐《四庫(kù)全書》遭遇浩劫，遂重拾影印之議。鑒于十余年來(lái)，影印全部《四庫(kù)全書》屢遭失敗，尚非其時(shí)，很多學(xué)者主張選印，易于操作，且見效快。時(shí)任中央圖書館籌備處主任蔣復(fù)璁向教育部長(zhǎng)朱家驊提議選擇未刊本影印，編成四庫(kù)全書珍本初集，以廣流傳。

蔣復(fù)璁提議背后有著深刻的政治文化背景。隨著1928年南京國(guó)府北伐成功，政府影響力伸展至每一角落，各項(xiàng)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、文化政令逐步配合中央化原則，成為國(guó)家建設(shè)的一環(huán)，影印《四庫(kù)全書》便是具體事例。

教育部“為新都供給一研究學(xué)術(shù)之圕”，利用英國(guó)退還的庚款資金建成中國(guó)第一所國(guó)家圖書館——國(guó)立中央圖書館，蔣復(fù)璁被任命為中央圖書館籌備處主任。

蔣復(fù)璁接手后，深感巧婦難為無(wú)米之炊。中央圖書館的創(chuàng)建不像北平圖書館基礎(chǔ)扎實(shí)，北平圖書館有京師圖書館的背景，又收藏有熱河行宮的文津閣四庫(kù)全書，其他各類圖書也是應(yīng)有盡有。中央圖書館可說(shuō)是白手起家，尤其是善本書的收藏更是缺乏，而外國(guó)圖書昂貴，亦無(wú)力采購(gòu)。

情急之下，蔣氏“想到《四庫(kù)全書》著稱國(guó)內(nèi)外，四次影印不成，頗失海內(nèi)外之望，影印四庫(kù)，既可饜國(guó)內(nèi)外之望，紀(jì)念國(guó)立中央圖書館之成立，更可藉版權(quán)所得，與國(guó)外圖書館交換，減省外匯之采購(gòu)”。文淵閣四庫(kù)全書是最早完成的一部，亦是最完善的，其他六閣皆抄自文淵閣。影印文淵閣本既可充實(shí)館藏，傳承中華文化;又能交換外國(guó)圖書，一舉多得，故有此建議。

教育部部長(zhǎng)朱家驊采納了蔣氏建議，并向行政院呈文擬將《四庫(kù)全書》中未付印及絕版之珍本圖書八九百種先行付印，選印方案獲得行政院會(huì)議通過。

建議書批準(zhǔn)后，朱家驊改任交通部長(zhǎng)，繼任者王世杰繼承前任路線，依舊支持選印方案，他派蔣復(fù)璁赴北平調(diào)查《四庫(kù)全書》有關(guān)情況并尋求出版合作機(jī)構(gòu)。

上海商務(wù)印書館素有“尊重知識(shí)，尊重人才”之風(fēng)，集聚了各領(lǐng)域的精英，蔡元培、杜亞泉、孟森、何炳松、鄭振鐸、葉圣陶、顧頡剛等著名學(xué)者都曾在此任職，專業(yè)技能在中國(guó)出版界首屈一指。商務(wù)印書館總部在上海，全國(guó)設(shè)有36處分館，組織規(guī)模龐大;印刷設(shè)備亦行內(nèi)領(lǐng)先，其購(gòu)置的德國(guó)造滾筒印刷機(jī)，每小時(shí)出雙面印8000張，高效率印刷為印刷大型叢書提供便利。數(shù)年內(nèi)，它已編印中小學(xué)教科書、大學(xué)叢書、小學(xué)生文庫(kù)、萬(wàn)有文庫(kù)等一系列叢書，出版經(jīng)驗(yàn)豐富，更打出“為國(guó)難而犧牲，為文化而奮斗”的口號(hào)。

當(dāng)南京政府有意尋求合作伙伴時(shí)，商務(wù)印書館以其豐沛的人脈資源和專業(yè)技能成為不二人選。蔣復(fù)璁結(jié)束北平之行，于5月兩次赴上海與商務(wù)印書館進(jìn)行磋商。雖然商務(wù)館面臨不少困難，但影印四庫(kù)是其夢(mèng)寐以求的文化理想，雙方簽訂了《影印四庫(kù)全書未刊本草合同》。

6月9日，該臨時(shí)協(xié)議經(jīng)行政院會(huì)議修正通過，6月17日，教育部與商務(wù)印書館正式簽訂協(xié)議，商務(wù)館表示愿在沒有政府補(bǔ)助的情況下獨(dú)立承擔(dān)影印費(fèi)用，圖書版權(quán)永歸中央圖書館所有。

《四庫(kù)》刊印的訊息一經(jīng)公開，立即在教育文化界引發(fā)爭(zhēng)議，南北學(xué)人紛紛在雜志、報(bào)刊上陳書，開始一場(chǎng)滿城風(fēng)雨的筆戰(zhàn)。

董康、傅增湘、葉恭綽等文化界人士公開聯(lián)名致書教育部，對(duì)其目錄選擇和版本優(yōu)劣提出質(zhì)疑，呼吁政府應(yīng)延聘通儒，從長(zhǎng)計(jì)議。四庫(kù)草目中若干宋元著述，皆有同光后的單刊本或叢書本，在現(xiàn)存的圖書資源條件上并非難求，建議有關(guān)學(xué)者重新審定，不可貿(mào)然出版。

北平多位學(xué)者隨之撰文附和，以北平圖書館袁同禮為代表，袁氏于6月24日，親赴南京陳述意見。他倡吁政府影印《四庫(kù)》時(shí)應(yīng)先考慮將文淵、文津閣本進(jìn)行比勘，擇善而從;同時(shí)強(qiáng)調(diào)，《四庫(kù)全書》多數(shù)圖書已遭清代館臣篡改，失去原貌，不能作為選印標(biāo)準(zhǔn)，主張以宋、元、明刻本或舊抄本代替庫(kù)本，即善本代替庫(kù)本。

7月5日，北平圖書館館長(zhǎng)蔡元培與副館長(zhǎng)袁同禮聯(lián)名致函教育部，明確主張“以善本代替庫(kù)本”，并提出具體意見：

1.《四庫(kù)全書》雖間有采自稿本，然大多數(shù)固有刊本，今茲選印，標(biāo)以“未刊”二字于名稱上，似覺未妥。

2.凡有舊刻或舊抄足本，勝于庫(kù)本可以代替者，允宜采用原帙，以存古書之面目。

3.擬請(qǐng)延聘通人或組織委員會(huì)，詳為審查，嚴(yán)定去取，藉收集思廣益之效。

北平圖書館地處人文薈萃的故都，集合了一批對(duì)中國(guó)典籍最有研究的學(xué)者，他們大多具有現(xiàn)代目錄學(xué)和史學(xué)專長(zhǎng)，運(yùn)用新式圖書管理學(xué)之方法，處理文獻(xiàn)史料，學(xué)術(shù)業(yè)績(jī)卓然有成，頗受海內(nèi)外學(xué)界重視。

館長(zhǎng)蔡元培又是文化泰斗，他以在北大校長(zhǎng)任內(nèi)提倡多元化思想兼容并包聞名于世，無(wú)論是教育部前后兩任部長(zhǎng)朱家驊、王世杰，還是教育次長(zhǎng)段錫朋，甚至提議影印《四庫(kù)》的蔣復(fù)璁，都是蔡元培的門生弟子。

蔡氏這樣文化界領(lǐng)袖和他背后的北平圖書館的質(zhì)疑，無(wú)疑給文化知識(shí)界造成極大的震蕩，令教育部深感為難。

面對(duì)質(zhì)疑，教育部長(zhǎng)王世杰的答復(fù)極為謹(jǐn)慎，他首先解釋“四庫(kù)全書未刊珍本”是由于“《四庫(kù)全書》雖多刊本，而未刊者確有三百余種，或雖見著錄刊于宋元，而流傳已少，有同未刊。此次付印，即重在此項(xiàng)秘籍”。對(duì)于以善本代替庫(kù)本的建議，王世杰雖承認(rèn)四庫(kù)確非都為善本，并且有刪削訛誤之處，“但版本追求無(wú)窮，采訪尤費(fèi)時(shí)日”，“若于四庫(kù)中再以價(jià)值定其去取，則觀點(diǎn)有不同，主張恐難統(tǒng)一。而于未刊本中重加選擇，則未當(dāng)選之未刊本，永淪于未刊”，最后王氏表示印行四庫(kù)底本亦屬要舉，不妨并行，并建議北平圖書館承擔(dān)此事。

8月14日，袁同禮在《大公報(bào)》發(fā)文，再次重申他的主張：既然選印，則應(yīng)唯善是從，盡量采用最古之本。文化事業(yè)似不應(yīng)因事實(shí)上之困難，而拋棄學(xué)術(shù)上之主張。

在選印具體操作上，南北雙方分歧很大，教育部和中央圖書館主張影印庫(kù)本，北平圖書館和北方學(xué)者主張有善本者以善本代替庫(kù)本。雙方爭(zhēng)執(zhí)關(guān)鍵是：在戰(zhàn)火紛飛的年代，究竟要保存文獻(xiàn)、使之倉(cāng)促出版？還是尊重學(xué)術(shù)，精益求精，直迨善本搜羅完備后才付梓面世？

學(xué)術(shù)分歧的背后，則是南京與平津文化勢(shì)力間的競(jìng)爭(zhēng)，中央與地方的博弈。雙方各有利益盤算，對(duì)北方知識(shí)界而言，政府從故宮運(yùn)載文淵閣本至南方，無(wú)疑剝奪了他們藉由維護(hù)文物以保全華北的用意;對(duì)南方來(lái)說(shuō)，北方學(xué)界不支持政府決策，有損中央政府權(quán)威。

針對(duì)北方學(xué)術(shù)輿論界的反對(duì)聲浪，首都南京的學(xué)者文人以《時(shí)代公論》《國(guó)風(fēng)》等雜志為陣地，發(fā)表一系列文章為教育部和商務(wù)印書館辯護(hù)。

監(jiān)察院監(jiān)察委員田炯錦首先發(fā)聲，他戲稱那些高唱反對(duì)之調(diào)的“名流”，飽受“文人相輕”遺毒，因而產(chǎn)生“意氣之爭(zhēng)”，所言盡是“徒求理想而不求實(shí)行”，形如教育界的“學(xué)閥”。

袁同禮聞?dòng)嵑罅⒓捶磽?，抨擊田文“多屬感情語(yǔ)，于事實(shí)相距甚遠(yuǎn)”。田又發(fā)表議論，謂袁之所以出言，其實(shí)是“意存阻撓”和“吹毛求疵”，其素來(lái)對(duì)政府措施的把關(guān)格外嚴(yán)苛，尤喜批評(píng)“有價(jià)值”的事。此次影印《四庫(kù)》珍本亦是黨同伐異的結(jié)果，他擔(dān)心學(xué)界恐怕要跟政界一樣彼此傾軋，造成落后與破壞，毫無(wú)建樹。

正在南北雙方筆墨官司打得沸沸揚(yáng)揚(yáng)之際，一個(gè)重要人物的表態(tài)起了關(guān)鍵作用，他就是商務(wù)印書館董事長(zhǎng)張?jiān)獫?jì)。張?jiān)獫?jì)和商務(wù)印書館始終將印行和傳播《四庫(kù)全書》作為其保存和傳播民族文化的使命，而在過去十多年中，卻因各種因素導(dǎo)致影印計(jì)劃功敗垂成。他既能理解學(xué)者孜孜追求學(xué)術(shù)真理的情懷，又能體會(huì)到政府在緊迫危殆時(shí)局下保存文物的苦衷，格外珍惜這次來(lái)之不易的機(jī)會(huì)。張?jiān)獫?jì)致信袁同禮，公開支持政府，他承認(rèn)四庫(kù)本的局限，但訪求善本緩不濟(jì)急，在當(dāng)時(shí)局勢(shì)下，保護(hù)文獻(xiàn)才是刻不容緩的責(zé)任，而如此影印四庫(kù)的事業(yè)恐怕無(wú)成功之日。

政府力量的介入為影印《四庫(kù)全書》提供了護(hù)航作用，教育部前任部長(zhǎng)朱家驊提倡于前，現(xiàn)任王世杰力挺于后。當(dāng)反對(duì)聲浪最大之際，王世杰告誡蔣復(fù)璁“不要說(shuō)話，所有的話由教育部來(lái)講，而實(shí)際上由你來(lái)做文章”。當(dāng)時(shí)教育部與反對(duì)派爭(zhēng)辯的信函皆出自蔣復(fù)璁之手，教育部次長(zhǎng)段錫朋也在背后暗中支持影印計(jì)劃，商務(wù)印書館總經(jīng)理王云五、目錄學(xué)家柳詒征、傅斯年等名流皆悉力襄助。

在政界和商界的通力合作與推動(dòng)下，影印計(jì)劃得以實(shí)行（為平衡反對(duì)意見，教育部亦同意北平圖書館可與商務(wù)印書館合作影印《四庫(kù)》善本叢刊）。

1933年8月14日，教育部正式任命陳垣、傅增湘、張?jiān)獫?jì)、袁同禮等17人為“編訂四庫(kù)全書未刊珍本目錄委員會(huì)”委員，編定《四庫(kù)全書珍本初集目錄》。專家經(jīng)過反復(fù)商量，斟酌取舍，選取經(jīng)部61種、史部19種、子部34種、集部117種，共計(jì)231種典籍。

1933年11月17日，珍本初集影印工作開始，由中央圖書館假上海故宮辦事處先行攝影，然后讓商務(wù)印書館攜回印刷局，再行制版編印。至1935年7月，《四庫(kù)全書珍本初集》先后分四期陸續(xù)出齊。

珍本初集剛一問世，學(xué)界反響強(qiáng)烈，教育部對(duì)內(nèi)要求各機(jī)關(guān)單位、學(xué)校團(tuán)體的圖書館預(yù)購(gòu)，對(duì)外贈(zèng)送外國(guó)圖書館以敦睦邦交。德國(guó)因設(shè)有中國(guó)學(xué)院得以分贈(zèng)兩部，意、法、英、俄、西班牙、瑞士等國(guó)家，則各贈(zèng)一部。余下的叢書很快也被國(guó)內(nèi)外人士購(gòu)置一空。對(duì)南京國(guó)府而言，選印四庫(kù)珍本，不僅傳承古典文化，更促進(jìn)外交事務(wù)。

喧嚷一時(shí)的刊印《四庫(kù)》爭(zhēng)議終于塵埃落定，這場(chǎng)爭(zhēng)論牽涉到了政界、商界、學(xué)界以及輿論界，觸動(dòng)了全社會(huì)的神經(jīng)，各派勢(shì)力站在各自立場(chǎng)，充分表達(dá)自己的觀點(diǎn)：政界希望弘揚(yáng)文化以維護(hù)中央文教機(jī)關(guān)權(quán)威，敦睦邦交;商界雖注目經(jīng)濟(jì)效益，也懷有保護(hù)文化的情懷;學(xué)界則立足學(xué)術(shù)立場(chǎng)，忠于真理，希望影印四庫(kù)能推動(dòng)學(xué)術(shù)研究。無(wú)論如何，中外人士期望已久的影印《四庫(kù)》愿望，總算在歷經(jīng)18年曲折探索后千呼萬(wàn)喚始岀來(lái)，這些未刊之作得以化身千古，公諸大眾。

1945年，中國(guó)人民取得抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的徹底勝利。為延續(xù)傳承中華文化香火，30年后，臺(tái)灣商務(wù)印書館幾經(jīng)磨難波折，陸續(xù)影印完成了全部文淵閣四庫(kù)全書。21世紀(jì)以來(lái)，隨著科技進(jìn)步，大陸也相繼影印了文津閣和文瀾閣本四庫(kù)全書。歷經(jīng)近百年的風(fēng)風(fēng)雨雨，《四庫(kù)全書》的影印，至此功德圓滿，幾代仁人志士孜孜以求的文化理想最終得以實(shí)現(xiàn)。

（責(zé)任編輯：巫勇）