幾冊(cè)石濤款山水小品關(guān)聯(lián)路線圖

◇ 朱良志

冊(cè)頁(yè)，一如文章中的小品文、詩(shī)歌中的絕句，由于其形制短小，易于操作，單獨(dú)可立體，連綴蘊(yùn)文章，最為山水家所喜愛(ài)。石濤一生畫(huà)過(guò)大量山水冊(cè)頁(yè)，這些冊(cè)頁(yè)猶如他的心靈記錄，滿(mǎn)足他靈感突然來(lái)臨的創(chuàng)作欲望。不少山水冊(cè)頁(yè)具有很高藝術(shù)價(jià)值，每為收藏家所寶愛(ài)。

然而，正因?yàn)槠淞看?，?chuàng)作靈便，流傳石濤款冊(cè)頁(yè)問(wèn)題也最多?？梢院敛豢鋸埖卣f(shuō)，世傳石濤款山水冊(cè)頁(yè)，真正為石濤所作者，可能不到半數(shù)，大量的偽作充斥其間。有的是一冊(cè)全假，有的一套冊(cè)頁(yè)中間有真跡，摻入七八成的水分，有的是石濤本人的創(chuàng)作，又雜有代筆者作品，等等。

如下面討論的一冊(cè)張大千偽作山水小品，像是一冊(cè)石濤書(shū)畫(huà)的“圖像詞典”—此出石濤一冊(cè)，彼又出自石濤另一冊(cè)，題識(shí)作偽者書(shū)法臨寫(xiě)一圖，而構(gòu)圖又取自另一圖。對(duì)于作偽者來(lái)說(shuō)，可當(dāng)練筆之進(jìn)階，卻苦了后代收藏家和研究者，讀這樣的冊(cè)頁(yè)，常有墮五里云中之感。如果依據(jù)這樣的冊(cè)頁(yè)，得出一些石濤研究的結(jié)論，怎能可靠！

一、《苦瓜和尚神品》冊(cè)是偽品

美國(guó)芝加哥藝術(shù)博物館藏有石濤款8開(kāi)山水冊(cè)，紙本墨筆，每開(kāi)縱30.8厘米，橫24.1厘米（圖1）。

此冊(cè)本為日本伊藤氏所藏，后附日本歷史學(xué)家內(nèi)藤虎次郎（1866—1934，號(hào)湖南）跋文中云：“此冊(cè)蓋其中年之畫(huà)，其佳妙如此，則信乎其稟于天者，不猶人也。播之伊藤氏，通國(guó)以為素封聞?wù)?。頃獲此冊(cè)，屬余跋尾……”

日本大阪博文堂1926年出版珂羅版畫(huà)冊(cè)《苦瓜和尚神品》，前有日本金石家、書(shū)畫(huà)家長(zhǎng)尾甲（1864—1942，字子生，號(hào)雨山）“苦瓜和尚神品”題簽，8開(kāi)紙本墨筆冊(cè)，所影印的正是芝加哥藝術(shù)博物館所藏此冊(cè)。此作不知何時(shí)流入美國(guó)。鈴木敬《中國(guó)繪畫(huà)總合圖錄》第一卷38—39頁(yè)影印，編號(hào)為A3—023。

之一，畫(huà)溪澗小橋兩旁景致，墨色氤氳，水氣很重。左上行書(shū)題兩行：“絲絲垂柳下，春水滿(mǎn)山田。農(nóng)夫寒帶雨，耕破一溪煙。石濤濟(jì)。”鈐“贊之十世孫阿長(zhǎng)”（白）印。

圖1 [清]石濤（款） 八開(kāi)山水冊(cè) 30.8cm×24.1cm 紙本墨筆 美國(guó)芝加哥藝術(shù)博物館藏

之二，畫(huà)泊岸漁舟，岸邊老樹(shù)當(dāng)立，樹(shù)下有泊岸漁舟。水色空蒙。左上行書(shū)題三行：“一水菰蒲綠，半天云雨清。扁舟去遠(yuǎn)浦，可遂打魚(yú)情?？喙侠先藵?jì)?！笨钕骡j“清湘老人”朱文橢圓印。

之三，畫(huà)陶潛詩(shī)事。高坡上，古松卓立，枝葉遠(yuǎn)逸，一樹(shù)偃伏，老者攜杖遠(yuǎn)望，作沉吟狀。上題：“何事紫桑翁，倚石覓新句。松風(fēng)颯然來(lái)，悠悠澹神慮。清湘老人濟(jì)?！扁j“清湘石濤”白文方印。

之四，畫(huà)深谷幽居之景。右下題：“樹(shù)色凝深谷，人語(yǔ)落孤峰。試問(wèn)同游者，青山高幾重。瞎尊者游山寫(xiě)此?！庇小霸瓭?jì)”“石濤”連珠印。

之五，畫(huà)蒼莽群山，正面一峰當(dāng)立，遠(yuǎn)山在望。上題：“小水小山千點(diǎn)黑，一丘一壑一江煙。晚年筆禿須憑放，翠壁蒼橫莫我顛。清湘枝下人濟(jì)。”有“零丁老人”朱文印。

之六，江中煙波浩渺，一舟遠(yuǎn)來(lái)。江邊老樹(shù)下，一人徘徊。右側(cè)貼邊行書(shū)題兩行：“花開(kāi)半老上林春，呼酒篷窗不厭煩。極目長(zhǎng)江多黛色，亂罾楊柳未歸人?！庇小跋棺鹫摺敝煳挠?。

之七，瓦屋幾間，后依竹林，前羅高木，隱居者齋中，突出閑適之意。右上題：“種竹茅齋頭，春深護(hù)新筍。晨昏對(duì)此君，寒綠映衾枕。我思王子猷，高意有誰(shuí)領(lǐng)？清湘野人濟(jì)?！笨钕骡j“膏肓子濟(jì)”白文印。

之八，茅屋立于竹林間，旁有小橋流水，遠(yuǎn)有高山阻隔。右側(cè)靠邊題兩行：“新長(zhǎng)龍絲過(guò)屋檐，曉云深處露峰尖。山中四月如十月，衣帽憑欄冷翠霑。清湘苦瓜老人?！庇小按鬁熳印敝煳挠　?/p>

此作初視即覺(jué)得與石濤作品有距離，筆墨遲滯，沒(méi)有石濤畫(huà)此類(lèi)小品的縱肆逍遙的特點(diǎn)。

石濤晚歲此類(lèi)山水小品最能見(jiàn)其功力。如佳士得香港2007年秋拍之苦瓜老人三絕冊(cè)，共有書(shū)法12頁(yè)，山水12頁(yè)，后接題跋7頁(yè)，共有31頁(yè)（圖2）。前有題簽：“苦瓜和上三絕。嘉慶戊午二月頻螺館鑒藏。”鈐有“芬陀利華”印〔1〕。此為收藏家梁同書(shū)（1723—1815）所題。這件作品每幀繪畫(huà)和書(shū)法對(duì)開(kāi)，12開(kāi)以一畫(huà)一書(shū)裝裱。書(shū)法似非繪畫(huà)的對(duì)題，或并非同一時(shí)間所作，二者無(wú)緊密關(guān)系。每幅尺寸相同，縱29厘米，橫19.7厘米。畫(huà)均為山水，主要以水墨為主，偶有淡設(shè)色。12頁(yè)書(shū)法和12頁(yè)繪畫(huà)可能作于不同時(shí)間，但相差時(shí)間不會(huì)太遠(yuǎn)，大約作于1696年到1700年之間，是石濤晚年定居大滌堂之后的作品。繪畫(huà)與書(shū)法的內(nèi)容之間沒(méi)有必然關(guān)系，二者聯(lián)為一體非石濤本人創(chuàng)作用思所致。

這二十四頁(yè)書(shū)畫(huà)作品曾歸近代收藏家顏世清（1873—1929）寒木堂，這位號(hào)瓢叟的收藏家生平酷愛(ài)石濤〔2〕，極珍愛(ài)此冊(cè)，冊(cè)后有四頁(yè)屬其所題。其中一頁(yè)云：“石濤畫(huà)法天姿高邁，筆墨雄渾，俯視百代，卓立千古。煙客嘗言大江以南無(wú)出其右，非虛譽(yù)也。余平生最喜老濤畫(huà)，積冊(cè)至夥，此本系先人舊藏。辛亥之變適僑居維楊，歷代所儲(chǔ)金石書(shū)畫(huà)悉付劫灰。今夏過(guò)岱杉兄處，出書(shū)畫(huà)相賞，忽睹是冊(cè)，不覺(jué)失聲，蓋重睹斯舊物，感慨系之矣。而岱杉遂割?lèi)?ài)相貽，且謂既屬君家物，宜還原主，俾留一段故實(shí)。余感斯言，又喜此畫(huà)再入寒木堂，因志數(shù)語(yǔ)，乙卯仲夏瓢叟并記?！笔蛊洹安唤^失聲”之故，是他在友人處重睹亂離中失去的“舊物”，友人慷慨饋贈(zèng)，以解其懸思。瓢叟另有二跋記與這位友人岱杉不平凡之交往。其云：“張岱杉既歸余是冊(cè)，越日，報(bào)以目存仿唐六如立幀，又旬日而岱杉去官，將有蜀道之行，此冊(cè)不先不后來(lái)余篋中，亦一奇事，不可不志。而余贈(zèng)岱杉目存之畫(huà)恰有蜀中山川，尤為預(yù)兆，始知造物弄人狡滑哉。乙卯夏五月既望，瓢叟再記。”后又記云：“題此數(shù)日岱杉又得意外風(fēng)波，且不能入川。憶目存畫(huà)中一人牽驢過(guò)橋不肯行，此真冥冥中若有使之者，因再記其源委，后之覽者庶知此一段故實(shí)。乙卯夏五月廿三日，瓢叟?！?/p>

圖2 [清]石濤 十二開(kāi)苦瓜老人三絕冊(cè) 29cm×19.7cm×12 紙本設(shè)色 佳士得香港2007秋拍

此冊(cè)是石濤真跡，具有很高的藝術(shù)水平，是晚歲石濤的代表作之一，無(wú)論繪畫(huà)還是書(shū)法都達(dá)到縱心所欲的程度，是神融筆暢之作，筆無(wú)所滯，思無(wú)所留，直瀉胸中之天。同樣是山水，同樣是大寫(xiě)意制作，《三絕冊(cè)》與芝加哥藝術(shù)博物館所藏這套八開(kāi)冊(cè)頁(yè)筆墨表現(xiàn)竟然有霄壤之別，使人不得不懷疑此冊(cè)可能為偽作。

芝加哥藝術(shù)博物館所藏這套八開(kāi)冊(cè)頁(yè)若為石濤所作，從筆墨特點(diǎn)看，如內(nèi)藤虎所云，當(dāng)作于中年之前，筆墨不似中期之后風(fēng)格。但冊(cè)中有“清湘枝下人濟(jì)”之款，此為石濤金陵時(shí)期（1680—1686）或之后之款法。第八開(kāi)更有“大滌子”朱文橢圓印，此又是1697年后所用印章。如此看來(lái)，此冊(cè)問(wèn)題便浮出了。

聯(lián)系兩件石濤真跡，此冊(cè)的偽跡真相便昭然可辨。

此冊(cè)八開(kāi)中的六開(kāi)與故宮博物院所藏一件山水人物圖冊(cè)基本重合。

故宮博物院藏六開(kāi)《山水人物圖冊(cè)》，是石濤晚年重要作品，乃石濤真跡。紙本水墨，每開(kāi)縱35.1厘米，橫23.8厘米。本為大風(fēng)堂舊藏，上有大千兄弟“大風(fēng)堂長(zhǎng)物”“大千好夢(mèng)”“不負(fù)今人告后人”“大千之寶”“善孖心賞”等鑒藏印，后歸浙人蔣祖怡（字谷孫，1913—1992），上鈐“谷孫鑒藏”“蔣祖怡”等印，其后再歸收藏家李一氓（1903—1990），上有“無(wú)所住齋”“李一氓五十后所得”“一氓”等鑒藏印，是李一氓捐贈(zèng)故宮之物（圖3）。

第一開(kāi)，與芝加哥藝術(shù)博物館藏本（下簡(jiǎn)稱(chēng)“芝本”）第二開(kāi)相似。上題“一水菰蒲綠”五絕詩(shī)相同，每字的寫(xiě)法、位置也相似?？钜酁椤翱喙侠先藵?jì)”，只是此圖鈐“老濤”朱文印，芝本鈐“清湘老人”印。畫(huà)面布置如出一轍，相比而言，故宮本書(shū)法拙中有俯仰之趣，而芝本則刻畫(huà)痕跡畢露，如“去”“情”“苦”等寫(xiě)法，刻意模仿，幾成病筆。芝本此圖由故宮博物院藏此圖摹出。

第二開(kāi)與芝本第八開(kāi)相似，上題詩(shī)“新長(zhǎng)龍絲過(guò)屋檐”一首七絕詩(shī)相同，題識(shí)位置卻不同。此在中上，書(shū)七行，而芝本靠右由上而下，僅兩行。此款“清湘苦瓜老人入山采茶寫(xiě)于敬亭之云齊閣下”，而芝本款“清湘老人”。此鈐“苦瓜和尚濟(jì)畫(huà)法”（白）印，芝本鈐“大滌子”朱文印。一個(gè)“大滌子”印就露出了馬腳，石濤晚年畫(huà)風(fēng)不同于此。芝本此頁(yè)構(gòu)圖與故宮本此開(kāi)有區(qū)別，其源出自石濤另外一件作品。

第三開(kāi)，與芝本第四開(kāi)相似。題識(shí)所謂“樹(shù)色凝深谷，人語(yǔ)落孤峰。試問(wèn)同游者，青山高幾重?？喙舷棺鹫哂紊綄?xiě)此”，也當(dāng)是石濤宣城時(shí)期游山感而所作。雖然芝本與此本的畫(huà)、書(shū)、印基本相同，但二者水準(zhǔn)高下立判，芝本書(shū)法僵硬，沒(méi)有石濤行中帶隸的風(fēng)味。如第二行“孤峰試問(wèn)同游者”，芝本的趣味與故宮本相去甚遠(yuǎn)。

圖3 [清]石濤 六開(kāi)山水冊(cè) 35.1cm×23.8cm×6 紙本墨筆 故宮博物院藏

圖4 [清]石濤（款） 八開(kāi)秦淮舟中作山水冊(cè) 26.6cm×17.5cm×8 紙本設(shè)色 日本山口良夫舊藏

第四開(kāi)，與芝本第一開(kāi)相似，也題“絲絲垂柳下”五絕詩(shī)，款也是“石濤濟(jì)”，此鈐“瞎尊者”朱文印，而芝本鈐“贊之十世孫阿長(zhǎng)”印。故宮本題識(shí)“絲絲”二字已漫漶，而芝本清晰?；蛟诖笄f藏時(shí)，并無(wú)此漫漶。題識(shí)的位置雖然由右調(diào)整到左側(cè)，但基本上是一仍其舊，字字模仿，筆墨效果與原作相差甚大。

第五開(kāi)，與芝本第三開(kāi)相似，所題詩(shī)句“何事紫桑翁，倚石覓新句。松風(fēng)颯然來(lái)，悠悠澹神慮”相同，落款也都是“清湘老人濟(jì)”。此鈐“瞎尊者”（朱）印，芝本鈐“清湘石濤”印。題字書(shū)法酷似，但位置卻有不同。筆墨效果也有差距。

第六開(kāi)，與芝本第七開(kāi)相似。所題詩(shī)也相同，款也相同，此鈐“老濤”（朱）印，而芝本鈐“膏肓子濟(jì)”。本頁(yè)為石濤此冊(cè)中氣氛較好的一頁(yè)，老木勁挺，墨色濃淡中分出層次。齋居和叢竹也畫(huà)得非常干凈。而偽作書(shū)法水平不高，畫(huà)面也較凌亂。

芝本山水冊(cè)8開(kāi)中的6開(kāi)均來(lái)源于故宮博物院此冊(cè)，托名石濤，實(shí)為偽跡。

圖5 [清]石濤 十二開(kāi)江行舟中作山水冊(cè) 尺寸不詳 紙本設(shè)色 程心柏舊藏

二、《秦淮舟中作圖冊(cè)》系贗作

芝加哥藝術(shù)博物館所藏石濤款山水冊(cè)中另外兩開(kāi)中的一開(kāi)，則與一件藏于日本的山水冊(cè)有關(guān)。

日本山口良夫所藏石濤山水圖冊(cè)，鈴木敬《中國(guó)繪畫(huà)總合圖錄》第四卷394—395頁(yè)影印，編號(hào)為JP34—074，8開(kāi)，紙本，墨筆淡設(shè)色，每頁(yè)縱26.6厘米，橫17.5厘米。拖尾有內(nèi)藤虎次郎1927年所作跋文：“此石濤早年畫(huà)學(xué)白石翁，蹊徑未化，然筆墨奇秀，既已透露出后年機(jī)鋒，蓋其天分超脫，不可掩者如此。讀畫(huà)者須于此等處識(shí)氣韻耳。丁卯五月，內(nèi)藤虎?！?/p>

此一冊(cè)頁(yè)廣為學(xué)界所知，大陸出版物中時(shí)有涉及，天津人民美術(shù)出版社出版之《石濤書(shū)畫(huà)遺珍》第12—15頁(yè)，影印此冊(cè)中的四開(kāi)。學(xué)界一般以《秦淮舟中作》為此冊(cè)之名（圖4）。

這套冊(cè)頁(yè)的第六開(kāi)，畫(huà)浩渺湖水中一舟揚(yáng)帆經(jīng)過(guò)。岸邊約略畫(huà)些竹林。右靠邊自上而下題兩行：“花開(kāi)半老上林春，呼酒篷窗不厭煩。極目長(zhǎng)江多黛色，亂罾楊柳未歸人?！扁j“瞎尊者”朱文印。

此與芝加哥藝術(shù)博物館所藏山水冊(cè)中的第六開(kāi)非常相似，鈐印也相同，題識(shí)位置均靠右書(shū)兩行，首行到“長(zhǎng)江”二字作結(jié)。岸邊所點(diǎn)綴的竹叢和近岸的蘆葦也都一樣。水中的揚(yáng)帆之舟逼似。初看真懷疑是否為同一作品，莫不是芝大冊(cè)由山口冊(cè)中分出而致？

細(xì)辨處，卻發(fā)現(xiàn)二者原非一圖。右側(cè)沿岸的湖邊、竹林和蘆葦與兩行題識(shí)間的距離，山口本距離較近，而芝本距離稍遠(yuǎn)?！跋棺鹫摺庇≌滤j位置也不同，山口藏本在“多”與“黛”之間略靠上，而芝本則稍下。書(shū)法也有區(qū)別，如山口本墨稍濃，“花”“春”“目”等皆有暈染，芝本則比較清秀。山口本字跡偏扁，而芝本偏瘦。

圖6 [清]石濤（款） 十開(kāi)雨后初霽圖冊(cè) 24.5cm×18.3cm×10 紙本墨筆 日本山口良夫舊藏

山口本此圖和芝本第六開(kāi)原非一圖，二者之間存在著密切關(guān)系。芝本是一偽本，8開(kāi)中有6開(kāi)是對(duì)故宮博物院所藏山水人物冊(cè)的模仿。而另外兩開(kāi)真跡的可能性也比較小。那么是不是意味，山口本為石濤真跡，芝本第六開(kāi)是對(duì)山口本的模仿呢？

從目前情況看，尚難推斷芝本是對(duì)山口本此圖的模仿，但卻可以斷定，山口本也非石濤所作，二者都是偽跡。

為了弄清山口本偽跡的真實(shí)，現(xiàn)對(duì)山口所藏8開(kāi)山水冊(cè)中的其他7開(kāi)略加分析。

第一開(kāi)，此畫(huà)上中山村連綿，近景則是一彎小橋，幾株松樹(shù)。上方以行書(shū)題云：“春來(lái)過(guò)半惜花天，隙影知非五十年。何事江關(guān)煙棹遠(yuǎn)，枕流無(wú)語(yǔ)擁書(shū)眠。大滌子濟(jì)?！庇小把壑兄艘牙弦印卑孜挠　４俗鞯臅?shū)法、印章和圖畫(huà)無(wú)一得似，當(dāng)是偽作無(wú)疑。字之漂浮，不可能出自石濤之手，而印章也與石濤原印不合。

第二開(kāi)，畫(huà)水中一舸才發(fā)，轉(zhuǎn)彎處畫(huà)溪橋，岸邊有人家。題云：“落落江湖一散臣，蕭然放艇學(xué)漁人。隨波欲覓桃花瓣，不信塵埃亦有春。石濤濟(jì)?！庇小跋棺鹫摺敝煳挠?。

第三開(kāi)，畫(huà)遠(yuǎn)方城墻隱約可見(jiàn)，城墻一邊畫(huà)密密里居，另一邊迎面城墻下畫(huà)護(hù)城河水，一舟泛泛其中，岸上煙柳點(diǎn)點(diǎn)。上題云：“漫道孤篷風(fēng)雨安，隨云遙望有長(zhǎng)干。石頭城畔留春住，著屐登臨細(xì)細(xì)看。春日秦淮舟中枝下人濟(jì)。”有“清湘石濤”白文印。書(shū)法與石濤差距較大。而題詩(shī)最后一句“著屐登臨細(xì)細(xì)”，則落一“看”字，句未寫(xiě)完，即接款。這樣的錯(cuò)誤，對(duì)于石濤這樣的書(shū)畫(huà)高手來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直不可思議。

第四開(kāi)，取半邊山體，半邊湖水，這也是石濤常有的構(gòu)圖。題：“飄零歲月向誰(shuí)論，且對(duì)清江醉一樽。自笑放狂無(wú)個(gè)事，應(yīng)從瓜圃過(guò)青門(mén)。石道人濟(jì)?！庇小案嚯磷訚?jì)”白文印。

第五開(kāi)，畫(huà)一舟于險(xiǎn)怪山巖中滑出。題：“山河分野勢(shì)多奇，不惜勞塵信所之。天地能涵狂放客，輕舟移過(guò)萬(wàn)峰時(shí)?！睙o(wú)款，鈐“原濟(jì)”“石濤”連珠印。

第七開(kāi)，畫(huà)平曠的漁村之景。湖面上漁舟忙碌，岸邊人家一片恬靜的氣氛。題云：“人家疏處曬新罾，漁父蛟人結(jié)比朋。我坐小舟惟自對(duì)，那能不憶箇山僧。清湘老人?！笨钕骡j有“清湘老人”朱文印。

第八開(kāi)，畫(huà)湖上泛舟之景。題云：“棹歌江上不揚(yáng)波，云里翩翩一雁過(guò)?？蜎r難禁思故舊，如何煙樹(shù)漲村多。大滌子濟(jì)。”鈐“贊之十世孫阿長(zhǎng)”印。

山口所藏8開(kāi)冊(cè)頁(yè)，有二共同點(diǎn)，一是大都表現(xiàn)水村湖上之景，如詩(shī)中有“亂罾楊柳”“棹歌江上”“漁父蛟人”“江湖散臣”“江關(guān)煙棹”等等；二是有淡淡的思念舊國(guó)的情感在焉。從此冊(cè)筆墨和書(shū)風(fēng)、畫(huà)風(fēng)看，當(dāng)是一人所為，內(nèi)藤湖南先生看出了此作筆墨上的稚嫩，將其定為中年之前作，其實(shí)，若依此中落款多有“大滌子”之號(hào)，所書(shū)詩(shī)，有不少是石濤1698年之后所作，那當(dāng)石濤生命中最后十年的作品，但此作所體現(xiàn)出的特點(diǎn)與石濤此時(shí)期的作品有非常大的差距。

三、《江行舟中作》12開(kāi)山水冊(cè)

上節(jié)所說(shuō)的芝本和山口本的“祖本”，就是石濤生平代表作之一，本為清程心柏舊藏的12開(kāi)山水冊(cè)。所謂“秦淮舟中作”等，大率來(lái)自此冊(cè)。

這是石濤在心靜手閑的狀態(tài)下所作，非贈(zèng)予酬酢之作，別具風(fēng)味。不知何故，此作流傳不廣，少有人知。未系年，為同時(shí)完成，非散頁(yè)合裝。12開(kāi)冊(cè)頁(yè)作于1698年左右，為“真州后期”的回味之作，帶有特別的“水性”。此時(shí)他大滌堂初成，長(zhǎng)期的漂泊，忽有短暫的底定處，畫(huà)得很飽滿(mǎn)。此冊(cè)水墨，淡設(shè)色。其中一開(kāi)款：“舊紙數(shù)片，總江行所作，舟中不能盡其法，遣興而矣。清湘老人濟(jì)并識(shí)?！惫室浴敖兄壑凶鲌D冊(cè)”定其名（圖5）。

這套冊(cè)頁(yè)本為道光時(shí)著名收藏家程心柏之舊藏，12開(kāi)中鈐有“程心柏藏”（朱）、“偏愛(ài)菊”（朱）、“楨義清玩”（朱）、“楨義”（朱）、“漱石”（白）、“心柏珍藏”（朱）、“程楨義觀”（白）、“程氏寶玩”（朱）等印。程楨義（生卒不詳），字心柏，號(hào)漱石，江蘇吳縣人，清道光間人，精鑒賞，富收藏。其家曾珍藏宋元以來(lái)很多珍貴的法帖名畫(huà)，并多藏硯石玉器等。

《江行舟中作圖冊(cè)》少見(jiàn)出版物影印，河北美術(shù)出版社2013年出版之《石濤冊(cè)頁(yè)》影印此冊(cè)。

第一開(kāi)畫(huà)舟中輕過(guò)，兩邊山體不作細(xì)皴，渾然如塊，淡色敷出，以濃墨點(diǎn)出叢樹(shù)，令人印象深刻。左上題有兩行：“問(wèn)壑關(guān)河絕羽鱗，客中圖史不知貧。隨波上下歌春釣，始信江湖尚有人。大滌子濟(jì)?！庇小霸獫?jì)”“石濤”連珠印。

第二開(kāi)遠(yuǎn)處畫(huà)小舟疾馳，近處有舟泊岸，漁網(wǎng)高張，村落在影影綽綽間，間有小橋綠樹(shù)點(diǎn)綴。上題寫(xiě)：“人家疏處曬新罾，漁父蛟人結(jié)比朋。我坐小舟惟自對(duì)，那能不憶箇山僧。清湘老人濟(jì)?！庇小跋棺鹫摺敝煳挠?。

第三開(kāi)，右側(cè)山崖危立，湖邊人家，小舟從山崖滑過(guò)。左上題兩行：“沿江景物盡丘墟，孤雁能博尺素書(shū)。遙憶故園當(dāng)此日，正栽柳楊筑茅廬?！庇小翱喙虾蜕袧?jì)畫(huà)法”白文長(zhǎng)方印。

第四開(kāi)，寫(xiě)江中閑棹意趣。右上題云：“棹歌江上不揚(yáng)波，云里翩翩一雁過(guò)?？蜎r難禁思故舊，如何煙樹(shù)漲村多。大滌子濟(jì)?！庇小翱喙虾蜕袧?jì)畫(huà)法”印。

第五開(kāi)，畫(huà)山溪?dú)w棹之象，境界深幽。上題云：“落落江湖一散臣，蕭然放艇學(xué)漁人。隨波欲覓桃花瓣，不信塵埃亦有春。石濤。”此詩(shī)與上一首詩(shī)都是石濤“江上放舟”之作，作于真州期間。有“清湘老人”朱文橢圓印。

第六開(kāi)，也畫(huà)江上舟行。上題云：“槳開(kāi)山畔又橫塘，夕照風(fēng)生愈覺(jué)涼。一水盈盈真（此如疑落‘如’）練，無(wú)端煙樹(shù)發(fā)幽香。清湘老人濟(jì)。”有“瞎尊者”印。

第七開(kāi)，以枯筆焦墨畫(huà)山邊村景。右上題：“飄零歲月向誰(shuí)論，且對(duì)清江醉一樽。自笑放狂無(wú)個(gè)事，應(yīng)從瓜圃過(guò)青門(mén)。石道人濟(jì)?！庇小袄蠞卑孜挠　?/p>

第八開(kāi)，畫(huà)城闕邊的煙樹(shù)。題：“漫道孤蓬風(fēng)雨安，隨云遙望有長(zhǎng)干。石頭城畔留春住，著屐登臨細(xì)細(xì)看。”款“春日秦淮舟中，濟(jì)”。有“前有龍眠濟(jì)”白文長(zhǎng)印。

第九開(kāi)，畫(huà)小橋那邊人間。右上題云：“春來(lái)過(guò)半惜花天，隙影知非五十年。何事江關(guān)煙棹遠(yuǎn)，枕流無(wú)語(yǔ)擁書(shū)眠?！笨睢按鬁熳訚?jì)”，有“元濟(jì)”“石濤”連珠印。

第十開(kāi)，特寫(xiě)小舟上二人遠(yuǎn)望，中間有一鶴輕舞。題云：“我來(lái)江上不悲秋，獨(dú)為春光歌逗留。欲學(xué)魚(yú)龍能變化，漫愁山鬼笑風(fēng)流?！笨顬槿珒?cè)之總款，以見(jiàn)上引。鈐“清湘石濤”和“膏肓子濟(jì)”二白文印。

第十一開(kāi)，畫(huà)江中揚(yáng)帆之景。題：“花開(kāi)半老上林春，呼酒篷窗不厭煩。極目長(zhǎng)江多黛色，亂罾楊柳未歸人?！庇小扒逑媸瘽卑孜挠　?/p>

圖7 [清]石濤 十二山水花卉冊(cè)之五 19cm×27cm紙本設(shè)色 1700年 故宮博物院藏

圖8 [清]石濤 十二山水花卉冊(cè)之十 19cm×27cm紙本設(shè)色 1700年 故宮博物院藏

圖9 [清]石濤 十二山水花卉冊(cè)之七 19cm×27cm紙本設(shè)色 1700年 故宮博物院藏

第十二開(kāi)，畫(huà)一舟從山間滑過(guò)。題：“山河分野勢(shì)多奇，不惜勞塵信所之。天地能涵狂放客，輕舟移過(guò)萬(wàn)峰時(shí)?！笨睢扒逑嫦棺鹫邼?jì)”。有“老濤”白文印。

12開(kāi)山水之作，畫(huà)爛漫江中之景，放浪形骸之志，令人賞玩不已。由此作可得山口本9開(kāi)山水冊(cè)的來(lái)源，9開(kāi)悉數(shù)來(lái)自此冊(cè)，山口本只能說(shuō)是一個(gè)臨本，沒(méi)有新創(chuàng)，只有尺寸模仿，甚至連題識(shí)書(shū)法的起承轉(zhuǎn)合都模仿原作。

而芝加哥藏本的“花開(kāi)半老上林春”也來(lái)自對(duì)《江行舟中作圖冊(cè)》的模仿。

四、《雪后初霽圖冊(cè)》也非真

論及大千舊藏石濤8開(kāi)山水人物冊(cè)（今藏故宮博物院），還有一件相關(guān)作品，這就是日本收藏家山口良夫收藏的另外一套石濤山水冊(cè)。鈴木敬《中國(guó)繪畫(huà)總合圖錄》第一卷402—403頁(yè)影印，編號(hào)為JP34—080。10開(kāi)，紙本墨筆，每開(kāi)縱24.5厘米，橫18.3厘米。此冊(cè)曾在香港佳士得2004年春拍中出現(xiàn)（圖6）。

此冊(cè)外有題簽：“石濤山水冊(cè)，共十開(kāi)，石雪齋珍藏?！庇惺詹赜　笆S審定書(shū)畫(huà)之印”。這是現(xiàn)代收藏家石雪齋主徐宗浩（1880—1957）的收藏印。徐宗浩，字養(yǎng)吾，號(hào)石雪，常州人，居北京。曾為畫(huà)學(xué)研究會(huì)會(huì)員。

這也是一件偽作，10開(kāi)作品分別來(lái)源于流傳的石濤幾套冊(cè)頁(yè)。作偽者或摹或臨，以成此冊(cè)。此冊(cè)以“意臨”為主，作偽者最大可能是張大千，張大千有接觸這些作品的機(jī)緣。劉九庵先生曾說(shuō)，張大千偽作石濤作品，多為“意臨”。故宮博物院有石濤10開(kāi)山水冊(cè)，其中一開(kāi)渴筆山水，畫(huà)老樹(shù)數(shù)棵，靠水有一小屋，中為湖水，向上為遠(yuǎn)山，此受云林影響。劉九庵先生說(shuō)：“張大千以此為底本，構(gòu)圖題字均作了改動(dòng)，此亦其偽作之慣例也?！薄?〕

圖10 [清]石濤 十二開(kāi)宋元吟韻之二22.9cm×18cm 紙本設(shè)色 香港虛白齋藏

圖11 [清]石濤 十二開(kāi)宋元吟韻之六22.9cm×18cm 紙本設(shè)色 香港虛白齋藏

10開(kāi)作品為一個(gè)整體，最后一開(kāi)有總跋，總跋云：“乙亥冬日坐青蓮草閣，微雪初飛，索紙筆作畫(huà)雪晴時(shí)，共得十紙，枝下陳人石濤濟(jì)?！笨煞Q(chēng)《雪后初霽圖冊(cè)》?？滴跻液?695年，青蓮草閣是大滌堂建成之后的一個(gè)齋號(hào)，其時(shí)稍晚于大滌草堂。乙亥冬日，石濤還輾轉(zhuǎn)于揚(yáng)州大樹(shù)堂和真州許園等地，根本無(wú)自己的住所，更遑論青蓮草閣。這里所說(shuō)“共得十紙”，也就是說(shuō)十開(kāi)都是偽作，事實(shí)情況正是如此。

這套冊(cè)頁(yè)的第二、第五、第六、第八4開(kāi)來(lái)源于對(duì)張大千舊藏故宮博物院山水人物6開(kāi)冊(cè)頁(yè)的“意臨”。這與芝加哥藝術(shù)博物館所藏之摹本顯然不同，那套作品是尺寸追摹，此作卻是“意臨”。

此第二開(kāi)題詩(shī)：“樹(shù)色凝深谷，人語(yǔ)落孤峰。試問(wèn)同游者，青山高幾重?！笨睢翱喙侠先擞紊綄?xiě)此”。此摹故宮本第三開(kāi)。故宮本和芝本的畫(huà)面大體相同，此圖的畫(huà)面卻不同。也畫(huà)高壑，不是人在屋前，而是三人盤(pán)腿坐于樹(shù)下空地上，這也是石濤常有的構(gòu)圖方式。此作題詩(shī)與故宮第三開(kāi)相同，書(shū)法也相似，顯然受到故宮博物院藏此頁(yè)的影響。

第五開(kāi)畫(huà)空闊江面，遠(yuǎn)山緬邈，隱約一舟逍遙于遠(yuǎn)浦之外，近岸則以淡墨染出沙際，復(fù)以濃墨畫(huà)隨風(fēng)披靡。畫(huà)的氣氛很好。題識(shí)的書(shū)法略顯稚嫩：“一水菰蒲綠，半天云雨清。扁舟去批浦，可遂打魚(yú)情。瞎尊者?！庇小扒逑胬先恕睓E圓朱文印。此作意臨故宮本第二開(kāi)，筆致頗瀟灑，似張大千筆意。

第六開(kāi)，畫(huà)老樹(shù)幽居，摹故宮博物院藏石濤6開(kāi)山水人物冊(cè)之第六開(kāi)，題：“種竹茅齋頭，春深護(hù)新筍。晨昏對(duì)此君，寒綠映衿枕。我思王子猷，高意有誰(shuí)領(lǐng)？”有“清湘石濤”白文印。故宮本此開(kāi)有“清湘野人濟(jì)”，此頁(yè)無(wú)款。基本構(gòu)圖似石濤，題字位置和安排也與故宮本相近。此頁(yè)是追摩石濤。

第八開(kāi)，畫(huà)“何事柴桑翁，倚石覓新句。松風(fēng)颯然來(lái)，悠悠澹神慮”詩(shī)意，脫胎于故宮本第五開(kāi)?？睢扒逑胬先藵?jì)”，與故宮本相同，鈐“苦瓜”“原濟(jì)”二白文印，而故宮本則是“瞎尊者”印。此幅書(shū)法明顯有模仿故宮博物院6開(kāi)山水冊(cè)之痕跡，但畫(huà)面卻與故宮博物院此本全然不同，卻是摹寫(xiě)故宮博物院另外一件冊(cè)頁(yè)。這正是本文下面將要引出的另外一件石濤重要作品。

山口此冊(cè)第三開(kāi)、第八開(kāi)、第九開(kāi)來(lái)自對(duì)藏于故宮博物院的另外一套冊(cè)頁(yè)的“意臨”。

故宮博物院藏12開(kāi)山水花卉冊(cè)，山水10開(kāi)，花卉2開(kāi)，設(shè)色6開(kāi)，墨筆6開(kāi)，每開(kāi)縱19厘米，橫27厘米，作于康熙庚辰（1700）。據(jù)后署“黃虞老望”—方望子（石濤生平至友方熊，字望子，號(hào)黃虞外史）跋文，稱(chēng)“此冊(cè)文野作”，石濤生平為這位吳文野作畫(huà)多種。12開(kāi)作品作于同一時(shí)期。何紹基又有跋云：“本色不出不高，本色不脫不超。搜遍奇山打稿，豈知?jiǎng)e有石濤?！苯o予極高評(píng)價(jià)。此作的確是晚年細(xì)筆畫(huà)的代表作品之一。近代以來(lái)為吳平齋、曾熙（1860—1931）、龐萊臣等遞藏。1919年，張大千自日本歸，拜曾熙為師，這套曾熙極為推重的冊(cè)頁(yè)，張大千定是飽覽于胸的。

山口良夫所藏此山水冊(cè)的第三開(kāi)左上題“此如魯公書(shū)”五字，于字中鈐“眼中之人吾老矣”白文印。試將此頁(yè)與曾為曾熙舊藏的12開(kāi)山水花卉冊(cè)的第五開(kāi)進(jìn)行對(duì)比（圖7）：

可以發(fā)現(xiàn)，二者構(gòu)圖基本相同，只是山口本墨色稍濃，而曾熙舊藏本偏于松秀。老年石濤對(duì)筆墨的控制能力非年輕的張大千所能比。此頁(yè)石濤所展示的“如魯公”—顏真卿一樣渾涵內(nèi)蘊(yùn)的風(fēng)度，是張大千所渴望的，但尚未能完全領(lǐng)會(huì)。

本文第一節(jié)中曾談到芝加哥藝術(shù)博物館藏本中的所題“新長(zhǎng)龍絲過(guò)屋檐”詩(shī)的第八開(kāi)，臨故宮博物院6開(kāi)中的第二開(kāi)書(shū)法，但構(gòu)圖卻有區(qū)別，那件作品的構(gòu)圖正來(lái)自此“此如魯公書(shū)”的構(gòu)圖。

山口本第八開(kāi)書(shū)法摹故宮博物院6開(kāi)山水冊(cè)，而畫(huà)面卻摹故宮博物院12開(kāi)山水花卉冊(cè)的第十開(kāi)，此對(duì)比即可知（圖8）。

圖12 [清]石濤 山水六開(kāi)之四 紙本設(shè)色 美國(guó)普林斯頓大學(xué)藝術(shù)博物館藏

圖13 [清]石濤 孤峰樹(shù)色圖軸97cm×47cm 紙本設(shè)色 上海寶龍2012年春拍

張大千所采取的方式以移花接木式。他對(duì)畫(huà)面進(jìn)行了修改，只取攜筇者老松下盤(pán)桓一段，而省略其竹林山居一段。畫(huà)面與題詩(shī)也能相融。

另外，山口本此冊(cè)的第九開(kāi)（依《中國(guó)繪畫(huà)總合圖錄》排列順序），乃此冊(cè)的總款。其畫(huà)面則來(lái)自故宮博物院12開(kāi)山水花卉冊(cè)的第七開(kāi)，此開(kāi)題有“過(guò)關(guān)者自知之”，這可能是石濤此冊(cè)中最為得意的作品之一，此畫(huà)微妙到可以聽(tīng)到作者的心音，淡墨枯筆禿鋒敷出，真將禪家的不粘不滯的哲學(xué)發(fā)揮到極至（圖9）。

山口冊(cè)此開(kāi)雖然形式上與原作相似，但無(wú)法達(dá)到石濤對(duì)筆墨節(jié)奏的內(nèi)在罄控，若石濤有知，面對(duì)此摹作，可能會(huì)說(shuō)，此離“過(guò)關(guān)”還遠(yuǎn)。

山口藏本其他五開(kāi)也來(lái)自石濤傳世冊(cè)頁(yè)。此中與石濤著名的《宋元吟韻冊(cè)》有關(guān)。

如山口此冊(cè)（《雪后初霽圖冊(cè)》）第一開(kāi)，題云：“睛靄翠紛紛，春橋水乍分。山家何處是，松外萬(wàn)重云?！睙o(wú)款，鈐?。骸鞍V絕”（朱）。所題詩(shī)非石濤所作，而是元人王行所作。

《宋元吟韻》第二開(kāi)題云：“晴靄翠紛紛，春橋水乍分。山家何處是？松外萬(wàn)里云。元王行松云二士圖?！扁j白文長(zhǎng)方印“前有龍眠濟(jì)”。張大千沒(méi)有仿此圖，但題詩(shī)來(lái)源于此，書(shū)法也克肖其形，試對(duì)比二作書(shū)法（圖10）：

兩件作品書(shū)法的淵源關(guān)系非常明顯，宋元吟韻乃石濤真跡，模仿者只能是山口冊(cè)本的作手，非張大千莫屬。此作的畫(huà)面則是模仿其他作品而成。

山口冊(cè)第七開(kāi)題云：“秋水春云萬(wàn)里空，酒壺書(shū)卷一孤篷。多情最是閑鷗鷺，留得詩(shī)人作釣翁。”鈐“阿長(zhǎng)”白文方印。此也來(lái)自《宋元吟韻》第六開(kāi)（圖11），此為“元黃庚林水云居”詩(shī)。試比較二者的書(shū)法，二者都作隸書(shū)，模仿痕跡極為明顯。

山口藏此冊(cè)中第四開(kāi)題“羅浮四百峰前月，赤石磯腕下風(fēng)”，有“前有龍眠濟(jì)”白文印。第二句“赤石磯”后落一“頭”字。普林斯頓大學(xué)美術(shù)館藏有石濤六開(kāi)冊(cè)頁(yè)，其中第四開(kāi)題：“羅浮四百峰前月，赤石磯頭腕下風(fēng)?！庇小霸瓭?jì)”“石濤”二印。二作的圖面不似，但書(shū)法卻相似，試對(duì)比，張大千仿此，居然落了一字。

綜上所述，山口良夫所藏這十開(kāi)山水冊(cè)，是對(duì)石濤流傳真跡的模仿，有的偷梁換柱，有的移花接木，或意臨其境，或刻鏤其形，所涉故宮博物院所藏12開(kāi)山水花卉冊(cè)、故宮博物院藏6開(kāi)山水冊(cè)、香港虛白齋所藏《宋元吟韻》以及普林斯頓大學(xué)美術(shù)館所藏6開(kāi)山水冊(cè)。山口此冊(cè)為張大千所仿，從其中反映的水平看，當(dāng)是張大千接觸石濤前期的作品。