無保護(hù)接生法對初產(chǎn)婦會陰側(cè)切率的影響

張麗興　胡雪芬　張春燕　許堯　吳艷艷　陳艷敏

[摘要]目的 研究無保護(hù)接生法對初產(chǎn)婦會陰側(cè)切率的影響。方法 選取2018年3月～2019年2月我院接收的200例初產(chǎn)婦作為研究對象，按照數(shù)字隨機分組法將其分為對照組（100例）與觀察組（100例）。對照組產(chǎn)婦采用傳統(tǒng)接生方法，觀察組產(chǎn)婦接受無保護(hù)接生法。比較兩組產(chǎn)婦的會陰側(cè)切率、產(chǎn)后出血率、新生兒窒息率及產(chǎn)后48 h內(nèi)會陰疼痛情況。結(jié)果 觀察組產(chǎn)婦的會陰側(cè)切率和產(chǎn)后出血率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組的新生兒窒息率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)后48 h會陰疼痛程度輕于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）。結(jié)論 無保護(hù)接生法應(yīng)用于初產(chǎn)婦中不僅可以保證母嬰安全，提升分娩質(zhì)量，而且可以改善產(chǎn)婦預(yù)后，緩解會陰疼痛程度，值得進(jìn)一步推廣實施。

[關(guān)鍵詞]無保護(hù)接生法;初產(chǎn)婦;會陰側(cè)切率

[中圖分類號] R719? ? ? ? ? [文獻(xiàn)標(biāo)識碼] A? ? ? ? ? [文章編號] 1674-4721（2019）11（a）-0146-03

Effect of unprotected delivery method on the rate of perineal side cut in primiparas

ZHANG Li-xing1? ?HU Xue-fen1? ?ZHANG Chun-yan2? ?XU Yao1? ?WU Yan-yan1? ?CHEN Yan-min1

1. Department of Obstetrics， Hospital of Chang′an Dongguan， Guangdong Province， Dongguan? ?523843， China; 2. Disinfection Supply Center， Hospital of Chang′an Dongguan， Guangdong Province， Dongguan? ?523843， China

[Abstract] Objective To study the effect of unprotected delivery method on the rate of perineal side cut in primipara. Methods A total of 200 primiparas admitted to our hospital from March 2018 to February 2019 were selected as subjects. They were divided into control group （100 cases） and observation group （100 cases） according to the numerical random grouping method. In the control group， the traditional delivery method was adopted， and the observing group received the unprotected delivery method. The perineal side cut rate， postpartum hemorrhage rate， neonatal asphyxia rate and perineal pain within 48 hours after birth were compared between the two groups. Results The perineal side cut rate and postpartum hemorrhage rate of the observation group were lower than those of the control group， and the differences were statistically significant （P<0.05）. The neonatal asphyxia rate in the observation group was lower than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. The degree of perineal pain within 48 hours after birth in the observation group was lighter than that in the control group， and the difference was statistically significant （P<0.05）. Conclusion The application of unprotected delivery method to primiparas can not only ensure maternal and infant safety， improve the quality of delivery， but also improve maternal prognosis and relieve the degree of perineal pain， which is worth further promotion.

[Key words] Unprotected delivery method; Primiparas; Perineal side cut rate

自然分娩過程中為了對會陰撕裂進(jìn)行預(yù)防，醫(yī)務(wù)人員常以一只手對胎頭進(jìn)行壓迫，另一只手輕托產(chǎn)婦的會陰，以使得胎頭緩慢地娩出，通過外力壓迫胎頭，對產(chǎn)婦的會陰進(jìn)行保護(hù)。但是該項措施極易阻礙胎兒頭部的仰伸，轉(zhuǎn)移原本集中于恥骨弓的壓力，使產(chǎn)婦的會陰受壓，增高會陰撕裂傷的發(fā)生率。為此在自然分娩過程中強行保護(hù)產(chǎn)婦的會陰可對皮下深部肌肉、皮底筋膜等產(chǎn)生損傷，甚至可導(dǎo)致子宮脫垂、膀胱直腸膨出以及壓力性尿失禁等遠(yuǎn)期不良后果。近幾年來，伴隨著醫(yī)療水平的提升以及臨床研究進(jìn)一步深入，產(chǎn)科臨床中提出新的助產(chǎn)方式——無保護(hù)接生法，是指在分娩的過程當(dāng)中醫(yī)務(wù)人員不對產(chǎn)婦的會陰開展保護(hù)措施，對胎頭娩出的速度進(jìn)行控制，均勻分布胎頭娩出時的壓力，減輕外界阻力對會陰撕裂的強度，進(jìn)而降低會陰損傷率[1]。臨床相關(guān)研究表明[2]，無保護(hù)接生法不僅可以減少會陰損傷，縮短產(chǎn)婦分娩的產(chǎn)程，避免傷口的疼痛等，且可以提升分娩質(zhì)量。本研究選取我院接收的200例初產(chǎn)婦作為研究對象，旨在明確無保護(hù)接生法在初產(chǎn)婦分娩過程中的應(yīng)用價值，現(xiàn)報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2018年3月～2019年2月我院接收的200例初產(chǎn)婦作為研究對象，按照數(shù)字隨機分組法將其分為對照組（100例）與觀察組（100例）。對照組中，年齡22～35歲，平均（27.93±2.16）歲;孕齡37～40+6周，平均（39.16±0.92）周。觀察組中，年齡20～36歲，平均（27.89±2.23）歲;孕齡37～40+5周，平均（39.03±0.90）周。兩組產(chǎn)婦的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P>0.05），具有可比性。所有參與者均對本研究知情同意，本研究經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會審核批準(zhǔn)。

納入標(biāo)準(zhǔn)：單胎、足月妊娠的初產(chǎn)婦;有規(guī)律宮縮出現(xiàn)的產(chǎn)婦;選擇自然分娩的產(chǎn)婦;與自然分娩指征相符的產(chǎn)婦;神志清醒且具備語言表達(dá)能力的產(chǎn)婦;胎心監(jiān)護(hù)正常，會陰條件好，胎兒體重預(yù)計在4000 g以下的產(chǎn)婦;情緒穩(wěn)定，可積極配合分娩的產(chǎn)婦。

排除標(biāo)準(zhǔn)：存在胎兒宮內(nèi)窘迫現(xiàn)象、頭盆不對稱現(xiàn)象的產(chǎn)婦;使用鎮(zhèn)痛分娩的產(chǎn)婦;產(chǎn)前檢查以及B超檢查結(jié)果表明為巨大兒的產(chǎn)婦;產(chǎn)前存在會陰損傷或者有剖宮產(chǎn)史的產(chǎn)婦;為瘢痕子宮的產(chǎn)婦;有各種感染合并存在的產(chǎn)婦;產(chǎn)前會陰部位存在炎癥水腫或者嚴(yán)重瘢痕的產(chǎn)婦。

1.2方法

1.2.1對照組? 采用傳統(tǒng)接生法。分娩過程中，于胎頭拔露至需要給予會陰保護(hù)措施時，在陰道口和肛門皮膚之間敷貼經(jīng)過消毒的會陰巾，分開右手的拇指和其余的四指，手掌的大魚際肌頂住產(chǎn)婦的會陰部位，于宮縮出現(xiàn)時向上內(nèi)方托壓會陰，宮縮間歇期間放松保護(hù)會陰的手，避免擠壓時間過長導(dǎo)致會陰水腫出現(xiàn)，以該種方法保護(hù)產(chǎn)婦的會陰直至胎兒娩出為止。

1.2.2觀察組? 采用無保護(hù)接生法。指導(dǎo)產(chǎn)婦仰臥于分娩床上，囑其取舒適度最高的體位，在宮縮時指導(dǎo)產(chǎn)婦雙手抱膝取屈曲位，適當(dāng)抬高臀部，與此同時指導(dǎo)產(chǎn)婦合理利用腹壓。盡可能使產(chǎn)婦的腿與腹部靠近，與此同時將產(chǎn)婦的臀部抬高，期間助產(chǎn)士指導(dǎo)產(chǎn)婦正確利用腹壓，于宮縮間歇期間停止。對于產(chǎn)程堅持不干預(yù)的原則。在宮口全開以后，撤去部分分娩床，對產(chǎn)婦的會陰部位進(jìn)行消毒，醫(yī)務(wù)人員站在產(chǎn)婦的正臺面位置，完善接生的準(zhǔn)備工作，于胎頭撥露3～4 cm時，對胎兒與胎頭娩出的速度進(jìn)行控制，在宮縮過程中控制胎頭，由助產(chǎn)士在產(chǎn)婦宮縮間歇期給予適當(dāng)?shù)母深A(yù)，結(jié)合宮縮情況指導(dǎo)產(chǎn)婦用力。

1.3觀察指標(biāo)及評價標(biāo)準(zhǔn)

觀察并統(tǒng)計兩組產(chǎn)婦的會陰側(cè)切、產(chǎn)后出血以及新生兒窒息情況。分析產(chǎn)婦產(chǎn)后48 h內(nèi)會陰疼痛情況，具體評價如下。產(chǎn)婦無明顯疼痛癥狀，睡眠質(zhì)量良好且可以耐受為Ⅰ級;有明顯疼痛癥狀存在，且可對睡眠產(chǎn)生影響，產(chǎn)婦無法忍受該癥狀為Ⅱ級;有劇烈疼痛癥狀存在，產(chǎn)婦難以忍受，睡眠質(zhì)量差，需要使用鎮(zhèn)痛藥物改善該癥狀為Ⅲ級[3]。

1.4統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 22.0統(tǒng)計學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析，計量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗;計數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗;等級資料采用秩和檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2結(jié)果

2.1兩組會陰側(cè)切率、產(chǎn)后出血率以及新生兒窒息情況的比較

觀察組產(chǎn)婦的會陰側(cè)切率、產(chǎn)后出血率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組的新生兒窒息率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組產(chǎn)婦產(chǎn)后48 h會陰疼痛情況的比較

觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)后48 h內(nèi)會陰疼痛程度輕于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）（表2）。

3討論

經(jīng)陰道自然分娩中盲目開展會陰側(cè)切為損傷產(chǎn)婦會陰的重要因素之一，如何將現(xiàn)階段產(chǎn)科臨床中會陰側(cè)切率過高的現(xiàn)象改善為產(chǎn)科臨床中極為重視的問題[4]。

傳統(tǒng)接生法在近代產(chǎn)科臨床中獲得廣泛的應(yīng)用，醫(yī)務(wù)人員于產(chǎn)婦分娩過程中以同胎頭娩出相反方向的力量對其會陰進(jìn)行保護(hù)，但是會陰保護(hù)極易導(dǎo)致會陰側(cè)切術(shù)不合理應(yīng)用，增高自然分娩中的會陰側(cè)切率[5]。雖然會陰側(cè)切可以對會陰裂傷進(jìn)行有效預(yù)防，對胎兒胎頭有保護(hù)作用，但是亦有不足之處存在。為產(chǎn)婦開展會陰側(cè)切以后可明顯增加出血量，且產(chǎn)婦在產(chǎn)后仍有疼痛感存在，需要較長時間的愈合，同時也增加了相關(guān)并發(fā)癥的發(fā)生率，極不利于產(chǎn)婦產(chǎn)后的康復(fù)。除此之外，會陰側(cè)切可一定程度上影響產(chǎn)婦的心理健康，且可能導(dǎo)致產(chǎn)婦出現(xiàn)恐慌情緒進(jìn)而對分娩的進(jìn)程產(chǎn)生影響[6]。為此傳統(tǒng)接生法存在較大的局限性與缺陷，限制其在臨床中的應(yīng)用。

近年來，人們對醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的要求伴隨著生活水平的提升呈現(xiàn)逐年遞增的趨勢，女性對于分娩的理念逐漸重視人性化與回歸自然。WHO提倡自然分娩，盡可能減少分娩過程當(dāng)中的醫(yī)療干預(yù)，進(jìn)而降低分娩對產(chǎn)婦身心健康產(chǎn)生的損傷，促進(jìn)分娩質(zhì)量的提升[7-8]。無保護(hù)會陰接生法為自然分娩的模式，摒棄傳統(tǒng)的托肛保護(hù)措施對產(chǎn)婦會陰開展的人工保護(hù)干預(yù)過程，針對具有良好會陰條件的產(chǎn)婦，通過順應(yīng)力緩慢于產(chǎn)道娩出胎頭，尤其在第二產(chǎn)程，對產(chǎn)婦的呼氣與用力配合給予有效的指導(dǎo)，以控制胎頭娩出的速度，平衡會陰肌纖維的受力，勻速擴(kuò)張會陰，保證分娩過程緩慢、強度自然，減少會陰裂傷的程度，進(jìn)而降低會陰側(cè)切的概率[9-10]。由于分娩的過程當(dāng)中，產(chǎn)婦的會陰受力較為均勻，因此可以相對減少反作用力，且可以減少損傷，降低水腫的發(fā)生率，進(jìn)而利于產(chǎn)婦產(chǎn)后恢復(fù)[11-12]。無保護(hù)接生法實施過程中，助產(chǎn)士的姿勢變化較多，可避免長時間維持一個體位導(dǎo)致的疲勞感，對工作質(zhì)量提升有利，用時可以避免不必要的損傷，對母嬰安全有保障[13-14]。

本研究結(jié)果顯示，觀察組產(chǎn)婦的會陰側(cè)切率、產(chǎn)后出血率均低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05）;觀察組的新生兒窒息率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），提示無保護(hù)接生法可以降低會陰側(cè)切率，對產(chǎn)婦的會陰具有良好的保護(hù)作用，且可以控制產(chǎn)后出血情況，在分娩過程中更利于胎兒的娩出，減少新生兒窒息情況發(fā)生。分析其原因，無保護(hù)接生法之下，產(chǎn)婦的會陰于宮縮和胎頭的作用之下可逐漸擴(kuò)張，其彈性逐漸改善，有利胎頭的通過，進(jìn)而可促進(jìn)自然分娩質(zhì)量的提升。高月娥[15]研究指出，接受無保護(hù)會陰接生法的觀察組產(chǎn)婦會陰側(cè)切率為10.50%，接受傳統(tǒng)接生法的對照組產(chǎn)婦會陰側(cè)切率為44.98%，觀察組顯著低于對照組（P<0.05），本研究結(jié)果與其相似，進(jìn)一步證實了無保護(hù)會陰接生法在降低會陰側(cè)切率方面具有較高的應(yīng)用價值。本研究結(jié)果還顯示，觀察組產(chǎn)婦產(chǎn)后48 h內(nèi)會陰疼痛程度輕于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P<0.05），提示無保護(hù)接生法可以緩解產(chǎn)婦產(chǎn)后會陰疼痛，分析其原因，可能由于無保護(hù)接生法可以對產(chǎn)道損傷進(jìn)行有效控制，減少不必要的會陰側(cè)切，進(jìn)而緩解產(chǎn)后會陰疼痛的程度[16-17]。

綜上所述，無保護(hù)接生法應(yīng)用于初產(chǎn)婦中不僅可以保證母嬰安全，提升分娩質(zhì)量，而且可以改善產(chǎn)婦預(yù)后，緩解會陰疼痛程度，值得進(jìn)一步推廣實施。

[參考文獻(xiàn)]

[1]伯秋芳，張軼嵐，胡文娟，等.無保護(hù)會陰接生技術(shù)聯(lián)合控制胎頭娩出方案在陰道分娩中的效果分析[J].中國婦幼健康研究，2017，28（6）：636-638.

[2]張歡歡，況華進(jìn)，李娟，等.無保護(hù)會陰接生法與傳統(tǒng)接生法對初產(chǎn)婦會陰裂傷程度、產(chǎn)后疼痛、產(chǎn)后性生活質(zhì)量影響的對比研究[J].中國性科學(xué)，2017，26（9）：46-48.

[3]章云琴，蘇霞.常規(guī)接生技術(shù)和會陰無保護(hù)接生技術(shù)在低危初產(chǎn)婦分娩中的應(yīng)用效果[J].中國婦幼保健，2017，32（13）：3080-3082.

[4]單曉雪，蔡彩萍.綜合系統(tǒng)評估降低會陰側(cè)切率的臨床研究[J].中國婦幼健康研究，2017，28（5）：550-552.

[5]鄭穎，馬秀娟.分娩前干預(yù)對會陰保護(hù)結(jié)局的影響[J].中國婦幼保健，2017，32（20）：4914-4916.

[6]陳志芳，彭檢妹，鄭萍萍，等.初產(chǎn)婦無創(chuàng)接生對盆底肌肉早期恢復(fù)的影響和治療后盆底康復(fù)效果的觀察[J].中國婦幼保健，2017，32（1）：172-173.

[7]周金萍，周雪群，李慧芳.無保護(hù)會陰接生聯(lián)合會陰阻滯麻醉用于自然分娩的臨床分析[J].中國計劃生育和婦產(chǎn)科，2018，10（5）：89-91.

[8]梁偉珍，應(yīng)莉，李衛(wèi)琴，等.兩步法聯(lián)合無保護(hù)會陰助產(chǎn)技術(shù)對新生兒咽下綜合征發(fā)生率的影響研究[J].中華護(hù)理雜志，2018，53（2）：154-157.

[9]郭仁妃，吳燕，王愛寶，等.不同分娩方式產(chǎn)婦產(chǎn)后陰道收縮力及性生活質(zhì)量比較研究[J].重慶醫(yī)學(xué)，2017，46（26）：3696-3698.

[10]徐玲娣，馮薇.無保護(hù)接生與傳統(tǒng)接生的臨床對照研究[J].中國婦產(chǎn)科臨床雜志，2016，17（1）：66-67.

[11]孫梅玲，賀夢雅，馬玉燕.無醫(yī)療干預(yù)初產(chǎn)婦自然分娩的妊娠結(jié)局分析[J].現(xiàn)代婦產(chǎn)科進(jìn)展，2016，25（8）：600-602，607.

[12]田瀅.無保護(hù)分娩助產(chǎn)法對初產(chǎn)婦會陰側(cè)切率及生活質(zhì)量的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2016，20（12）：123-126.

[13]黃靜，古月娟.無保護(hù)會陰接生法在提高初產(chǎn)婦自然分娩率及促進(jìn)產(chǎn)程中的作用[J].中國婦幼保健，2016，31（22）：4639-4641.

[14]吳清明.無保護(hù)會陰接生技術(shù)臨床應(yīng)用效果的評價[J].中國婦幼保健，2016，31（7）：1410-1411.

[15]高月娥.無保護(hù)會陰接生法在降低會陰側(cè)切率和促進(jìn)陰道分娩的效果研究[J].中國婦幼保健，2016，31（8）：1773-1775.

[16]藍(lán)華春.無保護(hù)會陰接生聯(lián)合硬膜外鎮(zhèn)痛在初產(chǎn)婦中的應(yīng)用[J].中國當(dāng)代醫(yī)藥，2017，24（5）：73-75.

[17]李柯莉.無保護(hù)會陰接生技術(shù)在自然分娩中的應(yīng)用效果研究[J].中國現(xiàn)代醫(yī)生，2018，56（5）：54-56.

（收稿日期：2019-07-19? 本文編輯：任秀蘭）