施丙容
(黑龍江大學(xué)新聞傳播學(xué)院,黑龍江哈爾濱 150080)
在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)快速發(fā)展背景下,在社會發(fā)展多領(lǐng)域中開始融入“互聯(lián)網(wǎng)+”模式,對信息傳遞為主的多個媒體領(lǐng)域產(chǎn)生較大影響。網(wǎng)絡(luò)技術(shù)全面發(fā)展促使多項信息快速傳播,各類新媒體順應(yīng)時代發(fā)展應(yīng)運而生。在技術(shù)創(chuàng)造較大發(fā)展動力基礎(chǔ)上,傳統(tǒng)媒體和新媒體發(fā)展中存有較多共性,也具有相應(yīng)的競爭關(guān)系。受到技術(shù)門檻限定以及網(wǎng)絡(luò)信息發(fā)布影響,全新的信息生產(chǎn)方式以及傳播模式是重要發(fā)展趨勢。在此背景中,新聞信息傳遞真實性開始受到多項要素影響,輿論反轉(zhuǎn)現(xiàn)象較多,導(dǎo)致假新聞開始常態(tài)化發(fā)展。
在目前新媒介發(fā)展環(huán)境中,多數(shù)假新聞產(chǎn)生和廣大受眾內(nèi)心心理變化之間具有較大關(guān)系,在新媒介環(huán)境中,多數(shù)生產(chǎn)、傳遞假新聞的人除了專業(yè)新聞從業(yè)人員之外,還有較多媒體個人。多數(shù)網(wǎng)民身份與傳統(tǒng)媒體時代相對比,不再單方面是信息接受人員,也開始轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔l(fā)布人員,受到身份變化導(dǎo)致諸多網(wǎng)民內(nèi)心心理環(huán)境也產(chǎn)生了較大變化。在過去習(xí)慣對媒體產(chǎn)生多項訴求的群眾,當(dāng)前有各項訴求開始朝向網(wǎng)絡(luò)。在此類訴求中,人們信息發(fā)布并不是以具體事實為基本依據(jù),其還存有相應(yīng)的目的性。多數(shù)媒體以及相關(guān)管理部門對各個媒體平臺傳遞的新聞內(nèi)容進行審核,便會產(chǎn)生較多假新聞。在網(wǎng)絡(luò)時代發(fā)展推動中,傳統(tǒng)媒體發(fā)展壟斷局面開始被逐步打破,新媒介環(huán)境中媒體競爭較為激烈。
針對全天候新聞更新要求,各個媒體要通過多渠道獲取新聞。但是有價值新聞數(shù)量有限,驅(qū)使部分媒體為了獲取更高效益隨意炒作“后真相”主義,借助假新聞生產(chǎn)當(dāng)做借口。目前有較多群眾不再過多準求新聞?wù)嫦?,容易受到多?shù)情緒、情感煽動。所以,當(dāng)前應(yīng)用多數(shù)群眾感性情緒,通過多種虛假新聞來奪取更多眼球是多數(shù)不良媒體常用方式。各類事物發(fā)展具有兩面性特征,當(dāng)人類社會理性發(fā)展要落后于技術(shù)措施應(yīng)用,此類雙面性產(chǎn)生的反差將會被不斷擴大。多數(shù)網(wǎng)民自身缺乏良好的網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng),在信息發(fā)布中對更多真實信息傳遞具有較大干擾性,對輿論環(huán)境具有較大危害。由于媒介素養(yǎng)嚴重缺失,有多數(shù)人們?yōu)榱四塬@取更高利益,開始隨意發(fā)布虛假信息,導(dǎo)致媒介素養(yǎng)嚴重缺失。人們針對各類新聞報道缺乏良好的判別能力,單方面通過個人感覺便進行轉(zhuǎn)發(fā),此類行為屬于不理性行為。
從當(dāng)前假新聞研究現(xiàn)狀中能得出,針對假新聞基本概念缺乏有效認知。在研究開頭以假新聞泛濫作為基本開頭語,之后對假新聞產(chǎn)生的各項危害進行分析,之后提出控制假新聞泛濫的主要措施。在表述過程中實際引入的各項案例均是社會綜合反響較大的假新聞,此類邏輯結(jié)構(gòu)大多都是假新聞現(xiàn)狀、產(chǎn)生原因、對策研究論文中?;蚴峭ㄟ^對假新聞提出對應(yīng)的批判依據(jù),分析假新聞危害,這其中存有相應(yīng)疑問,假新聞主要評判標準是什么。從假新聞基本定義中能獲取,其主要是在各類新聞報道過程中違背了新聞事實真相,屬于不客觀真實報道。比如常見的歪曲報道、片面報道、有選擇性報道、拔高報道、杜撰報道、拖延報道等。從此范疇中能得出,假新聞主體并不是各類軟性假新聞。從諸多學(xué)者對假新聞設(shè)定的定義中能得出,新聞失實主要是分成兩類。分別是浮夸片面以及整篇幅造假,其中在浮夸片面中主要是由移花接木、捕風(fēng)捉影、光報道喜事、以偏概全等。從上述小類別劃分中能得出,報道類型以及在成果報道中失實現(xiàn)象較為嚴重。也有諸多學(xué)者提出新聞失真集中表現(xiàn)在以下方面,無中生有、重點殘缺、層級拔高、移花接木、隱瞞真相、偷梁換柱等。從上述兩位學(xué)者總結(jié)歸類中能得出,二者均是針對我國社會發(fā)展中硬新聞虛假問題進行總結(jié)。
針對社會發(fā)展中產(chǎn)生的新聞主要能劃分為軟新聞和硬新聞,其中假新聞在具體表現(xiàn)中也存有這兩方面表現(xiàn)。從假新聞現(xiàn)狀中能得出,在多數(shù)新聞報道中硬新聞虛假也存在,比如在各類典型報道當(dāng)中的想象成分等,在報道中的選擇性報道、片面化報道、反面內(nèi)容正面宣傳等報道,都屬于假新聞范疇。因此,針對假新聞要重點分析其基本概念以及對應(yīng)的評判標準,這樣可以有效劃分假新聞主要內(nèi)涵以及外部延伸內(nèi)容,將更多軟性假新聞視為是全部假新聞進行研究。
從當(dāng)前研究現(xiàn)狀中能得出,有部分研究資料都將社會整體反響較為嚴重的假新聞視為是主要研究與批判對象,在此方面大多是整合近年來社會發(fā)展中主要假新聞視為是批判依據(jù),這樣能對媒體公信力受損程度進行分析,指導(dǎo)全社會對此類假新聞進行控制。各類具有較大引導(dǎo)力的假新聞對社會公信力具有較大破壞作用,但是此類假新聞還并非是危害社會媒體公信力的重要影響原因。從西方政黨時期發(fā)布的各項報刊內(nèi)容中能得出,硬新聞造假對社會公信力具有較大影響。在西方政黨報刊時期,各類報紙是各個黨派相互攻擊的應(yīng)用工具。此階段出現(xiàn)的多數(shù)假新聞均屬于硬新聞。從我國廣大受眾對媒體公信力綜合評價中能得出,當(dāng)前對媒體新任務(wù)產(chǎn)生影響的要素較多,其中涉及到政治、經(jīng)濟、文化多領(lǐng)域,其中涉及到群眾生活方面硬性新聞報道造假情況。在諸多不發(fā)達國家中,多數(shù)人群對人身安全、生理安全影響較大,多數(shù)高級需求所占比重較小。從此項理論中能得出,和人們基礎(chǔ)需求相關(guān)的各項信息在報道過程中能有效展示出媒體公信力,廣大社會群眾在自身生存發(fā)展多方面中不能獲取真新聞,將會對媒體社會公信力產(chǎn)生較大負面影響。所以在媒體中要注重生活安全領(lǐng)域新聞報道,對各項信息需求進行分析,避免社會群眾對媒體產(chǎn)生不信任感。從中能得出,上述新聞報道中多數(shù)虛假報道是影響社會媒體整體公信力的重要因素,在研究過程中多數(shù)軟性假新聞是危害媒體公信力的重要因素。從中能得出,各項正面報道中多項假新聞如同慢性毒藥,對社會傳媒具有較大危害。
針對假新聞相關(guān)研究論文中,對假新聞研究現(xiàn)狀、產(chǎn)生主要原因、對策探究等在論文研究中所占比重較大,此類論文對假新聞產(chǎn)生原因分析中,主要共識是各類媒體激烈競爭導(dǎo)致假新聞現(xiàn)象嚴重泛濫,主要是記者職業(yè)道德缺失導(dǎo)致。其次,是媒體過分追求轟動效應(yīng),管理部門對信息造假行為處罰不合理。從此類原因中能得出,假新聞產(chǎn)生主要是受到媒體以及新聞從業(yè)人員自身要素影響,其次是受到市場發(fā)展環(huán)境影響。從上述多項原因中能得出,在當(dāng)前信息時代發(fā)展中重點就是發(fā)展經(jīng)濟,為了能全面捕捉更多受眾眼球,滿足受眾好奇心的假新聞是一項策略,在競爭激烈以及復(fù)雜市場環(huán)境中各類嘩眾取寵的新聞更具有賣點。此外,此類隱性虛假新聞過于片面,加上諸多新聞工作人員道德缺失也是重要要素。諸多假新聞產(chǎn)生源頭主要是由于多數(shù)受眾存有較多求新求奇心理,在此類新聞中,將聳人聽聞的新聞視為是此類新聞的全部,對此類新聞也缺乏有效懲處力度。但是多數(shù)經(jīng)新聞產(chǎn)生與傳播并不是單個人的行為,針對損傷媒體公信力的虛假硬新聞要如何進行懲處,處罰力度不完善也并非是重要原因。針對假新聞判定以及假新聞危害程度劃分,要分析好其基本概念基礎(chǔ)上判定各項問題,避免模糊不清的判定掩蓋了事實真相。有多數(shù)人將網(wǎng)絡(luò)視為是新聞造假源頭,從多數(shù)社會事實中能得出,有較多社會影響力較高的新聞并不是片面源于網(wǎng)絡(luò),也與多數(shù)傳統(tǒng)媒體相關(guān)。對各項共性問題進行深層次研究與分析,能有效從根源角度判定與規(guī)避虛假新聞。
在目前新媒介環(huán)境中,新聞信息傳播人員要始終能堅守新聞專業(yè)主義原則,將真實性視為是新聞衡量成立的重要基礎(chǔ)。在互聯(lián)網(wǎng)時代發(fā)展中,各個網(wǎng)民是信息發(fā)育與傳遞人員,要注重提高自身媒介素養(yǎng),對互聯(lián)網(wǎng)傳播環(huán)境進行優(yōu)化。管理部門要擴大網(wǎng)絡(luò)整體環(huán)境假新聞傳播懲處力度。