生化免疫檢查對腎臟疾病診斷的臨床價(jià)值分析

廉華

【摘 要】目的：探究生化檢查與免疫檢查在腎臟疾病進(jìn)行臨床診斷中的應(yīng)用價(jià)值。方法：選取2016年2月——2018年2月在我院接受檢查治療的腎臟疾病患者中抽取50例作為研究對象，將其隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組，每組25例。所有患者均被確診為腎臟疾病。其中，對照組采用免疫學(xué)檢驗(yàn)方法，實(shí)驗(yàn)組則采用生化檢查聯(lián)合免疫學(xué)檢查，對兩組患者的檢查結(jié)果準(zhǔn)確性和患者滿意度進(jìn)行比較。結(jié)果：對兩組患者檢查結(jié)果的準(zhǔn)確性進(jìn)行比較，實(shí)驗(yàn)組的檢查結(jié)果準(zhǔn)確率為84%，明顯高于對照組的74%。并且，對兩組患者的檢查滿意度進(jìn)行比較，其中實(shí)驗(yàn)組的總滿意度為96%。對照組的總滿意度為82%。實(shí)驗(yàn)組的滿意度明顯高于對照組，其中，兩組數(shù)據(jù)均P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論：生化檢查聯(lián)合免疫檢查在對腎臟患者進(jìn)行檢查時(shí)，其檢查準(zhǔn)確率較高，出現(xiàn)的誤差較小，具有良好的應(yīng)用價(jià)值，能夠?yàn)槟I臟疾病的早期診斷和治療提供幫助。

【關(guān)鍵詞】生化檢查；免疫檢查；腎臟疾?。辉\斷

【中圖分類號】R692 【文獻(xiàn)標(biāo)識碼】A 【文章編號】1672-3783（2019）01-03--01

腎臟疾病是臨床上常見的病癥之一，它與人們的生活作息時(shí)間具有較大聯(lián)系。隨著近些年人們生活水平得以不斷提高，對自身飲食和作息時(shí)間結(jié)構(gòu)做出了一定的調(diào)整，使得相應(yīng)的腎臟疾病發(fā)生率被大幅度提高。但是腎臟疾病在病發(fā)初期，大多表現(xiàn)并不明顯，不影響人們的正常生活，不容易被人們發(fā)現(xiàn)，而其內(nèi)在卻發(fā)生了腎臟性功能的改變，長期以往，會對患者的生命健康造成嚴(yán)重威脅[1]。需要患者盡早對病情進(jìn)行檢查和防治。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，生化檢查與免疫檢驗(yàn)方法有利于提高腎臟疾病患者檢查準(zhǔn)確性的提高[3]。因此，本研究主要以我院接收腎臟疾病檢查的50例患者作為研究對象，展開對生化免疫與免疫檢驗(yàn)方法臨床應(yīng)用價(jià)值的研究，現(xiàn)做出如下報(bào)告。

1 資料和方法

1.1 資料

選取2016年2月——2018年2月在我院接受檢查治療的腎臟疾病患者中抽取50例作為研究對象，將其隨機(jī)分成實(shí)驗(yàn)組和對照組，每組25例患者。其中，對照組中有男性患者14人，女性患者11人，患者年齡為34歲-66歲，平均年齡為（45.7±6.2）歲，患者病程為1-4年，平均時(shí)間為（2.6±1.2）年。試驗(yàn)組中患者的男女?dāng)?shù)量分別為11人和14人，患者年齡在34歲-67歲，平均年齡為（46.5±6.1）歲，患者病程在1-5年，平均時(shí)間為（2.5±1.1）年。所有患者均自愿接受調(diào)查研究，排除患者具有精神病史的可能性，同時(shí)排除患者具有嚴(yán)重的心臟損傷等情況。兩組患者在年齡，性別和病程等一般資料方面均無明顯差異，P>0.05，差異具有可比性。

1.2 方法

對照組：進(jìn)行免疫學(xué)檢查，將患者的中段尿液進(jìn)行收集，并將其進(jìn)行均勻的混合，利用吸管將其吸收到試管中，然后促進(jìn)尿蛋白定性檢測的實(shí)現(xiàn)，對其中的免疫球蛋白A、免疫球蛋白M、肌紅蛋白和肌酐、尿微量白蛋白等進(jìn)行檢查，對檢測結(jié)果進(jìn)行觀察統(tǒng)計(jì)。實(shí)驗(yàn)組，采用免疫學(xué)檢查和生化檢查結(jié)合方法。首先，免疫學(xué)檢查，同樣是對患者的中段尿液進(jìn)行收集混合，采用吸管將試管中的尿液吸出，做白蛋白定性檢查，與對照組的檢測內(nèi)容相同。然后展開生化檢查，要求患者禁食禁水，并在檢查前盡量避免劇烈運(yùn)動(dòng)。然后，對對患者的肌酐、血清白蛋白進(jìn)行測定，對腎小球和腎小管的損傷程度進(jìn)行檢測，包括血清甘油三脂和血清總膽固醇的檢測。

1.3 觀察指標(biāo)

臨床準(zhǔn)確性：對兩組患者的尿微量白蛋白和肌酐進(jìn)行臨床評價(jià)值的比較，將其設(shè)置為2分和1分。其中，1分中，其尿微量白蛋白的比值在0-3mg/mmol中，可以將其視為正常值。檢測結(jié)果表示為無腎臟疾病。而2分中，則相應(yīng)的尿微量白蛋白的比值大于0-3mg/mmol范圍，檢測結(jié)果為有腎臟疾病，為診斷結(jié)果準(zhǔn)確標(biāo)準(zhǔn)。

滿意度：采用我院自制患者治療滿意度調(diào)查表對出院患者進(jìn)行電話回訪，根據(jù)檢查有效率，護(hù)理服務(wù)和治療效果等方面內(nèi)容展開對治療滿意度的評分，其中包括不滿意，滿意和非常滿意三項(xiàng)內(nèi)容。對總滿意度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。總滿意度=滿意+非常滿意。

1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

采用SPSS20.0.4進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與處理，計(jì)數(shù)資料采用%表示，并采用X2進(jìn)行檢驗(yàn)，計(jì)量資料采用（）表示和t檢驗(yàn)，P<0.05為具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié)果

對兩組患者檢查結(jié)果的準(zhǔn)確性進(jìn)行比較，實(shí)驗(yàn)組的檢查結(jié)果準(zhǔn)確率為84%，明顯高于對照組的74%。并且，對兩組患者的檢查滿意度進(jìn)行比較，其中實(shí)驗(yàn)組的總滿意度為96%。對照組的總滿意度為82%。實(shí)驗(yàn)組的滿意度明顯高于對照組，其中，兩組數(shù)據(jù)均P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3 討論

腎臟疾病是一種內(nèi)科疾病，它主要的臨床表現(xiàn)為排尿異常，伴隨尿量異常和腰疼等癥狀[2]。在一般情況下，腎臟疾病患者誘發(fā)心血管病變的可能性概率更高，極易導(dǎo)致貧血，腎性骨病等并發(fā)癥的產(chǎn)生，對患者的身體健康造成嚴(yán)重威脅[6]。腎病早期表現(xiàn)特征不夠明顯，但是病情的長期發(fā)展，會對患者造成嚴(yán)重威脅，需要患者加強(qiáng)對病情的重視，增加認(rèn)知，從而能夠及時(shí)檢查，保證對病情的及時(shí)發(fā)現(xiàn)，以便于對病情進(jìn)行有效控制，提高患者的生存率。據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)顯示，在進(jìn)行腎臟疾病檢查的過程中，應(yīng)用生化檢查和免疫檢查，有利于提高檢查準(zhǔn)確性[5]。

本研究以在我院接受檢查治療的腎臟疾病患者為研究對象，將其隨機(jī)分為實(shí)驗(yàn)組和對照組，對照組采用免疫學(xué)檢驗(yàn)方法，實(shí)驗(yàn)組則采用生化檢查聯(lián)合免疫學(xué)檢查，對兩組患者的檢查結(jié)果準(zhǔn)確性和患者滿意度進(jìn)行比較。實(shí)驗(yàn)結(jié)果為：實(shí)驗(yàn)組的檢查結(jié)果準(zhǔn)確率為84%，明顯高于對照組的74%。并且，實(shí)驗(yàn)組的總滿意度為96%。對照組的總滿意度為82%。實(shí)驗(yàn)組的滿意度明顯高于對照組，其中，兩組數(shù)據(jù)均P<0.05，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)果表明：生化檢查聯(lián)合免疫檢查在對腎臟患者進(jìn)行檢查準(zhǔn)確率較高具有良好的應(yīng)用價(jià)值。

綜上所述，生化檢查聯(lián)合免疫檢查在對腎臟患者進(jìn)行檢查時(shí)，其檢查準(zhǔn)確率較高，出現(xiàn)的誤差較小，具有良好的應(yīng)用價(jià)值，值得推廣。

參考文獻(xiàn)

王清華. 生化檢查與免疫檢查在腎臟疾病臨床診治中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新，2015，12（32）：124-126.

郁春艷. 研究生化免疫檢查在腎臟疾病臨床診治中的應(yīng)用價(jià)值[J]. 大家健康（學(xué)術(shù)版），2016，10（07）：142.

楊微. 生化檢查與免疫檢查在腎臟疾病臨床診治中的應(yīng)用[J]. 當(dāng)代醫(yī)學(xué)，2016，22（19）：48.

邵丹. 生化免疫檢驗(yàn)法用于腎臟疾病患者診治中的臨床效果研究[J]. 首都食品與醫(yī)藥，2017，24（04）：70-71.

劉磊. 腎臟疾病的生化、免疫檢查及臨床診治分析[J]. 中國社區(qū)醫(yī)師，2015，31（21）：126-127.

張保永. 探析腎臟疾病患者應(yīng)用生化免疫檢查的臨床有效性[J]. 智慧健康，2018，4（01）：43-45.