李雷
(中糧集團(tuán),北京 100020)
國內(nèi)生豬養(yǎng)殖行業(yè)與歐美發(fā)達(dá)國家相比還處于較為初期的發(fā)展階段,但近幾年在以溫氏、牧原、中糧肉食、新希望等行業(yè)龍頭的引領(lǐng)下,我國生豬養(yǎng)殖行業(yè)發(fā)展提速并形成兩種不同的發(fā)展模式:一種是以溫氏、新希望等企業(yè)為代表的合作化養(yǎng)殖戶養(yǎng)殖模式;一種是以牧原、中糧肉食等企業(yè)為代表的規(guī)模化農(nóng)場養(yǎng)殖模式,這兩種模式與傳統(tǒng)的養(yǎng)殖戶散養(yǎng)相比都有了較大的進(jìn)步。其中,規(guī)?;B(yǎng)殖投資大、占用土地面積大、糞污消納壓力大,在人口密集的華北、華中、華南區(qū)域很難找到合適的土地資源,加之環(huán)保要求越來越高,這幾年養(yǎng)殖企業(yè)基本上都在向北方的東北三省及內(nèi)蒙古等區(qū)域發(fā)展。合作養(yǎng)殖因其投資小,土地要求少,環(huán)保壓力小,有大企業(yè)做后盾,逐漸被中小養(yǎng)殖戶接受,在經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的華南華中區(qū)域因地制宜的發(fā)展起來。
合作養(yǎng)殖模式是養(yǎng)殖企業(yè)和生豬養(yǎng)殖戶之間的分工合作,養(yǎng)殖企業(yè)提供豬舍建設(shè)指導(dǎo)、豬苗、飼料、藥物、技術(shù)服務(wù)、商品豬回收;養(yǎng)殖戶提供豬舍、勞動(dòng)力、押金,通過獲取代養(yǎng)費(fèi)收入獲得利潤。此模式具有“同源引種、分段飼養(yǎng)、四良配套、全進(jìn)全出”新型養(yǎng)殖理念,具有養(yǎng)殖效率高、環(huán)保水平高、食品安全高、進(jìn)入門檻低、養(yǎng)殖戶收入穩(wěn)定的特點(diǎn),并且在食品安全和綠色循環(huán)農(nóng)業(yè)方面可操作性更強(qiáng)。
合作養(yǎng)殖模式能夠幫助養(yǎng)殖戶解決傳統(tǒng)散戶難以解決的痛點(diǎn),包括養(yǎng)殖戶資金短缺問題:公司與養(yǎng)殖戶合作養(yǎng)殖,公司根據(jù)與養(yǎng)殖戶(或家庭農(nóng)場)簽訂養(yǎng)殖合同,提供全部豬苗及物料并進(jìn)行統(tǒng)一回收,為養(yǎng)殖戶節(jié)省了全部流動(dòng)資金占用;技術(shù)缺乏問題:公司負(fù)責(zé)種苗、飼料、獸藥等技術(shù)含量較高的環(huán)節(jié),對合作養(yǎng)殖戶進(jìn)行建設(shè)指導(dǎo)、養(yǎng)殖技術(shù)指導(dǎo)和長期培訓(xùn),可以有效解決技術(shù)問題;市場風(fēng)險(xiǎn)問題:按照合同養(yǎng)殖協(xié)議統(tǒng)一回收方式,公司承擔(dān)市場風(fēng)險(xiǎn)問題,養(yǎng)殖戶不承擔(dān)市場風(fēng)險(xiǎn)。合作過程中養(yǎng)殖戶需要做的是提供符合一定設(shè)計(jì)要求和環(huán)保要求的豬舍,講信用、負(fù)責(zé)任的做好育肥管理工作。
豬舍硬件及附屬:豬舍成本500元/頭,料庫、宿舍、環(huán)保200元/頭,合計(jì)700元/頭。
單批費(fèi)用(500頭為例):飼料運(yùn)輸費(fèi):每頭12元;豬苗運(yùn)輸費(fèi):每頭3元;煤炭費(fèi)用:每頭15元;水電費(fèi):每頭5元;棚舍投入和押金利息:每頭20元,以上合計(jì)55元/頭。
按照行業(yè)目前養(yǎng)殖戶的平均養(yǎng)殖管理水平計(jì)算,代養(yǎng)費(fèi)收入約180元/頭,凈利潤180-55=125元/頭,年收入=500元/頭×2批×125=125000元,投資回報(bào)率125000/(700×500)=35.71%,3年即可回本,即使算上養(yǎng)殖戶的人工成本每人每年 50000 元,投資回報(bào)率為(125000-50000)/(700×500)=21.43%,也屬于較高水平。
生豬養(yǎng)殖的風(fēng)險(xiǎn)主要包括豬價(jià)及飼料價(jià)格帶來的市場風(fēng)險(xiǎn),管理不善帶來的管理風(fēng)險(xiǎn),防疫用藥不到位帶來的疫病死亡風(fēng)險(xiǎn)三大類。目前市場上合作養(yǎng)殖模式風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)比例約公司:90%市場風(fēng)險(xiǎn)+10%管理風(fēng)險(xiǎn)+20%死亡風(fēng)險(xiǎn);養(yǎng)殖戶:90%管理風(fēng)險(xiǎn)+10%市場風(fēng)險(xiǎn)+10%死亡風(fēng)險(xiǎn);保險(xiǎn)公司:70%死亡風(fēng)險(xiǎn)??梢钥闯鍪袌鲲L(fēng)險(xiǎn)和疫病死亡風(fēng)險(xiǎn)對養(yǎng)殖戶的影響不大,養(yǎng)殖戶的回報(bào)是通過精心管理提高育肥效率指標(biāo),取得更高代養(yǎng)費(fèi)實(shí)現(xiàn)的,養(yǎng)殖指標(biāo)超過代養(yǎng)協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)部分基本都?xì)w養(yǎng)殖戶所有,在規(guī)避了市場風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí),大大激發(fā)了養(yǎng)殖戶的積極性。
“公司+農(nóng)戶”的合作養(yǎng)殖模式可以帶動(dòng)當(dāng)?shù)氐酿B(yǎng)殖戶借助大企業(yè)的資源優(yōu)勢和自身的土地及勞動(dòng)力優(yōu)勢脫貧致富,養(yǎng)殖戶通過自身努力實(shí)現(xiàn)本土創(chuàng)業(yè),既可以依靠養(yǎng)殖致富,又可以照顧家庭,避免和減少留守兒童、空巢老人等社會(huì)問題,使其安居樂業(yè),促進(jìn)了農(nóng)村社會(huì)穩(wěn)定繁榮。
隨著土地資源稀缺和環(huán)保壓力上升,東部發(fā)達(dá)地區(qū)紛紛劃定禁養(yǎng)區(qū)限養(yǎng)區(qū),大型養(yǎng)殖企業(yè)在激烈的競爭中被迫向西北、東北等地區(qū)發(fā)展,通過將自身業(yè)務(wù)發(fā)展與扶貧地區(qū)的優(yōu)質(zhì)農(nóng)業(yè)資源采購相結(jié)合,積極參與推進(jìn)精準(zhǔn)扶貧,紛紛推出針對“三農(nóng)”定點(diǎn)扶貧的優(yōu)惠政策支持扶貧攻堅(jiān),例如:減少扶貧合作養(yǎng)殖項(xiàng)目押金,增加扶貧合作養(yǎng)殖項(xiàng)目代養(yǎng)費(fèi)等。
實(shí)踐證明,生豬合作養(yǎng)殖模式在農(nóng)民增收致富,行業(yè)高效發(fā)展,綠色循環(huán)農(nóng)業(yè)、豬肉食品安全等多方面取得了共贏,改變了農(nóng)村地區(qū)農(nóng)牧業(yè)傳統(tǒng)粗放經(jīng)濟(jì)的落后面貌,促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)方式的全面轉(zhuǎn)型與升級,是適合當(dāng)下特色的行業(yè)發(fā)展模式。