農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對產(chǎn)業(yè)結構變遷的影響研究

鄒吉雯 朱磊 栗娜

一、引言

2018年的中央1號文件明確指出，“構建農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系”是鄉(xiāng)村振興的重要目標任務。伴隨著新型城鎮(zhèn)化的推進，我國農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移率在工業(yè)化進程中慣性過程中將進一步提高。因此，在產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展體系中，厘清產(chǎn)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)結構變遷顯得尤為重要。劉易斯二元經(jīng)濟模型表明，農(nóng)村勞動力向城鎮(zhèn)部門及非農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，是工業(yè)化發(fā)展的必然趨勢（Lewis，1954）。農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移不僅有利于農(nóng)村經(jīng)濟結構的調(diào)整，而且對產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整也具有積極作用，為產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整提供勞動力，產(chǎn)業(yè)結構的調(diào)整又反過來引導勞動力轉(zhuǎn)移方向，兩者的互動將實現(xiàn)勞動力資源與產(chǎn)業(yè)資源的最佳配置。但該過程中產(chǎn)生的農(nóng)民收入低、城鄉(xiāng)居民貧富差距大等問題，也進一步導致更多的農(nóng)民選擇外出打工來提高收入，造成了第一產(chǎn)業(yè)勞動力的流失。綜合來看，農(nóng)民在發(fā)展第一產(chǎn)業(yè)的同時，與第二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，將會為其創(chuàng)造更多的就業(yè)機會。

二、相關文獻綜述

農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)結構之間的關系研究較為豐富，但結論莫衷一是。莫起升（2010）[1]認為，城市化進程使我國農(nóng)村勞動力流動與就業(yè)制度不斷完善的同時也帶來了難題和困擾，應建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的勞動力市場并發(fā)展勞動密集型的第三產(chǎn)業(yè)。趙晶晶等（2011）[2]認為，農(nóng)村青年人口的流動推動了產(chǎn)業(yè)結構的發(fā)展促進了城鄉(xiāng)一體化，使城市的第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)入農(nóng)村有了可能，今后應建立獨具農(nóng)業(yè)特色的產(chǎn)業(yè)結構體系充分利用農(nóng)村勞動力。大多數(shù)研究表明，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型或產(chǎn)業(yè)結構升級決定著農(nóng)村勞動力區(qū)域流動的結構與規(guī)模，能夠?qū)崿F(xiàn)與農(nóng)村勞動力區(qū)域流動的有效聯(lián)動，引致資源配置的帕累托效率（肖智等，2012[3]；申鵬等，2015[4]；關海玲等，2015[5]；宋麗敏等，2018[6]；蔣江林，2018[7]）。當然，產(chǎn)業(yè)結構升級會提高農(nóng)民工資的增長率，初級勞動力的工資所產(chǎn)生的城鄉(xiāng)差距也會在產(chǎn)業(yè)結構升級中逐漸消失（付才輝，2014[8]）。但趙楠（2016）[9]認為農(nóng)村勞動力流動和產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整存在相互作用關系，即二者存在“反向激勵機制”，但此機制也存在失效可能。羅明忠等（2018）[10]農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移決策與農(nóng)戶的資源稟賦密切相關，要發(fā)揮其作用合理分配農(nóng)村勞動力資源。趙西亮（2018）[11]根據(jù)分析農(nóng)村移民對城市勞動力的影響，得出在低技能勞動力存在替代性，高技能勞動力存在互補性。李楠等（2019）[12]發(fā)現(xiàn)，我國農(nóng)民工群體正在進行一次大規(guī)模的代際更替，年齡、收入、受教育程度對新生代農(nóng)民工的就業(yè)流動影響較大，從而改變產(chǎn)業(yè)結構形態(tài)。

然而，產(chǎn)業(yè)結構演變和融合過程中也存在一些問題，如農(nóng)業(yè)和工業(yè)、服務業(yè)的融合度不高，多數(shù)農(nóng)民只注重生產(chǎn)而對加工以及科技的支持了解較少；缺乏耐心，無法與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化龍頭企業(yè)進行長期合作等。隨著近年來城鎮(zhèn)化水平的提高，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平顯著上升，農(nóng)民的知識水平得到提升，對產(chǎn)業(yè)融合有了更深入的了解，有助于農(nóng)村勞動力的轉(zhuǎn)移。產(chǎn)業(yè)結構升級能夠更好的促進三產(chǎn)融合的發(fā)展，推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化，淘汰落后產(chǎn)業(yè)，加快發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)和服務業(yè)，與我國經(jīng)濟相結合，減少勞動力的過度流失。因此，本文集中分析農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)結構之間的關系及其存在的可能因果影響機制。

三、研究設計與實證分析

（一）研究設計

本文采用向量自回歸模型（Vector Autoregression，VAR）進行核心變量之間的關系探究及其影響機制識別。向量自回歸模型是西蒙斯（1980）提出的基于變量間非線性結構特征的宏觀經(jīng)濟模型，它無需先驗性的成熟經(jīng)濟理論提供經(jīng)驗約束和假設，可直接由數(shù)據(jù)的統(tǒng)計性質(zhì)表征變量之間較為嚴密的關系（殷金朋，2013）。我們采用Stata12.0軟件進行實證檢驗。

山東省作為農(nóng)業(yè)大省和經(jīng)濟強省，其農(nóng)業(yè)人口的轉(zhuǎn)移情況和產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)變具有一定的代表性。因此，本文以山東省為例進行經(jīng)驗研究。結合數(shù)據(jù)的可得性，本文的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移（migrate）以山東省農(nóng)村住戶勞動力的外出從業(yè)人數(shù)來衡量。如表1所示，可以發(fā)現(xiàn)，山東省農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移的絕對人數(shù)雖然有所波動，但其占當年農(nóng)村就業(yè)勞動力總數(shù)的相對比重顯示其一直呈現(xiàn)上升趨勢；相應的，本地務農(nóng)人數(shù)所占比重的下降也從側面證實了該現(xiàn)象的真實性。

按照以往研究的傳統(tǒng)路徑，產(chǎn)業(yè)結構以三次產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的比重來表示，為去除量綱帶來的影響，我們最終選用三次產(chǎn)業(yè)的貢獻率來表征。從表2可以直觀地觀察出山東省產(chǎn)業(yè)結構的變化，第一產(chǎn)業(yè)的貢獻率（agriculture）維持在4%左右，第二產(chǎn)業(yè)貢獻率（industry）有所下降，同時第三產(chǎn)業(yè)貢獻率（service）逐年上升。

（二）實證結果與分析

向量自回歸模型有效估計的前提是所使用時間序列的平穩(wěn)性。本文采用AIC準則選定滯后期，結果如表1所示，似然比LR和AIC結果均表明模型的最優(yōu)滯后階數(shù)為1階。

從上述結果可以看出，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對于各產(chǎn)業(yè)的影響。當前的農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移對于第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)仍是正向影響，而對第三產(chǎn)業(yè)的負面影響較大。這可能是由于金融危機以來的返鄉(xiāng)潮引起的，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移方向發(fā)生了逆轉(zhuǎn)。當然，VAR模型的估計系數(shù)僅僅是一種參照，其提供了一種直觀的經(jīng)驗，需要進一步利用格蘭杰因果檢驗和脈沖響應識別更深層次的作用機制。格蘭杰因果檢驗的運行結果如表2所示。

格蘭杰因果檢驗結果顯示，在1%的顯著水平上，短期內(nèi)農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移構成了各產(chǎn)業(yè)結構的貢獻率變動的格蘭杰原因。也就是說，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移能夠引起了山東省產(chǎn)業(yè)結構的變遷。

四、結論與對策

從文中得知，隨著本地務農(nóng)的比重減少，農(nóng)村勞動力得到轉(zhuǎn)移。農(nóng)村勞動力流動促進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化，實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)的重新配置，勞動力轉(zhuǎn)移的比重也在逐漸增加。同時，農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移能夠引起產(chǎn)業(yè)結構的變遷，對第一、二、三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生較多的正面影響，使三次產(chǎn)業(yè)高度融合，進一步減小城鄉(xiāng)收入差距，提高城鎮(zhèn)化水平。

通過山東省產(chǎn)業(yè)結構的變化得出，第一產(chǎn)業(yè)的貢獻率保持穩(wěn)定，第三產(chǎn)業(yè)的貢獻率逐年上升，可以看出農(nóng)村勞動力的流動促進了第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；而第二產(chǎn)業(yè)貢獻率有所下降，可見勞動力的流動對其影響較小，只有加大政府對農(nóng)村的教育支出以及科技投入，鼓勵畢業(yè)生回鄉(xiāng)發(fā)展，努力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，實現(xiàn)三次產(chǎn)業(yè)的高度融合，才能使農(nóng)村勞動力流動更有效的促進產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。

參考文獻：

[1]莫起升.城市化進程中我國農(nóng)村勞動力流動與就業(yè)政策選擇[J].理論探討，2010（5）：71-74.

[2]趙晶晶，孫根年.中國人口流動與農(nóng)村產(chǎn)業(yè)結構間互動關系實證分析[J].青海社會科學，2011（2）：90-95.

[3]肖智，張杰，鄭征征.勞動力流動與第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)生性研究[J].人口研究，2012，36（2）：97-105.

[4]申鵬，陳藻.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型視角的農(nóng)村勞動力區(qū)域流動研究[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2015（5）：108-112.

[5]關海玲，丁晶珂，趙靜.產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型對農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移吸納效率的實證分析[J].經(jīng)濟問題，2015（2）：81-85.

[6]宋麗敏，王澤宇.遼寧省農(nóng)村勞動力流動與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型協(xié)調(diào)性分析[J].遼寧大學學報，2018，46（2）：52-58.

[7]蔣江林.農(nóng)村勞動力轉(zhuǎn)移與產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)生性關系的實證分析[J].經(jīng)濟實證，2018（12）：128-131.

[8]付才輝.產(chǎn)業(yè)結構變遷中的二元經(jīng)濟[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究，2014（5）：11-22.

[9]趙楠.勞動力流動與產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整的空間效應研究[J].統(tǒng)計研究，2016，33（2）：68-74.

[10]羅明忠，羅琦，陳江華.農(nóng)業(yè)分工、資源稟賦與農(nóng)村勞動力農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移[J].江蘇大學學報，2018，20（2）：13-20.

[11]趙西亮.農(nóng)民工與城市工資[J].經(jīng)濟學，2018，17（3）：969-993.

[12]李楠，張建武，趙勛.基于COX模型的新生代農(nóng)民工就業(yè)流動意愿影響因素研究[J].西北人口，2019，40（1）：40-49.

作者簡介：

鄒吉雯（2000-）女，吉林省通化市，漢；朱磊（1999-）男，云南昭通，漢；

栗娜（2000-）女，山東省棗莊市，漢，三人均就讀于山東工商學院，在讀本科生。研究方向：產(chǎn)業(yè)融合背景下農(nóng)村勞動力與結業(yè)市場結構研究.