王娟娟 鄭世灘 林玲 施宏瑩
消化道的多部位潰瘍并不多見,常見原因有胃泌素瘤、白塞病、感染、淋巴瘤、白血病等,藥物所致者罕見。Iwasa 等[1]曾報(bào)道1 例RA 患者在使用托珠單抗治療過程中出現(xiàn)胃腸道多發(fā)潰瘍,經(jīng)停用托珠單抗后好轉(zhuǎn)?,F(xiàn)將我院收治的高度懷疑別嘌醇引起胃腸道多發(fā)潰瘍患者1 例報(bào)道如下。
患者,男,63 歲,以“發(fā)熱伴顏面、雙下肢浮腫1 個(gè)月,血便2 周”為主訴入院,患者入院前1 個(gè)月無明顯誘因出現(xiàn)發(fā)熱,體溫最高達(dá)39.1℃,伴畏寒,顏面及雙下肢浮腫,伴四肢、軀干皮膚彌漫紅斑及丘疹,無瘙癢,求診外院,ANA 1∶100 顆粒型陽性,ENA:抗SSA、抗RO-52+++,抗Rib++,抗dsDNA 陰性,尿常規(guī):Pro+++,腎功能:Cr 280μmol/L,考慮狼瘡性腎炎可能,予以甲強(qiáng)龍80mg qd 輔以保胃、補(bǔ)鈣、利尿等處理,患者體溫恢復(fù)正常,浮腫好轉(zhuǎn),全身皮膚未再發(fā)紅,血肌酐下降至200μmol/L。2 周前無誘因出現(xiàn)反復(fù)排血便,每日量100~300ml,無腹痛、嘔吐,無口腔潰瘍、外因潰瘍等,血常規(guī):Hb由106g/L 降至47g/L,全腹部CT 未見腸壁增厚,胃鏡提示:胃十二指腸復(fù)合性潰瘍(A1),腸鏡提示結(jié)腸多發(fā)潰瘍,考慮白塞病可能,繼續(xù)予以甲強(qiáng)龍抑制免疫輔以輸血、制酸、保護(hù)胃粘膜等處理后患者血便有所控制,Hb 升至82g/L,為進(jìn)一步明確診斷,轉(zhuǎn)診至我院。既往史:高血壓病10年,血壓最高180/106mmHg,規(guī)律服藥(具體不詳);糖尿病7年,平素規(guī)律服用拜糖平、達(dá)美康,自訴血糖、血壓控制均良好;1年前體檢發(fā)現(xiàn)腎功能不全(具體不詳),未重視,未診治。查體:T 36.4℃,P 80 次/min,R 20次/min,BP 120/76mmHg,神志清楚,貧血面容,軀干及雙下肢皮膚可見散在脫屑,淋巴結(jié)未觸及腫大,雙肺呼吸音清,未聞及干濕性啰音,心律齊,未聞及雜音;腹軟,無壓痛、反跳痛,肝脾未觸及腫大,四肢關(guān)節(jié)無腫脹、壓痛,雙下肢輕度凹陷性浮腫。入院后輔助檢查:ANA 1∶100 顆粒型陽性,ENA:抗SSA、抗RO-52+++,Rib++,抗dsDNA 陰性,ANCA、MPO-ANCA、PR3-ANCA 陰性,ACL、β2-GPI 陰性,C3 0.6g/L,C4 0.123g/L,血常規(guī):中性粒細(xì)胞正常,Hb 91g/L,嗜酸性細(xì)胞正常,急診生化:肌酐177μmol/L,HbA1c 正常,尿常規(guī):Pro++,糞便常規(guī):OB 陽性,生化:ALB 24g/L,ALT 60IU/L,凝血全套:D 二聚體1.89μg/ml,余正常,Coombs 試驗(yàn)陰性,ESR 22mm/h,BNP 324pg/ml,胃泌素正常。入院診斷考慮:①結(jié)締組織病分型待定—系統(tǒng)性紅斑狼瘡并狼瘡性腎炎可能性大;②胃腸道多發(fā)潰瘍原因待查;③糖尿病; ④高血壓病。繼續(xù)予以甲強(qiáng)龍40mg qd 抑制免疫等處理?;颊呶改c道出現(xiàn)多發(fā)潰瘍,首先考慮SLE 所致可能,但SLE 常出現(xiàn)的是腸系膜血管炎,損害腸道為主,少累及胃;另一方面考慮是否為激素相關(guān),但激素常常損害的是上消化道,該患者胃及腸道均出現(xiàn)多發(fā)潰瘍,且癥狀在繼續(xù)使用激素后改善,不符合;入院后第2 天,詳細(xì)追問病史,患者訴2 個(gè)半月前曾因血尿酸升高于心內(nèi)科門診加用別嘌醇0.1g,tid,1 個(gè)月降尿酸處理,獲此病史后,遂予以查HLA-B*58:01,回報(bào)陽性;結(jié)合此前有發(fā)熱、皮疹及腎功能不全的表現(xiàn),最終考慮胃腸道多發(fā)潰瘍?yōu)閯e嘌醇所致,治療上,予以告知避免再次使用別嘌醇,建議腎穿進(jìn)一步明確蛋白尿原因,但患者拒絕,繼續(xù)使用激素同時(shí)加用紛樂、驍悉治療后,患者未再出現(xiàn)發(fā)熱、血便、浮腫,血肌酐由177μmol/L 下降至133μmol/L,隨訪3年至今未再出現(xiàn)血便。
別嘌醇是抑制黃嘌呤轉(zhuǎn)化成尿酸的藥物,是最常使用的降尿酸藥物;別嘌醇發(fā)生過敏的概率為1‰左右[2],但隨著全球痛風(fēng)發(fā)病率增高,需要使用降尿酸藥物的患者增多,所以真正發(fā)生過敏的患者例數(shù)并不少[3];在很多國家,別嘌醇已經(jīng)取代卡馬西平、苯妥英鈉、磺胺類藥物成為治療中毒性表皮松懈癥及Steven-Johnson 綜合征的最主要藥物[4,5]。
別嘌醇所致的藥疹特點(diǎn)有三個(gè):①潛伏期長,平均為3 周,90%的患者發(fā)生在前9 周[4],這也是容易被忽視的一個(gè)重要原因;②病程長,本例患者胃腸道多發(fā)潰瘍即是在治療的病程中出現(xiàn),潛伏時(shí)間相對較長;在治療過程中我們也考慮到激素相關(guān)的可能性,但激素較常見的是上消化道損害,下消化道較為少見,不符合本例患者的胃腸鏡表現(xiàn),最后考慮與別嘌醇相關(guān),在繼續(xù)使用激素后情況逐步好轉(zhuǎn)也不支持與激素相關(guān);③皮疹重,全身損害嚴(yán)重,若診斷延遲或治療不及時(shí),死亡率可高達(dá)25%[6]。其發(fā)病機(jī)制為變態(tài)反應(yīng)和蓄積中毒,別嘌醇的代謝產(chǎn)物別嘌二醇與人體核糖核苷酸結(jié)合成別嘌呤核糖核苷酸,作為抗原刺激機(jī)體產(chǎn)生抗體,該抗體與體內(nèi)正常嘌呤、核糖核蛋白或核酸起交叉免疫反應(yīng);別嘌二醇半衰期為20h,腎功能不全患者半衰期可延長至250h,蓄積到一定程度,即可引起超敏反應(yīng)[7];HLA-B*58:01 陽性多見于亞洲人,以中國(13.3%~20.4%)、韓國(12.2%)、泰國(8.1%)更多見[1];HLA-B*58:01 陽性患者發(fā)生過敏的概率為95%,陰性患者不發(fā)生過敏的概率也是95%,但HLA-B*58:01 陽性同時(shí)聯(lián)合腎功能損害可以預(yù)測發(fā)生 過敏的概率達(dá)到100%[8,9];2012年ACR 痛風(fēng)治療指南中提出對于3 期及以上的腎功能不全患者,尤其是中國、泰國及韓國人,應(yīng)該要篩查該基因位點(diǎn),若陽性,應(yīng)避免使用別嘌醇[2]。
別嘌醇超敏反應(yīng)使用的是Singer 和Wallace 診斷標(biāo)準(zhǔn)[10],其中包括3 條:①別嘌醇用藥史;②有2種主要癥狀或1 種主要癥狀+1 種次要癥狀;③未應(yīng)用可引起上述癥狀的臨床藥物。主要癥狀:皮疹、肝功能損害、腎功能損害;次要癥狀:發(fā)熱、白細(xì)胞增多、嗜酸性粒細(xì)胞增多。本例患者有皮疹、肝功能損害、發(fā)熱、腎功能損害,符合4 條,且既往有慢性腎功能不全病史,HLA-B*58:01 陽性,考慮別嘌醇超敏反應(yīng),結(jié)合起病急,經(jīng)激素治療后明顯改善,從一元論的角度出發(fā),考慮胃腸道多發(fā)潰瘍?yōu)閯e嘌醇超敏反應(yīng)所致;此外患者有抗核抗體陽性,抗核糖體P 蛋白陽性,補(bǔ)體低,尿蛋白陽性,故考慮同時(shí)存在結(jié)締組織病—狼瘡性腎炎可能,建議患者行腎穿檢查,其拒絕,因患者糖尿病病史只有7年,HbA1c正常,糖尿病腎病可能性較?。淮送饣颊吣虻鞍?++,量較大,不符合過敏性間質(zhì)性腎炎或高血壓腎病的表現(xiàn),仍考慮為結(jié)締組織病引起的腎炎,故加用驍悉、紛樂抑制免疫。
搜索國內(nèi)外文獻(xiàn),并未見到別嘌醇所致的消化道多發(fā)潰瘍的報(bào)道,但Cuong 等[11]曾報(bào)道1 例別嘌醇致使小腸穿孔的病例,推測其機(jī)制類似于Steven-Johnson 引起口腔、眼粘膜、外生殖器損害,同樣可引起胃腸道粘膜的潰瘍。
別嘌醇在基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)及非風(fēng)濕??剖褂萌暂^為普遍,近年來的治療熱點(diǎn)是聯(lián)合巰基嘌呤(硫唑嘌呤、巰嘌呤)作為炎癥性腸病的一線治療,可以最大程度地增加有效成分的產(chǎn)生,減少毒性成分的產(chǎn)生,避免相關(guān)的副作用尤其是肝毒性[12,13];炎癥性腸病本身就會(huì)有便血的表現(xiàn),在治療過程中需要注意警惕、鑒別是疾病本身所致還是藥物所致。
總之,別嘌醇過敏診斷,詢問病史至關(guān)重要,可因其他共病伴存、患者遺漏陳述或醫(yī)師遺漏追問而導(dǎo)致漏診;臨床上出現(xiàn)消化道多發(fā)潰瘍出血和/或多器官功能損害,應(yīng)注意與系統(tǒng)性疾病相鑒別。慢性腎功能不全患者應(yīng)避免使用別嘌醇,用藥前務(wù)必檢測HLA-B*58:01 基因位點(diǎn)評估用藥風(fēng)險(xiǎn);另一方面,臨床上出現(xiàn)未明原因難治性的消化道多發(fā)潰瘍應(yīng)注意藥物相關(guān)的可能。