“一人買6張火車票”是一種更有害的“霸座”

喬志峰

前些時(shí)，有網(wǎng)友爆料稱，哈爾濱一列車上，一名女子帶倆娃躺在硬座上睡覺，遭到旅客質(zhì)疑“霸座”。隨后女子表示因?yàn)闆]有臥鋪，所以買了6張硬座車票讓孩子休息。視頻曝光后，引起不少網(wǎng)友熱議，一部分網(wǎng)友認(rèn)為：既然買了票，座位理所當(dāng)然是她的。也有網(wǎng)友質(zhì)疑：女子為何能買到6張火車票？

本來以為這件事很簡(jiǎn)單，女子占用了本不該占用的公共資源，方便了自己、損害了其他乘客的利益。沒想到，還真有人不這么想，各種或奇葩或似是而非的說法都冒出來了，讓人不由得感慨時(shí)至今日，還有那么多國人不僅不具備最基本的法治觀念和規(guī)則意識(shí)，簡(jiǎn)直連最基本的常識(shí)和邏輯都沒有。

有人說：人家花了錢，座位就是人家的，你不服，你也可以買6張票啊！花錢就是大爺、就可以侵占更多的資源和利益，這種極端市場(chǎng)化的思維很可怕。錢是你自己的，公共資源卻是大家的。即便自己掏錢，也不能侵占公共資源。

火車屬于公共交通工具，是為所有需要出行的人提供運(yùn)輸服務(wù)的，不是為某些人、某個(gè)人服務(wù)的。如果只要花錢就可以占有更多座位，其他乘客可能就會(huì)面臨沒有座位的尷尬。試想一下，如果有學(xué)生家長(zhǎng)認(rèn)為一個(gè)班級(jí)有45名學(xué)生太多了，不能讓自己的孩子享受到特殊的呵護(hù)，于是出了一大筆錢把這個(gè)班包下來了。他是花了錢了，可是讓其他44個(gè)孩子怎么辦？如果你的孩子也在這44人之中，你會(huì)支持這種做法嗎？你會(huì)心甘情愿讓自己的孩子要么插班、要么轉(zhuǎn)校受折騰嗎？

“自己花錢”也要守住邊界，不能為所欲為。我們不妨舉一個(gè)例子，據(jù)悉，世界上不止一個(gè)國家對(duì)浪費(fèi)食物制定了處罰規(guī)定。特別是德國，對(duì)浪費(fèi)行為的處罰尤其嚴(yán)厲——無論自助餐還是點(diǎn)餐都不能浪費(fèi)，一旦發(fā)現(xiàn)有人浪費(fèi)，任何見證人都可向相關(guān)機(jī)構(gòu)舉報(bào)，工作人員會(huì)立即趕到，按規(guī)定罰款。此前有報(bào)道稱，有中國游客在德國用餐浪費(fèi)，被處以30至50馬克不等的罰款。按照某些國人的思維模式，我花錢點(diǎn)的餐，想吃就吃，不想吃就扔掉，憑什么要你管？道理其實(shí)很簡(jiǎn)單，還是那句話：錢是你自己的，資源卻是大家的。世界上還有不少人吃不飽飯，浪費(fèi)食物是可恥的，有必要對(duì)此進(jìn)行監(jiān)督和管束。

誰花錢誰說了算，是對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的無知和曲解。有些東西，可以市場(chǎng)化；有些東西，不能市場(chǎng)化，至少不能完全市場(chǎng)化。否則，就會(huì)帶來很多社會(huì)問題。毋庸諱言的是，現(xiàn)在有很多社會(huì)不公，都源自于“誰花錢誰是大爺”的濫市場(chǎng)化現(xiàn)狀。有錢人占有甚至壟斷了過多社會(huì)資源，傷害的是大多數(shù)國民的利益。比如學(xué)區(qū)房，有錢買學(xué)區(qū)房的家庭，孩子就能上好學(xué)校，這對(duì)其他孩子公平嗎？

可以說，女子一人買6張火車票，是一種更有害的“霸座”。之前的霸座男和霸座女，都是個(gè)別行為，侵害的也是個(gè)別乘客的利益。而“一人買6張火車票”折射出的“花錢就是大爺”、鉆規(guī)則漏洞、侵占公共資源的做法和思維模式，其實(shí)更有害，是造成很多社會(huì)問題的根源，也是少數(shù)人心態(tài)劣根性的一種反映，必須堅(jiān)決予以摒棄。