岳長(zhǎng)忠
( 天津市北辰醫(yī)院急創(chuàng)中心 , 天津 300400 )
股骨粗隆間骨折是臨床上比較常見的一種骨折類型,多見于老年群體中,尤其是在合并內(nèi)科慢性疾患或者伴有骨質(zhì)疏松的患者中[1]。隨著我國(guó)老齡化程度的不斷加深,股骨粗隆間骨折的發(fā)生率也呈現(xiàn)出逐年升高的趨勢(shì),在所有髖關(guān)節(jié)骨折的患者中,占比可在33%-50%之間[2]。股骨粗隆間骨折的患者如果未能得到及時(shí)有效的治療和干預(yù),可致多種結(jié)構(gòu)功能障礙的發(fā)生,如肢體短縮、髖內(nèi)翻畸形、髖關(guān)節(jié)功能障礙等,不僅對(duì)患者的健康造成威脅,而且后期臨床治療相對(duì)比較困難,患者的治療負(fù)擔(dān)也比較重。加上老年患者多伴有其他合并癥,手術(shù)、麻醉的風(fēng)險(xiǎn)高,本身治療需考慮的因素多,難度大。同時(shí),目前在股骨粗隆間骨折的治療過程中,無(wú)論是治療的方法還是固定材料都很多,在具體選擇的過程中,需要結(jié)合不同材料的優(yōu)缺點(diǎn)選擇最合適的方法材料。因而,需要把握股骨粗隆間骨折的治療方式、固定器材材料等的發(fā)展變化情況,加深對(duì)其理解認(rèn)識(shí)程度,以利于更好的選擇應(yīng)用。本文就股骨粗隆間骨折的治療方式研究進(jìn)展論述如下。
1 股骨粗隆間骨折內(nèi)固定手術(shù):股骨近端髓內(nèi)固定系統(tǒng)在股骨粗隆間骨折的治療過程中,可以將股骨頭頸、粗隆及上端合為一體,骨質(zhì)的錨合力高,其屬于中心固定,符合股骨生物負(fù)重力線,可以通過分擔(dān)股骨內(nèi)側(cè)應(yīng)力,降低釘棒結(jié)合處產(chǎn)生的張力和應(yīng)力,獲得良好的固定效果,特別是在合并骨質(zhì)疏松的患者中或者不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的患者中,髓內(nèi)固定力臂短、彎矩小而具有更好的抗彎性能。加上髓內(nèi)固定屬于骨科微創(chuàng)手術(shù),患者治療時(shí)的創(chuàng)傷較小,被認(rèn)為是股骨粗隆間骨折的首選治療方式[3]。
1.1 伽瑪釘:伽瑪釘(Gamma釘)上世紀(jì)90年代開始應(yīng)用于股骨粗隆間骨折的一種內(nèi)固定材料,其是由彎形10°外偏角長(zhǎng)髓內(nèi)主釘、近端加壓螺釘、近端防旋螺釘各1枚,遠(yuǎn)端鎖定螺釘2枚以及1個(gè)尾帽共同組成的一套內(nèi)固定系統(tǒng)。其經(jīng)歷了3代的發(fā)展,實(shí)現(xiàn)了設(shè)計(jì)的不斷改良。1代Gamma釘因近端存在10°外偏角,進(jìn)針點(diǎn)稍稍偏外,使得股骨增加,3點(diǎn)負(fù)荷的形成導(dǎo)致主釘插入腔時(shí)縱向骨折的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)更高;2代Gamma釘也被稱為亞太型Gamma釘,與東方人的股骨解剖結(jié)構(gòu)更加適應(yīng),其通過近端外偏角的減小(減為4°)和加壓釘?shù)倪h(yuǎn)端偏移(偏移1cm)避免了1代Gamma釘存在的問題;而3代Gamma釘則在前2代的基礎(chǔ)上通過螺紋設(shè)計(jì)增加了螺釘?shù)慕死桶殉至?,大大減少了螺釘切出的危險(xiǎn),并能對(duì)遠(yuǎn)端交鎖釘進(jìn)行準(zhǔn)確定位;防旋螺釘保護(hù)拉力螺釘旋轉(zhuǎn)和內(nèi)側(cè)移位造成骨折畸形愈合,適用各種類型的老年性股骨粗隆間骨折。Gamma釘應(yīng)用于股骨粗隆間骨折的優(yōu)點(diǎn)在于力臂短、彎矩小、軟組織破壞小、失血量小、可滑動(dòng)加壓、抗旋轉(zhuǎn)及短縮的能力強(qiáng)、允許早期負(fù)重、除感染外無(wú)特殊禁忌證,有效克服了大粗隆粉碎性骨折后近端局部無(wú)支撐點(diǎn)這一不足。但是由于Gamma釘?shù)尼敿獠课蝗菀仔纬蓱?yīng)力集中,并造成應(yīng)力性股骨干骨折可能,有退釘、釘切出股骨頭的風(fēng)險(xiǎn),造成髖內(nèi)翻、肢體短縮畸形等并發(fā)癥,因而并不適用于骨質(zhì)疏松性患者及肥胖的患者病人,已經(jīng)逐漸被股骨近端髓內(nèi)釘、股骨近端抗旋髓內(nèi)釘?shù)人〈?/p>
1.2 股骨近端抗旋髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療:股骨近端抗旋髓內(nèi)釘治療股骨粗隆間骨折的操作方式是先對(duì)患者實(shí)施牽引復(fù)位骨折,在C臂透視儀的輔助下明確骨折復(fù)位良好的情況下,在股骨大粗隆的近端做縱切口,并在股骨大粗隆前中部開孔,將導(dǎo)針插入髓腔內(nèi),透視下明確主釘進(jìn)入的長(zhǎng)短并安裝側(cè)方瞄準(zhǔn)器,于股骨外側(cè)皮膚取做切口逐層切開至骨骼,在瞄準(zhǔn)器的輔助下打入導(dǎo)針,以空心鉆開口, 緩慢打入防旋釘,固定遠(yuǎn)端靜態(tài)鎖釘,明確骨折復(fù)位滿意、內(nèi)固定位置良好的情況下,安裝主釘遠(yuǎn)端釘帽。手引流縫合。做好術(shù)后指導(dǎo)。PFNA釘是目前臨床上治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折最有效也最常用的內(nèi)固定方式之一,其是在PFN系統(tǒng)(股骨近端髓內(nèi)釘)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的,不僅具有PFN系統(tǒng)的優(yōu)點(diǎn)(如平均力臂小,固定性好;近端螺釘細(xì),進(jìn)頂點(diǎn)對(duì)骨皮質(zhì)要求低,有利于對(duì)斷端血供的保護(hù);主釘設(shè)計(jì)有利于防止釘尖部應(yīng)力集中,降低釘尖部周圍再骨折發(fā)生率;遠(yuǎn)端鎖定孔性狀有利于減少縱向滑動(dòng)),而且通過進(jìn)針點(diǎn)的改變,使操作更符合股骨的解剖特點(diǎn);近端的1枚螺旋刀片因面積更為寬大,不僅可以最大程度實(shí)現(xiàn)骨質(zhì)填壓,獲得更理想的錨合力;而且能夠降低術(shù)后“Z”字效應(yīng)的發(fā)生率;加上PFNA系統(tǒng)的遠(yuǎn)端鎖定孔能提供靜態(tài)或動(dòng)態(tài)或動(dòng)靜態(tài)聯(lián)合鎖定,可以為不同類型、不同程度的骨折患者提供更多更合適的選擇。在臨床治療過程中,往往還會(huì)與骨水泥的應(yīng)用相結(jié)合,在帶孔螺旋刀片中插入1根有單向開放閥門的導(dǎo)管,在與螺旋刀片頂端平齊和距離螺旋刀片頂端1cm處分別注入2ml和1ml的骨水泥,使固定的穩(wěn)定性增強(qiáng),對(duì)于骨質(zhì)疏松的患者而言,穩(wěn)定性和把持力更優(yōu)。但是,PFNA也有其缺陷,對(duì)于佝僂患者或者身材矮小的老年婦女,強(qiáng)行使用PENA系統(tǒng)進(jìn)行治療不僅置釘困難,而且若強(qiáng)行置入會(huì)誘發(fā)股骨干骨折。
1.3 股骨近端交鎖髓內(nèi)釘內(nèi)固定治療:股骨近端交鎖髓內(nèi)釘(InterTan)的設(shè)計(jì)特點(diǎn)在于主釘近端是4°外翻角、近端梯形橫截面、獨(dú)創(chuàng)的近端聯(lián)合交鎖組合釘及遠(yuǎn)端獨(dú)特的發(fā)夾分叉開槽設(shè)計(jì)。其應(yīng)用于股骨粗隆間骨折的治療中時(shí),4°外翻角涉及可以實(shí)現(xiàn)大粗隆微創(chuàng)進(jìn)針,大大降低了進(jìn)針時(shí)對(duì)外展肌的損傷,有利于患者恢復(fù)時(shí)間的縮短;通過相互嵌套的近端合交鎖組合釘促進(jìn)骨折間線形加壓,可以避免PFN 系統(tǒng)中2枚股骨頸螺釘受力時(shí)產(chǎn)生的“Z”字效應(yīng),避免了螺旋刀片或股骨頭的旋轉(zhuǎn),同時(shí)可以解決螺釘切出、遠(yuǎn)端鎖釘插入困難的問題;而遠(yuǎn)端發(fā)夾分叉開槽的設(shè)計(jì)則能對(duì)股骨遠(yuǎn)端的應(yīng)力進(jìn)行有效分散,使得遠(yuǎn)端周圍骨折的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)大大降低;再加上該法創(chuàng)傷小、固定性更強(qiáng),有利于骨折的快速愈合和關(guān)節(jié)功能的有效恢復(fù),髖內(nèi)翻、股骨頭塌陷、股骨短縮等并發(fā)癥的發(fā)生率更低。InterTan釘雖然操作簡(jiǎn)單、創(chuàng)傷小,對(duì)于耐受性較差的患者有很大的優(yōu)勢(shì),但其主要缺陷在于其尾帽較大,對(duì)于有大粗隆骨折塊或骨折線偏近端的股骨粗隆間骨折患者而言,大粗隆尖端骨折塊分離的發(fā)生率較高[4]。同時(shí),由于InterTan釘在操作時(shí)對(duì)醫(yī)生的技術(shù)有較高的要求,手術(shù)治療費(fèi)用昂貴、尚無(wú)適用于亞洲人的型號(hào),推廣使用受限。
2 股骨粗隆間骨折外固定:股骨粗隆間骨折的動(dòng)力髖固定法是在麻醉成功后,以股骨大粗隆為起點(diǎn),于患者的股骨外側(cè)做縱切口逐層切開,并剝離暴露股骨上段外側(cè)的骨膜,復(fù)位骨折, 沿股骨頸前方打入導(dǎo)針,在大粗隆下方與一導(dǎo)針平行的方向鉆入股骨頸,測(cè)深擴(kuò)髓,擰入DHS螺釘,裝入滑槽鋼板,使之余股骨貼緊后再擰入加壓螺釘將鋼板固定,確定患者髖關(guān)節(jié)活動(dòng)度良好的情況下,引流縫合。為了降低對(duì)股骨頭血供的損傷,有效預(yù)防股骨頭壞死,要求手術(shù)過程中,要盡可能減少軟組織剝離損傷[5-6]。趙剛[7]的研究比較了股骨粗隆間骨折髓內(nèi)固定手術(shù)和髓外固定術(shù)治療股骨粗隆間骨折的效果,發(fā)現(xiàn)其在手術(shù)操作時(shí)間、術(shù)中出血量、住院時(shí)間、骨折愈合時(shí)間等指標(biāo)的比較上不存在明顯的差別,但外固定術(shù)隨訪期間的并發(fā)癥發(fā)生率相對(duì)更高。同時(shí),在2004年,以色列骨科醫(yī)生 Gotfried還在治療中提出了股骨粗隆外側(cè)壁的概念,其將股外側(cè)肌嵴以遠(yuǎn)的股骨近端外側(cè)骨皮質(zhì)定義為股骨外側(cè)壁,認(rèn)為外側(cè)壁的穩(wěn)定性是影響股骨粗隆間骨折固定手術(shù)穩(wěn)定性的重要因素,且認(rèn)為外側(cè)壁危險(xiǎn)或者外側(cè)壁發(fā)生破裂的不穩(wěn)定型骨折患者并不適用于股骨髓內(nèi)固定系統(tǒng),內(nèi)固定會(huì)增加外側(cè)壁破裂風(fēng)險(xiǎn),使外側(cè)壁的不穩(wěn)定性增強(qiáng),這種情況下選擇外固定法更有利于骨折的預(yù)后和恢復(fù)。
3 股骨頭置換術(shù):除了常見的內(nèi)固定或者外固定治療方法外,人工股骨頭置換術(shù)也是常用的一種,其是在髖關(guān)節(jié)后外側(cè)做切口后,通過肌肉頓性分離暴露其股骨骨折端、關(guān)節(jié)囊,再行T字切開,明確并切斷股骨大粗隆與勁基底部交界處的股骨頸,取出股骨頭,經(jīng)擴(kuò)髓處理、標(biāo)準(zhǔn)頸安裝后,選擇大小合適的人工股骨頭植入到骨折處、復(fù)位髖關(guān)節(jié)。確保患髖穩(wěn)定、屈伸旋轉(zhuǎn)正常后,以骨水泥加固,復(fù)位肌肉。這種方法與內(nèi)外固定法相比,具有手術(shù)時(shí)間短、術(shù)后恢復(fù)時(shí)間短(無(wú)需待骨折愈合,即可下地活動(dòng))的特點(diǎn),減少了因長(zhǎng)期臥床可能出現(xiàn)的多種并發(fā)癥,在術(shù)后恢復(fù)上更具優(yōu)勢(shì),但是該方法治療時(shí)對(duì)患者造成的創(chuàng)傷較大,術(shù)中出血量也相對(duì)較多,對(duì)患者的身心健康有較大的影響。劉紅鋒[8]的研究中對(duì)比了股骨近端防旋髓內(nèi)釘固定法和人工股骨頭置換術(shù)治療股骨粗隆間骨折的效果,結(jié)果顯示,股骨近端防旋髓內(nèi)釘固定法治療股骨粗隆間骨折的手術(shù)創(chuàng)傷小且遠(yuǎn)期效果好,對(duì)于術(shù)后恢復(fù)效果的提升有顯著優(yōu)勢(shì),但人工股骨頭置換術(shù)在早期負(fù)重活動(dòng)、關(guān)節(jié)功能恢復(fù)等方面則更具優(yōu)勢(shì)。
4 結(jié)論:調(diào)查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,股骨粗隆間骨折的發(fā)生率隨患者年齡的增加而增加,在老年髖部骨折患者中,股骨粗隆間骨折的占比5成[9-10]。股骨粗隆間骨折發(fā)生后,不僅會(huì)對(duì)患者的生活質(zhì)量造成嚴(yán)重的影響,而且有超過10%的死亡率。臨床治療上,雖然有保守治療和手術(shù)治療的區(qū)別,但由于保守治療需要患者長(zhǎng)期臥床.治療過程中各種并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)較高,如肺部感染、泌尿系感染、深靜脈血栓等,很可能對(duì)患者造成更大的負(fù)面影響。因此,在患者身體條件允許,對(duì)手術(shù)耐受的情況下,為盡早恢復(fù)患者的肢體功能和生活能力,多以手術(shù)治療為主。選擇合適的手術(shù)方法,最大程度降低患者的創(chuàng)傷和痛苦,降低圍術(shù)期并發(fā)癥的發(fā)生率,提高患者的生存率,改善患者的預(yù)后及生活質(zhì)量是研究的重點(diǎn)。無(wú)論是何種方法,都有其優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn),不能一概而論。要結(jié)合患者的傷情、身體狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)承受能力等選擇最佳方式。