WDC與WDSF競賽選手技術風格差異研究

□ 李曉蘭（北京體育大學 北京 100084）

引言

“Dance Sport”是體育舞蹈的英文總稱，這表明體育舞蹈主要包含了三個方面的要素，包括音樂、舞蹈和體育。隨著體育舞蹈的發(fā)展，逐漸為越來越多的人喜愛和接受，這完全離不開多個體育舞蹈的社團或組織的努力，他們積極地將多種時代元素融入體育舞蹈，不斷地向更多人進行宣傳與推廣。與此同時，通過在體育舞蹈的種類、比賽方式、評分等方面進行多方的規(guī)劃、使之走上規(guī)范化、標準化的道路，最終推動體育舞蹈建立一套科學規(guī)范的系統(tǒng)，促進了體育舞蹈能夠更易進行向廣大群眾進行推廣的項目。1950年，國際標準舞則由ICBD展開進一步地規(guī)范；1960年，拉丁舞又被加入國際標準舞種之一，從而形成了當前為人們廣為熟知地十項物種。體育舞蹈在獲得國際奧運會委員會地認可之前，經(jīng)歷了一系列的磨難，這是在國際體育舞蹈協(xié)會（IDSF）的辛勤奮斗之下，最終使之成為了奧運會的體育項目之一；另外，由世界舞蹈協(xié)會（WDC）組織的一年一度的黑池舞蹈節(jié)，是全世界各地體育舞蹈人的重要盛宴，在英國舉行，屆時將吸引全世界的體育舞蹈選手參加。因此，在各種體育舞蹈組織的奮斗之下，讓我們能夠享受到多個體育舞蹈的盛宴。

當前，WDC和WDSF是全球兩大非常重要的專業(yè)性體育舞蹈協(xié)會。這兩大協(xié)會對體育舞蹈的影響舉足輕重，對于推動體育舞蹈項目不斷向前發(fā)展具有非比尋常的影響力。但是，這兩個協(xié)會的參賽選手在技術風格方面存在諸多差異。因此，本文采用文獻資料法、錄像分析法、對比分析法等對國內(nèi)外代表性選手賽場上的服裝、音樂節(jié)奏、技術變現(xiàn)力等進行歸納總結，為體育舞蹈技術風格共融發(fā)展提供科學化、規(guī)范化、系統(tǒng)化方向。

1、研究方法與對象

1.1、研究對象

以近五年國內(nèi)外重大體育舞蹈賽事上代表性選手的技術風格為研究對象。WDC中最典型的黑池賽事，其次有UK、International。WDSF中最典型就是亞運會，其次是輪換國家體育舞蹈公開系列賽事、城市體育舞蹈錦標賽及青少年體育舞蹈錦標賽。其中WDC國外代表人物：尼卡多、維斯科沃，國內(nèi)人物代表：趙亮、陸寧；WDSF國外代表人物：Langella、Goffredo，國內(nèi)人物代表：邵克強、侯寅山。

1.2、研究方法

（1）文獻資料法。

本文通過對中國知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫，北京體育大學圖書館、Sport Discus、EBSCO外文數(shù)據(jù)庫等搜索、瀏覽、評析近年來相關文獻，并通過閱讀 《運動競賽學》、《體育舞蹈教程》、《WDSF Technique Books》等書籍，獲得關于本項議題的相關系統(tǒng)信息。另外，通過瀏覽WDSF與WDC的官方網(wǎng)站，進一步對國外體育舞蹈的發(fā)展方向等進行深入剖析，同時借鑒國內(nèi)多種體育期刊，在一些組織的培訓下獲得部分文字材料，最后對其進行統(tǒng)一的歸納和整理，形成本項議題的研究思路和內(nèi)容。

（2）錄像分析法。

以WDC與WDSF組織在2010-2016年的國際大賽視頻中代表性選手賽場技術風格為學習對象，參考尼卡多、維斯科沃、Langella、Goffredo、趙亮、陸寧、邵克強、侯寅山等選手歷史視頻中每只舞蹈的音樂節(jié)奏處理、套路的形式、舞伴的配合及面部表情等，探究分析WDC與WDSF競賽選手技術風格差異研究。

（3）對比分析法。

本文通過對WDC和WDSF兩個協(xié)會的競賽選手在其技術風格訊在較多差異的情況下，對其原因進行深入分析，主要從形成差異的內(nèi)容、原因、影響等角度展開對比分析；同時，在理論分析方面，則結合體育舞蹈的總體評分、裁判等進行闡述。

（4）邏輯歸納法。

對于文章的系統(tǒng)性結構，則通過邏輯歸納法展開分析，深入分析各個因素之間的關系。對WDC和WDSF的競賽選手形成技術風格差異的具體內(nèi)容、原因等劃分不同的層次，同時對其進行一一的理論總結，最終獲得一些規(guī)律性的結論。

2、結果與分析

任何賽事中競賽場上選手的舞蹈表現(xiàn)力主要包括人文素養(yǎng)、藝術鑒賞能力、舞蹈基本功、成套動作的編排、意念和氣息的運用等進行分析。

2.1、WDC與WDSF之間的關系

從縱向來看，根據(jù)WDC和WDSF兩個組織的創(chuàng)立歷史，WDC是體育舞蹈專業(yè)組織的身份成立，WDSF則是體育舞蹈業(yè)余組織的身份成立。因此，這兩個組織在成立初始時即有著較大的差別。體育舞蹈的全球性或區(qū)域性的專業(yè)賽事，一開始即由WDC進行全程組織；而很多體育舞蹈的業(yè)余性賽事則是由WDSF進行組織。這就可以得出，WDC往往是國際性或區(qū)域性專業(yè)體育舞蹈選手的輸送組織，而WDSF則是業(yè)余性的體育舞蹈選手的輸送組織。然而，從2007年始，WDC希望能夠拓展自己的發(fā)展方向和市場，意即向業(yè)余性的體育舞蹈市場拓展，為此還發(fā)展出了WDC業(yè)余聯(lián)賽。與此同時，WDSF則希望能夠進一步地完善協(xié)會地專業(yè)性體育舞蹈市場，為此，WDSF也建立了協(xié)會的職業(yè)部。因此，WDC和WDSF這兩個體育舞蹈協(xié)會在某種程度上平衡漸漸被打破，這就導致了兩個協(xié)會之間在發(fā)展方向、市場等方面的一系列競爭，甚至形成了二者之間的緊張發(fā)展關系。例如，在有一段時期內(nèi)，WDC和WDSF規(guī)定本協(xié)會的競賽選手不得參與對方組織的任何比薩。這最終導致了兩大協(xié)會對于體育舞蹈發(fā)展的主導權力的爭奪。而這種惡性競爭最終也只會造成體育舞蹈的發(fā)展走向不良方向，影響體育舞蹈的正規(guī)發(fā)展，而兩大協(xié)會的惡性競爭對于體育舞蹈的評分規(guī)則的破壞則是其中的惡果之一。

2.2、WDC與WDSF競賽選手評分因素

一個項目的評分規(guī)則不僅能夠確保比賽能夠在公平公正的基礎上進行，進一步為比賽項目的向前發(fā)展做出更大貢獻，輸送更多高水平人才，而且也在一定程度上體現(xiàn)社會價值?？上攵?，如果WDC和WDSF這兩大體育舞蹈協(xié)會采用不同的競賽評分標準，將會深深地阻礙體育舞蹈的發(fā)展步伐。隨著兩大協(xié)會的競爭愈發(fā)深入，WDSF推出了“新式評分規(guī)則”，這就擾亂了體育舞蹈競賽的正常進程，導致各個賽事出現(xiàn)了諸多混亂。另外，體育舞蹈也是一項國際性競賽，必然會存在地域性的差別，在評分方法等方面也存在諸多差異。

如表1所示，差異主要表現(xiàn)在這幾個方面：

表1 WDC與WDSF選手評分點

2.3、WDC與WDSF競賽技術差異分析

（1）WDC選手技術風格。

體育舞蹈的評分標準會隨著地域、種族等方面的不同，產(chǎn)生較大的差異。但是，本文在專家訪談的基礎上獲悉，WDC的裁判對比賽的評分標準主要包含以下幾個：posture、poise、musicality and expression等13項。對此，國內(nèi)的體育舞蹈行業(yè)則將這些評分標準總結成為以下方面。第一，基本技術是對足部的動作、身體姿態(tài)、移動，以及是否平衡等方面進行考察。第二，在音樂表現(xiàn)力方面，主要考察選手對于音樂的整體節(jié)奏感方面是否能夠成功把握，以及對于音樂的風格能夠深入理解。第三，在舞蹈風格方面，除了對選手所選的舞種風格進行考核之外，還要看選手的個人風格能夠與舞種風格相契合。第四，在動作編排方面，則要針對選手編排的舞蹈是否流暢，是否具有一定的表現(xiàn)力和創(chuàng)新性，同時考核舞蹈與音樂的協(xié)調(diào)性。第五，在臨場發(fā)揮方面，則需要參賽選手具備良好的臨場應變能力與積極的參賽狀態(tài)。第六，從賽場效果來看，需要考察參賽選手是否具有較好的形象、出場印象、氣質(zhì)等方面。

（2）WDSF選手技術風格。

WDSF在沒有推出新式的評分標準系統(tǒng)之前，采用的也是WDC的評分標準。但是，為了使體育舞蹈能夠盡快融入奧運會，WDSF參考了滑冰的評分標準，重新推出了新式評分系統(tǒng)。這個評分規(guī)則通過在實際比賽中的應用和更新，經(jīng)檢驗不會影響體育舞蹈的基本評分系統(tǒng)與框架，最終通過檢驗并被大多數(shù)人認可。WDSF的選手在參賽中的評分標準主要分為兩大部分，包括技術和藝術兩大塊內(nèi)容。這兩大塊內(nèi)容又各自包含了兩個評分方面，共四個評分標準因素。在技術方面，包括對技術質(zhì)量和音樂中的移動進行的考核，例如對站立姿態(tài)、動態(tài)平衡等方面的把握。在藝術層面，雙人的配合和編舞則是主要評分要素，需要通過對舞蹈整體的編排、舞步的安排、舞蹈的表現(xiàn)力、創(chuàng)新性等方面進行展示。WDSF以往沿用的也是WDC的評分規(guī)則，但為了更加接近奧運會，更好地推廣體育舞蹈，WDSF在借鑒滑冰評分規(guī)則的基礎上，制定了新的評分系統(tǒng)，這個評分系統(tǒng)是在實踐中不斷的測驗與更新，但并不影響其基本框架已經(jīng)定型并獲得了實踐的認可，通過調(diào)查得知新評分規(guī)則將評分標準分為四部分涵蓋技術和藝術兩個方面，技術質(zhì)量和動作音樂性屬于技術方面，雙人配合和編舞展示歸為藝術層面，WDSF對每一部分內(nèi)容進行細化規(guī)定，它將評分標準量化為4個獨立的要素即技術質(zhì)量（TQ）、運動音樂性（MM）、合舞技能（PS）和編排與表現(xiàn)（CP），每一要素里面又分化為獨立的子要素，其中技術質(zhì)量又將其分為拉丁舞技術與標準舞技術。

3、結論與建議

（1）WDC和WDSF在一方面受到體育的影響，另一方面又收到藝術的熏陶下，WDC與WDSF在體育與藝術雙重價值取向的影響下，WDC選手技術風格：保守、懷舊、韻味、高雅、社交、線條；WDSF選手技術風格：速度、力量、強勁、創(chuàng)新、流行、競技；

（2）體育舞蹈兩大主要協(xié)會WDC和WDSF各自的競賽選手在技術風格上存在諸多差異的原因主要是：第一，各自協(xié)會的歷史發(fā)展；第二，體育舞蹈本身所具備的獨特特征；第三，體育舞蹈評分標準；第四，體育舞蹈比賽規(guī)則的最終形成原因；第五，體育舞蹈比賽規(guī)則存在諸多的發(fā)展方向。WDC與WDSF競賽選手技術風格差異性產(chǎn)生的根源主要體現(xiàn)在以下因素：組織的歷史發(fā)展因素；體育舞蹈項目自身特征因素；體育舞蹈競賽規(guī)則的形成因素；體育舞蹈競賽規(guī)則的功能因素；體育舞蹈競賽規(guī)則的發(fā)展趨勢因素等。