加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局近30年業(yè)務(wù)變化特征分析

王立偉，鄭軍衛(wèi)，趙紀(jì)東，劉文浩

(1.中國科學(xué)院蘭州文獻(xiàn)情報(bào)中心, 甘肅 蘭州 730000; 2.西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅 蘭州 730070)

0 引言

地質(zhì)調(diào)查是指對(duì)地球表層進(jìn)行有目的的探測(cè)與探索的活動(dòng)[1]，其是整個(gè)地質(zhì)工作的基礎(chǔ)，事關(guān)國家資源安全、環(huán)境保護(hù)和生態(tài)管護(hù)等經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展。世界一流地調(diào)機(jī)構(gòu)必須依靠世界一流的地質(zhì)調(diào)查業(yè)務(wù)作支撐[2]。我國地質(zhì)調(diào)查工作要想取得更多世界矚目的偉大成就，就必須了解國外地質(zhì)調(diào)查工作的前沿和熱點(diǎn)，熟悉各國科技戰(zhàn)略和發(fā)展態(tài)勢(shì)[3-4]，不斷探索和改革，發(fā)展地質(zhì)調(diào)查業(yè)務(wù)。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，面臨諸如經(jīng)濟(jì)下行壓力、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力轉(zhuǎn)換、資源環(huán)境約束趨緊等許多新矛盾新問題。針對(duì)這些突出矛盾和問題，我國出臺(tái)了多項(xiàng)重大經(jīng)濟(jì)改革舉措、提出了 “一路一帶”偉大倡議和 “綠色發(fā)展、循環(huán)發(fā)展、低碳發(fā)展”的新要求，這些都對(duì)我國地質(zhì)調(diào)查工作在更高層面上提出了新的任務(wù)和新的要求[5]。因此，及時(shí)掌握國際知名地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，分析其演化規(guī)律，掌握其發(fā)展態(tài)勢(shì)將對(duì)于我國地質(zhì)調(diào)查相關(guān)工作起到重要的借鑒作用。

文獻(xiàn)調(diào)研顯示，此前雖有對(duì)一些國家地調(diào)機(jī)構(gòu)進(jìn)行過研究[6-7]，但這些研究存在著分析時(shí)間尺度短、數(shù)據(jù)量有限、針對(duì)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)演化過程分析不足等問題。因此，本研究擬選取加拿大地質(zhì)調(diào)查局和英國地質(zhì)調(diào)查局這兩所在國際上具有影響力的地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)，利用文獻(xiàn)調(diào)研和計(jì)量分析的方法，采用學(xué)科綜合度、學(xué)科持續(xù)度等新的分析指標(biāo)，重點(diǎn)從論文量、學(xué)科綜合度、重點(diǎn)學(xué)科識(shí)別及演化、研究熱點(diǎn)情況及國際合作等5個(gè)方面進(jìn)行詳細(xì)分析，以期理清近30年來兩家機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)演化過程及關(guān)注焦點(diǎn)布局及變化情況，從而為我國地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)布局提供支撐。

1 機(jī)構(gòu)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 機(jī)構(gòu)概況

加拿大地質(zhì)調(diào)查局隸屬于加拿大自然資源部(NRCan)地球科學(xué)局(ESS)，是加拿大老牌的科研機(jī)構(gòu)之一，同時(shí)也位列第一批加拿大政府組織機(jī)構(gòu)之中。加拿大地質(zhì)調(diào)查局在開展基礎(chǔ)地質(zhì)調(diào)查工作的同時(shí)，促進(jìn)了本國礦業(yè)勘探開發(fā)的蓬勃發(fā)展，也在能源資源領(lǐng)域的勘探開發(fā)中發(fā)揮了重要的作用。加拿大地質(zhì)調(diào)查局制定了《加拿大地質(zhì)調(diào)查局2013-2018年戰(zhàn)略計(jì)劃》，并取得了顯著成就[8-9]。英國地質(zhì)調(diào)查局是世界上成立最早的國家地質(zhì)調(diào)查局，也是當(dāng)前國際上最受尊敬的地質(zhì)調(diào)查局之一，其創(chuàng)新力、影響力和引領(lǐng)力均位居世界前列，在其發(fā)展歷程中，不斷向現(xiàn)代化的地學(xué)機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變、向更多關(guān)注數(shù)據(jù)管理和利用的應(yīng)用型機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)變是其最重要的特征。進(jìn)入21世紀(jì)以來，英國地質(zhì)調(diào)査局出臺(tái)了系列戰(zhàn)略計(jì)劃，如《英國地質(zhì)調(diào)查局戰(zhàn)略科學(xué)計(jì)劃(2005-2010)》、《英國地質(zhì)調(diào)查局2009-2014年戰(zhàn)略規(guī)劃概要》，以及2016年出臺(tái)的英國地質(zhì)調(diào)查局的四年工作規(guī)劃(2016-2019年)等都明確其地質(zhì)調(diào)查工作業(yè)務(wù)發(fā)展方向[10-12]，其許多經(jīng)驗(yàn)和做法值得我們借鑒和參考[11]。因此，本文選擇了這兩家具有代表性的地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)，以期通過文獻(xiàn)計(jì)量分析方法從科研文獻(xiàn)產(chǎn)出方面對(duì)這兩個(gè)地調(diào)機(jī)構(gòu)較長(zhǎng)時(shí)段的學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)與演化規(guī)律進(jìn)行認(rèn)識(shí)。

1.2 數(shù)據(jù)來源及分析

本研究的數(shù)據(jù)來自于GeoRef數(shù)據(jù)庫——美國地質(zhì)學(xué)會(huì) (American Geological Institute) 創(chuàng)立的專業(yè)數(shù)據(jù)庫，是地學(xué)研究的主要參考數(shù)據(jù)庫，主要提供全球地學(xué)領(lǐng)域的文獻(xiàn)信息，包括 1785年至今的北美地質(zhì)學(xué)文獻(xiàn)，以及 1933年至今的世界其他地區(qū)的地質(zhì)概況[13]，截止到2009年4月，其收錄文獻(xiàn)總量已超300萬條。GeoRef收錄的文獻(xiàn)范圍很廣，包括期刊、會(huì)議錄、學(xué)位論文、報(bào)告、傳記等，收錄的學(xué)科范圍十分廣泛[13]。本研究在GeoRef數(shù)據(jù)庫中，分別以機(jī)構(gòu)名稱“Geological Survey of Canada or Geol Survey Canada”和“British Geological Survey or British Geol Survey”為檢索式，檢索時(shí)間范圍為1985-2014年。最后，得到1985-2014年間加拿大地質(zhì)調(diào)查局發(fā)表的文章(包括期刊論文、報(bào)告等)17 956篇，得到英國地質(zhì)調(diào)查局發(fā)表的文章(包括期刊論文、報(bào)告等)8 349篇。然后采用具有強(qiáng)大的文本挖掘能力的美國湯森路透公司的Thomson Data Analyzer(TDA)文本挖掘軟件和美國加州大學(xué)歐文(Irvine)分校開發(fā)的UCINET(UCINET 6 for Windows)網(wǎng)絡(luò)分析軟件。前者可對(duì)文本數(shù)據(jù)進(jìn)行多角度的數(shù)據(jù)挖掘和可視化分析；后者則是目前最常用的網(wǎng)絡(luò)分析工具，具有很強(qiáng)的矩陣分析能力。

2 英國和加拿大地質(zhì)調(diào)查局業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)變化特征

2.1 論文數(shù)量變化特征

1985-2014年，GeoRef數(shù)據(jù)庫共計(jì)收錄加拿大地質(zhì)調(diào)查局發(fā)表的論文為17 956篇。英國地質(zhì)調(diào)查局1985-2014年間共計(jì)發(fā)表的論文數(shù)量為8 352篇。從論文數(shù)量的年度變化情況分析發(fā)現(xiàn)(圖1)，加拿大地質(zhì)調(diào)查局在20世紀(jì)90年代之前，其每年發(fā)表的論文數(shù)量是非常低的，年均論文量均在200篇以下；而自1990年，論文數(shù)量明顯地出現(xiàn)快速增加，在1993年發(fā)文量達(dá)到歷史最高峰為1 375篇；隨后，論文數(shù)量開始出現(xiàn)快速下降趨勢(shì)，并于2001年跌至563篇；自2003年開始，又持續(xù)波動(dòng)下降，這一趨勢(shì)大約繼續(xù)了10年，2014年論文數(shù)降低到270篇。相比較，在20世紀(jì)90年代之前，英國地質(zhì)調(diào)查局每年發(fā)表的論文數(shù)量也是很低的，年均論文量均在100篇以下；自1991年，其論文數(shù)量呈現(xiàn)快速增加趨勢(shì)，而發(fā)文量達(dá)到歷史最高峰是在1999年，論文量為700多篇；隨后，論文數(shù)量也同加拿大地質(zhì)調(diào)查局一樣呈現(xiàn)同樣快速下降趨勢(shì)，2001年下降到220多篇；然后，在200～400篇這一水平持續(xù)波動(dòng)發(fā)展了10年左右；2014年降低到210多篇。

整體而言，基于論文產(chǎn)出數(shù)量的變化，該研究將加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局的研究可大致劃分出1985-1991年和1992-2014年兩個(gè)發(fā)展階段。第一個(gè)階段，論文產(chǎn)出數(shù)量呈現(xiàn)了在低水平持續(xù)的趨勢(shì)；第二個(gè)階段，論文數(shù)量處于先快速增長(zhǎng)、后高水平波動(dòng)下降的趨勢(shì)，但整體平均水平明顯高于前一階段。且加拿大地質(zhì)調(diào)查局在后一階段的1993年達(dá)到峰值，而且在這階段的波動(dòng)幅度明顯大于英國地質(zhì)調(diào)查局。

圖1 加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局的論文數(shù)量變化情況Fig.1 The changes in the number of papers in Canadian and British Geological Survey

2.2 基于學(xué)科綜合度變化的變化特征

從目前的現(xiàn)狀來看，加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局的科學(xué)研究所涉及的學(xué)科非常豐富。根據(jù)Georef的學(xué)科分類以及按照中國學(xué)科分類(參照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 13745-2009《學(xué)科分類與代碼》)對(duì)Georef學(xué)科分類所做的整合，加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局的科研主要涉及以下21個(gè)學(xué)科(1.00表示涵蓋全部21個(gè)學(xué)科，其他依次類推)，分別是地層學(xué)、地貌學(xué)、地球化學(xué)、地球物理學(xué)、地震地質(zhì)學(xué)、地質(zhì)年代學(xué)、第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)、工程地質(zhì)學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、古生物學(xué)、海洋地質(zhì)學(xué)、行星地質(zhì)學(xué)、環(huán)境地質(zhì)學(xué)、區(qū)域地質(zhì)學(xué)、水文地質(zhì)學(xué)、土壤學(xué)、巖石學(xué)、礦物學(xué)、數(shù)學(xué)地質(zhì)學(xué)及其他、礦床學(xué)、能源地質(zhì)學(xué)[13]。

為了便于分析學(xué)科綜合程度，我們使用了學(xué)科綜合度這一指標(biāo)[13]。從圖2分析發(fā)現(xiàn)，加拿大地質(zhì)調(diào)查局在1985-1994年間的學(xué)科綜合度以波動(dòng)態(tài)勢(shì)不斷提高，最終從0.24上升到1.0，英國地質(zhì)調(diào)查局的學(xué)科綜合度以波動(dòng)態(tài)勢(shì)不斷提高，1985-1992年，從0.29最終上升到0.9。加拿大地質(zhì)調(diào)查局和英國地質(zhì)調(diào)查局分別自1994年和1992年開始，表明其學(xué)科綜合度呈現(xiàn)穩(wěn)定發(fā)展趨勢(shì)?？傮w來看，可以將加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局的學(xué)科演化大致均分為兩個(gè)階段：首先，加拿大地質(zhì)調(diào)查局在1985-1993年這一階段學(xué)科綜合度呈不斷上升趨勢(shì)，逐步發(fā)展接近完整的地球科學(xué)體系；而在1994-2014年這一個(gè)階段則是在完整體系背景下各個(gè)學(xué)科的不斷發(fā)展。其次，英國地質(zhì)調(diào)查局在1985-1991年間學(xué)科綜合度不斷上升，逐步逼近完整的地球科學(xué)體系；在1992-2014年間則與加拿大在1994-2014年這一個(gè)階段表現(xiàn)出了基本相同的學(xué)科發(fā)展趨勢(shì)。

圖2 加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局學(xué)科綜合度的變化情況Fig.2 The changes of integrity of disciplines in Canadian and British Geological Survey

2.3 重點(diǎn)學(xué)科變化特征

2.3.1基于持續(xù)度的重點(diǎn)學(xué)科識(shí)別

基于以上研究發(fā)現(xiàn)，加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局的業(yè)務(wù)研究領(lǐng)域共涉及21個(gè)學(xué)科。從時(shí)間維度觀察發(fā)現(xiàn)，有的學(xué)科方向在最初的幾年沒有涉及，后來才經(jīng)過機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)的發(fā)展需求慢慢出現(xiàn)并得以發(fā)展，表明地質(zhì)調(diào)查局這一復(fù)雜的地球科學(xué)體系并不是一開始就成形的，而是隨著業(yè)務(wù)需求逐漸發(fā)展完善的。但是，從1985-2014年近30年的時(shí)間里，有一些學(xué)科每年都有論文發(fā)表，表明相關(guān)研究論文從未中斷過，同時(shí)，也說明這些學(xué)科是加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局地球科學(xué)體系業(yè)務(wù)發(fā)展的重要基礎(chǔ)。

為定量化表征各學(xué)科的持續(xù)度，采用了學(xué)科持續(xù)度這一指標(biāo)[13]。如果比值相對(duì)較大，即認(rèn)為該學(xué)科有比較好的持續(xù)性。分析結(jié)果表明(圖3)，礦床學(xué)、地球物理學(xué)、巖石學(xué)、區(qū)域地質(zhì)學(xué)、能源地質(zhì)學(xué)、地質(zhì)年代學(xué)、工程地質(zhì)學(xué)、地層學(xué)和地球化學(xué)是加拿大地質(zhì)調(diào)查局9個(gè)持續(xù)發(fā)展的學(xué)科(持續(xù)度在0.72以上)，因此，研究認(rèn)為這9個(gè)學(xué)科是加拿大地質(zhì)調(diào)查局的重點(diǎn)學(xué)科。巖石學(xué)、地球物理學(xué)、地層學(xué)、礦床學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、環(huán)境地質(zhì)學(xué)、地球化學(xué)、水文地質(zhì)學(xué)(持續(xù)度均在0.87以上)是英國地質(zhì)調(diào)查局8個(gè)持續(xù)發(fā)展的學(xué)科，據(jù)此認(rèn)為他們是英國地質(zhì)調(diào)查局的重點(diǎn)學(xué)科。

圖3 加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局學(xué)科持續(xù)度的變化情況Fig.3 The changes of continuity of disciplines in Canadian and British Geological Survey

2.3.2重點(diǎn)學(xué)科變化

基于上述重點(diǎn)學(xué)科的論文量占各年論文總數(shù)的比例研究發(fā)現(xiàn)(圖4、圖5)：加拿大地質(zhì)調(diào)查局在1992年之前，這一比例的變化基本處于一種有升有降的劇烈波動(dòng)的狀態(tài)；1992年之后，這9個(gè)重點(diǎn)學(xué)科的發(fā)展基本呈現(xiàn)趨于穩(wěn)定趨勢(shì)。由此說明，1992年之前，加拿大地質(zhì)調(diào)查局的科研業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)和業(yè)務(wù)范圍可能正處于一個(gè)不斷調(diào)整的過程。英國地質(zhì)調(diào)查局在1989年之前，這一比例的變化幅度較大；1989年之后，各個(gè)學(xué)科的發(fā)展進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定發(fā)展態(tài)勢(shì)。因此，1989年之前，英國地質(zhì)調(diào)查局的科研業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)與加拿大地質(zhì)調(diào)查局有1992年的發(fā)展趨勢(shì)趨于相同，都可能處于一個(gè)調(diào)整發(fā)展的過程。

具體來看，加拿大地質(zhì)調(diào)查局在1992年之后，各重點(diǎn)學(xué)科的發(fā)展也開始出現(xiàn)各有不同：地球物理學(xué)在1992年達(dá)到其最高水平后，進(jìn)入了一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展時(shí)期。地層學(xué)和地質(zhì)年代學(xué)在中等水平的不同層次上穩(wěn)定發(fā)展，其論文比重相對(duì)穩(wěn)定。礦床學(xué)、巖石學(xué)和地球化學(xué)不同程度地經(jīng)歷了一個(gè)U型發(fā)展過程，近年的比重呈上升趨勢(shì)；能源地質(zhì)學(xué)經(jīng)歷了一個(gè)倒U型的發(fā)展過程，近年來的比重有所下降。區(qū)域地質(zhì)學(xué)和工程地質(zhì)學(xué)在較低水平持續(xù)發(fā)展。1989年之后，英國地質(zhì)調(diào)查局各重點(diǎn)學(xué)科的發(fā)展也各有不同：地球物理學(xué)、地球化學(xué)、巖石學(xué)、礦床學(xué)、地層學(xué)經(jīng)歷了一個(gè)“W”型的發(fā)展過程，環(huán)境地質(zhì)學(xué)經(jīng)歷了一個(gè)倒“U”型的發(fā)展過程，水文地質(zhì)學(xué)經(jīng)歷了一個(gè)“U”型發(fā)展過程，構(gòu)造地質(zhì)學(xué)則處于一種低水平的波動(dòng)態(tài)勢(shì)。

總體而言，在未來一段時(shí)間里，加拿大地質(zhì)調(diào)查局的地球物理學(xué)研究將繼續(xù)穩(wěn)定地開展，地層學(xué)、地質(zhì)年代學(xué)、區(qū)域地質(zhì)學(xué)和工程地質(zhì)學(xué)也將在低于地球物理學(xué)的不同水平穩(wěn)定發(fā)展，與此同時(shí)，對(duì)礦床學(xué)、巖石學(xué)和地球化學(xué)的重視度可能上升，對(duì)能源地質(zhì)學(xué)的重視度可能下降。英國地質(zhì)調(diào)查局的基礎(chǔ)地質(zhì)及資源科學(xué)將同步向前發(fā)展，與此同時(shí)，對(duì)水文地質(zhì)學(xué)的重視可能提高，而構(gòu)造地質(zhì)學(xué)將可能作為基礎(chǔ)支撐學(xué)科也一并向前發(fā)展。

圖4 1985-2014年加拿大地質(zhì)調(diào)查局9個(gè)重點(diǎn)學(xué)科的論文比例變化Fig.4 The proportion of papers in 9 key disciplines changes from 1985 to 2014 in Canadian Geological Survey

圖5 1985-2014年英國地質(zhì)調(diào)查局8個(gè)重點(diǎn)學(xué)科的論文比例變化Fig.5 The proportion of papers in 8 key disciplines changes from 1985 to 2014 in British Geological Survey

2.4 研究熱點(diǎn)變化

通過以上分析，兩個(gè)地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)在1993年之前都處于業(yè)務(wù)不斷調(diào)整的狀態(tài)，為了準(zhǔn)確掌握兩個(gè)地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)的研究熱點(diǎn)的分布及關(guān)聯(lián)情況以及對(duì)未來前沿研究的掌握，本研究采用自1994年基于GeoRef提供的每篇文章的關(guān)鍵詞，利用Thomson Data Analyzer(TDA)得到高頻詞的關(guān)聯(lián)矩陣，然后將此矩陣導(dǎo)入U(xiǎn)CINET，得到研究熱點(diǎn)的關(guān)聯(lián)可視化圖(圖中點(diǎn)的大小代表論文數(shù)量的多少，點(diǎn)與點(diǎn)之間的連線代表關(guān)聯(lián)的強(qiáng)弱，連線越粗說明關(guān)聯(lián)越強(qiáng)，反之越弱)[13]。

對(duì)加拿大地質(zhì)調(diào)查局在1994-2014年的研究熱點(diǎn)的分析(圖6)可以看出，在這一時(shí)段內(nèi)，其研究網(wǎng)絡(luò)依舊保持了相對(duì)較高關(guān)聯(lián)性。金屬礦、沉積巖、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)的研究[新生代(第四紀(jì))、中生代]以及與前寒武紀(jì)研究是這一時(shí)段加拿大地質(zhì)調(diào)查局的主要研究熱點(diǎn)。總之，該階段加拿大地質(zhì)調(diào)查局的機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)熱點(diǎn)研究可以大致分為兩個(gè)方面：一是利用地球物理學(xué)及其相關(guān)方法和設(shè)施開展與地震、構(gòu)造，以及與前寒武紀(jì)加拿大地質(zhì)相關(guān)的研究；二是研究主要圍繞礦床、沉積巖等與礦產(chǎn)資源相關(guān)的領(lǐng)域。加拿大地質(zhì)調(diào)查局的科研工作在整體上持續(xù)趨勢(shì)，相關(guān)研究不斷深化。特別是金屬礦與沉積巖和地球化學(xué)的關(guān)系明顯增強(qiáng)，對(duì)石油資源的研究也逐步開啟，與此同時(shí)，構(gòu)造地質(zhì)學(xué)更加重視對(duì)斷層的研究。從圖7可以看出，1994-2014年間，英國地質(zhì)調(diào)查局的科學(xué)研究以沉積巖為主開展大量基礎(chǔ)地質(zhì)研究和金屬礦產(chǎn)研究，同時(shí)，以地球物理方法為主，開展了地震研究和勘探調(diào)查工作。并且英國地質(zhì)調(diào)查局所關(guān)注的沉積巖的時(shí)代由中生代轉(zhuǎn)為新生代，與此同時(shí)，對(duì)可能由礦產(chǎn)開發(fā)導(dǎo)致的地下水污染的關(guān)注明顯凸現(xiàn)出來。

圖6 1994-2014年加拿大地質(zhì)調(diào)查局的研究熱點(diǎn)Fig.6 The changes of research hotspots from 1994 to 2014 in Canadian Geological Survey

圖7 1994-2014年英國地質(zhì)調(diào)查局的研究熱點(diǎn)Fig.7 The changes of research hotspots from 1994 to 2014 in British Geological Survey

2.5 主要合作機(jī)構(gòu)

國際合作是地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)發(fā)揮國際影響力，同時(shí)提升自身基本能力的最佳渠道。基于論文合著表現(xiàn)出的合作情況來看(圖8)，與加拿大地質(zhì)調(diào)查局的科研業(yè)務(wù)有較多合作的機(jī)構(gòu)主要有阿爾伯塔大學(xué)、不列顛哥倫比亞大學(xué)、卡爾加里大學(xué)、維多利亞大學(xué)、多倫多大學(xué)、紐芬蘭紀(jì)念大學(xué)、卡爾頓大學(xué)等加拿大國內(nèi)機(jī)構(gòu)，同時(shí)，加拿大地質(zhì)調(diào)查局與美國地質(zhì)調(diào)查局、美國俄勒岡州立大學(xué)、美國月球與行星研究所(LPI)等發(fā)達(dá)國家的機(jī)構(gòu)也有較多的合作。而與英國地質(zhì)調(diào)查局的科研業(yè)務(wù)有較多合作的機(jī)構(gòu)主要有伯明翰大學(xué)、英國利茲大學(xué)、英國布里斯托爾大學(xué)、帝國理工學(xué)院、曼徹斯特大學(xué)、坎伯恩礦業(yè)學(xué)院等英國國內(nèi)機(jī)構(gòu)，同時(shí)，英國地質(zhì)調(diào)查局與美國地質(zhì)調(diào)查局、挪威地質(zhì)調(diào)查局、捷克地質(zhì)調(diào)查局、捷克查爾斯大學(xué)等地調(diào)機(jī)構(gòu)及大學(xué)也有較多的合作。

圖8 加英地質(zhì)調(diào)查局與前10個(gè)主要機(jī)構(gòu)的合作情況Fig.8 The international cooperation shows differences between Canadian and British Geological Survey and the top 10 major institutions

3 加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)變化特征對(duì)比分析

(1)從論文數(shù)量的維度來看， 加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局的論文數(shù)量在1991年之前都處于低水平徘徊階段， 而1992-2014年論文數(shù)量先快速增長(zhǎng)，隨后論文產(chǎn)出數(shù)量在高水平位置呈現(xiàn)劇烈波動(dòng)，但平均水平的產(chǎn)出明顯高于前一階段。

(2)從學(xué)科綜合度的維度來看，在1993年之前，加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局的學(xué)科綜合度呈波動(dòng)上升，這表明這兩個(gè)機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)需求不斷擴(kuò)大，隨之業(yè)務(wù)機(jī)構(gòu)正在不斷完善，進(jìn)而逐步接近完整的地球科學(xué)體系；并且1994-2014年間，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)在較為完整的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)下，各學(xué)科都出現(xiàn)了不斷的發(fā)展。

(3)從持續(xù)性的維度來看，地球物理學(xué)、礦床學(xué)、巖石學(xué)、區(qū)域地質(zhì)學(xué)等是加拿大地質(zhì)調(diào)查局的9個(gè)重點(diǎn)學(xué)科研究。分析發(fā)現(xiàn)，這些學(xué)科各自進(jìn)入相對(duì)穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢(shì)。未來，地球物理學(xué)和礦床學(xué)可能仍將備受重視，但作為重要基礎(chǔ)或支撐的其他重點(diǎn)學(xué)科也將繼續(xù)向前發(fā)展。研究也提出了英國地質(zhì)調(diào)查局的巖石學(xué)、地球物理學(xué)、地層學(xué)、礦床學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)等8個(gè)重點(diǎn)學(xué)科。分析表明，未來基礎(chǔ)地質(zhì)及資源科學(xué)將同步向前發(fā)展，與此同時(shí)，對(duì)水文地質(zhì)學(xué)的重視可能提高。

(4)基于關(guān)鍵詞的研究熱點(diǎn)分析表明，加拿大地質(zhì)調(diào)查局比較重視地球物理學(xué)研究及其方法的應(yīng)用，同時(shí)也重視與金屬礦產(chǎn)相關(guān)的研究；英國地質(zhì)調(diào)查局在金屬礦、沉積巖、地球物理學(xué)等方面開展了大量與基礎(chǔ)地質(zhì)和固體地球領(lǐng)域相關(guān)的工作，同時(shí)對(duì)地下水污染的關(guān)注明顯提升。

(5)從科研業(yè)務(wù)的合作情況來看，加拿大地質(zhì)調(diào)查局的主要合作者多為加拿大國內(nèi)機(jī)構(gòu)，前10位合作伙伴中7個(gè)來自加拿大，其余3個(gè)均來自美國；英國地質(zhì)調(diào)查局的主要合作者也是多為英國國內(nèi)機(jī)構(gòu)，前10位合作伙伴中6個(gè)來自英國，其余4個(gè)分別來自美國、挪威和捷克。

分析發(fā)現(xiàn)，無論從論文數(shù)量，還是從學(xué)科綜合度維度，加英兩國在機(jī)構(gòu)地質(zhì)業(yè)務(wù)調(diào)整步驟和手段方面比較相似，都是通過不斷調(diào)整業(yè)務(wù)需求比重完善機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)體系；而隨著兩國科技發(fā)展需求目標(biāo)的變化，基于持續(xù)性和研究熱點(diǎn)的分析表明，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的未來業(yè)務(wù)發(fā)展規(guī)劃方向和發(fā)展重點(diǎn)開始出現(xiàn)差異，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)發(fā)展的側(cè)重點(diǎn)也表現(xiàn)出了不同；通過科研業(yè)務(wù)合作網(wǎng)絡(luò)情況發(fā)現(xiàn)，這兩個(gè)機(jī)構(gòu)都是多在本國內(nèi)開展合作，略有不同的是，英國地質(zhì)調(diào)查局的國外網(wǎng)絡(luò)合作更趨于多元化，因此，未來這兩個(gè)機(jī)構(gòu)合作發(fā)展應(yīng)更加強(qiáng)于外圍(國際)網(wǎng)絡(luò)的全面覆蓋。

4 結(jié)論和建議

綜合以上近30年加英國地質(zhì)調(diào)查局機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)演化特征對(duì)比分析發(fā)現(xiàn)：

(1)地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)工作重點(diǎn)應(yīng)緊密圍繞國家戰(zhàn)略需求，布局應(yīng)該具有前瞻性，全局觀。業(yè)務(wù)布局分析表明，加拿大和英國地質(zhì)調(diào)查局都能從全局角度出發(fā)，以國家的總體需求和科學(xué)方針為指導(dǎo)，以戰(zhàn)略規(guī)劃的形式確定其機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)整體布局和目標(biāo)。主要表現(xiàn)在，這兩個(gè)不同的時(shí)間階段，不斷調(diào)整其不同學(xué)科在整個(gè)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)中的比重，不僅能在重點(diǎn)學(xué)科布局上保持穩(wěn)定的連續(xù)性，還能夠積極根據(jù)國際行業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)，明確提出新的戰(zhàn)略研究方向，調(diào)整不同學(xué)科的研究力度。這些經(jīng)驗(yàn)都是我國地調(diào)機(jī)構(gòu)值得借鑒的。

(2)地質(zhì)機(jī)構(gòu)的研究方向和領(lǐng)域應(yīng)堅(jiān)持研究與應(yīng)用并重。加、英地質(zhì)調(diào)查局在研究方向確定以及基于論文反應(yīng)出的研究熱點(diǎn)關(guān)聯(lián)上，明顯存在著基礎(chǔ)與應(yīng)用并重的良好發(fā)展局面。其他國家的地調(diào)機(jī)構(gòu)還側(cè)重結(jié)合國家發(fā)展需求，設(shè)定符合國情的研究方向，因此，我國地質(zhì)調(diào)查工作要以問題為導(dǎo)向，突出地質(zhì)調(diào)查的應(yīng)用性，在解決國家面臨資源、環(huán)境和災(zāi)害等問題中實(shí)現(xiàn)我國地調(diào)業(yè)務(wù)的持續(xù)發(fā)展。

(3)地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)研究體系應(yīng)保持較高學(xué)科持續(xù)度，突出重點(diǎn)學(xué)科研究。加、英地質(zhì)調(diào)查局在本國地質(zhì)行業(yè)研究領(lǐng)域肩負(fù)著整個(gè)地質(zhì)科學(xué)發(fā)展的重?fù)?dān)，這兩個(gè)地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)保持了對(duì)整個(gè)研究體系的學(xué)科持續(xù)發(fā)展，建立了系統(tǒng)的多學(xué)科領(lǐng)域的研究框架，保障了在重點(diǎn)學(xué)科研究實(shí)現(xiàn)重大突破的研究實(shí)力。當(dāng)前，我國地調(diào)機(jī)構(gòu)正全面推進(jìn)完整的研究體系機(jī)制的建設(shè)，提高學(xué)科研究創(chuàng)新能力，構(gòu)建重點(diǎn)學(xué)科研究成果共享機(jī)制，建立與符合我國地質(zhì)調(diào)查情景相適應(yīng)的持續(xù)的學(xué)科研究體系。

(4)地質(zhì)調(diào)查機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)發(fā)展應(yīng)積極深化國際合作交流，開拓創(chuàng)新發(fā)展新模式。在未來業(yè)務(wù)發(fā)展需求推動(dòng)下，加、英地質(zhì)調(diào)查局的研究和業(yè)務(wù)工作合作網(wǎng)絡(luò)需要加強(qiáng)拓寬視野，緊隨國際趨勢(shì)，構(gòu)建更強(qiáng)大的國際合作平臺(tái)。我國應(yīng)積極學(xué)習(xí)國外地調(diào)機(jī)構(gòu)在創(chuàng)新領(lǐng)域的布局及規(guī)劃，積極探索，深入了解中國的地調(diào)業(yè)務(wù)氛圍及局勢(shì)，尋找共同關(guān)注的領(lǐng)域，爭(zhēng)取合作機(jī)會(huì)。同時(shí)，推進(jìn)與國外地調(diào)機(jī)構(gòu)建立多領(lǐng)域、多形式、多渠道的深度交流融合的創(chuàng)新發(fā)展新模式，并通過專業(yè)的專業(yè)技術(shù)創(chuàng)新平臺(tái)獲得更好更有效的資源分享及技術(shù)遷移，以實(shí)現(xiàn)地質(zhì)調(diào)查領(lǐng)域研究的重大突破。