某水泥廠石灰石輸送平硐建設項目研究與危害

摘要：目的：明確某水泥廠石灰石輸送過程中可能產生的職業(yè)病危害因素，分析其危害程度及對勞動者健康的影響，提出防護對策。方法：采用檢查表法、類比法相結合的原則對石灰石輸送過程進行分析評價。結果：類比企業(yè)破碎工接觸噪聲強度超標，接觸石灰石粉塵濃度符合限值要求；皮帶巡檢工接觸噪聲強度及石灰石粉塵濃度均符合限值要求。結論：該項目屬于職業(yè)病危害較重的建設項目，應進一步完善職業(yè)病防護措施和職業(yè)衛(wèi)生管理措施，預防職業(yè)病的發(fā)生。

關鍵詞：石灰石輸送；職業(yè)病危害預評價；職業(yè)病防護設施

某水泥廠成立于2007年，主要從事于水泥、石料、建筑制品及材料生產和銷售，目前用于一條日生產4500t熟料新型干法生產線，可生產熟料水泥155萬t/年。受某藥業(yè)公司委托，于2018年6月對該項目進行了職業(yè)病危害預評價。

1、內容與方法

1.1評價依據《中華人民共和國職業(yè)病防治法》、《工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準》、《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第1部分：化學有害因素》、《工作場所有害因素職業(yè)接觸限值第2部分：物理因素》、《某水泥廠石灰石輸送平硐建設項目可行性研究報告》、《某水泥廠職業(yè)病危害因素控制效果評價分析》、《我國水泥工業(yè)發(fā)展歷程的回顧與反思》等[1-4]。

1.2評價內容以可研報告提出的內容為準，針對項目運行后可能存在的職業(yè)病危害及防治內容進行評價，不包括建設施工及設備安裝過程中產生的職業(yè)病危害。

1.3 評價方法根據擬建項目職業(yè)病危害特點、評價目的、資料等情況，本次職業(yè)病危害預評價選擇該企業(yè)現有破碎機和膠帶運輸機進行類比。

2、結果

2.1原輔材料及產品原料主要為石灰石，消耗能源主要為電能。

2.2生產工藝該項目生產工藝流程圖見圖1。

2.3 職業(yè)病危害因素識別通過工程分析對該項目的職業(yè)病危害因素進行識別，工作場所化學有害因素分布情況見表1。

2.5 職業(yè)病防護設施防塵措施：①受料倉擬設置噴霧降塵裝置；②儲破碎機內部設置局部抽風裝置，連接布袋除塵器；③皮帶受料點及尾輪處設袋式除塵器。防噪措施：①設備安裝時設有鋼構或水泥減振基礎；②作業(yè)人員巡檢為主，破碎站設置有控制室，門窗為隔聲門窗。

2.6 預期接觸水平根據類比企業(yè)檢測結果，預期該項目運行過程中存在噪聲超標點。

3、討論

3.1 評價該項目屬于“非金屬礦物制品業(yè)”中的“水泥、石灰石和石膏制造”，按照《國家安全監(jiān)管總局關于公布建設項目職業(yè)病危害風險分類管理目錄（2012年版）的通知》（安監(jiān)總安健〔2012〕73號）規(guī)定，職業(yè)病危害風險分類為嚴重，單本項目僅涉及其中的破碎和運輸工序，除存在噪聲超標點，其余均符合限值要求，因此將本項目定位職業(yè)病危害較重的項目。作業(yè)人員存在發(fā)生塵肺、噪聲聾等職業(yè)病的風險。該項目可研中未對膠帶機噴霧裝置進行設計；對破碎機局部抽風及除塵裝置進行了設計；未對輔助用室中設施數量進行設計；其他總體布局、生產工藝布局和設備布局等方面基本符合要求。通過對該項目可研資料的分析和類比企業(yè)調查，該項目噪聲、粉塵是重點控制因素。

3.2 建議①下一步設計中落實噴霧降塵裝置水壓、霧化范圍及連鎖的設計；②對平硐內通風及排風設施進行設計，保證膠帶巡檢工人均新風量的要求；③補充平硐內地面沖洗設施的設計，并考慮冬季防凍措施；④明確破碎站控制室隔聲門窗參數的設計，并完善輔助用室的相關設計。

參考文獻：

[1]中華人民共和國主席令[2011]52號. 中華人民共和國職業(yè)病防治法[M]. 北京： 人民衛(wèi)生出版社， 2010.

[2]中華人民共和國衛(wèi)生部. GBZ1-2010 工業(yè)企業(yè)設計衛(wèi)生標準[S]. 北京： 人民衛(wèi)生出版社， 2010.

[3]高長明. 我國水泥工業(yè)發(fā)展歷程的回顧與反思[J]. 水泥技術， 2009（1）： 15-17.

[4]曾奇兵， 趙小登， 楊光紅等. 某水泥廠職業(yè)病危害因素控制效果評價分析[J]. 赤峰學院學報， 2016， 32（2）： 66-71.

作者簡介：鹿凱（1987-），男，陜西西安人，碩士，工程師，研究方向：建設項目職業(yè)病危害評價。