貴州南部苗嶺山區(qū)兩次臺(tái)風(fēng)暴雨過程對比分析

摘 要：利用Micaps4資料和中央氣象臺(tái)臺(tái)風(fēng)網(wǎng)資料對這兩次致災(zāi)臺(tái)風(fēng)暴雨過程的前期環(huán)流背景、風(fēng)場、水汽圖（衛(wèi)星云圖）以及臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)間等特征的進(jìn)行對比分析，結(jié)果表明：兩次臺(tái)風(fēng)生成海域相似、登陸地點(diǎn)接近，移動(dòng)方向相同，造成貴州南部暴雨范圍、區(qū)域有所相同和差別，原因是副高勢力和脊線位置相似，但副高西脊點(diǎn)不同，水汽條件不同以及我國華北以北地區(qū)上空形勢不同造成的。

關(guān)鍵詞：苗嶺；臺(tái)風(fēng)暴雨；對比分析

中圖分類號(hào)：P458.1+21.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1004-7344（2018）35-0281-01

臺(tái)風(fēng)暴雨[1～4]是夏秋季節(jié)影響貴州的暴雨天氣。貴州南部苗嶺地處我國地勢第二階梯到第三階梯的過渡帶，臺(tái)風(fēng)帶來的暴雨天氣對當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)社會(huì)有著較高影響率。一方面，對干旱和高溫天氣起到有效緩解的作用，另一面，其持續(xù)降水和短時(shí)強(qiáng)降水極易造成城鎮(zhèn)漬澇、山洪和地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，對人民生命財(cái)產(chǎn)造成很大威脅。本文利用Micaps4資料和中央氣象臺(tái)臺(tái)風(fēng)網(wǎng)資料對2016年第4號(hào)臺(tái)“妮妲”和2013年第19號(hào)臺(tái)風(fēng)“天兔”[5]臺(tái)風(fēng)暴雨過程的前期環(huán)流背景、風(fēng)場、水汽圖（衛(wèi)星云圖）以及臺(tái)風(fēng)登陸時(shí)間等特征的進(jìn)行對比分析，從中提高認(rèn)識(shí)，積累經(jīng)驗(yàn)，對當(dāng)?shù)嘏_(tái)風(fēng)暴雨的預(yù)報(bào)方法研究提供參考有積極意義。

1 兩次臺(tái)風(fēng)的生成發(fā)展及移動(dòng)路徑

“天兔”于2013年9月17日02時(shí)在菲律賓以東的西太平洋水域上空生成，19日17時(shí)發(fā)展為超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，向西北偏西方向移動(dòng)，22日02時(shí)減弱為強(qiáng)臺(tái)風(fēng)，22日19時(shí)40分在廣東省汕尾市沿海登陸，中心附近最大風(fēng)速45m/s，中心最低氣壓為935hPa。登陸后，于23日08時(shí)迅速減弱為熱帶低壓，23日14時(shí)被停止編號(hào)之后在廣西境內(nèi)繼續(xù)向貴州方向靠近，24日20時(shí)在貴州高空形成低壓倒槽。

2016年7月30日17時(shí)，1604號(hào)臺(tái)風(fēng)“妮妲”生成于菲律賓以東的西太平洋水域上空，一路向西北偏西方向移動(dòng)，7月31日14時(shí)，在菲律賓北部登陸。8月1日1時(shí)發(fā)展成為臺(tái)風(fēng)，8月2日2時(shí)加強(qiáng)為強(qiáng)臺(tái)風(fēng)。8月2日3時(shí)35分，在深圳市鹽田區(qū)沿海再次登陸后減弱為臺(tái)風(fēng)。8月2日7時(shí)減弱為熱帶風(fēng)暴，于8月3日8時(shí)，被停止編號(hào)。

影響臺(tái)風(fēng)均生成在菲律賓以東的西太平洋水域上空，相距僅700km左右。移動(dòng)方向接近。登陸地點(diǎn)相距不足100km，登陸后移動(dòng)路徑很接近。

2 貴州南部臺(tái)風(fēng)暴雨概況

據(jù)氣象信息快報(bào)顯示，2013年9月23日20時(shí)～24日20時(shí)黔東南州共出現(xiàn)大暴雨54站（包括國家站和區(qū)域站，下同），暴雨247站，臺(tái)江南哨村178mm最大，大暴雨區(qū)域主要分布在天柱、錦屏、黎平、鎮(zhèn)遠(yuǎn)、劍河5縣（市），小時(shí)最大降雨量為從江東郎35mm。9月24日08時(shí)～25日08時(shí)黔南州共出現(xiàn)暴雨25站，最大降水量為荔波縣立化95mm，暴雨主要出現(xiàn)在都勻、獨(dú)山、荔波、三都4縣市境內(nèi)。

2016年8月3日20時(shí)～4日20時(shí)貴州出現(xiàn)大范圍暴雨，共出現(xiàn)大暴雨47站，暴雨336站，其中，黔南州大暴雨37站，暴雨116站；黔西南州大暴雨4站，暴雨80站，黔東南大暴雨4站，暴雨47站；安順大暴雨2站，暴雨59站，貴陽暴雨20站，其余各市暴雨分散。降水強(qiáng)度以三都水族自治縣周覃鎮(zhèn)的過程累積降水量252.7mm、日降水量189.9mm、最大小時(shí)降水52.4mm為最。

3 環(huán)流背景及形勢分析

3.1 500hPa環(huán)流背景及形勢分析

“妮妲”登陸時(shí)，在華北到內(nèi)蒙及以北地區(qū)存在一強(qiáng)大的大陸高壓，而大陸高壓和副高588線打通連成一體，形狀像個(gè)略西斜的8字，副高偏經(jīng)向型，脊線位置在29°N，中心位置125°E，從風(fēng)場上看，兩高之間存在一弱低渦切變，低渦在渤海灣?！疤焱谩钡顷憰r(shí)，在河套及以北地區(qū)則有西風(fēng)槽存在，副高偏緯向型，脊線位置在31°N，中心位置124°E。對比看出，在我國中高緯的高空形勢不同，但副高脊線位置、中心位置以及強(qiáng)度大體相同，穩(wěn)定的副高利于登陸臺(tái)風(fēng)的移動(dòng)方向和副高西南部偏東南氣流相一致，移動(dòng)方向較為穩(wěn)定，不易有移向突轉(zhuǎn)或突變等不確定因素出現(xiàn)。

3.2 影響形勢分析

貴州上空有臺(tái)風(fēng)倒槽存在，這是由于臺(tái)風(fēng)登陸減弱為熱帶低壓后，又受到高原苗嶺地形阻擋以及抬升，進(jìn)而演變成為的臺(tái)風(fēng)倒槽。說明兩次暴雨過程都有倒槽影響。

華北上空的西風(fēng)槽利于引導(dǎo)冷空氣南下影響，弱冷空氣的侵入起到暴雨增幅的作用。

3.3 衛(wèi)星水汽

登陸時(shí)，“妮妲”水汽圖濕區(qū)為橢圓形，長軸為東北西南向，水汽覆蓋范圍大，貴州處于有一定水汽的區(qū)域。“天兔”水汽圖濕區(qū)表現(xiàn)為南北向的橢圓形狀，水汽范圍相對較小，有明顯干區(qū)順著副高西脊延伸到貴州一帶。

登陸后，“妮妲”水汽范圍繼續(xù)擴(kuò)大，而“天兔”水汽密集區(qū)只向北一個(gè)方向擴(kuò)展，其余方向水汽較少。對比看出，由于水汽濕區(qū)范圍的大小有差異，對應(yīng)了暴雨范圍的差別。

4 小 結(jié)

（1）穩(wěn)定的副高以及副高脊線的相同，使得臺(tái)風(fēng)不易有移向突轉(zhuǎn)或突變等不確定因素出現(xiàn)，利于兩次登陸臺(tái)風(fēng)的移動(dòng)方向和副高西南部偏東南氣流相一致，兩次臺(tái)風(fēng)移動(dòng)方向較為穩(wěn)定且相一致性較高，造成貴州暴雨的緯度區(qū)域相同。

（2）有臺(tái)風(fēng)倒槽存在，登陸臺(tái)風(fēng)減弱為熱帶低壓后，受到高原苗嶺地形阻擋以及抬升作用機(jī)理相同，進(jìn)而演變成為的臺(tái)風(fēng)倒槽的影響過程相同。

（3）副高西脊點(diǎn)更加偏西，使得“妮妲”的東南氣流更強(qiáng)，造成的暴雨范圍更廣，持續(xù)時(shí)間更長。

（4）導(dǎo)致降水增幅的冷空氣侵入方式不同，一次是西風(fēng)槽利于引導(dǎo)冷空氣南下影響，另一次是高原東南側(cè)中層冷空氣的直接侵入影響。

（5）水汽圖濕區(qū)覆蓋范圍更大，使“妮妲”給貴州南部苗嶺山區(qū)造成的暴雨區(qū)域更大。

參考文獻(xiàn)

[1]李江南，龔志鵬，等.近十年來臺(tái)風(fēng)暴雨研究的若干進(jìn)展與討論[J].熱帶地理，2014，24（2）：113～117.

[2]武麥鳳，肖湘卉，曹玲玲，等.兩次臺(tái)風(fēng)遠(yuǎn)距離暴雨過程的對比分析[J].暴雨災(zāi)害，2013，32（1）：32～37.

[3]朱永泉，朱希望.“海燕”臺(tái)風(fēng)暴雨洪水分析[期刊論文].中國科技縱橫，2014（17）：289.

[4]梅寧光，等.影響桂西南的兩次臺(tái)風(fēng)暴雨成因?qū)Ρ确治鯷J].氣象研究與應(yīng)用，2015，36（s1）：97～99.

[5]于玲玲，麥健華，程正泉.1319號(hào)超強(qiáng)臺(tái)風(fēng)“天兔”強(qiáng)度變化的診斷分析[J].廣東氣象，2014，36（1）：7～11.

收稿日期：2018-11-5