第一次工業(yè)革命后近代中西方軍事能力差距的思考

★

18世紀60年代，第一次工業(yè)革命在英格蘭中部地區(qū)萌發(fā)，尤其是瓦特改良了蒸汽機后，技術(shù)革命引起了世界范圍內(nèi)的從手工勞動向大機器生產(chǎn)轉(zhuǎn)變的重大飛躍*軍事科學院世界軍事研究部：《世界軍事革命史》，上卷，20頁,北京，軍事科學出版社,2012。。第一次工業(yè)革命后的近代史時期里(19世紀40年代至十月革命前)，中西方社會的軍事能力差異呈幾何級數(shù)發(fā)展，這一差距自1840年鴉片戰(zhàn)爭爆發(fā)后中西方軍事領(lǐng)域的正面交鋒起暴露無遺。在西方社會強大軍事能力的侵犯下，中國淪為了半封建半殖民地社會，中華文明面臨著有史以來最為嚴重的危機*楊公素：《晚清外交史》，4頁，北京，北京大學出版社,1991。。歷史上的中國，大部分時間處于大一統(tǒng)狀態(tài)，這種狀態(tài)離不開強大軍事能力的支撐，在封建王朝里的數(shù)次盛世中，中國的軍事能力更是較長時期處于世界的領(lǐng)先位置，但為何在第一次工業(yè)革命后不到一百年的時間內(nèi)，中國的軍事能力就被西方國家全面超越了呢？

一、技術(shù)領(lǐng)域的差距迅速拉大，是這一時期中國軍事能力全面落后于西方的直接原因

“科學技術(shù)是第一生產(chǎn)力”*《鄧小平文選》，第3卷，274～276頁，北京，人民出版社，1993。，科技對軍事能力的提升有著最為直接和高效的影響?？萍疾话l(fā)達的時代，上天下海只能存在于神話故事中。隨著科技的發(fā)展進步，人類暢游大海、遨游太空、探索地下，都逐步得以實現(xiàn)。第一次工業(yè)革命，是世界上首次全球性的技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)質(zhì)的躍升，人類文明史上的以往任何時期都無法望其項背，其最顯著特點就是把人類的雙手解放出來，用機器勞動代替了人的勞動，這一時期甚至被命名為“機器時代”。*[美]R.R.帕爾默、喬·克爾頓、勞埃德·克萊默著，蘇中友等譯：《工業(yè)革命：變革世界的引擎》，4～5頁，北京，世界圖書出版公司，2010。歷經(jīng)工業(yè)革命百年發(fā)展，科學技術(shù)的進步為軍事領(lǐng)域的變革打下了堅實基礎(chǔ)。槍炮技術(shù)的發(fā)展和冶煉技術(shù)的進步，使得熱兵器的精確性、殺傷力和作戰(zhàn)效率大幅提升，且更為廣泛地列裝，曾經(jīng)風光無限的騎兵集團遇到了致命的克星*參見鈕先鐘：《西方戰(zhàn)略思想史》，104頁，南寧，廣西師范大學出版社，2003。；蒸汽輪機的出現(xiàn)，使得帆船航海時代一去不返，西方社會利用軍事能力爭奪海權(quán)的范圍和能力大幅提高。工業(yè)革命后的百年歷史中，西方社會的軍事與技術(shù)愈來愈緊密且完美地融合在了一起。

反觀這一時期的中國，清政府并非對世界范圍的巨變充耳不聞，但卻主觀上將西方先進科技視為奇技淫巧，認為“西方制器之精奇禍患大矣”，更由于擔心“西方萬千艦船駛來我岸”而影響了王朝的統(tǒng)治，在技術(shù)上被西方社會遠遠甩在了身后，進而直接導致了軍事能力的嚴重落后。直到鴉片戰(zhàn)爭后，中國國門為西方列強的堅船利炮所轟開，一次又一次無奈吞下屈辱的苦果后，一部分人才開始思考科學技術(shù)的重要性，才有了洋務運動，才有了“師夷長技以制夷”*參見蔣廷黻：《中國近代史》，60頁，北京，北京理工大學出版社，2016。。

二、軍事理論的停滯不前，是這一時期中國軍事能力嚴重落后于西方的重要原因

軍事能力的強弱，取決于軍隊的體制編制、武器裝備、后勤保障、作風士氣等方方面面，也取決于軍事指導理論的先進與否。就工業(yè)革命后的近代史時期來看，如果僅將技術(shù)方面的差距當成中國軍事能力落后于西方社會的唯一因素，毫無疑問地就會陷入“唯技術(shù)論”誤區(qū)。洋務運動中，中國并非毫無頓悟，在認識到裝備技術(shù)的重要作用后，發(fā)奮建起了北洋艦隊，論裝備技術(shù)指標，堪稱亞洲第一*程衛(wèi)華：《“徒襲人之皮毛，而未顧己之命脈”的北洋海軍”》，載《國防大學學報》，2014(7)。。如此一支裝備精良的艦隊，何以在甲午海戰(zhàn)中遭受滅頂之災？須知，先進的技術(shù)裝備，僅是軍事能力強大的必要條件，換言之，先進的技術(shù)裝備不足以保證國家軍事能力的強大。正如宋代的中國，雖然發(fā)明了火藥和世界上最早的火器“突火槍”*據(jù)《宋史·兵志》載：開慶元年“又造突火槍，以巨竹為筒，內(nèi)安子窠，如燒放焰絕，然后子窠發(fā)出如炮聲，遠聞百五十余步”。，終為長期避戰(zhàn)求和的扭曲戰(zhàn)爭觀所累，先進的技術(shù)裝備未能在軍事領(lǐng)域發(fā)揮應有的作用，積貧積弱。洋務運動后的中國仍是如此，清軍馬背起家奪天下，即便重金購進了新式武器裝備，仍按舊式軍隊序列編組，戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)也是“祖上”傳下來的那一套，大多數(shù)指揮官熟悉的仍是“十八般兵器”，對于怎樣指揮一支用近代兵器裝備起來的“新型”軍隊作戰(zhàn)，對于與新式武器裝備相適應的軍事訓練方法、作戰(zhàn)樣式等，則知之甚少或茫然無知*孫緒聞、王璐穎：《甲午戰(zhàn)敗的國防文化反思》，載《軍事交通學院學報》，2017(3)。，其結(jié)果只能是軍事能力得不到明顯提升，與西方列強的軍事抗爭中無法擺脫戰(zhàn)敗的命運。

再看第一次工業(yè)革命后的西方，軍事理論與軍事技術(shù)相互支撐，相得益彰。技術(shù)領(lǐng)域的噴薄發(fā)展，為軍事理論的飛速進步提供了巨大的動力，同時軍事理論源源不斷地創(chuàng)新又指引著戰(zhàn)略戰(zhàn)法、武器運用等方面不斷改進，對軍事領(lǐng)域內(nèi)的技術(shù)改進和革新不斷提出新的需求，因此形成了一個相互促進的良性循環(huán)。第一次工業(yè)革命后的西方社會軍事理論層出不窮，有克勞塞維茨的《戰(zhàn)爭論》，若米尼的《戰(zhàn)爭藝術(shù)概論》等。先進理論的繁榮發(fā)展，促使技術(shù)裝備在軍事領(lǐng)域發(fā)揮出盡可能大的效能，這也是工業(yè)革命后一百多年里西方社會軍事能力遠遠領(lǐng)先于中國的重要原因。

三、政治、經(jīng)濟、文化等綜合因素，是這一時期中國軍事能力落后于西方的深層次原因

戰(zhàn)爭服從于政治、受制于經(jīng)濟、根植于文化，因此軍事能力的強弱也會受到政治、經(jīng)濟、文化等綜合因素的深刻影響。

從政治上看，西方曾長期城邦林立、聯(lián)盟盛行，封建勢力與宗教勢力盤根錯節(jié)，王朝國家和封建諸侯間征伐不斷，直至資本主義在西方興起之后，資本的力量將皇權(quán)、封建武力和資本勢力有機凝結(jié)，再經(jīng)過17世紀中葉三十年戰(zhàn)爭血與火的洗禮，現(xiàn)代意義上的眾多主權(quán)國家間新型國際關(guān)系才得以初步成型*韓略、劉偉博：《試析從威斯特伐利亞體系到維也納體系的國際關(guān)系格局轉(zhuǎn)換》，載《法制與社會》，2017(11)。。自此以后，各國遵循國家利益至上的準則*馬駿：《三十年戰(zhàn)爭與國際法的誕生》，載《兵器知識》(B版)，2011(2)。，國力強者或可改造所處國際社會的狀態(tài)，而軍事手段恰好是國力強弱的最直接體現(xiàn)，更是改變國際地位的最直白手段。西方國家的數(shù)量眾多，加之各個國家間奉行的實力至上的行事準則，注定了西方社會對軍事能力的高度重視，戰(zhàn)爭行動也是時常付諸于實踐。出于對軍事能力的迫切需求，及至工業(yè)革命技術(shù)力量的支撐和催化出現(xiàn)后，西方的軍事能力急速增長自然是水到渠成之事。而中國，自秦大一統(tǒng)以來，皇權(quán)高度集中，政治構(gòu)架異常穩(wěn)定*參見[美]斯塔夫里阿諾斯著，吳象嬰等譯：《全球通史(上)》，第7版，265頁，北京，北京大學出版社。，工業(yè)革命時期，中國正處于最后一個封建王朝的盛世，外無嚴重邊患，對內(nèi)則剛平定準噶爾以及大小和卓部叛亂，政治上對于軍事能力的需求遠沒有西方國家迫切。此外，清政府出于維護自身統(tǒng)治考慮，主觀地切斷了與世界的聯(lián)系，實行“閉關(guān)鎖國”之策*參見[美]斯塔夫里阿諾斯，吳象嬰等譯：《全球通史(上)》，第7版，266～267頁。，這又造成了客觀上西方工業(yè)革命難以對中國產(chǎn)生影響，因此軍事能力的提升缺乏合適的政治驅(qū)動力。

從經(jīng)濟角度看，中西方不同的經(jīng)濟基礎(chǔ)決定了各自對軍事領(lǐng)域變革的需求南轅北轍。經(jīng)濟基礎(chǔ)決定上層建筑*《馬克思恩格斯選集》，第2卷，82頁，北京，人民出版社，2013。，只有經(jīng)濟基礎(chǔ)和上層建筑兩個方面同時發(fā)力，社會領(lǐng)域內(nèi)的各種變革才能深入實施。工業(yè)革命時期的西方社會，資產(chǎn)階級的統(tǒng)治地位已經(jīng)極大穩(wěn)固，作為發(fā)源地英國，早在工業(yè)革命之前就通過圈地運動產(chǎn)生并聚集了大量勞動力，同時擴大了國內(nèi)市場。多年的海外貿(mào)易和殖民擴張，為英國積累了原始資本，提供了廣闊的原料地和海外市場，資本主義的經(jīng)濟基礎(chǔ)得以夯實*尹建龍：《節(jié)儉與資本積累——英國工業(yè)化時期企業(yè)家創(chuàng)業(yè)成功的內(nèi)生因素分析》，載《貴州社會科學》，2018(1)。。隨著市場需求的擴大，傳統(tǒng)的手工業(yè)生產(chǎn)無法滿足市場的需求，一場機器生產(chǎn)革命必然爆發(fā)*金碚：《世界工業(yè)革命的緣起、歷程與趨勢》，載《南京政治學院學報》，2015(1)。。資本主義追逐利潤的本性，決定了上層建筑迫切需要以軍事手段為支撐的進一步擴張，而工業(yè)革命的爆發(fā)，資本和技術(shù)又恰好為軍事領(lǐng)域的變革提供了肥沃的土壤，軍事能力的提升水到渠成。反觀這一時期的中國，封建皇權(quán)的穩(wěn)固統(tǒng)治之下，國內(nèi)封建盛世的局面繁榮，延續(xù)幾千年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟基本能夠滿足人民自給自足的生活需求。此時的王朝統(tǒng)治者對于變革并無必要需求，甚至會有意識地避免釋放國內(nèi)的經(jīng)濟活力，因此資本主義生產(chǎn)關(guān)系長期被抑制，整個社會的矛盾主要集中于政治領(lǐng)域而非經(jīng)濟領(lǐng)域，在經(jīng)濟結(jié)構(gòu)上遠未達到“窮則思變”的程度，致使中國缺乏變革的動力和基礎(chǔ)，因此軍事領(lǐng)域的變革也就無從談起，軍事能力只能停滯不前。

從文化角度看，當時中西方社會的文化提供的環(huán)境差異，致使軍事理論的發(fā)展天差地別。西方社會，歷來有著尚武的文化底蘊，其古代的軍事著作，大部分是記錄歷史事件，鮮有對謀略的探究。第一次工業(yè)革命爆發(fā)前，西方社會在歷經(jīng)漫長黑暗時代后，開啟了偉大的文藝復興，這是一次全面的思想解放，不但為隨后而來的第一次工業(yè)革命奠定了堅實思想基礎(chǔ)，更為工業(yè)革命以來的軍事理論發(fā)展營造了優(yōu)越的環(huán)境。隨著資產(chǎn)階級統(tǒng)治和擴張的現(xiàn)實需求，軍事理論迎來了蓬勃發(fā)展的時代，在社會各個領(lǐng)域、各個階層中都掀起了廣泛的研究熱潮。反觀中國，清統(tǒng)治者作為少數(shù)民族入主中原，在文化發(fā)展上采取了許多極端手段，對兵學研究更是限制至深，明代時期，在社會上流傳較廣的兵書共268部，1899卷，但到了清代乾隆年間，官方欽定的僅有《孫子》、《吳子》等兵書20部l53卷*侯昂妤：《中國古代兵學的反思》，載《軍事歷史》，2011(5)。，其他的都被朝廷以“有違礙語” “語多狂?！钡茸锩袨榻麜绱宋幕h(huán)境，軍事理論無法尋求進步。文化環(huán)境的正反迥異，使得中國的軍事理論較之西方社會，差距迅速拉大，而缺乏了先進軍事理論的引領(lǐng)，軍事能力羸弱也是必然之勢。

四、思考和啟示

鴉片戰(zhàn)爭之后，中國歷經(jīng)了百年屈辱，殘酷的現(xiàn)實使得所有人認清了一個道理，落后就要挨打。痛定思痛，工業(yè)革命后的中西方社會巨大的軍事能力差距，帶給了我們一些思考和啟示。

(一)必須厘清軍事理論和軍事技術(shù)的關(guān)系。關(guān)于第一次工業(yè)革命后中國相較西方軍事能力的落后，是否是由于軍事技術(shù)的落后而決定的，前文已有論述。關(guān)于軍事理論和軍事技術(shù)究竟誰處于支配性地位，歷來爭論不斷，但本文以為，脫離了具體的現(xiàn)實環(huán)境單純爭論此問題，是沒有意義的。軍事理論和軍事技術(shù)歷來都是相生相伴的，脫離理論僅重技術(shù)，會陷入機械唯物主義，脫離技術(shù)只講理論，又如空中樓閣，落不了地。

當今世界上軍事技術(shù)最為先進的美國，是高度重視軍事理論創(chuàng)新的，美國的柯蒂斯·G·威爾遜在《空天雜志》(第10卷3期)發(fā)表的《以作戰(zhàn)概念引領(lǐng)技術(shù)發(fā)展，開發(fā)新一代遙駕飛機》的文章里就指出了：“每開發(fā)一種新的作戰(zhàn)概念，就明確預示戰(zhàn)術(shù)、技術(shù)及作戰(zhàn)思維和作戰(zhàn)模式將發(fā)生重大變化。研發(fā)新作戰(zhàn)概念，本身成本不高，但其推動力足以改變整個作戰(zhàn)界的發(fā)展方向。”由此可見先進軍事理論對軍事能力提升的引領(lǐng)作用。而軍事技術(shù)對軍事能力的提升促進，則更為直接且顯而易見，恰如槍炮對陣刀劍，勝負毋庸置疑。但是，之所以強調(diào)必須立足現(xiàn)實情況厘清理論與技術(shù)的關(guān)系，是因為當今世界的一體化趨勢日趨顯著，國與國之間已經(jīng)形成了你中有我、我中有你的新型全球化新型國家關(guān)系，而科技飛速發(fā)展的今天，科學和技術(shù)在國家間進行交流又有了物理上得以進行的條件(即使再嚴密的技術(shù)封鎖，也難以完全達到目的)，這樣的背景下，意圖在技術(shù)上與對手形成絕對的代差優(yōu)勢，很難實現(xiàn)。因此，必須對軍事理論和軍事技能都加以足夠的重視，不能厚此薄彼，只有這樣，才能形成兩者相互促進并共同為軍事能力提供支持的良性循環(huán)，如果單純重視其中一個方面，勢必會走入歧途。

(二)軍事能力的提升，不能簡單地走跟隨式發(fā)展之路。美國從第二次世界大戰(zhàn)之后，在世界上發(fā)動了數(shù)次局部戰(zhàn)爭，就結(jié)果而言并未取得決定性勝利。從這一點來說，當前中國的軍事能力建設(shè)，不能簡單地走跟隨式發(fā)展之路。換句話說，一直跟著強大對手的路子走，想最終戰(zhàn)勝對手絕對是天方夜譚。美國國防部長唐納德·拉姆斯菲爾德曾經(jīng)說過：“美國擁有世界上無可匹敵的陸?？哲姡瑢撛趯κ謥碚f，試圖建立與美軍競爭的軍隊是沒有意義的。因而可能尋求進行不對稱作戰(zhàn)，其方法是找出我們的弱點，建立能夠或至少期望可以利用這些弱點的能力?！?唐納德·拉姆斯菲爾德：《美軍21世紀的發(fā)展方向》，載《外軍資料》，2002(8)。此言非虛。

當今世界，各國國情不同，軍事戰(zhàn)略的定位也不一樣。就中國而言，根據(jù)戰(zhàn)爭形態(tài)演變和國家安全形勢，需要重點應對來自海上方向的戰(zhàn)爭威脅*2015《國防白皮書：中國軍事戰(zhàn)略》，第三條：積極防御戰(zhàn)略方針。，一旦在中國近海領(lǐng)域爆發(fā)局部戰(zhàn)爭，戰(zhàn)爭的樣式、形態(tài)較以往都發(fā)生了巨大變化。因此，必須立足實際情況，把脈實際需求，加強適用于中國的武裝力量運用、武器裝備體系、作戰(zhàn)指揮體系、戰(zhàn)爭后勤保障等軍事理論研究，以期理論對現(xiàn)實的指導符合實際的軍事斗爭準備需要。在軍事技術(shù)領(lǐng)域，要要構(gòu)建合成、多能、高效的海上作戰(zhàn)力量體系，充分提升海上機動作戰(zhàn)、聯(lián)合作戰(zhàn)、綜合防御作戰(zhàn)和綜合保障能力，努力搶占太空、電磁、網(wǎng)絡空間領(lǐng)域制高點，力爭在關(guān)鍵領(lǐng)域 “彎道超車”。

(三)要有正確的危機處理方式。人們有時會刻板地依照歷史經(jīng)驗，按照既定方案，或參照成功及失敗的案例來應對危機。經(jīng)驗提供的指導會有一定的效果，可是有時也會僵化思維，形成禁錮。客觀地說，當今時代，中華民族全面復興的偉大進程中，中國再次面對類似于第一次工業(yè)革命后的深刻而全面的危機，可能性不大。但是出現(xiàn)嚴重影響中國復興進程的危機，并非沒有可能。因此，必須冷靜思考如何應對危機，尤其是可能面臨的局部的軍事沖突或戰(zhàn)爭危機。

當今世界，國際關(guān)系越來越復雜，國際規(guī)則越來越透明，各國交流聯(lián)系日益緊密，地球已然成為一個村落，這樣的國際環(huán)境下，危機通常有跡可循，且往往“危中有機”。2015年中國國防白皮書《中國軍事戰(zhàn)略》中明確指出：“實行新形勢下積極防御軍事戰(zhàn)略方針，堅持以下原則：服從服務于國家戰(zhàn)略目標，貫徹總體國家安全觀，加強軍事斗爭準備，預防危機、遏制戰(zhàn)爭、打贏戰(zhàn)爭”，這便是戰(zhàn)略指導重心的前移，為應對危機指明了方向。預防危機，是一次戰(zhàn)略思想上的解放和創(chuàng)新，面對危機，我們不能麻木不仁，否則對手一定會得寸進尺，但也不能動輒拔刀相向，否則會影響我國和平發(fā)展的重要進程。要綜合運用各方力量，解放思想，主動出擊，多手段并用，綜合構(gòu)建有利于我方的戰(zhàn)略態(tài)勢。要對可能出現(xiàn)的危機保持科學的預見，增強應對危機的主動性，努力將危機化解于全面爆發(fā)之前。當危機難以化解并可能演化為戰(zhàn)爭沖突之時，要立足于扎實的軍事斗爭準備，要立足最壞情況做最充分準備，綜合運用各種手段示形動敵，必要的時候適度威懾以敲山震虎，遏制戰(zhàn)爭的爆發(fā)。當戰(zhàn)爭確實無法避免，需要適時出手，以戰(zhàn)止戰(zhàn)，以避免更大規(guī)模的戰(zhàn)爭爆發(fā)*參見丁勇：《打得一拳來，免得百拳開》，載《國防參考》，2017(19-20)。。