我國(guó)科研機(jī)構(gòu)合作現(xiàn)狀及其影響因素分析

魏鳳鳴 陳 飆＊

（華中科技大學(xué)同濟(jì)醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院雜志社，湖北 武漢 430022）

科學(xué)的迅速發(fā)展使科研合作不斷加深， 跨國(guó)跨機(jī)構(gòu)的大規(guī)?？蒲泻献魅找嫫毡椤?科研論文是科研產(chǎn)出的成果之一， 通常以論文影響力衡量科研成果的大小。 論文影響力與科研合作程度存在明顯的相關(guān)性，多作者、 多機(jī)構(gòu)或多國(guó)家參與的大規(guī)模合作論文，其影響力要高于無合作論文[1-2]。 研究科研合作現(xiàn)象對(duì)提高資源配置效率、 增強(qiáng)學(xué)術(shù)科研水平有極其重要的參考價(jià)值。 另外，高質(zhì)量的合作論文，對(duì)擴(kuò)大期刊影響力也有著十分重要的作用。 本研究以6 本心血管病領(lǐng)域的中文核心期刊近5 年發(fā)表的科研論文為研究對(duì)象， 探討該學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)機(jī)構(gòu)合作現(xiàn)狀， 并以計(jì)量學(xué)方法分析科研機(jī)構(gòu)合作的相關(guān)因素。

1 對(duì)象與方法

1.1 對(duì)象

以 《臨床心血管病雜志》、《中國(guó)動(dòng)脈硬化雜志》、《中國(guó)循環(huán)雜志》、《中華高血壓雜志》、《中華心血管病雜志》及《中華胸心血管外科雜志》6 本心血管領(lǐng)域中文核心期刊（2011 年）科研論文為研究對(duì)象。以中國(guó)知網(wǎng)、 萬方和維普為數(shù)據(jù)來源， 收集6 本期刊2010—2014 年刊發(fā)的原創(chuàng)性學(xué)術(shù)論文，排除譯文、轉(zhuǎn)載文、指南、插空、增刊等非正式學(xué)術(shù)論文，統(tǒng)計(jì)論文信息，包括期刊名稱、年份、期數(shù)、作者數(shù)量、學(xué)科綜合情況、論文屬性、 基金項(xiàng)目級(jí)別以及機(jī)構(gòu)合作情況。 最終共收錄7616 條數(shù)據(jù)。

1.2 方法

運(yùn)用SPSS19.0 軟件，以Logistic 回歸分析方法對(duì)多機(jī)構(gòu)合作的相關(guān)因素進(jìn)行篩選。

2 結(jié)果

2.1 發(fā)文屬性變化趨勢(shì)

表1 各刊年發(fā)文量變化趨勢(shì) 單位：篇

各刊臨床、基礎(chǔ)及綜述發(fā)文情況見表1。 各雜志臨床類文章數(shù)量占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)， 但隨著年份的增長(zhǎng)， 基礎(chǔ)和綜述類文章刊發(fā)比例有小幅增長(zhǎng)。 《中華心血管病雜志》和《中華胸心血管外科雜志》為領(lǐng)域內(nèi)影響力最大的期刊， 吸引了大部分國(guó)內(nèi)頂尖的專家述評(píng)稿件，故這兩本期刊綜述比例遠(yuǎn)高于臨床和基礎(chǔ)。

2.2 合作者數(shù)量變化趨勢(shì)

各刊單篇論文合作者變化趨勢(shì)見表2。 合作者數(shù)量以10 名內(nèi)為主， 其中1～5 名比例高于6～10 名比例， 但隨著年份的增長(zhǎng)，6～10 名比例呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，說明大規(guī)模論文合作傾向愈發(fā)明顯。

2.3 合作機(jī)構(gòu)變化趨勢(shì)

各刊單篇論文機(jī)構(gòu)合作情況見表3。 各刊論文均以單機(jī)構(gòu)合作為主，除《臨床心血管病雜志》多機(jī)構(gòu)合作呈明顯增長(zhǎng)趨勢(shì)外，其余5 本雜志均無顯著變化。

2.4 學(xué)科合作情況

各刊單篇論文不同學(xué)科合作情況見表4。 各刊單學(xué)科論文占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)， 且這種優(yōu)勢(shì)隨著年份的增長(zhǎng)愈發(fā)明顯，這與醫(yī)學(xué)學(xué)科細(xì)分的整體發(fā)展思路一致。

2.5 基金論文分布

表2 各刊單篇論文合作者數(shù)量變化趨勢(shì) 篇（%）

表3 各刊單篇論文合作機(jī)構(gòu)分布 篇（%）

表4 各刊單篇論文學(xué)科合作情況 篇（%）

各刊基金論文分布情況見表5。 各刊基金項(xiàng)目均以國(guó)家級(jí)和省部級(jí)為主， 市縣級(jí)和其他基金類別所占比例相對(duì)較小。 這與科研投入仍以政府為主導(dǎo)的現(xiàn)況相一致。

2.6 影響機(jī)構(gòu)合作的多因素分析

以機(jī)構(gòu)合作為因變量，期刊、期數(shù)、年份、論文屬性、作者數(shù)量、學(xué)科和基金級(jí)別為自變量，同時(shí)對(duì)多分類變量設(shè)置啞變量， 進(jìn)行Logistic 檢驗(yàn)， 檢驗(yàn)水準(zhǔn)α=0.05。 經(jīng)篩選，最終進(jìn)入回歸方程的自變量有期刊、年份、作者數(shù)量、學(xué)科、論文屬性和基金級(jí)別（P 值均<0.05），表示以上因素均與機(jī)構(gòu)合作有關(guān)。 見表6。

3 討論

根據(jù)本研究統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)結(jié)果，除期數(shù)外，期刊、年份、論文屬性、 作者數(shù)量、 學(xué)科和基金級(jí)別都與論文是否進(jìn)行多機(jī)構(gòu)合作具有關(guān)聯(lián)性，根據(jù)Wald 值大小，其影響程度從大到小依次為學(xué)科、期刊、論文屬性、作者數(shù)量、年份和基金級(jí)別。 其中，學(xué)科在所有因素中占據(jù)首

位，可以認(rèn)為，學(xué)科是否綜合對(duì)機(jī)構(gòu)合作的影響最大?？鐚W(xué)科科研項(xiàng)目需要多體系的知識(shí)儲(chǔ)備和實(shí)驗(yàn)平臺(tái)，往往需要多個(gè)機(jī)構(gòu)的協(xié)調(diào)配合， 這在既往研究中也得到證實(shí)[3]。 論文屬性對(duì)機(jī)構(gòu)合作的影響僅次于學(xué)科，其中基礎(chǔ)和臨床類論文機(jī)構(gòu)合作程度更高。 在作者數(shù)量方面，6～15 名的論文多機(jī)構(gòu)合作趨勢(shì)更加明顯，說明作者數(shù)量越多的論文， 多機(jī)構(gòu)合作的可能性更高?；鸺?jí)別對(duì)機(jī)構(gòu)合作具有顯著影響力， 但影響力有限， 僅有省部級(jí)項(xiàng)目具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義， 分析原因可能與國(guó)家級(jí)大型科研項(xiàng)目本身較少有關(guān)。

表5 各刊基金論文分布 篇（%）

表6 Logistic 回歸模型自變量篩選結(jié)果

另外， 期刊種類和年份在檢測(cè)結(jié)果中也具有顯著性， 但這兩個(gè)變量與是否進(jìn)行機(jī)構(gòu)合作并不具備因果關(guān)系， 而僅僅是反映了大環(huán)境下機(jī)構(gòu)合作的發(fā)展趨勢(shì)。 各期刊由于在辦刊定位、理念和宗旨上具有差異，在選擇論文時(shí)會(huì)有一定的傾向性， 如更偏好指導(dǎo)性理論文章， 則該刊論文表現(xiàn)出較低的機(jī)構(gòu)合作度； 若更偏好基礎(chǔ)類研究或大型病例分析， 則該刊論文表現(xiàn)出較高的機(jī)構(gòu)合作度。

研究表明，科研合作尤其是大規(guī)模的科研合作，其產(chǎn)出論文的影響力顯著高于一般論文的影響力[4]。 杜建等[5]對(duì)我國(guó)醫(yī)學(xué)領(lǐng)域八個(gè)學(xué)科的科研論文進(jìn)行分析發(fā)現(xiàn)， 參與合作的作者、 機(jī)構(gòu)和國(guó)家數(shù)量的增多均會(huì)使論文影響力升高。劉小鵬等[6]亦證實(shí)，論文篇均北引頻次與合作單位數(shù)量之間存在較好的線性相關(guān)性，合作單位越多， 論文將來的影響力可能越大。 本研究心血管疾病領(lǐng)域6 本中文核心期刊多單位合作論文比例5 年均值最高為42.38%，最低僅為16.52%，合作水平普遍較低。 據(jù)此，期刊在甄選稿件時(shí)，可以優(yōu)先擇取跨學(xué)科綜合、 基礎(chǔ)研究、 大型臨床研究及較高級(jí)別基金資助項(xiàng)目的科研論文， 一是論文學(xué)術(shù)質(zhì)量得以保證，二是多機(jī)構(gòu)合作使該論文的影響力得以最大化擴(kuò)散，這對(duì)期刊的發(fā)展是極為有利的。

同時(shí)要指出的是， 本研究并沒有將國(guó)際合作納入考察范圍，是因?yàn)橛芯惩猓ê郯呐_(tái)地區(qū)）機(jī)構(gòu)參與的論文數(shù)量較小，并不具備統(tǒng)計(jì)和參考價(jià)值。 但實(shí)際上，我國(guó)985 高校國(guó)際合作論文數(shù)量和合作率均持續(xù)增長(zhǎng)，其國(guó)際合作指數(shù)甚至略高于世界平均水平[7]；且中國(guó)醫(yī)學(xué)學(xué)科在SCI/SSCI 發(fā)表的論文合著率2010 年就達(dá)到了99%[5]。 如此高水平的國(guó)際合作并沒有體現(xiàn)在中文期刊科研論文中， 說明優(yōu)秀稿件流失極為嚴(yán)重，這對(duì)中文學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展是極為負(fù)面的。

大量高質(zhì)量學(xué)術(shù)論文外流， 歸根結(jié)底是由于中文期刊影響力有限， 無法與國(guó)際權(quán)威期刊競(jìng)爭(zhēng)稿源。 中文期刊除了大力吸引多機(jī)構(gòu)合作的科研論文， 還可以嘗試以下措施：（1）引進(jìn)或組建國(guó)際編委，由其推薦優(yōu)秀稿件， 或擬定國(guó)際熱點(diǎn)問題， 甚至直接撰寫論文；（2） 吸引優(yōu)秀的國(guó)外留學(xué)或定居的專業(yè)人才投稿、薦稿， 組建海外作者隊(duì)伍；（3） 與國(guó)際權(quán)威期刊進(jìn)行合作，定期舉辦學(xué)術(shù)交流活動(dòng)；（4）積極申請(qǐng)被國(guó)際性的大型數(shù)據(jù)庫(kù)收錄；（5）創(chuàng)辦英文期刊。 總之，就是在保證質(zhì)量的基礎(chǔ)上， 使中國(guó)期刊國(guó)際化， 借此吸引國(guó)際范圍內(nèi)的優(yōu)質(zhì)稿件， 進(jìn)而對(duì)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)研究予以反哺，以此形成期刊界和學(xué)術(shù)界的良好互動(dòng)循環(huán)。