特朗普找了歐洲大豆買家 中美貿(mào)易戰(zhàn)何去何從？

大豆貿(mào)易戰(zhàn)原本是給特朗普的一記反擊，但如今看來(lái)這場(chǎng)博弈似乎是傷敵一千自損八百。美歐和解，歐盟1500萬(wàn)噸的需求量能否“代替”中國(guó)？這場(chǎng)落腳到大豆行業(yè)的戰(zhàn)爭(zhēng)究竟會(huì)何去何從？對(duì)中美雙方的農(nóng)業(yè)貿(mào)易又有怎樣的影響？

中美貿(mào)易戰(zhàn)烽煙再起。繼美方提出將對(duì)2000億美元輸美產(chǎn)品加征關(guān)稅，片提高加征稅率后，上周五（8月3日），中國(guó)公布了一系列反制措施。距7月6日中美各對(duì)340億美元產(chǎn)品開(kāi)征關(guān)稅至今1個(gè)月里，雙方劍拔弩張的態(tài)勢(shì)已經(jīng)波及到具體行業(yè)。

大豆只是一個(gè)反擊點(diǎn)

商務(wù)部最新公布的征稅清單顯示，水果、蔬菜及堅(jiān)果制品、動(dòng)物制品等眾多農(nóng)產(chǎn)品依然是征稅重點(diǎn)。數(shù)據(jù)顯示，2016年美國(guó)對(duì)中國(guó)農(nóng)業(yè)出口總額為210億美元，中國(guó)是美國(guó)的第二大農(nóng)產(chǎn)品出口國(guó)。分析普遍認(rèn)為，中美貿(mào)易戰(zhàn)勢(shì)必將對(duì)兩國(guó)農(nóng)業(yè)尤其是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口造成較大沖擊。

所以，此次大豆貿(mào)易的本質(zhì)是打蛇打七寸，中國(guó)作為美國(guó)農(nóng)業(yè)的主要出口國(guó)，對(duì)進(jìn)口美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品加征關(guān)稅，能夠快準(zhǔn)狠的向特朗普施加壓力。目前中美貿(mào)易還處在一個(gè)談判過(guò)程中，雙方更多的是增加談判籌碼，接下來(lái)的半年、未來(lái)一年甚至更多的時(shí)間里，貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)發(fā)展到什么地步，誰(shuí)都無(wú)法預(yù)判。換言之，此次大豆貿(mào)易戰(zhàn)取決于雙方的博弈情況，一旦達(dá)成和解，大豆貿(mào)易的問(wèn)題將迎刃而解。

美豆并不會(huì)爛在地里

近日美歐和解，歐盟答應(yīng)進(jìn)口更多美國(guó)大豆，有人認(rèn)為歐盟1500萬(wàn)噸的需求量和美國(guó)年均約1.1億噸的大豆產(chǎn)量相比只不過(guò)是杯水車薪，歐盟大豆市場(chǎng)根本就不能“代替”中國(guó)。

事實(shí)上，這一戰(zhàn)中方高估了大豆貿(mào)易對(duì)美方的傷害度。據(jù)了解，美國(guó)的大豆年產(chǎn)量1.1個(gè)億，而近幾年的大豆出口量只不過(guò)是5000萬(wàn)噸左右，其中7成出口到中國(guó)，不到3成出口到歐盟，還有少部分出口至其他國(guó)家。如果中國(guó)大量減少美國(guó)大豆進(jìn)口，短期內(nèi)歐盟市場(chǎng)基本無(wú)法填補(bǔ)空缺，但中國(guó)對(duì)美國(guó)大豆加征關(guān)稅是被迫的反擊，如果雙方能夠和解，那么最終問(wèn)題可能并不會(huì)如此嚴(yán)重。然而，這場(chǎng)貿(mào)易戰(zhàn)不是簡(jiǎn)單的加征關(guān)稅，貿(mào)易戰(zhàn)雙方不是為了互相傷害而互征關(guān)稅，而是涉及到多方長(zhǎng)期利益的一個(gè)博弈。我們不能貿(mào)然認(rèn)為如美國(guó)網(wǎng)民所說(shuō)，丟失了中國(guó)這個(gè)大客戶，多出來(lái)的美國(guó)大豆只會(huì)爛在地里。

從另一個(gè)角度看，此次中美大豆貿(mào)易戰(zhàn)只是關(guān)稅的提高，并不是斷絕貿(mào)易關(guān)系。據(jù)了解，自從我國(guó)宣布對(duì)美國(guó)大豆進(jìn)口加征25%關(guān)稅之后，美國(guó)CBOT大豆期貨價(jià)格已經(jīng)下跌近20%，但我國(guó)大豆進(jìn)口成本卻反向的出現(xiàn)了上升，近日更被爆出巴西大豆出口價(jià)格比美國(guó)大豆每噸高了66美元，溢價(jià)已靚子至近4年來(lái)的最高點(diǎn)。

所以，一旦巴西的價(jià)格漲到增加關(guān)稅之后的美國(guó)大豆價(jià)格，美國(guó)大豆仍然會(huì)成為進(jìn)口渠道之一。那么此次貿(mào)易戰(zhàn)1招絕國(guó)又有怎樣的影響呢？

我國(guó)大豆缺口空間寬裕

“美國(guó)少進(jìn)口一點(diǎn)，就從其他國(guó)家多進(jìn)口一點(diǎn)?！睆拇蠖沟娜蚓謩?shì)來(lái)看，在近幾年全球大豆生產(chǎn)格局中，大豆總產(chǎn)量約3億多噸，其中美國(guó)、巴西和阿根廷為三大主要原產(chǎn)地，其中1/6的產(chǎn)量來(lái)自于烏拉圭、玻利維亞等一些國(guó)家?？陀^上看，大豆產(chǎn)量格局是相對(duì)固定的，如果從美國(guó)進(jìn)口少了，勢(shì)必要從其他大豆產(chǎn)量較高的國(guó)家去進(jìn)口。比如巴西和阿根廷等南美國(guó)家。

除了進(jìn)口格局的調(diào)整，市場(chǎng)自身也會(huì)促進(jìn)我國(guó)大豆需求的調(diào)整。核心問(wèn)題就在于，我國(guó)的大豆需求量真的那么高，對(duì)大豆的需求不可替代嗎？大豆是我國(guó)主要蛋白質(zhì)和油脂的來(lái)源，但其中進(jìn)口大豆主要是飼料需求。一旦成本價(jià)格上升，需求會(huì)自然而然的隨著市場(chǎng)調(diào)整。打個(gè)比方，如果這一段時(shí)間水果的價(jià)格和以前的消費(fèi)價(jià)格相比突然間一下漲了很多，你勢(shì)必就會(huì)少吃一點(diǎn)。

除了價(jià)格倒逼需求所帶來(lái)的一定量的縮小，還有一個(gè)原因：大豆并不是一個(gè)完全剛需的商品，我國(guó)大豆需求量并不是固定需要1億噸。舉例而言，目前從美國(guó)少進(jìn)口的大豆可以從其他國(guó)家多進(jìn)口，但如果其他國(guó)家的大豆價(jià)格也都開(kāi)始漲得很高，我國(guó)的進(jìn)口量需求反而會(huì)從2000萬(wàn)噸，減少到1500萬(wàn)噸或者1000萬(wàn)噸。因?yàn)榇蠖沟男枨罅科鋵?shí)是受國(guó)內(nèi)的消費(fèi)者的能夠承受的價(jià)格水平所影響的。而且我國(guó)進(jìn)口的大豆，除了食用大豆油之外，很大一部分是豆粕，用來(lái)供給養(yǎng)殖業(yè)，如果養(yǎng)殖業(yè)產(chǎn)品的價(jià)格上不去，豆粕的價(jià)格太高，豆粕自然會(huì)被其他蛋白粕所取代。

所以，需求量涉及的是一整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈的問(wèn)題，兩者會(huì)相互影響。如果貿(mào)易戰(zhàn)持續(xù)下去，需求量和進(jìn)口格局都可以相應(yīng)調(diào)整，解決方案有很多。這次的問(wèn)題其實(shí)主要在于貿(mào)易戰(zhàn)是否會(huì)長(zhǎng)期持續(xù)。

妥協(xié)是大概率事件

中美貿(mào)易戰(zhàn)還在持續(xù)，它究竟會(huì)是長(zhǎng)期還是短期尚無(wú)法評(píng)估。但從我國(guó)未來(lái)長(zhǎng)期的發(fā)展角度來(lái)看，一段時(shí)間內(nèi)我國(guó)在很大程度上會(huì)做一個(gè)相對(duì)的妥協(xié)。這一次貿(mào)易戰(zhàn)中，大豆其實(shí)是一個(gè)談判的籌碼。原本按照全球發(fā)展的大勢(shì)，我們的關(guān)稅水平整體水平可能會(huì)越來(lái)越低，甚至說(shuō)零關(guān)稅都是有可能的。

所以長(zhǎng)期來(lái)看，包括大豆的關(guān)稅，未來(lái)可能完全取消掉?！按蠹野璋枳炱ぷ邮强梢缘?，大家吵吵架是可以的，但最后總有人要妥協(xié)。當(dāng)然也不是只有中國(guó)妥協(xié)，美國(guó)也會(huì)有妥協(xié)，從目前來(lái)看，一些關(guān)鍵核心科技還是掌握在美方，而科技實(shí)力在很大程度上代表了談判能力。如果中國(guó)想長(zhǎng)久的和平的發(fā)展，還是需要通過(guò)增強(qiáng)自身的競(jìng)爭(zhēng)力，通過(guò)更加深入的改革開(kāi)放來(lái)獲取更大的發(fā)展空間。”