繼承與創(chuàng)新:近30年來中國歷史地理學的發(fā)展及未來走向

■吳松弟

繼承與創(chuàng)新:近30年來中國歷史地理學的發(fā)展及未來走向

■吳松弟

歷史地理學;發(fā)展;未來走向

如果以1934年春顧頡剛先生和譚其驤先生發(fā)起，以燕京、北大、輔仁等三所大學的教員和學生為基本力量，成立禹貢學會籌務處、出版《禹貢》半月刊，作為中國具有現(xiàn)代意義的歷史地理學開始形成的標志性事件的話，則1979年6月在西安召開首次全國性學術(shù)會議，會上決定成立歷史地理專業(yè)委員會、籌辦歷史地理刊物，無疑是歷史地理學進入大發(fā)展時期的標志性事件。自2011年開始，復旦大學、北京大學、陜西師范大學三個最重要的歷史地理研究中心，已迎來或即將迎來歷史地理學的主要奠基者和三大中心的創(chuàng)始人譚其驤先生、侯仁之先生和史念海先生的百年誕辰，浙江大學也舉行了慶賀陳橋驛先生90華誕的活動。許多歷史地理學者都在思考一個共同的問題:如何繼承前輩學者的光榮傳統(tǒng)，開創(chuàng)歷史地理新的發(fā)展局面?筆者不揣淺陋，通過回顧30年來中國歷史地理學的發(fā)展并展望未來，就這一學科的繼承和創(chuàng)新問題，談一點個人不成熟的看法。

一、學科交叉是歷史地理學前進的必由之路

1962年，侯仁之先生在《歷史地理學芻議》中明確提出:“歷史地理學是現(xiàn)代地理學的一個組成部分，其主要研究對象是人類歷史時期地理環(huán)境的變化，這種變化主要是由于人的活動和影響而產(chǎn)生的。歷史地理學的主要工作，不僅要‘復原’過去時代的地理環(huán)境，而且還必須尋找其發(fā)展演變的規(guī)律，闡明當前地理環(huán)境的形成和特點。這一研究對當前地理科學的進一步發(fā)展，有極大的關(guān)系;同時也直接有助于當前的經(jīng)濟建設?！雹僮T其驤先生和史念海先生對侯仁之先生的看法均表示贊同。譚先生認為歷史地理學的研究對象與現(xiàn)代地理學完全一致，僅僅是時間上的不同而已，同時他又多次強調(diào)歷史地理研究時運用歷史學方法和歷史文獻資料的重要性。②史先生認為，“以前歷史地理學還屬于歷史學的范疇，自然要運用治史的方法進行探索”，“既然(歷史地理學)是地理學的組成部分，就該兼用地理學的方法從事研究”。[1](《自序》)此后，多數(shù)學者都認為歷史地理學屬于現(xiàn)代地理學向后的部分，應該采用歷史學和地理學的方法和手段加以研究。

然而，關(guān)于歷史地理學的性質(zhì)和研究對象的爭論，盡管已沉歇一段時間，卻不等于已得到高度的統(tǒng)一。2001年，孫天勝等發(fā)表《歷史地理學的學科屬性辨析》一文，認為把研究歷史時期地理環(huán)境的任務放在歷史地理學的名頭上是有欠思量的，應該稱之為“地理歷史學”，即從歷史角度或時間維度研究地理環(huán)境，真正意義上名副其實的歷史地理學應該回歸于社會歷史發(fā)展與地理環(huán)境關(guān)系的研究。[2]侯甬堅于2007年著文，認為近代以來歷史地理學處在歷史學和地理學的相互接觸面上而不斷求取進步，受此影響它一直保持著學科的最大特點——兼為歷史學、地理學發(fā)展貢獻自身的學科價值。因此個別地理學者近年提出歷史地理學的名實之辨問題，顯系學術(shù)史和歷史地理學研究情形不熟悉所致。然而，其極力強調(diào)的歷史地理學“研究社會歷史發(fā)展與地理環(huán)境關(guān)系的重要性與必要性”，具有積極的學科建設意義，有助于形成新的學科定義。他通過對歷史地理學學科特性、近年學術(shù)界研究動向、泛歷史地理化的分支學科建立方式的詳細考察，提出了歷史地理學定義的增改意見和歷史地理學研究的終極目標，認為歷史地理學是復原研究歷史時期地理環(huán)境及其變化過程，同時研究認識人類社會在這一地理舞臺上形成發(fā)展及演變規(guī)律的跨專業(yè)學科，歷史地理學研究的終極目標是努力促進人類社會進步、文明的演進和發(fā)展、人類與自然的永久和諧相處。

筆者無意加入有關(guān)歷史地理學的研究對象等重要問題的爭論，但通過自身研究的體會，感覺到以往將人地關(guān)系當成歷史地理的主要研究對象的說法似嫌簡單一點，如用以下文字加以表達，或許要全面一些:歷史地理學研究歷史時期的自然地理和人文地理現(xiàn)象的空間分布、演變及其發(fā)展規(guī)律，研究地理環(huán)境對人類社會的多方面的作用，以及人類與自然共同作用下的環(huán)境變遷的表現(xiàn)與規(guī)律。以上三點中，第一點“地理現(xiàn)象的分布與演變”研究者一般都比較清楚，第二點“地理環(huán)境對人類社會的作用”因曾受到不恰當?shù)呐腥詾橐恍┤怂?，第三點“環(huán)境變遷”已成為人類社會當前急需解決的緊迫問題，應予適當?shù)耐怀觥?/p>

在人類至今為止的所有的學問中，“歷史地理學”無疑是研究面極廣，且有著廣泛的學科研究對象和屬性的一門學科。任何事務的存在，都需要特定的空間和時間，因此任何一門研究人文活動或自然規(guī)律的學問，實際上都可以建立起自己的歷史地理研究。近10年來先后有學者提出了歷史文學地理、歷史美術(shù)地理、歷史商業(yè)地理、歷史貨幣地理、歷史鄉(xiāng)村地理、歷史哲學地理等名目繁多的新分支學科名稱，它們的提出都具有各自的合理性，從不同角度說明歷史地理學科內(nèi)容的無限性和邊界的模糊性。因此，要將歷史地理學科的性質(zhì)，硬性框定在某一個特定的范圍，不僅相當困難，而且無益于學術(shù)的發(fā)展。

學科交叉是歷史地理學的必由之路。歷史地理學首先是“歷史學”、“地理學”這兩大現(xiàn)分別歸屬于人文學科和自然科學學科的結(jié)合，沒有二者的交叉便沒有歷史地理學。有人認為:“史學界參與歷史地理學界的學術(shù)活動，不存在交流上的障礙?？梢哉f，沒有一種研究命題、手段是歷史人文地理特有的。”[3]其實，這是一種誤解，歷史地理學并不僅僅是歷史加地圖，后面還有規(guī)律性的探討，如果沒有歷史地理學的素養(yǎng)，不僅難以解釋各種地理現(xiàn)象的空間分布，更難以探討背后隱藏的規(guī)律以及未來的趨勢。比如，居住在福建沿海的儒生，一般不會像居住在華北平原的儒生那樣看不起工商業(yè)者，他們知道故鄉(xiāng)并無多少耕地可供耕種，必須依賴工商業(yè)。顯然，讓不懂地理的人來研究思想文化的地域差異，就會搞錯差異產(chǎn)生的原因。

其次，歷史地理學還與“歷史”和“地理”之外的第三個學科甚至第四個學科相交叉。例如:研究歷史經(jīng)濟地理，需要了解經(jīng)濟運行的基本規(guī)律，否則無以分析歷史時期經(jīng)濟現(xiàn)象的地理分布及其原因;而研究歷史政治地理，不了解政治運作的規(guī)律，自然也難以深入下去，即使行政區(qū)劃的研究也不例外。歷史自然地理研究同樣如此，不僅GIS、RS等技術(shù)手段將不斷進入歷史自然地理的研究領(lǐng)域，人類學、社會學等學科的方法也會不斷地被引入到研究中，以解決過去單純運用歷史學和地理學手段難以解決的問題。如重大氣候事件的社會響應，就需要自然和人文多學科方法的介入，才可能得出較科學的結(jié)論。對土地利用的研究，也同樣需要自然—人文多學科的方法才能進一步推動。在此基礎上，源自系統(tǒng)論思想的集成方法的應用會更加的普遍。[4]復旦大學近10年與哈佛等單位合作完成的“中國歷史地理信息系統(tǒng)”，更是歷史地理學、現(xiàn)代地理學、制圖學和計算機科學等學科交叉的產(chǎn)物。

隨著現(xiàn)代科學的發(fā)展，各個學科在越分越細、專業(yè)性日益加深的同時，不同學科之間的聯(lián)系也顯示出越來越強的趨勢，因此在深入本專業(yè)研究的同時還必須注意相關(guān)學科的發(fā)展，通過不同學科的交叉，促進彼此的發(fā)展，甚至形成新的學科。學科界限的日漸淡化，不同學科的相互交叉，已是歷史地理學發(fā)展的巨大動力。在這種背景下，沒有必要過于拘泥于學科劃分。

二、歷史人文地理與歷史自然地理不可偏廢

按《中國歷史大辭典·歷史地理》中鄒逸麟先生所撰的“歷史地理學”條，歷史地理學的研究內(nèi)容，可分為歷史自然地理、歷史人文地理和歷史地圖學?！按篌w上，歷史自然地理屬于自然科學范疇，歷史人文地理屬于社會科學范疇，歷史地圖學屬于技術(shù)科學范疇?！睔v史地圖學雖然列歷史地理學的三大研究內(nèi)容之一，但其地位遠不能與歷史自然地理和歷史人文地理相提并論。可以說，歷史自然地理和歷史人文地理，是驅(qū)動歷史地理學之車前進的左、右兩個輪子。

在歷史自然地理學領(lǐng)域，曾經(jīng)產(chǎn)生《中國自然地理·歷史自然地理》、《中國歷史地震圖集》等有重要影響的著作。進入21世紀以來，歷史自然地理研究在各個領(lǐng)域的進展并不一致。在歷史氣候方面，不僅在傳統(tǒng)問題上取得了重要的突破，還不斷有新的科學問題提出，不斷有新的資料開拓，同時與之相應的是不斷地發(fā)展出新的研究方法。在歷史地貌方面，受到現(xiàn)代GIS、RS等技術(shù)的影響，在新問題的提出、新資料的開拓和新方法的使用上也都有所突破。值得注意的是，一些新的研究方向，如對土地利用的研究，在傳統(tǒng)的對植被變遷的研究基礎上，這幾年的發(fā)展很快，并取得了扎實的進步。[4]然而，近30年來歷史自然地理與歷史人文地理的地位，卻經(jīng)歷了前后顛倒的過程。侯甬堅總結(jié)兩者地位的互換:在學術(shù)界取得歷史地理學學科性質(zhì)歸屬地理學的共識以后，“作為學科兩大基本骨架之一的歷史自然地理研究在1970—1980年代呈現(xiàn)出一種興盛局面。自從1990年代初倡導歷史人文地理的研究以來，其研究盛況一直延續(xù)至今，而歷史自然地理研究反而呈式微之勢”[5]。

20世紀末以來歷史自然地理漸趨式微的狀況，也出現(xiàn)在復旦大學歷史地理研究所。譚其驤先生十分重視自然地理學，為了解決地理教學和歷史自然地理研究的人員問題，他設法從華東師范大學、中山大學和西北大學的地理系調(diào)入10名應屆畢業(yè)生，占了當時研究室人員的近半。然而，今天復旦大學歷史地理研究所的全體研究人員中不到1/6的人本科畢業(yè)于地理學科，雖然環(huán)境史的研究越來越熱，但投入環(huán)境史研究的人員只占全體教師的1/4，而單純的環(huán)境史研究嚴格說來并不等于歷史自然地理的研究。近年來，歷史地理專業(yè)碩士研究生的入學考試由教育部統(tǒng)一出題，專業(yè)課只考歷史學而不考地理學，一方面增加了地理學科的本科生考研的難度，另一方面卻為歷史學科的本科生進入打開了方便之門，這種狀況無疑也不利于壯大歷史自然地理的研究隊伍。

譚其驤、侯仁之、史念海等我國歷史地理學的主要奠基人，無不高度重視、大力參與歷史自然地理的研究。以譚先生而言，他在20世紀50年代以后撰寫的論文，可以說相當部分屬于歷史自然地理，這些論文充分顯示出他對歷史自然地理的深刻理解。譚先生在1980年被推選為中國科學院地學部學部委員 (院士)，除了他主編的《中國歷史地理圖集》的巨大影響，他對黃河變遷、黃土高原水土流失等重要問題的杰出研究，應該也是一個重要原因。

隨著生態(tài)環(huán)境變遷的加劇，如何有效治理環(huán)境、保持人地關(guān)系的相對和諧，成為歷史自然地理的重要研究課題，歷史自然地理的重要性再次提升?，F(xiàn)代地理學家正在進行的許多研究，都迫切需要歷史地理學依據(jù)長時段考察得出的結(jié)論，現(xiàn)代地理學對歷史地理學尤其是歷史自然地理學成果的需求大大增加。另一方面，歷史人文地理學研究的歷史現(xiàn)象，都是人在特定的地理空間活動的結(jié)果。因此，無論研究人文地理的哪一個方向，實際上都是以某一方面為主、需要關(guān)注自然地理和人文地理以及其他交叉學科的綜合性研究。如果忽略對歷史自然地理的研究，對歷史人文地理現(xiàn)象的解釋自然難以周全和深入。如何加強歷史自然地理的研究，保持歷史自然地理研究者在歷史地理研究隊伍中的適當?shù)谋壤?，已成為亟待解決的重要問題。

三、區(qū)域研究的價值與方法

綜合性、區(qū)域性和人地相關(guān)論是地理學的三個基本觀點。由于歷史地理學是地理學向后的部分，綜合性、區(qū)域性和人地相關(guān)論同樣是歷史地理學的三個基本觀點。

綜合性的觀點認為，在自然界，各種自然地理因素都是相互聯(lián)系、相互制約的，共同構(gòu)成一個有內(nèi)在聯(lián)系的整體即自然綜合體，而任何一項因素的變化，必然要影響其他因素，從而引起連續(xù)反應，甚至導致整個自然界發(fā)生巨變。此外，人類與自然界之間也存在著雙向的關(guān)系，人類的行為受到地理環(huán)境的影響，人類的行為反過來也影響了地理環(huán)境。按照綜合性的觀點，世界上沒有孤立的事物，任何事物的改變都會產(chǎn)生連續(xù)反應，而任何一項事物的存在都是其他事物運動變化的結(jié)果。

由于各個區(qū)域地理條件的差異性，區(qū)域性成為地理學的另一個基本觀點。廣大的地球空間只有分成若干個區(qū)域，才能進行研究，區(qū)域研究簡單地說就是研究某個特定區(qū)域的個性即它不同于其他區(qū)域的特點。地理學從其學科體系來說，可以分成以單一地理要素為研究對象的部門地理學和以不同地域為研究對象的區(qū)域地理學兩大部門。如果不進行區(qū)域研究，不探討各種單一要素在特定區(qū)域的集合狀況和相互影響，地理學便彼此割裂，便不可能完整反映人類的生存空間。因此，地理科學的統(tǒng)一性即在于它的區(qū)域性。地理學的第一個觀點即綜合性觀點說明的問題同樣存在于各個區(qū)域，因此在區(qū)域研究時仍要重視各項因素的考察，所謂的區(qū)域特性實際即各種自然—人文地理現(xiàn)象在不同空間的組合所表現(xiàn)出的特點。

人地相關(guān)論的觀點，即人地關(guān)系的觀點。何為人地關(guān)系?指的就是作為社會性的人與地理環(huán)境之間的客觀關(guān)系，既指人類對地理環(huán)境的適應、利用和改造，也指地理環(huán)境對人類社會的影響。不同區(qū)域的自然—人文地理現(xiàn)象的組合所表現(xiàn)出的特點，必然影響不同區(qū)域人地關(guān)系。

區(qū)域性綜合研究是歷史地理學近30年取得進展的重要方面。鄒逸麟先生主編的《黃淮海平原歷史地理》，是我國歷史地理學界對一個較大的區(qū)域進行綜合性研究的首部著作。此外，還出現(xiàn)了對泛珠三角區(qū)域、河西走廊、蘇北平原、漢水流域、鄂爾多斯高原及其鄰區(qū)、丹江口水庫區(qū)域、寧夏、廣州、紹興、臺灣竹塹地區(qū)為對象的區(qū)域歷史地理研究成果。然而，區(qū)域歷史地理研究不是對自然地理和人文地理要素分門別類地簡單羅列，而應是對內(nèi)在機制和區(qū)域特點的有機探討。上述研究中，真正從自然地理和人文地理各項要素的綜合作用出發(fā)，探討內(nèi)在機制和區(qū)域特點的成果并不多。即使最為上乘的《黃淮海平原歷史地理》，盡管對區(qū)域的重要自然地理要素和人文地理要素進行逐項研究，但最后卻缺少綜合性探討各項要素的作用機制，因而未能總結(jié)出人地關(guān)系的特點，無疑是一個不少的缺憾。

中國地域廣大，面積差不多與歐洲相等，南北跨49個緯度，東西跨62個經(jīng)度，氣候從最北部的寒溫帶直到南部的熱帶，年平均降水量從東南部的近兩千毫米遞減到西北部的十余毫米，地形更是復雜多樣。受這種環(huán)境影響，歷史上的經(jīng)濟發(fā)展極不一致，民族和文化也是五彩繽紛。就社會生產(chǎn)力的水平而言，不僅唐中葉以后存在著南方和北方的差異，到近代還存在著東部與西部的差異。如果進一步分析，可以看出同時還存在著內(nèi)地和邊疆、城市和農(nóng)村、山區(qū)和平原、沿海地區(qū)和非沿海地區(qū)等多方面的差異。因此，區(qū)域歷史地理研究的主要任務，是研究它們的個性即區(qū)域特點。只有不同地區(qū)之間的比較，才能看出所研究地區(qū)的特點;只有進行不同時期的比較，才能看出不同時期或具體事物在發(fā)展進程中的地位。

由于區(qū)域的特點，任何關(guān)于區(qū)域的研究，即便是自然地理或人文地理單一部門的探討，要想得出科學的、全面的解釋，都只能通過以某一二項因素為主的綜合性的研究才能得出。而旨在探討區(qū)域特點的綜合性研究，更只能通過各項自然——人文因素的逐項考察、綜合評價才能得出。

僅就區(qū)域經(jīng)濟而言，影響區(qū)域經(jīng)濟的主要因素，至少有下列因素:

(1)生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展水平。任一地區(qū)，如果生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系遠遠落后于其他地區(qū)，那么該區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)的水平便比較低，反之，則比較高。

(2)國內(nèi)外的政治經(jīng)濟環(huán)境。同樣的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，同樣的地理環(huán)境，在不同的政治經(jīng)濟環(huán)境下，往往會對區(qū)域經(jīng)濟開發(fā)產(chǎn)生不同的結(jié)果。戰(zhàn)爭和政局動蕩對經(jīng)濟發(fā)展的不利影響自不待言，經(jīng)濟政策的變化往往也會對區(qū)域經(jīng)濟造成影響。

(3)人口的數(shù)量和質(zhì)量。一定的人口數(shù)量是區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展必不可少的重要因素，在同樣的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系，同樣的地理環(huán)境下，只要其人口密度還不至達到妨礙生活水平提高的程度，人口密度較大的地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展程度往往要比人口密度低的地區(qū)高一些。而人口數(shù)量和質(zhì)量的變化，往往又和人口的遷進遷出有關(guān)。

(4)交往。交往對經(jīng)濟的重要性體現(xiàn)在:第一，只有貨暢其流才能促進商品生產(chǎn)的發(fā)展，并可借此豐富區(qū)內(nèi)經(jīng)濟生活的內(nèi)容。第二，引進外區(qū)域的先進生產(chǎn)工具和生產(chǎn)技術(shù)，是提高本區(qū)域生產(chǎn)力的主要途徑之一。第三，區(qū)域間的文化往來是提高區(qū)內(nèi)文化水平、豐富文化內(nèi)容的主要途徑之一，而文化水平的提高有利于經(jīng)濟的發(fā)展。第四，形成區(qū)域經(jīng)濟文化中心，該中心再對輻射地區(qū)產(chǎn)生重大影響，從而形成區(qū)域內(nèi)部的密切聯(lián)系。

(5)思想認識與文化水平。經(jīng)濟活動是人在思想文化的指引下進行的活動，特定區(qū)域經(jīng)濟水平的高低、工商業(yè)在經(jīng)濟中所占比重的高低，往往與區(qū)域人群的思想認識與文化水平有關(guān)。

(6)地理環(huán)境。地理環(huán)境不僅是人切切實實的生存空間，也是人類賴以獲取生產(chǎn)和生活資源的對象。在任何時候，地理環(huán)境對區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的影響，都實實在在地存在著，對各個區(qū)域的生產(chǎn)力水平、經(jīng)濟發(fā)展的具體內(nèi)容、與外界的聯(lián)系、內(nèi)部的生產(chǎn)力布局和人口分布、區(qū)內(nèi)主要中心的形成，以及人與生態(tài)環(huán)境之間的關(guān)系，產(chǎn)生必然而又直接的影響。

隨著我國各區(qū)域經(jīng)濟文化發(fā)展的加速，區(qū)域研究在歷史地理研究中的地位將進一步的提高，建立在對自然—人文各項要素考察基礎上，綜合性探討區(qū)域特點的高水平論著將會日漸增多。

四、傳統(tǒng)研究與新技術(shù)運用

如果說，譚其驤先生主編的《中國歷史地圖集》，是中國歷史地理學前30年(20世紀50年代到80年代)標志性成果的話，復旦大學中國歷史地理研究所近10年與哈佛大學、羅斯基金會等國外機構(gòu)合作的“中國歷史地理信息系統(tǒng)”(CHGIS)，則是后30年代表性的成果，為新興的科學技術(shù)地理信息系統(tǒng)用于傳統(tǒng)中國歷史地理研究的重要實踐。此項目于2000年啟動，已于2011年全部完成。它以秦朝建立的公元前221年到清朝滅亡的宣統(tǒng)三年 (1911)為時間范圍，力圖反映不同歷史時期政區(qū)的逐年變化情況。它按照網(wǎng)絡數(shù)據(jù)和Web地圖的要求設計了數(shù)據(jù)模型和數(shù)據(jù)庫關(guān)系結(jié)構(gòu)，開發(fā)了基礎數(shù)據(jù)地圖瀏覽、地名查詢界面。與之相配套的是一個政區(qū)地名釋文數(shù)據(jù)庫，基礎數(shù)據(jù)中的每一個地名，包括全部地名和空間定位的原始史料、研究結(jié)論和專家意見都得以展示。歷史文獻中記錄的地理現(xiàn)象和事物絕大多數(shù)都與政區(qū)聯(lián)系在一起，因此政區(qū)的位置、形狀、治所等信息成為重建多種地理要素和現(xiàn)象的載體，這一工作不僅為歷史地理學界提供了一套地名查詢系統(tǒng)和政區(qū)空間數(shù)據(jù)，更為多個研究方向的信息化建設提供了基礎平臺。本成果被美國有關(guān)專家學者公認達到世界先進水平。2009年9月至10月，被教育部選中參加國家主辦的“輝煌60年——中華人民共和國成立60周年成就展”，黨和國家領(lǐng)導人分別參觀了該系統(tǒng)。

“中國地理信息系統(tǒng)”的研制，推動著中國歷史地理學研究朝著利用現(xiàn)代科學技術(shù)的方向發(fā)展。滿志敏的《光緒三年北方大旱的氣候背景》(2000)、《北宋京東故道流路問題的研究》(2007)，侯楊方和路偉東設計、建立的“中國人口地理信息系統(tǒng)”，都在這方面邁出了重要的一步。然而，要讓向來采用傳統(tǒng)研究方法的歷史地理學界普遍接受并熟練使用新方法，仍要走相當長的道路，何況要將新技術(shù)和傳統(tǒng)研究方法相結(jié)合仍有諸多不完備之處，也影響新技術(shù)的應用。那些率先使用新技術(shù)的歷史地理研究人員，不由地感嘆:“似乎只有一種之前未在歷史地理學界內(nèi)使用的新技術(shù)本身引起了反響，而技術(shù)背后的一系列思考和技術(shù)之上的一系列判斷并未引起應有的注意?！薄皻v史地理學界內(nèi)對GIS的使用，僅僅是把制作示意圖的工具由紙筆變成了計算機，實際上直到現(xiàn)在，學界內(nèi)對GIS的認識普遍還專注于繪圖，而對于GIS可能對歷史地理研究理念和方法產(chǎn)生影響的思考并不能說非常深刻?！盵6]

但無論如何，就像近代西方地理學的傳入，導致中國從沿革地理進步到現(xiàn)代歷史地理學一樣，新技術(shù)的運用必然也會使中國歷史地理學發(fā)生重大的改變。隨著歷史地理信息系統(tǒng)技術(shù)的進展以及空間分析技術(shù)的運用，科學技術(shù)在歷史地理研究中的作用將日益明顯。它不僅可以用動態(tài)的數(shù)字地圖，更好地展示歷史地理的研究成果，也能夠?qū)⒛切┠壳盁o法檢驗的文字成果，通過地點之間的空間關(guān)系、數(shù)據(jù)之間的聯(lián)系關(guān)系來進行檢驗，從而在人文科學和社會科學之間建起橋梁，而社會科學的理論和方法可借此導入人文科學，促使人文科學朝著科學化、精細化、可檢驗的方向轉(zhuǎn)變。

我們在強調(diào)新技術(shù)運用重要性的同時，還必須牢牢記著歷史地理傳統(tǒng)研究方法，尤其是考證方法的重要性。無論采用多么先進的技術(shù)和方法，都須建立在對資料和數(shù)據(jù)的客觀分析的基礎上，如果資料和數(shù)據(jù)有誤，再好的技術(shù)和方法也會得出錯誤的結(jié)論。只有經(jīng)過去偽存真的認真考證過程，才能正確判讀資料、鑒別數(shù)據(jù)。能否嫻熟地運用考證方法和科學技術(shù)，無疑是對歷史地理學者的共同要求。

五、學術(shù)研究和聯(lián)系現(xiàn)實

現(xiàn)代地理學以客觀存在的自然界和人文地理為自己的研究對象，在現(xiàn)實建設中發(fā)揮自己的巨大作用。歷史地理學作為現(xiàn)代地理學的向后部分，從較長的時段說明現(xiàn)代自然地理和人文地理現(xiàn)象的來源，總結(jié)發(fā)展演變的規(guī)律。它不僅具有很高的學術(shù)價值，在物質(zhì)文明和精神文明建設中也具有相當大的應用價值。

關(guān)注現(xiàn)實，善于從現(xiàn)實需要提出并解決歷史地理的重大問題，然后利用歷史地理研究成果為現(xiàn)實服務，是老一輩歷史地理學家的光榮傳統(tǒng)。譚其驤先生身體力行，在這一方面做得特別好，為現(xiàn)實服務可以說是譚先生選擇歷史論文題目的一個重要出發(fā)點?！堕L水集》的許多文章對此有所透露。

如何劃定歷史上的中國和中國歷代疆域，是一件事關(guān)歷史和歷史地理學研究、涉及民族關(guān)系、國家外交的頭等重要大事，但一向少有人提出，更未形成一致的意見。由于這一問題的重大指導意義，1981年在中國民族關(guān)系史研究會上，當主持人翁獨健先生建議譚先生講話時，先生便利用這一機會，系統(tǒng)論述了《歷史上的中國和中國的歷代疆域》③。這一報告，說清了如何劃定各個歷史時期的中國疆域范圍，論述了歷史上的中國疆域和中國民族、中原政權(quán)和邊疆民族政權(quán)、統(tǒng)一王朝政權(quán)和割據(jù)政權(quán)等事關(guān)中國歷史的重大問題。此后，譚先生的論述便成為學術(shù)界在處理上述問題時的指導思想。

歷史上的行政區(qū)劃是譚先生的主要研究方面之一，尤其在1950年以前。長期的研究使他認識到中國行政區(qū)劃制度的特點以及現(xiàn)代行政區(qū)劃設置的某些不當之處。1991年他在全國行政區(qū)劃研討會講話時，強調(diào)指出:“行政區(qū)劃是國家的一項大政，設置得是否科學，是否合理，對一個國家的政治、經(jīng)濟、文化、民族團結(jié)等都會產(chǎn)生重大影響，是關(guān)系到國家的發(fā)展長治久安的大事。但對這樣一個極重要的問題，我們建國以來卻從沒有很好研究過。”他建議:“讓我們花上幾年的時間，通過認真研究中國歷史上的和外國的各種劃分政區(qū)制度的利弊得失，詳細調(diào)查各地區(qū)的社會、經(jīng)濟、文化狀況，制定出一套既適應當前與近期，又有利于未來發(fā)展前途的社會主義新中國的行政區(qū)劃制度來，在90年代中期予以實行，這應該是可行的，也是必要的?！雹苋欢T先生的建議顯然沒有得到政府的重視，此后的全國行政區(qū)劃制度，隨著縣改市、省改直轄市的進行而更加混亂。

1988年海南島建為省，成為改革開放以來我國改變重大行政單位的重要措施。此后不久，譚先生發(fā)表《自漢至唐海南島歷史政治地理》⑤一文。他解釋論文寫作動機:“海南島建省，是配合在全國經(jīng)濟發(fā)展新格局的一項重大改變行政區(qū)劃措施。新省既建，理宜對它的歷史有所陳述?！?/p>

1974年，中國和越南在西沙群島發(fā)生武裝沖突，為解決外交爭端、捍衛(wèi)祖國領(lǐng)土，亟須展開對南海諸島歷史地理的研究。譚先生于1977年以后相繼撰寫了《七洲洋考》和《宋端宗到過的“七洲洋”考》。⑥他在文中說:“時至今日，認真整理南海諸島的歷史已為我國歷史學界一項迫切需要完成的重要任務，我們不能容許錯誤的說法再廣為傳播下去了?！?/p>

在20世紀80年代的文化熱中，一些學者對比中西文化，探索中西文化的特點，有人提出儒家文化可以救中國的主張。譚先生認為要比較東西文化，首先要清楚什么是中國文化。他于1986年2月發(fā)表《中國文化的時代差異和地區(qū)差異》⑦一文，闡述自己的觀點。他說:“即使未講秦漢以來的歷代中原王朝，專講漢族地區(qū)，二千年來既沒有一種縱貫各時代的同一文化，更沒有一種廣被各地區(qū)的同一文化?！彼J為，儒學、禮教從來沒有成為過以漢族為主體民族的歷代中國王朝境內(nèi)的占統(tǒng)治地位的思想文化，更沒有為漢族以外的其他民族所普遍接受，控制整個社會精神世界的是菩薩神仙，而不是周公孔孟。通過論述，讀者不難明白這樣的道理:不可籠統(tǒng)地不加分析地說儒家文化可以救中國。

20世紀50年代以來，在相當長的時間中，我國受前蘇聯(lián)的影響，不僅當代地理學主要研究自然地理，歷史地理學也同樣如此，人文地理學除了政區(qū)地理和經(jīng)濟地理兩個部門之外幾乎無人涉獵。1990年11月，譚先生在國際歷史地理學術(shù)討論會上，作了《積極開展歷史人文地理研究》⑧的主題報告，闡明了歷史人文地理研究的意義、現(xiàn)狀及發(fā)展前景。大會的參加者無不認為，報告對開展中國歷史人文地理研究的重要性和緊迫性的論述非常準確，也非常及時，這次會議成為中國歷史人文地理研究的新開端。不久，國內(nèi)歷史地理學界的其他前輩學者紛紛響應，久被忽略的人文地理研究蓬勃興起，徹底改變了原先的面貌。

甚至《俗傳中國史朝代起迄紀年匡謬》⑨這樣看似與現(xiàn)實并無任何關(guān)系的文章，譚先生也是為了某種目的而撰寫的。他本人對寫作動機的解釋是:“現(xiàn)在通行的建國以來出版的年表、辭書和歷史著作以及論文中，關(guān)于中國各個朝代的起迄紀年，廣泛流傳著不少不妥、不確甚至錯誤的提法”，故需要撰寫，一一匡正。

譚先生在建議設置歷史地理研究室的規(guī)劃中，說明了建立的目的，不僅用以完成國家下達的編制中國歷史地圖集的任務，還強調(diào)用以培養(yǎng)青年教師，“以迎接國家在經(jīng)濟文化建設飛躍發(fā)展形勢下不斷提出的各項歷史地理的研究任務”;通過學科的發(fā)展，“更好地為國家經(jīng)濟文化建設服務”。盡管這些話是在當時的語境下產(chǎn)生的，而“文革”中的影射史學也使得人們一度對“為現(xiàn)實服務”產(chǎn)生不好的聯(lián)想。然而，筆者認為，“為現(xiàn)實服務”應是歷史地理學必須努力的方向之一，只是它應完全建立在既沒有功利、也沒有任何壓力的研究基礎上，通過實事求是的研究結(jié)論來檢驗、修正、補充有關(guān)部門的決策，增加科學的預見性，而不是盲目地為上級的決策鼓吹和叫好。現(xiàn)實是歷史的延續(xù)，即使不將“為現(xiàn)實服務”作為研究的目的，至少也可從現(xiàn)實與往日的對比中發(fā)現(xiàn)歷史地理的課題，并進而發(fā)現(xiàn)事物發(fā)展的規(guī)律。

除了上述列舉的論文之外，譚先生的其他一些論文，如關(guān)于黃河安流原因的探討、歷史時期渤海灣西岸的大海侵、上海市大陸部分的成陸過程、歷史上的七大首都，甚至可以說20世紀50年代以后發(fā)表的大部分論文，都是從現(xiàn)實中發(fā)現(xiàn)重大題目，并以解決現(xiàn)實問題為探討的出發(fā)點的。不難想象，譚先生如果完全脫離現(xiàn)實，呆在象牙之塔中寫一些與現(xiàn)實沒有任何關(guān)系的論文，無論如何也寫不出具有深遠影響的宏文巨著。同樣，研究歷史地理如果只是為了寫而寫，不考慮如何讓人讀懂，不考慮如何為人所用，無異于唱卡拉OK，個人自我娛樂而已。一些研究生的論文常受到“沒有問題意識”的批評，實際都是脫離現(xiàn)實、孤立地思考問題的結(jié)果。人們有理由期待歷史地理學在學術(shù)研究不斷前進的同時，在為現(xiàn)實服務方面也能做出自己更多的貢獻。這不僅是歷史地理學應盡的職責，也是歷史地理學進一步向前的動力所在。

注釋:

①原載《北京大學學報》(自然科學版)1962年第1期，后又編入侯仁之的《歷史地理學的理論和實踐》(上海人民出版社1979年版)。

②譚其驤:《在歷史地理研究中如何正確對待歷史文獻資料》(《學術(shù)月刊》1982年第11期)，后又編入譚其驤的《長水集續(xù)編》(人民出版社1994年版)。

③原載《中國邊疆史地研究》1991年第1期，后又編入《長水集續(xù)編》。

④《我國行政區(qū)劃改革設想》原載中國行政區(qū)劃研究會編的《中國行政區(qū)劃研究》(中國社會科學出版社1991年版)，后又編入《長水集續(xù)編》。

⑤原載《歷史研究》1988年第5期，后又編入《長水集續(xù)編》。

⑥原載《中國史研究動態(tài)》1979年第6期與1980年第3期，后又編入《長水集續(xù)編》。

⑦原載《復旦學報》1986年第2期，后又編入《長水集續(xù)編》。

⑧改名為《歷史人文地理研究發(fā)凡與舉例》載于《歷史地理》第10輯(上海人民出版社1992年版)，后又編入《長水集續(xù)編》。

⑨原載《歷史研究》1991年第6期，后又編入《長水集續(xù)編》。

[1]史念海．河山集(三集)[M]．北京:人民出版社，1988．

[2]孫天勝，曹詩圖，陳國忠．歷史地理學的學科屬性辨析[J]．人文地理，2001，(5)．

[3]丁超．十年來中國歷史人文地理研究評論[J]．中國歷史地理論叢，2011，(3)．

[4]楊煜達．歷史自然地理研究十年:總結(jié)與展望[J]．中國歷史地理論叢，2011，(3)．

[5]侯甬堅．1978—2008:歷史地理學研究的學術(shù)評論[J]．史學月刊，2009，(4)．

[6]潘威，孫濤，滿志敏．GIS進入歷史地理學研究10年回顧[J]．中國歷史地理論叢，2012，(1)．

【主持人語】以祖國歷史空間作為研究對象的中國歷史地理學，自20世紀30年代開始形成以來，便是一門歷久彌新、隨時代發(fā)展的學科。步入21世紀以來，又取得新的進展，一些以往研究成果寥寥的領(lǐng)域，例如歷史經(jīng)濟地理、歷史民族地理，或有了較豐碩的成果，或引起了學界的重視。在繼承老一輩學者用史實說話、探尋科學規(guī)律的同時，GIS等新興的科學技術(shù)也逐漸為年輕學者所掌握。當然，在發(fā)展過程中也出現(xiàn)了一些有待于思考和解決的新問題。本專欄發(fā)表的三篇文章，或分析歷史地理的發(fā)展趨勢與未來走向，或探討歷史民族地理的重要問題，或回顧歷史經(jīng)濟地理研究進展，相信會有助于推動歷史地理學科向前發(fā)展。

本文通過回顧30年來中國歷史地理學的發(fā)展及其未來走向，討論對學科發(fā)展至為重要的繼承與創(chuàng)新的問題。筆者認為，學科交叉是歷史地理學前進的必由之路，歷史人文地理與歷史自然地理不可偏廢，傳統(tǒng)研究要與新技術(shù)運用相結(jié)合，要善于從現(xiàn)實需要探討歷史地理的重大問題，并用科學研究成果為現(xiàn)實服務，并就區(qū)域研究的價值與方法提出具體的看法。

K901．9

A

1004－518X(2012)04－0005－09

吳松弟(1954—)，男，復旦大學中國歷史地理研究所所長，教授、博士生導師，主要研究方向為中國歷史經(jīng)濟地理、經(jīng)濟史和人口史。(上海 200433)

【責任編輯:俞 暉】