復(fù)配生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)草地早熟禾生長(zhǎng)的影響

李靈章，陳 頔，劉卓成，韓烈保

(1.深圳市萬(wàn)卉園景觀工程有限公司，廣東 深圳 518038； 2.北京林業(yè)大學(xué)草坪研究所，北京 100083)

草坪作為最受歡迎的人工地被景觀之一，在城市綠化、運(yùn)動(dòng)場(chǎng)、海綿城市建設(shè)及水土保持等方面發(fā)揮著重要的作用。修剪是重要管護(hù)措施，保證了草坪的整齊、致密，但也增加了草坪草感染病害的風(fēng)險(xiǎn)和養(yǎng)護(hù)成本[1]。另外，近年來(lái)隨著海綿城市的發(fā)展，城市景觀趨于碎片化，給機(jī)械修剪造成了地形方面的限制[2]。

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑具有范圍廣、效果優(yōu)、殘留少的優(yōu)點(diǎn)[3]，其研究與應(yīng)用給農(nóng)業(yè)發(fā)展帶來(lái)了巨大的促進(jìn)作用，目前在作物[4]、果木[5]、牧草[6]等方面已被廣泛運(yùn)用。草坪管理中，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能夠矮化草坪草，減少修剪，同時(shí)增強(qiáng)根系，提高抵抗力，成為草坪養(yǎng)護(hù)中的有效方法[7]，但目前市面上的草坪植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑存在功能單一、施用技術(shù)要求高、副作用大等問(wèn)題[8-11]，在實(shí)際使用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑時(shí)往往需要加倍謹(jǐn)慎。

多效唑(PP333)是一種三唑類植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑，其主要作用是抑制內(nèi)源赤霉素合成，從而矮化植株[12]，增強(qiáng)抗倒伏能力[13]。研究發(fā)現(xiàn)，多效唑?qū)︼L(fēng)信子(Hyacinthusorientalis)株高抑制作用顯著，花期明顯延長(zhǎng)[14]。施加多效唑顯著提高了紫穗槐(Amorphafruticosa)的抗旱性，150 mg·L-1為最適濃度[15]。施用濃度為200 mg·L-1的多效唑可以提高多年生黑麥草(Loliumperenne)的抗旱性[16]。乙烯利被引入草坪領(lǐng)域較晚，它的機(jī)制是在植物體內(nèi)釋放乙烯，從而抑制了草坪草莖節(jié)間和葉的伸長(zhǎng)，對(duì)提高分蘗能力也有一定作用[17]。鐵對(duì)植物的光合作用有非常直接的影響[18]，能夠促進(jìn)葉綠素合成，增強(qiáng)葉片光合作用能力[19-20]，提高草坪綠度和抗性，并起到延長(zhǎng)草坪草綠期的作用[22]。Ca元素能夠健壯草坪草根系，改善生長(zhǎng)情況，有研究表明，CaCl2能夠提高草坪綠度[23]。

預(yù)試驗(yàn)結(jié)果表明，180 mg·L-1乙烯利+200 mg·L-1多效唑和36 mg·L-1萘乙酸+200 mg·L-1多效唑抑制草地早熟禾(Poapratensis)株高、提升根冠比的效果明顯，適合作為草坪生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配方的主體成分。但這兩種配方會(huì)對(duì)草坪綠度造成一定傷害，因此，本研究以草地早熟禾為試驗(yàn)材料，試圖通過(guò)添加Ca、Fe元素的方法，在外施生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑矮化、復(fù)壯草坪的同時(shí)減少其造成的草坪枯黃等副作用，以期形成安全可靠的草坪生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配方。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

本研究田間試驗(yàn)和后期指標(biāo)測(cè)定分別在北京林業(yè)大學(xué)草坪試驗(yàn)基地(北京市昌平區(qū)白孚村，位于約115.4° E，39.6° N)和北京林業(yè)大學(xué)草坪研究所進(jìn)行，該地區(qū)屬溫帶季風(fēng)性氣候，氣候溫和，雨熱同期。年平均氣溫12.3 ℃，最熱月均溫26.2 ℃，最冷月均溫-3.7 ℃。年降水量572 mm，年日照時(shí)數(shù)2 400 h，無(wú)霜期為180～200 d。

試驗(yàn)時(shí)間為2016年5月3日至6月2日，試驗(yàn)草坪在噴藥前1 d進(jìn)行統(tǒng)一修剪，留茬高度4 cm。試驗(yàn)期間草坪正常養(yǎng)護(hù)，不施肥，每2 d澆一次水，每7 d進(jìn)行修剪，留茬高度4 cm。試驗(yàn)期內(nèi)均溫23 ℃，風(fēng)力3～4級(jí)，降水總量46 mm。

1.2 試驗(yàn)材料

草地草熟禾草坪，品種“午夜(Midnight)”，2013年5月建成，正常養(yǎng)護(hù)，未曾施用任何種類的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑。

植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑選用多效唑(PP333)、萘乙酸(NAA)、乙烯利(ETH)、FeSO4，由北京科百奧生物科技有限責(zé)任公司提供。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)設(shè)14種處理和1個(gè)清水對(duì)照組，共15個(gè)處理(表1)。將試驗(yàn)地劃分為60個(gè)小區(qū)，進(jìn)行隨機(jī)排列，每種處理重復(fù)4次。每小區(qū)占地1 m×1 m，間隔20 cm。藥劑使用噴壺直接進(jìn)行葉面噴施，噴至葉片濕而不滴水狀態(tài)，用量為3 m2·L-1。

表1 試驗(yàn)處理設(shè)置Table 1 Test treatment setup

1.3.2指標(biāo)測(cè)定及方法 每7 d進(jìn)行一次隨機(jī)取樣。用刻度尺測(cè)量株高、葉寬。使用直徑15 cm圓形打洞器取深度為30 cm的草坪，洗凈樣品，數(shù)出分蘗株數(shù)(株·m-2)，將地上部分與地下部分用剪刀分離，分別烘干、稱重，計(jì)算根冠比?？蔹S葉片數(shù)測(cè)定方法為采用10 cm×10 cm的樣方法，隨機(jī)取樣并數(shù)清樣方框內(nèi)的黃葉數(shù)，單位為片·m-2。坪觀質(zhì)量的測(cè)定采用目測(cè)打分法，按九分制計(jì)，9分為最優(yōu)，1分為最差。采用光譜吸收法測(cè)定葉綠素含量[24]；采用氮藍(lán)四唑(NBT)法測(cè)超氧化物歧化酶(SOD)活性；采用氧化愈創(chuàng)木酚比色測(cè)過(guò)氧化物酶(POD)活性；采用紫外分光光度法測(cè)過(guò)氧化氫酶(CAT)活性，采用抗壞血酸法測(cè)定抗洪壞血酸過(guò)氧化物酶(APX)值[24-25]。

牟澤雄：你如何看待當(dāng)代書法修身功能的式微？在專業(yè)書法家和學(xué)者之間，你更看重專業(yè)的書法家身份還是學(xué)者的身份？

1.3.3數(shù)據(jù)分析 應(yīng)用SPSS 18.0軟件對(duì)所測(cè)定相關(guān)指標(biāo)進(jìn)行方差分析，用Excel軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)和制圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同處理對(duì)草地早熟禾株高凈增長(zhǎng)量的影響

草地早熟禾莖的伸長(zhǎng)速度在施用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑7 d后開(kāi)始減緩，隨著時(shí)間的推移，處理D-1和處理F-1藥效逐漸增強(qiáng)，抑制效果越來(lái)越強(qiáng)，而其他處理藥效保持穩(wěn)定，每周對(duì)株高凈增長(zhǎng)量的抑制效果保持穩(wěn)定，無(wú)顯著差異。

所有處理都對(duì)草地早熟禾的株高起到了抑制作用(表2)。處理A和處理B的抑制效果要好于其他處理，可能是新添加的成分含有Fe和Ca兩種微量元素，促進(jìn)了草地早熟禾的生長(zhǎng)。其中，處理A、B、D-3、E-1、E-2、E-3、F-1、F-3對(duì)草地早熟禾地上莖伸長(zhǎng)的抑制效果良好，是可供備選的配方。

2.2 不同處理對(duì)草地早熟禾葉寬的影響

葉寬是衡量草坪質(zhì)地的指標(biāo)，葉寬越窄，草坪品質(zhì)越高。植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑影響草地早熟禾的生長(zhǎng)，可能對(duì)葉寬也產(chǎn)生了一定的影響。

施用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑后，草地早熟禾的葉寬產(chǎn)生了一定的變化，但變化程度不明顯(表3)。隨著時(shí)間推移，處理F-1的葉寬在呈現(xiàn)下降的趨勢(shì)之后一直保持穩(wěn)定水平。處理A、B、C-1、C-2、C-3、D-1、D-3、E-1、E-2葉寬水平在一個(gè)月時(shí)間內(nèi)一直保持在一個(gè)穩(wěn)定的水平，處理D-2、E-3、F-2、F-3葉寬水平處于波動(dòng)狀態(tài)，但波幅不大。綜合來(lái)看，植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑會(huì)影響草地早熟禾的葉寬，但在每個(gè)時(shí)期處理組葉寬大多與對(duì)照組之間沒(méi)有顯著差異(P>0.05)，因此其影響程度很小，不會(huì)造成草坪質(zhì)地的下降。

表2 不同處理對(duì)草地早熟禾株高凈增長(zhǎng)量的影響Table 2 Effect of different treatments on net growth of Poa pratensis cm

不同大寫字母表示同一處理處理不同取樣時(shí)間差異顯著(P<0.05)，不同小寫字母表示同一時(shí)期不同處理間差異顯著(P<0.05)。下表同。

Different capital letters within the same row indicate significant differences among different treatment days of the same treatment at the 0.05 level; different lowercase letters within the same column indicate significant differences among the different treatments of the same treatment day at the 0.05 level; similarly for the following tables.

表3 不同處理對(duì)草地早熟禾葉寬的影響Table 3 Effect of different treartments on leaf width of Poa pratensis mm

2.3 不同處理對(duì)草地早熟禾黃葉數(shù)的影響

黃葉數(shù)是衡量草坪質(zhì)量的一個(gè)重要指標(biāo)。草坪里的黃葉會(huì)影響草坪綠度、坪觀質(zhì)量，黃葉數(shù)多也表明草坪草生活力受到影響。

從各處理組黃葉數(shù)變化趨勢(shì)可以看出(表4)，噴施植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑會(huì)使草地早熟禾短時(shí)間內(nèi)黃葉數(shù)增加，這可能是由于植物最初對(duì)所施藥劑產(chǎn)生了不適應(yīng)性造成的。在經(jīng)歷10 d左右適應(yīng)時(shí)間后，草地早熟禾的黃葉數(shù)相對(duì)減少，說(shuō)明植株已逐漸適應(yīng)藥效，在藥力持續(xù)時(shí)間內(nèi)，一些處理會(huì)持續(xù)對(duì)草地早熟禾植株生長(zhǎng)產(chǎn)生一定抑制作用，使草坪黃葉數(shù)并不能完全降低至初始水平。在噴施藥劑后，所有處理黃葉數(shù)與未噴施藥劑之前無(wú)顯著差異(P>0.05)，沒(méi)有對(duì)草坪產(chǎn)生不良影響。

表4 不同處理對(duì)草地早熟禾黃葉數(shù)的影響Table 4 Effect of different treatments on the number of yellow leaves of Poa pratensis leaf·m-2

2.4 不同處理對(duì)草地早熟禾坪觀質(zhì)量的影響

2.5 不同處理對(duì)草地早熟禾根冠比的影響

施用供試配方對(duì)草地早熟禾根冠比產(chǎn)生了良性影響(圖1)。在植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑噴施后，處理F-1根冠比略低于對(duì)照組，其余各處理的根冠比均高于對(duì)照組。其中，根冠比最高的是處理D-2，相對(duì)于對(duì)照組增加了82%，處理F-1的植株根冠比相對(duì)于對(duì)照組低了4%。

表5 不同處理對(duì)草地早熟禾坪觀質(zhì)量的影響Table 5 Effect of different treatments on the quality of early maturity of Poa pratensis lawn

圖1 不同處理對(duì)草地早熟禾根冠比的影響Fig. 1 Effect of different treatments on root to shoot ratio of Poa pratensis

不同字母表示不同處理間差異顯著(P<0.05)。下圖同。

Different lowercase letters indicate sigtnificant differences among different treatments at the 0.05 level; similarly fot the following figures.

處理C-2、C-3整體根冠比高于處理A，其中最高的是C-3，相比于對(duì)照組高了52%。處理D-1、D-2、D-3整體根冠比高于處理A，同時(shí)高于配方C處理組，其中最高的是D-2。配方E處理組整體根冠比高于處理B，其中最高的是處理E-3，相對(duì)于對(duì)照組高了53%。處理F處理組整體根冠比低于處理B和E處理組，其中最高的是處理組F-3，相比于對(duì)照組增加了14%，最低的是F-1。

2.6 不同處理對(duì)草地早熟禾分蘗能力的影響

施用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑會(huì)抑制草坪草地上部分的伸長(zhǎng)，有時(shí)會(huì)抑制分蘗，但一些調(diào)節(jié)劑可以在抑制株高的同時(shí)促進(jìn)地上部分橫向生長(zhǎng)，增強(qiáng)分蘗能力。

處理B的分蘗數(shù)最低，相對(duì)于對(duì)照組低了42%(圖2)。處理C-1處理組分蘗數(shù)最高，比對(duì)照組高了20%，但與對(duì)照組差異不顯著(P>0.05)?？梢?jiàn)，一些配方對(duì)草地早熟禾分蘗起到了抑制作用，可能是由于這些配方抑制了地上部分的整體發(fā)育。一些配方由于其合適的濃度，如處理C-1、D-3、E-3、F-2、F-3，沒(méi)有降低草地早熟禾的分蘗能力。

2.7 不同處理對(duì)草地早熟禾葉綠素含量的影響

施用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑4周后，草地早熟禾的葉綠素含量產(chǎn)生了明顯的變化(圖3)。在所有試驗(yàn)組中，E-1、F-3兩處理的葉綠素含量最高，分別高于對(duì)照組8%和7%。剩余處理組葉綠素含量均低于對(duì)照組，其中葉綠素含量最低的是C-2處理組，相對(duì)于對(duì)照組低了51%，C-1、C-2處理組間沒(méi)有顯著差異(P>0.05)。因此，供試配方對(duì)提高草地早熟禾葉綠素含量沒(méi)有明顯的作用，一些配方還是會(huì)對(duì)草地早熟禾草坪的綠度產(chǎn)生傷害。在所有處理中，處理E-1和F-3表現(xiàn)最好，能夠輕微提升葉綠素含量，但效果不顯著。

2.8 不同復(fù)配處理對(duì)草地早熟禾氧化酶活性的影響

抗氧化酶活性是衡量植物抗逆能力的重要指標(biāo)，植物體內(nèi)抗氧化酶活性越高，抗逆境能力越強(qiáng)，生活力越強(qiáng)。

在施用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑后，各處理組草地早熟禾體內(nèi)抗氧化酶APX的活性不盡相同(圖4)。處理組D-2、D-3和E-1的APX酶活性顯著強(qiáng)于對(duì)照組(P<0.05)，其中處理組D-2酶活性最高，相對(duì)于對(duì)照組高出83%。B處理APX酶活性最低，比對(duì)照組低35%。其余處理組酶活性與對(duì)照組差異不顯著。配方C、D處理組整體酶活性低于處理A，其中最高的是C-2。配方E、F處理組整體酶活性高于處理B，其中最高的是E-1。

圖2 不同處理對(duì)草地早熟禾分蘗能力的影響Fig. 2 Effect of different treatments on tillering ability of Poa pratensis

圖3 不同處理對(duì)草地早熟禾葉綠素含量的影響Fig. 3 Effect of different treatments on chlorophyll content of Poa pratensis

圖4 不同處理對(duì)草地早熟禾抗壞血酸過(guò)氧化物酶活性的影響Fig. 4 Effect of different treatments on APX activity of Poa pratensis

在施用植物生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑1個(gè)月后各處理組草地早熟禾體內(nèi)抗氧化酶CAT的活性不盡相同。處理B、D-1、D-2、E-1、E-2、E-3、F-1、F-2、F-3的CAT酶活性略高于對(duì)照組，但差異不顯著(P>0.05)，其中處理組D-2酶活性最高，相對(duì)于對(duì)照組高出27%。處理組C-1的CAT酶活性最低，比對(duì)照組低39%。配方C、D處理組整體酶活性低于處理組A，最高的是D-2。配方E處理組整體酶活性與處理B持平，其中最高的是E-3。配方F處理組整體酶活性略低于處理B，其中最高的是F-3。

供試配方對(duì)草地早熟禾體內(nèi)抗氧化酶POD具有一定影響(圖6)。處理組C-2、E-1、E-2、E-3的POD酶活性略高于對(duì)照組，但差異不顯著(P>0.05)，其中處理組C-2酶活性最高，相對(duì)于對(duì)照組高出16%。處理組F-2的POD酶活性最低，比對(duì)照組低36%。配方C、D處理組整體酶活性高于處理組A，其中最高的是C-2。配方E處理組整體酶活性高于處理B，其中最高的是E-2組。配方F處理組整體酶活性略低于處理B，其中最高的是F-1組。綜合來(lái)看，可以發(fā)現(xiàn)供試生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配方對(duì)APX酶活性影響較大，對(duì)于CAT、POD酶的活性影響程度不大。在所有處理中，處理E-2、E-3能夠提高3種抗氧化酶活性、增加草地早熟禾抗逆境能力。

總體來(lái)看，所有供試配方的處理均較對(duì)照組實(shí)現(xiàn)了較為顯著的矮化草地早熟禾植株的效果，在增加了金屬離子的精制配方中處理E-3矮化效果最佳，接近預(yù)試驗(yàn)所得粗制配方A，并優(yōu)于處理B，處理組E的不同濃度處理具有突出的矮化效果。生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑施用后，處理C-1、D-1單位面積上的枯黃葉片數(shù)量較使用前減少，其中D處理組內(nèi)不同濃度時(shí)情況差別較大，其他處理施用28 d后均較使用前無(wú)顯著增加(P>0.05)。坪觀質(zhì)量方面E處理組表現(xiàn)最好，處理B、F-3下降顯著。生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑處理28 d后的處理D-2草坪根冠比最大，顯著高于其他所有處理，其他根冠比較大的處理有C-3、E-3、D-3、C-2(P<0.05)。分蘗數(shù)方面處理C-1、D-3、E-3及F處理組均較對(duì)照組有所增加，其相互之間差異不顯著。處理E-1、F-3施用生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑后葉綠素含量較對(duì)照組顯著增加?？寡趸负康膶?duì)比中，D、E總體處理組較其他處理更高。綜合比較發(fā)現(xiàn)，處理 E-3在發(fā)揮矮化草坪功能的同時(shí)，能夠較好地控制對(duì)草坪健康程度的不利影響，并促進(jìn)草坪草生長(zhǎng)，提高才根冠比、分蘗數(shù)和葉綠素含量，同時(shí)增加草坪抗逆境能力。

圖5 不同處理對(duì)草地早熟禾過(guò)氧化氫酶活性的影響Fig. 5 Effect of different treatments on CAT activity of Poa pratensis

圖6 不同處理對(duì)草地早熟禾過(guò)氧化物酶活性的影響Fig. 6 Effects of different treatments on POD activity of Poa pratensis

3 討論

有研究表明，多效唑作為Ⅱ型生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能夠通過(guò)干擾植株體內(nèi)赤霉素合成途徑步驟抑制細(xì)胞的伸長(zhǎng)，從而抑制植物生長(zhǎng)[27-28]。萘乙酸和乙烯利能夠在不破壞頂端分生組織的前提下促進(jìn)側(cè)芽生長(zhǎng)和增強(qiáng)植株分蘗能力[17]。本研究結(jié)果表明，含有多效唑和乙烯利或萘乙酸成分的復(fù)合生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑能明顯降低草地早熟禾草坪的高度，并促進(jìn)地上部分的分蘗和根系的生長(zhǎng)。其原因可能是多效唑的施用降低了植株體內(nèi)赤霉素的含量，抑制草坪草向上生長(zhǎng)；同時(shí)萘乙酸和乙烯利阻止草坪草分生組織細(xì)胞的分裂和分化，促進(jìn)地上和地下部分的橫向生長(zhǎng)，即促進(jìn)了分蘗數(shù)和地下生物量的增加，羅天瓊等[29]和張桂榮[30]的研究結(jié)果一致。

但是，多效唑等生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑在矮化草坪的同時(shí)，會(huì)對(duì)草坪質(zhì)量產(chǎn)生一定的負(fù)面影響，如造成枯黃葉片增加、葉綠素含量降低、總體坪觀質(zhì)量下降等變化[9-10]，本研究中一些配方，尤其是未添加金屬離子的處理A、B，也出現(xiàn)類似現(xiàn)象，與之前的研究結(jié)果一致。

有研究證明，F(xiàn)eSO4可以調(diào)節(jié)土壤酸堿度，促使葉綠素形成[22]；CaCl2可以適當(dāng)增加草坪綠度[23]。為控制生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)草坪草生長(zhǎng)的不利影響，本研究嘗試在草坪生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配方中添加Ca、Fe離子，以彌補(bǔ)生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑施用造成的草坪綠度降低的情況，結(jié)果表明，在合適濃度下，Ca、Fe離子的添加對(duì)草地早熟禾株高的抑制功能、根冠比和分蘗的提高功能得到了增強(qiáng)，同時(shí)對(duì)草坪的枯黃葉片數(shù)、坪觀質(zhì)量、葉綠素含量等沒(méi)有顯著負(fù)面影響，甚至有所提升，例如添加Fe離子的處理E-1、F-3施用28 d后葉綠素較對(duì)照組不但沒(méi)有下降還有所提升。Fe、Ca處理能夠提高草地早熟禾的Mg、Cu等其他金屬離子的含量，提高葉片的葉綠素含量、光化學(xué)效率和光合能力，促進(jìn)植株生長(zhǎng)發(fā)育，以減輕生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑施用對(duì)植物造成的脅迫。且隨Ca、Fe濃度的增加，葉片葉綠素含量呈升高趨勢(shì)。此研究結(jié)果與呂建洲等[31]的研究結(jié)果一致，另外以海濱雀稗(Seashorepaspalum)、高羊茅(Festucaelata)為材料的相關(guān)研究也表明Ca、Fe離子的處理能夠提高草坪草在逆境中抵抗脅迫的能力[32-34]。本研究中，D、E處理組草坪草施藥后生長(zhǎng)指標(biāo)整體優(yōu)于其他處理組，說(shuō)明在草地早熟禾草坪上Ca離子更適合與多效唑、萘乙酸共同施用，而Fe離子更適用于加入多效唑與乙烯利的配方。其中，E處理組較D處理組矮化效果更優(yōu)秀，故本研究中E處理組的最適濃度被當(dāng)作研究所得到的最適生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配方。

POD和CAT是植物體內(nèi)主要的抗氧化酶。CAT是清除葉綠體外H2O2的重要保護(hù)酶，POD是清除機(jī)體內(nèi)H2O2的重要保護(hù)酶[35]。本研究中，施用試驗(yàn)所設(shè)計(jì)的復(fù)合生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配方能夠有效提高草地早熟禾抗氧化酶活性，且添加金屬離子的處理對(duì)抗氧化酶活性的提高更顯著。這有利于防止膜脂的過(guò)氧化作用,維持細(xì)胞膜的完整性,避免細(xì)胞受到傷害。類似的研究中，盧少云等[36]的研究結(jié)果表明，多效唑能夠提高矮生狗牙根(Cynadondactylon)抗氧化酶的活性高，與本研究結(jié)果相一致。

4 結(jié)論

本研究所設(shè)計(jì)的復(fù)合生長(zhǎng)調(diào)劑配方在適當(dāng)濃度下均能起到矮化草地早熟禾草坪、提高分蘗數(shù)和根冠比的功能，并且將生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑對(duì)草坪草造成的不利影響控制在可接受的范圍。

200 mg·kg-1多效唑+180 mg·kg-1乙烯利+5 g·L-1FeSO4混合施用對(duì)抑制草地早熟禾地上莖伸長(zhǎng)速度、增加根冠比、提高抗氧化酶活性、增加抗逆性有著良好的效果，且在噴施之后不會(huì)對(duì)草地早熟禾葉寬、黃葉數(shù)、分蘗能力、坪觀質(zhì)量產(chǎn)生負(fù)面影響，為本研究所得的最適合草地早熟禾草坪的生長(zhǎng)調(diào)節(jié)劑配方。