精子DNA碎片指數(shù)對囊胚發(fā)育的影響

王宇峰 曹芳 于春梅 夏西洋 戴秀亮 高亭亭 陳莉

[摘要]目的 探討分析體外受精-胚胎移植（IVF-ET）周期中男方精子DNA碎片指數(shù)（DFI）對囊胚發(fā)育的影響。方法 選取本中心2017年1～12月收治的579例進行囊胚培養(yǎng)的IVF周期作為研究對象，按照男方DFI檢測值分為低DFI組（DFI<20%，470例）和高DFI組（DFI≥20%，109例），比較兩組的囊胚培養(yǎng)情況。結果 低DFI組的囊胚形成率高于高DFI組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。兩組的可用囊胚率及優(yōu)質(zhì)囊胚率比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結論 DFI低于20%時進行囊胚培養(yǎng)能獲得更多的囊胚，但是在可用囊胚率及優(yōu)質(zhì)囊胚率上卻不能帶來明顯的提高。

[關鍵詞]精子DNA碎片指數(shù)；體外受精-胚胎移植；囊胚

[中圖分類號] R331 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）11（c）-0110-03

[Abstract] Objective To investigate the influence of sperm DNA fragmentation index （DFI） on development of blastocyst during in vitro fertilization-embryo transfer （IVE-ET） cycle. Methods A total of 579 IVF-ET cycles from January to December 2017 in our center were selected as the research object， and they were divided into the low DFI group （DFI<20%， 470 cases） and the high DFI group （DFI≥20%， 109 cases） based on the value of husband′s DFI， and the development of blastocyst of two groups was analyzed. Results The blastocyst formation rate of the low DFI group was higher than that of the high DFI group （P<0.05）， and the useful blastocyst formation rate and high quality blastocyst formation rate of the two groups were similar， with no significant difference （P>0.05）. Conclusion There will be a higher blastocyst formation rate when the DFI is below 20%， however， the quality of blastocyst will not be improved.

[Key words] Sperm DNA fragmentation index； In vitro fertilization-embryo transfer； Blastocyst

隨著輔助生殖技術的發(fā)展，對男性不育的認識逐漸深入。作為遺傳信息的載體，精子染色質(zhì)完整性對于生育健康后代具有重要意義，而精子DNA碎片指數(shù)（DFI）正是反映精子DNA完整性的一個重要參數(shù)。囊胚培養(yǎng)及單囊胚移植是目前輔助生殖過程中比較主流的方案[1]，因此囊胚的形成率及囊胚質(zhì)量對于治療成功影響重大。通常認為，父源性基因在胚胎發(fā)育至6～8細胞期時才開始體現(xiàn)[2]，也就是說，囊胚發(fā)育過程伴隨著父源性基因的初步表達，囊胚的形成與精子DNA完整性之間可能有著密切的聯(lián)系。關于精子DFI與囊胚發(fā)育之間聯(lián)系的研究目前少見，本研究回顧性分析了精子DFI對囊胚發(fā)育的影響，以探討兩者之間的聯(lián)系。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2017年1～12月在本中心實施囊胚培養(yǎng)的579例促排卵周期，根據(jù)男方精液DFI檢測值分為兩組，DFI<20%為低DFI組，共470例；DFI≥20%為高DFI組，共109例。納入標準為女方盆腔輸卵管因素不孕，基礎FSH水平<10 mIU/ml，年齡<40歲，用于囊胚培養(yǎng)的卵裂胚數(shù)目≥3枚。本研究已經(jīng)過醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審核。

1.2研究方法

1.2.1精子DFI檢測 采用精液優(yōu)化處理與精子核完整性染色試劑盒（星博生物，中國）配合流式細胞儀進行染色及檢測。

1.2.2囊胚培養(yǎng) 體外受精-胚胎移植（IVF-ET）周期進行到D3時，對卵裂胚進行移植或冷凍處理，將剩下的卵裂胚轉移到G-2 PLUS（Vitrolife，瑞典）培養(yǎng)基，置于6%二氧化碳、5%氧氣設置的培養(yǎng)箱內(nèi)繼續(xù)培養(yǎng)到D5或者D6。

1.3觀察指標

囊胚評分：桑椹胚內(nèi)出現(xiàn)囊腔即表示形成囊胚，根據(jù)Garnder囊胚分級法對形成的囊胚進行評分。囊腔擴張4級以上，內(nèi)細胞團及外滋養(yǎng)層評級都在B以上的為優(yōu)質(zhì)囊胚；囊腔擴張4級以上，內(nèi)細胞團或外滋養(yǎng)層有一個評級為C的稱為可用囊胚；囊腔擴張程度未達4級，或者內(nèi)細胞團和外滋養(yǎng)層都為C級的為不可用囊胚。

1.4統(tǒng)計學方法

采用SPSS 18.0統(tǒng)計學軟件對數(shù)據(jù)進行分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數(shù)資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2結果

2.1一般情況

共納入囊胚培養(yǎng)周期579例，其中低DFI組470例，高DFI組109例。兩組的女方年齡、男方年齡、不育年限、基礎FSH及獲卵數(shù)之間比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表1）。

2.2兩組囊胚培養(yǎng)情況的比較

低DFI組的囊胚形成率為69.6%，高DFI組的囊胚形成率為63.8%，兩組比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。低DFI組的可用囊胚率及優(yōu)質(zhì)囊胚率與高DFI組比較，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）（表2）。

3討論

近年來，輔助生殖技術快速發(fā)展，除了女性因素，男性因素也越來越受到重視。受不育癥困擾的育齡夫婦中，存在男性因素的約占2/3[3]。目前臨床上主要依靠常規(guī)精液分析及精漿生化等檢查評估男性不育癥患者生育力，這些檢查能為男性不育癥患者生育力評估提供重要參考，然而受精液質(zhì)量波動的影響，精液分析檢查的結果也可能出現(xiàn)較大波動。另外，精液常規(guī)分析的結果還易受實驗室檢驗人員的主觀影響。為了尋求其他反映精子質(zhì)量的指標用來評估男性生育力、預測輔助生殖技術結局，波動小、準確、客觀的精子染色質(zhì)完整性檢查逐漸受到重視，精子DNA損傷逐漸成為男性不育及輔助生殖領域的研究熱點[4-6]。

目前用于檢測精子DNA損傷的方法有精子染色質(zhì)擴散試驗（SCD）、吖啶橙試驗（AOT）、末端轉移酶介導的dUTP缺口末端標記法（TUNEL）、精子染色質(zhì)結構分析試驗（SCSA）等，不同的檢測方法得到結果也并不一致。有研究顯示，在用AOT檢測精子DFI時，DFI檢測值的高低并不影響受精與卵裂[7]；而在使用彗星實驗時，高DFI會對受精率、臨床妊娠率及著床率產(chǎn)生不利影響[8]；另外有研究認為DFI的檢測方法中只有TUNEL法能預測IVF的臨床妊娠率[9]。造成這些差異的原因可能是由于檢測方法的不同、閾值選擇的不同、檢測精子的處理不同、納入研究的病例篩選不同、授精方式選擇的不同、精子DNA損傷的類型不同等。本研究通過雙層密度梯度離心法及上游法優(yōu)選精子，采用吖啶橙染色[10]配合流式細胞儀檢測精子DFI，根據(jù)以前相關研究將DFI閾值定為20%，并嚴格控制病例納入標準。

以往的動物實驗顯示，受精及早期胚胎的發(fā)育會受到精子DNA完整性的影響。同樣，精子DNA完整性可以用來評估男性生育力，精子DFI與精子密度、活率、活力及正常形態(tài)精子百分率均成負相關[11-12]。然而精子DFI是否能用來預測胚胎發(fā)育及移植結局，是否有助于輔助生殖技術的選擇，目前尚無定論[13-15]。精子DFI的高低與正常受精、胚胎發(fā)育及妊娠結局似乎并沒有直接的聯(lián)系，這些研究通常只觀察到D3卵裂胚階段。有研究[16]證實精子DNA損傷會對胚胎質(zhì)量產(chǎn)生不良影響，但是該Meta分析納入的28項研究中涉及到囊胚階段的只有3項，其他都是D3以內(nèi)的卵裂胚發(fā)育情況。在本研究中，低DFI組有著更高的囊胚形成率，但對于可用囊胚率及優(yōu)質(zhì)囊胚率，兩組卻無明顯差別。人類胚胎的早期發(fā)育受母源基因調(diào)控，胚胎發(fā)育至6～8細胞期時才體現(xiàn)父源性基因，囊胚發(fā)育過程伴隨著父源性基因的初步表達。在高DFI組，精子DNA損傷比較嚴重，一旦父源性基因開始啟動，受精子DNA損傷誘導，胚胎出現(xiàn)凋亡或阻滯，發(fā)育至囊胚階段的比率就會降低。然而對于可用囊胚及優(yōu)質(zhì)囊胚，高DFI似乎并不會產(chǎn)生明顯的影響。筆者推測對于這些能發(fā)育至可用囊胚及優(yōu)質(zhì)囊胚的質(zhì)量較好的胚胎，可能存在較強的修復能力，精子高DFI帶來的不利影響似乎可以被消除。因此，在本研究中，精子高DFI能影響囊胚的數(shù)量，但是并不會對囊胚的質(zhì)量產(chǎn)生不良影響。

綜上所述，精子高DFI并不會對可用囊胚及優(yōu)質(zhì)囊胚的形成產(chǎn)生不利影響，但由于本研究病例有限，還需要更大規(guī)模的多中心臨床研究進一步證實。另外還需對囊胚移植后的臨床結局及子代情況加以追蹤，從而明確對精子DNA損傷的研究在輔助生殖技術應用中的價值。

[參考文獻]

[1]Fujimoto A，Morishima K，Harada M，et al.Elective single-embryo transfer improves cumulative pregnancy outcome in young patients but not in women of advanced reproductive age[J].J Assist Reprod Genet，2015，32（12）：1773-1779.

[2]Tesarik J，Greeo E，Mendoza C.Late，but not early，paternal effect on human embryo development is related to sperm DNA fragmentation[J].Hum Reprod，2004，19（3）：611-615.

[3]Feng HL.Molecular biology of male infertility[J].Archives of Andrology，2003，49（1）：19-27.

[4]Oleszczuk K，Giwercman A，Bungum M.Sperm chromatin structure assay in prediction of in vitro fertilization outcome[J].Andrology，2016，4：290-296.

[5]Gomes M，Goncalves A，Rocha E，et al.Effect of in vitro exposure to lead chloride on semen quality and sperm DNA fragmentation[J].Zygote，2015，23（3）：384-393.

[6]Anifandis G，Bounartzi T，Messini CL，et al.Sperm DNA fragmentation measured by Halosperm does not impact on embryo quality and ongoing pregnancy rates in IVF/ICSI treatments[J].Andrologia，2015，47（3）：295-302.

[7]Jiang H，He R B，Wang C L，et al.The relationship of sperm DNA fragmentation index with the outcome of in-vitro fertilization-embryo transfer and intracytoplasmic sperm injection[J].J Obstet Gynaecol，2011，1（7）：636-639.

[8]Simon L，Brunborg G，Stevenson M，et al.Clinical significance of sperm DNA damage in assisted reproduction outcome[J].Hum Reprod，2010，25（7）：1-15.

[9]譚艷，范立青.Meta分析精子DNA完整性對輔助生殖結局的預測價值[J].生殖醫(yī)學雜志，2017，26（1）：39-47.

[10]Jurewicz J，Radwan M，Wielgomas B，et al.The effect of environmental exposure to pyrethroids and DNA damage in human sperm[J].Syst Biol Reprod Med，2015，61（1）：37-43.

[11]麥選誠，董云華，陳斌，等.不育患者精子DNA損傷和精液常規(guī)參數(shù)關系分析[J].中國男科學雜志，2016，30（4）：19-22.

[12]李非凡，楊昊，肖佳云，等.精子DNA碎片指數(shù)與精液參數(shù)相關性的初步研究[J].中國男科學雜志，2018，32（1）：33-36.

[13]Zhang Z，Zhu L，Jiang H，et al.Sperm DNA fragmentation index and pregnancy outcome after IVF or ICSI：a meta-analysis[J].J Assist Reprod Genet，2015，32（1）：17-26.

[14]Jin J，Pan C，F(xiàn)ei Q，et al.Effect of sperm DNA fragmentation on the clinical outcomes for in vitro fertilization and intracytoplasmic sperm injection in women with different ovarian reserves[J].Fertil Steril，2015，103（4）：910-916.

[15]馮娜，陳欣潔.精液優(yōu)選對精子DNA碎片的影響及其對體外受精-胚胎移植妊娠結局的影響[J].實用醫(yī)學雜志，2017，33（17）：2885-2888.

[16]Zini A，Jamal W，Cowan L，et al.Is sperm DNA damage associated with IVF embryo quality：A systematic review[J].J Assist Reprod Genet，2011，28（5）：391-397.