民事訴訟中司法鑒定問題分析與對策

劉景春

摘要：民事訴訟中司法鑒定的工作逐漸成為一個(gè)重要的工作內(nèi)容，隨著社會(huì)的不斷發(fā)展，在對民事訴訟案件的審理過程中也需要司法鑒定工作，司法鑒定工作對于提高審判結(jié)果的準(zhǔn)確性和真實(shí)性有著重要的意義，但是當(dāng)前的司法鑒定工作特別是在民事訴訟的案件中仍然存在很多問題，例如在民事審判中司法鑒定工作常常會(huì)出現(xiàn)公信力、權(quán)威性不高的問題，這些都會(huì)對民事審判的公正和效率產(chǎn)生影響，因此文章圍繞民事訴訟中的司法鑒定工作展開敘述，希望能夠改善民事訴訟中司法鑒定工作的現(xiàn)狀。

關(guān)鍵詞：民事訴訟；司法鑒定；問題；對策

一、前言

隨著我國經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，法律法規(guī)也在不斷完善和發(fā)展，為人們的生產(chǎn)和生活提供了較為完善的法律保障，隨著人們法律意識的提高，民事案件也逐漸增多，相關(guān)人員對于司法鑒定工作也有了更高的要求，雖然司法鑒定的適用范圍、對象、機(jī)構(gòu)以及鑒定人員等都有了很大的擴(kuò)張，但是民事訴訟案件中的司法鑒定工作仍然存在一些問題，影響著民事審判的公正，這不僅對人們產(chǎn)生了影響，還對于司法制度的現(xiàn)代化進(jìn)程起到了妨礙的作用，因此相關(guān)人員需要加強(qiáng)對民事訴訟中司法鑒定工作的重視。

二、對民事訴訟與司法鑒定的分析

2.1民事訴訟的含義

民事訴訟就是指與民事案件有關(guān)的所有訴訟活動(dòng)的總和，法院依法展開的審判活動(dòng)和當(dāng)事人和其他訴訟參與人依法進(jìn)行的訴訟活動(dòng)都是其中的一種，一般情況下，民事訴訟也指公民之間、法人之間、其他組織之間以及他們相互之間因財(cái)產(chǎn)關(guān)系和人身關(guān)系提起的訴訟，鑒定人是其中的訴訟參與人[1]。

2.2民事訴訟的特點(diǎn)

民事訴訟主要通過司法的方式加以解決，與調(diào)解、仲裁民事糾紛有著很大的不同，它是由法院代表國家來行使權(quán)利，民事訴訟還具有強(qiáng)制性，只要原告的申請與相關(guān)的程序相符合，訴訟就會(huì)進(jìn)行，與此同時(shí)民事訴訟需要依照一定的法律程序展開，除此之外還具有特定性和自由性[2]。

2.3司法鑒定的含義

在訴訟活動(dòng)中，鑒定人會(huì)采用一些專業(yè)的知識和科學(xué)技術(shù)來對案件中涉及的專門問題進(jìn)行鑒別和判斷等活動(dòng)，并提供鑒定意見，這就是司法鑒定，在我國的從事司法鑒定的鑒定人或者鑒定機(jī)構(gòu)都需要遵循一定的制度規(guī)范，與此同時(shí)從事鑒定工作的人員還需要滿足充足的從業(yè)條件[3]。

2.4司法鑒定的特點(diǎn)

進(jìn)行司法鑒定需要按照一定的程序來進(jìn)行，在完成辦理程序之后滿足條件的才可以進(jìn)行鑒定，另外在進(jìn)行司法鑒定工作的時(shí)候，還需要滿足多種原則，其中包括鑒定機(jī)構(gòu)的合法性、鑒定材料的合法性、鑒定程序的合法性、鑒定步驟方法標(biāo)準(zhǔn)的合法性以及鑒定結(jié)果的合法性[4]。

2.5民事訴訟中司法鑒定的發(fā)展現(xiàn)狀

民事訴訟中的司法鑒定工作發(fā)展還不成熟，當(dāng)前的司法鑒定工作中，很多司法鑒定工作大多直接適用于刑事訴訟中，在民事訴訟中還需要相關(guān)人員不斷磨合，在具體的鑒定過程中，還存在鑒定機(jī)構(gòu)、人員、制度、程序等鑒定問題，嚴(yán)重影響鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和公正性，不利于法律事業(yè)的推進(jìn)。

三、對民事訴訟中司法鑒定問題的研究

3.1人身損害賠償案件中司法鑒定的問題

人身損害賠償案件的發(fā)生率在民事訴訟中占有很大比重，在對這類案件進(jìn)行審判的過程中，不適合采用較復(fù)雜的程序，司法鑒定的時(shí)間通常較長，因此一般會(huì)由法院根據(jù)具體情況進(jìn)行審理，但是涉及很多專業(yè)問題的時(shí)候，就容易出現(xiàn)很多不準(zhǔn)確的現(xiàn)象，影響到審理的公平和公正。

3.2身份關(guān)系案件中司法鑒定的問題

身份關(guān)系案件是民事訴訟的主要案件類型之一，在該類型的案件中，很多當(dāng)事人的自認(rèn)成為主要的參考依據(jù)，但是當(dāng)事人的自認(rèn)并不是客觀真實(shí)，例如在一起生身父子關(guān)系的判定案件中，原告申請進(jìn)行司法鑒定，被告處于一些原因拒絕的時(shí)候，相關(guān)人員只能依照相關(guān)事件進(jìn)行關(guān)系的推定。

3.3民事訴訟中重復(fù)鑒定的問題

民事訴訟中司法鑒定的重復(fù)鑒定真的是最為突出的問題，相關(guān)規(guī)范對于鑒定的次數(shù)沒有確切的規(guī)定，因此相關(guān)人員對于鑒定工作存在很多大的隨意性，這就會(huì)導(dǎo)致司法鑒定結(jié)果的不準(zhǔn)確性，一旦發(fā)生問題就會(huì)對審判的結(jié)果產(chǎn)生影響，十分不利于公平公正的實(shí)現(xiàn)，這是當(dāng)前的主要問題。

3.4民事訴訟中司法鑒定啟動(dòng)程序的問題

當(dāng)前在很多民事審判中，司法鑒定的工作存在啟動(dòng)程序不規(guī)范的問題，主要表現(xiàn)在盲目對司法鑒定進(jìn)行啟動(dòng)，通常情況下不會(huì)依照相關(guān)的啟動(dòng)原則和程序來進(jìn)行判斷，與此同時(shí)還會(huì)造成司法結(jié)果嚴(yán)重依賴鑒定結(jié)果的現(xiàn)象，這就會(huì)對民事訴訟的整體工作產(chǎn)生不利影響。

3.5民事訴訟中鑒定人出庭率的問題

之前我國沒有關(guān)于鑒定人必須出庭作證的確切要求，但是相關(guān)文件的出臺，在這方面有了一定的改善，但是仍然缺乏準(zhǔn)確的、書面的、確切的要求，因此鑒定人出席民事訴訟的概率較低，這會(huì)讓相關(guān)人員對于鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性和權(quán)威性產(chǎn)生懷疑，不利于審判的公正和效率。

3.6司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理問題

目前，我國雖然存在很多司法鑒定的機(jī)構(gòu)，但是相關(guān)人員對于其沒有一個(gè)統(tǒng)一的管理標(biāo)準(zhǔn)，這些鑒定機(jī)構(gòu)相互也沒有進(jìn)行有效地溝通和了解，這就會(huì)使得對于同一案件的司法鑒定結(jié)果產(chǎn)生差異，對于民事訴訟的結(jié)果有著重要的影響，這都是對鑒定機(jī)構(gòu)的統(tǒng)一管理不足。

3.7司法鑒定機(jī)構(gòu)的價(jià)格、準(zhǔn)確性問題

雖然相關(guān)的文件對于司法鑒定的費(fèi)用進(jìn)行了規(guī)定，但是司法鑒定的費(fèi)用確實(shí)很高，一些個(gè)別的鑒定機(jī)構(gòu)甚至存在更高價(jià)格的現(xiàn)象，并且由于多種原因，很多司法鑒定的結(jié)果存在不穩(wěn)定和不準(zhǔn)確的現(xiàn)象，主要是我國缺乏對于司法鑒定統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，對鑒定和審判的結(jié)果造成了影響。

3.8當(dāng)事人對鑒定機(jī)構(gòu)的自主選擇問題

相關(guān)規(guī)定要求司法鑒定的機(jī)構(gòu)由雙方當(dāng)事人進(jìn)行協(xié)商，在協(xié)商無果的情況下由人民法院進(jìn)行選擇，但是在實(shí)際的審判過程中，人民法院為了案件的快速審理，通常情況下會(huì)不經(jīng)當(dāng)事人同意，直接將鑒定信息移交給某鑒定機(jī)構(gòu)，這就在很大程度上影響了當(dāng)事人的自主選擇權(quán)利。

四、對解決民事訴訟中司法鑒定問題相關(guān)策略的提出

4.1啟動(dòng)重新鑒定程序

相關(guān)人員申請重新鑒定需要遵守一定的程序，并且還需要滿足一定的條件，這樣就可以對當(dāng)事人通過司法鑒定來逃脫責(zé)任的現(xiàn)象進(jìn)行避免，與此同時(shí)還能夠在很大程度上減少過分依賴鑒定結(jié)果的不良現(xiàn)象，除此之外還能夠合法、合理、有序、科學(xué)地開展司法鑒定工作。

4.2建立健全司法鑒定程序制度

因?yàn)楫?dāng)前存在訴訟案件審理周期長的弊端，所以相關(guān)人員需要對這種情況進(jìn)行解決，主要體現(xiàn)在對一些醫(yī)療等特殊民事訴訟案件的鑒定啟動(dòng)時(shí)效上相關(guān)規(guī)定表明可以給醫(yī)療等特殊案件的當(dāng)事人一個(gè)月的申請鑒定時(shí)間，這就可以在很大程度上保證司法鑒定的完整性。

需要對司法鑒定以及認(rèn)證程序進(jìn)行強(qiáng)化，司法鑒定結(jié)論只有經(jīng)過法庭質(zhì)證才能夠作為定案的根據(jù)，因此在司法鑒定結(jié)論的法庭質(zhì)證應(yīng)該在相關(guān)人員出席法庭的情況下，才能夠有效的進(jìn)行。我國在很多法律中對此方面已經(jīng)有更加詳細(xì)的規(guī)范。但由于鑒定結(jié)論的主觀色彩比較濃厚對于鑒定結(jié)論的質(zhì)證上更多的是限于法官在法庭上展示的鑒定書，并且附帶詢問當(dāng)事人一些和鑒定相關(guān)的程序問題，實(shí)際的意義比較小。因此法官在進(jìn)行判決過程中更應(yīng)該闡明采信鑒定結(jié)論的理由，并且對法官對采信鑒定結(jié)論的整個(gè)過程進(jìn)行公開，更好的對鑒定的公平性及質(zhì)量進(jìn)行保證和體現(xiàn)。從一方面說就是鑒定結(jié)論一旦公開之后就意味著法官將會(huì)受到全民的監(jiān)督，這會(huì)進(jìn)一步的促進(jìn)法官采信鑒定過程中會(huì)更加嚴(yán)格和公正，有助于訴訟雙方對于鑒定結(jié)論以及判決的認(rèn)可度提高。另一方面就是法官采信鑒定的結(jié)論的整個(gè)過程公開對于法官自身也是有一定的保護(hù)作用。而一旦上級法院認(rèn)為案件審理中出現(xiàn)了多次鑒定結(jié)論可能存在徇私舞弊行為，那這樣透明公開的采信鑒定結(jié)論將會(huì)成為法官，對于自身清白進(jìn)行證明的非常有利的證據(jù)。建立為當(dāng)事人服務(wù)的技術(shù)顧問制度。對于其中這些專業(yè)的內(nèi)容可以進(jìn)行有效的專業(yè)服務(wù)，有權(quán)協(xié)助當(dāng)事人審查鑒定結(jié)論的，真?zhèn)尾⑻岢鱿鄳?yīng)的問題，對于傳統(tǒng)鑒定過程中所存在的需要懂得專業(yè)知識的人協(xié)助對其對鑒定結(jié)果真?zhèn)蔚蔫b定的困難性還有就是無法向鑒定人詢問相關(guān)的問題等進(jìn)行很好的解決。

4.3完善鑒定人出庭制度

因?yàn)楫?dāng)前的民事訴訟案件中鑒定人的出庭頻率很低，這對于鑒定結(jié)果的公信力產(chǎn)生了一定的影響，所以鑒定人員應(yīng)該遵守出庭的義務(wù)，鑒定人親自出庭作證、接受質(zhì)證是對鑒定活動(dòng)最有力的公開監(jiān)督，這樣就可以極大地提高審判的科學(xué)性和透明度，盡可能地維護(hù)司法的公正和公平。

4.4加強(qiáng)對司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理

相關(guān)人員應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)對司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理和監(jiān)督，在管理方面要求制定統(tǒng)一的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，與此同時(shí)還需要制定一致的鑒定標(biāo)準(zhǔn)和原則，在監(jiān)督方面要建立健全相關(guān)的機(jī)制，不斷加強(qiáng)對鑒定程序和鑒定結(jié)果的監(jiān)督，這樣就可以很好地提升鑒定結(jié)果的準(zhǔn)確性。

4.5完善當(dāng)事人自主選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利

當(dāng)事人擁有對鑒定機(jī)構(gòu)自由選擇的權(quán)利，人民法院不可以不經(jīng)當(dāng)事人允許就進(jìn)行確定，一旦發(fā)生這樣的事情，當(dāng)事人可以依法進(jìn)行舉報(bào)，相關(guān)人員也應(yīng)當(dāng)及時(shí)建立相關(guān)的舉報(bào)機(jī)制，盡可能減少該類事件發(fā)生，保證審判的公平和公正。

五、結(jié)束語

文章將民事訴訟中司法鑒定的問題與解決策略作為敘述的主要內(nèi)容，首先對民事訴訟和司法鑒定進(jìn)行了簡單地介紹，包括民事訴訟與司法鑒定的含義、特點(diǎn)以及民事訴訟中司法鑒定的現(xiàn)狀，其次針對民事訴訟中司法鑒定的問題進(jìn)行了分析，其中包括人身損害賠償案件中司法鑒定的問題、身份關(guān)系案件中司法鑒定的問題、民事訴訟中重復(fù)鑒定的問題等方面，最后將重點(diǎn)轉(zhuǎn)移到解決相關(guān)問題的策略上，分別提出了啟動(dòng)重新鑒定程序、建立健全司法鑒定程序制度、完善鑒定人出庭制度、加強(qiáng)對司法鑒定機(jī)構(gòu)的管理、嚴(yán)格控制鑒定費(fèi)用和準(zhǔn)確性、完善當(dāng)事人自主選擇鑒定機(jī)構(gòu)的權(quán)利等策略，希望能夠改善民事訴訟中司法鑒定的現(xiàn)狀。

參考文獻(xiàn)：

[1]范少恒.民事訴訟中司法鑒定費(fèi)負(fù)擔(dān)問題探討[J].山東審判，2016，32（3）：78-82.

[2]衛(wèi)睿博.民事訴訟中司法鑒定意見采信制度構(gòu)建思考[J].法制與社會(huì)，2016（24）.

[3]洪冬英，孫茹興.論民事訴訟中司法鑒定公信力的提升與完善[J].中國司法鑒定，2018，V97（2）：1-8.

[4]孫超.論我國民事訴訟中非正當(dāng)司法鑒定的表現(xiàn)形式[J].河南司法警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2017（4）：100-102.

[5]“多頭鑒定、重復(fù)鑒定”問題探析[J]. 郭金霞. 中國司法鑒定. 2005（05）

[6]從訴訟程序上制約反復(fù)鑒定[J]. 張方，張?jiān)迫? 中國司法鑒定. 2005（04）