壓瘡是由于局部皮膚長時(shí)間受壓或受摩擦與剪切力作用后,受力部位發(fā)生血液循環(huán)障礙而引起皮膚和皮下組織缺血、壞死的病變[1-3],其是疾病或殘疾狀況下常見的合并癥,多發(fā)生在長時(shí)間坐輪椅或臥床的患者。舊版本壓瘡分期主要是根據(jù)局部解剖組織的缺失分為4期,2007年,全國壓瘡咨詢小組(National Pressure Ulcer Advisory Panel, NPUAP)將壓瘡分為6期。在原來4期的基礎(chǔ)上,增加了可疑深部組織損傷期和不可分期。其中對(duì)不可分期壓瘡的描述為全皮層缺損,傷口床被腐肉(黃色、棕褐色、灰色或褐色)和/或焦痂(棕褐色、褐色或黑色)覆蓋,只有徹底清創(chuàng)后才能測量傷口真正的深度,否則無法分期[4-5]。臨床治療壓瘡的關(guān)鍵技術(shù)是根據(jù)壞死組織的程度和范圍采用保守性銳器清創(chuàng)或外科清創(chuàng),這會(huì)對(duì)傷口的愈合產(chǎn)生直接影響[6-7]。由于許多長期臥床患者機(jī)體耐受性差,清創(chuàng)治療較復(fù)雜,清創(chuàng)后創(chuàng)面難以愈合,增加患者的疼痛和不適,因此,臨床上針對(duì)上述患者常采用自溶性清創(chuàng)的方式。常規(guī)的自溶清創(chuàng)護(hù)理措施能促進(jìn)壓瘡的愈合,減少患者的疼痛與不適,但焦痂不易溶開,里面的壞死組織無法及時(shí)有效清除,傷口愈合時(shí)間也很長。本研究回顧性分析了本科室2017年1月—2017年12月收治的壓瘡患者,通過評(píng)估分析壓瘡表面及患者全身情況選擇自溶性清創(chuàng)聯(lián)合焦痂劃痕法治療方案,取得了顯著的效果?,F(xiàn)將研究結(jié)果報(bào)告如下。
選取2017年1—12月我院呼吸科92例不可分期壓瘡住院患者作為研究對(duì)象。所有患者均為院外帶入壓瘡。入院評(píng)估為不可分期壓瘡,壓瘡部位分布于骶尾部、頭部、髖部、臀部。壓瘡創(chuàng)面長度為5.00~6.50 cm,寬度為5.50~7.50 cm,焦痂厚度為0.10~0.25 cm。
納入標(biāo)準(zhǔn):患者年齡在72~98歲,長期臥床,機(jī)體耐受性差,家屬?zèng)]有積極的清創(chuàng)要求。根據(jù)是否應(yīng)用劃破焦痂的方法,將所有患者分為觀察組(n=44)和對(duì)照組(n=48)。觀察組中,男20例、女24例,年齡為75~95歲,平均年齡為(80.35±15.43)歲;發(fā)生壓瘡部位:骶尾部16例,臀部16例,頭部4例,髖部8例。對(duì)照組中,男24例、女24例,年齡72~98歲,平均年齡為(78.32±13.47)歲;發(fā)生壓瘡部位:骶尾部20例,臀部12例,頭部8例,髖部8例。兩組患者一般資料比較,差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
由具備壓瘡護(hù)理知識(shí)的高年資護(hù)師及主管護(hù)師進(jìn)行護(hù)理,每天對(duì)局部滲出的情況進(jìn)行觀察記錄。
1.2.1 對(duì)照組給予自溶性清創(chuàng):(1)使用生理鹽水沖洗壓瘡部位及周圍皮膚;(2)清理焦痂周圍腐肉,先剪除軟化的壞死組織,然后涂抹水凝膠;(3)使用壓瘡貼外敷創(chuàng)口,覆蓋面積超過窗口1.5~2.0 cm,當(dāng)敷料顏色由黃色變?yōu)槟贪咨⑶夷贪咨咏鼔函徺N邊緣2 cm處時(shí),說明敷料吸收達(dá)飽和狀態(tài),應(yīng)及時(shí)更換敷料,一般1~2天更換1次,每隔1天更換1次水凝膠,對(duì)局部滲出的情況進(jìn)行觀察記錄;(4)應(yīng)用氣墊床,每2小時(shí)或更短時(shí)間對(duì)患者進(jìn)行1次翻身叩背,以免壓瘡創(chuàng)面進(jìn)一步擴(kuò)大,并預(yù)防新發(fā)壓瘡和墜積性肺炎的發(fā)生;加強(qiáng)全身支持治療,如補(bǔ)充營養(yǎng)、抗感染治療等。
1.2.2 觀察組首先采用0.9%氯化鈉進(jìn)行渦流式?jīng)_洗,然后應(yīng)用頭皮針畫網(wǎng)格式方法劃破焦痂,以不引起疼痛和出血為目標(biāo),再在其上面涂抹清創(chuàng)膠,其他護(hù)理方式與對(duì)照組基本相同。
(1)觀察并記錄兩組患者的清創(chuàng)期時(shí)間、焦痂溶開時(shí)間、傷口愈合時(shí)間;(2)采用PUSH量表評(píng)估兩組患者的壓瘡愈合過程,內(nèi)容包括面積、滲出量、創(chuàng)面組織類型,總分0~17分,0分表示壓瘡愈合,17分表示壓瘡未愈合[8]。
痊愈:臨床癥狀消失且創(chuàng)面完全愈合;顯效:臨床癥狀消失,且創(chuàng)面縮?。?5%;有效:臨床癥狀改善,且創(chuàng)面縮小25%~75%;無效:臨床癥狀無明顯變化,創(chuàng)面縮?。?5%??傆行?(痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%[9]。
采用SPSS 19.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析處理,計(jì)量資料以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示,采用t檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以(n,%)表示,采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
觀察組清創(chuàng)有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。
觀察組患者清創(chuàng)期時(shí)間、焦痂溶開時(shí)間、傷口愈合時(shí)間均短于對(duì)照組,PUSH評(píng)分低于對(duì)照組,組間各數(shù)據(jù)比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表2。
呼吸內(nèi)科患者多因外傷、手術(shù)、癌癥等導(dǎo)致重癥肺炎,以至于行氣管切開、氣管插管,患者長期感覺功能及營養(yǎng)狀況差,皮膚軟組織新陳代謝率降低,壓瘡是最常見的并發(fā)癥之一。焦痂蓋住傷口床會(huì)增加治療難度,只有對(duì)傷口徹底清創(chuàng)才能查看傷口的深度。清創(chuàng)是一種將影響傷口愈合的失活組織、異物、壞死組織、腐肉及愈合不良組織去除的傷口處理技術(shù),主要以減少損傷組織為原則,以促進(jìn)組織進(jìn)行修復(fù)和愈合[10]。但是,清創(chuàng)后并不是所有的壓瘡傷口均會(huì)愈合,尤其是全身評(píng)估患者發(fā)現(xiàn)其全身營養(yǎng)較差、年齡較大、基礎(chǔ)疾病較多(糖尿病或腦血管疾病后活動(dòng)障礙)、至少1個(gè)臟器功能衰竭、有腫瘤病史等,如果預(yù)測患者具有不良的傷口愈合,則應(yīng)該謹(jǐn)慎清創(chuàng)[11]。
本研究結(jié)果發(fā)現(xiàn),觀察組清創(chuàng)有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05);觀察組患者清創(chuàng)期時(shí)間、焦痂溶開時(shí)間、傷口愈合時(shí)間均短于對(duì)照組,PUSH評(píng)分低于對(duì)照組,組間各數(shù)據(jù)比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這表明自溶性清創(chuàng)聯(lián)合焦痂劃痕法在不可分期壓瘡患者中的應(yīng)用效果較好,能夠縮短患者清創(chuàng)期時(shí)間、焦痂溶開時(shí)間、傷口愈合時(shí)間,促進(jìn)患者壓瘡愈合。壓瘡傷口的焦痂是一種促進(jìn)傷口自溶的天然保護(hù)屏障,可以鎖住傷口內(nèi)滲液,焦痂將創(chuàng)面覆蓋,并讓其保持一定的溫度和濕度,有效地促進(jìn)了傷口滲出液中的蛋白溶解酶將壞死組織水化或溶解[12],但單純的自溶清創(chuàng)方法清創(chuàng)期比較長,長時(shí)間的清創(chuàng)不僅增加了感染的發(fā)生率,也使患者及家屬喪失信心,致使治療過程不配合。采用自溶性清創(chuàng)聯(lián)合焦痂劃痕法,可以避免形成開放性傷口,達(dá)到邊治療、邊溶解、邊清除的目的,同時(shí)加速焦痂的溶開時(shí)間,縮短創(chuàng)面愈合時(shí)間,整個(gè)清創(chuàng)過程患者無疼痛感,舒適感增加,應(yīng)用生理鹽水渦流沖洗技術(shù)可以使壓瘡傷口保持清潔,而且不會(huì)造成傷口床的損傷,降低了傷口污染和感染的發(fā)生率,減輕了患者的經(jīng)濟(jì)壓力,且方便臨床護(hù)理人員操作[13]。
總之,對(duì)不可分期的壓瘡患者采用自溶性清創(chuàng)聯(lián)合焦痂劃痕法可以安全、有效地縮短焦痂時(shí)間,促進(jìn)傷口愈合以及提升護(hù)理質(zhì)量。
表1 兩組患者的臨床療效比較 n(%)
表2 兩組患者的清創(chuàng)期時(shí)間、焦痂溶開時(shí)間、傷口愈合時(shí)間、PUSH評(píng)分比較(±s)
表2 兩組患者的清創(chuàng)期時(shí)間、焦痂溶開時(shí)間、傷口愈合時(shí)間、PUSH評(píng)分比較(±s)
注:與對(duì)照組相比,*P<0.05
對(duì)照組 30.50±2.3256.23±9.4280.05±2.5211.67±1.20觀察組 19.78±2.11* 39.15±6.75* 60.35±2.29* 6.89±0.45*