張秀梅 趙文平 劉星芳 黃志華 單熱愛,4△ 黃 誠△
( 贛南醫(yī)學(xué)院 1第一臨床醫(yī)學(xué)院;2第一附屬醫(yī)院麻醉科;3生理學(xué)教研室;4疼痛醫(yī)學(xué)研究所,贛州 341000)
慢性炎癥痛在臨床中常見,在中國,遭受慢性疼痛困擾的人口達(dá)35.9%,嚴(yán)重影響病人的工作能力和生活質(zhì)量,給社會帶來巨大的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)[1]。目前臨床上一些鎮(zhèn)痛藥物在一定程度上能達(dá)到較好的鎮(zhèn)痛作用,但其中有一大部分病人并未得到足夠有效的鎮(zhèn)痛治療。基于此,研究出更多治療慢性炎癥疼痛的藥物意義重大。
雷公藤紅素(celastrol, Cel),是來源于雷公藤根皮的三萜類化合物,是雷公藤中最主要的活性成分之一[2]。研究發(fā)現(xiàn)雷公藤紅素在抗炎、免疫抑制、抗腫瘤及神經(jīng)衰退性疾病等治療方面都表現(xiàn)出較好的療效[3]。在足底注射角叉菜膠致小鼠炎癥痛模型中,給予Cel腹腔注射治療能明顯改善小鼠的機(jī)械痛敏行為[4]。在CFA誘導(dǎo)的關(guān)節(jié)炎大鼠模型中,腹腔給予Cel(1 mg/kg)可明顯減輕大鼠足底腫脹,關(guān)節(jié)組織HE染色及免疫組化結(jié)果顯示經(jīng)Cel治療后可消除炎癥浸潤,減少免疫細(xì)胞增殖。體外實驗結(jié)果證明Cel可明顯抑制NF-κB的激活,減少IL-1β、IL-6及TNF-α的分泌[4,5]。研究表明,脊髓膠質(zhì)細(xì)胞介導(dǎo)的神經(jīng)炎癥反應(yīng)在慢性疼痛中發(fā)揮重要作用[6,7],Cel能否通過抑制神經(jīng)炎癥緩解慢性炎癥痛尚未見報道。
在本實驗中發(fā)現(xiàn)雷公藤紅素對CFA誘發(fā)的慢性炎癥痛具有顯著的鎮(zhèn)痛作用,為此,進(jìn)一步深入研究雷公藤紅素對慢性炎癥痛的可能鎮(zhèn)痛分子機(jī)制。
第一部分實驗:SPF級健康雄性SD 大鼠 30只[購自湖南斯萊克景達(dá)實驗動物有限公司,動物中心許可證號: SCXK(湘)2013-0004],體重200±20 g,所有實驗動物符合動物倫理,按隨機(jī)數(shù)字法隨機(jī)均分成正常對照組、溶劑組(VEH, Vhicle)、Cel 0.25 mg/kg組、Cel 0.5 mg/kg組和Cel 1mg/kg組(分別用64% 、61% DMSO、50% DMSO助溶),每組大鼠于CFA造模后1、3、7、10、14 d進(jìn)行熱輻射閾值測定及足趾腫脹度測定,據(jù)測定結(jié)果篩選出最佳Cel濃度。
第二部分實驗:在第一部分實驗結(jié)果的基礎(chǔ)上108只雄性SD大鼠隨機(jī)分為正常對照組、溶劑組(VEH)和Cel 1 mg/kg組,造模后的第1、3、7、14 d每組各取12只取材處理。
大鼠乙醚吸入麻醉后酒精棉球消毒左后足底皮膚,模型組及Cel 1 mg/kg組用1 ml注射器左足底皮下注射0.1 ml CFA。正常對照組左后足底注射與CFA同體積的生理鹽水。造模后10 h正常對照組、VEH組及Cel 1 mg/kg組分別給予0.1 ml/100 g生理鹽水、二甲基亞砜(DMSO) 及Cel腹腔注射給藥,每天給藥一次,持續(xù)給藥14 d。
實驗環(huán)境要求的溫度為24±1℃,濕度為55%~65%。事先調(diào)節(jié)光照強(qiáng)度,設(shè)定最長熱輻射時間為20 s,以免灼傷大鼠足底皮膚。行為測試前,將大鼠置于薄玻璃板上,蓋以透明的有機(jī)玻璃罩。大鼠適應(yīng)環(huán)境15 min安靜后,利用PL-200熱刺痛儀(成都泰盟軟件有限公司)照射大鼠后肢足底正中間,儀器自動記錄從開始照射到抬足之間的時間,即為此足的縮足潛伏期。讀數(shù)精確到0.01 s,每只腳重復(fù)3次,每次間隔5 min,取平均值。
實驗前用記號筆繞鼠踝關(guān)節(jié)一圈做好標(biāo)記,用大鼠固定器固定好大鼠,暴露出雙后肢,用足趾容積測量儀(PV-200成都泰盟軟件有限公司)測量后足容積,將測量燒杯裝滿130 ml左右清水,放在工作面上。開始測量前先對系統(tǒng)進(jìn)行清零,完成清零后將待測鼠的后足浸入測量燒杯的清水中至標(biāo)記處,待提示“按腳踏開關(guān)確認(rèn)數(shù)據(jù)”時,即可立即踩腳踏開關(guān),此時便得到測量數(shù)據(jù)。
將手術(shù)側(cè)大鼠脊髓加裂解液于勻漿器中進(jìn)行冰上勻漿,12 000 r/min,5 min,4 ℃離心,BCA法行蛋白定量,取40 μg總蛋白加入上樣緩沖液煮沸變性,經(jīng)10% SDS聚丙烯酰胺凝膠電泳,然后電轉(zhuǎn)移至PVDFA膜,5%脫脂奶粉封閉1 h后,一抗4℃過夜,二抗室溫孵育1 h,增強(qiáng)化學(xué)發(fā)光試劑孵育1 min后,進(jìn)行超高靈敏度化學(xué)成像發(fā)光儀照相,用Image Lab 3.0軟件測定灰度值,與其相應(yīng)β-actin比較后,將對照組值定為1,計算其余組相對值。
采用A SYBR Select Master Mix試劑盒步驟提取總RNA并配制20 μl逆轉(zhuǎn)錄體系合成cDNA。反轉(zhuǎn)錄循環(huán):65℃,5 min;37℃,2 min;37℃,10 min;5個循環(huán),70℃,15 min。PCR反應(yīng)引物序列由上海生工生物工程公司合成。HMGB1,Forward GAACAACACTGCTGCGGATG, Reverse CCCTTTTTCGCTGCATCAGG.GFAP, Forward-ACCTCACAGACGTTGCTTCC, ReverseGCCTCTCCAAGGACTCGTTC.IL-1β, ForwardGGGATGATGACGACCTGCTA, ReverseCCACTTGTTGGCTTATGTTCTG.TNF-α, ForwardAGAACTCCAGGCGGTGTCT,ReverseGAGCCCATTTGGGAACTTCT.GAPDH, ForwardCAGCCGCATCTTCTTGTGC,ReverseGGTAACCAGGCGTCCGATA。采用qPCR法進(jìn)行擴(kuò)增,PCR 擴(kuò)增反應(yīng)條件:預(yù)變性(95℃,10 min);40 個擴(kuò)增循環(huán)(95℃,10 s;61℃,20 s;72℃,25 s);溶解(72℃ -95℃,0.5℃,10 s/次 )。每組重復(fù)檢測3次。采用2^-ΔΔCt法分析HMGB1、IL-1β、TNF-α及GFAP的mRNA表達(dá)水平。
以Prism 5.0 軟件對數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計學(xué)分析;計量資料以均數(shù) ± 標(biāo)準(zhǔn)差(±SD)表示。結(jié)果數(shù)據(jù)采用two-way ANOVA和Bonferroni' s post hoc 檢驗,重測資料的分析采用重復(fù)測量資料的方差分析,P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
造模后VEH組及Cel組與正常對照組相比PWL均明顯降低(P<0.05),給予Cel治療后,觀察到Cel 1 mg/kg在治療后1、3、7、10、14 d能明顯提高上述模型大鼠造模側(cè)后足PWL值(P<0.001),并且明顯減輕大鼠造模側(cè)足腫脹度(P<0.001、P<0.01、P<0.05、P<0.05、P<0.01,見圖 1、2)。
與正常對照組比較,在造模后第3 d VEH組造模側(cè)脊髓背角中HMGB1、COX-2蛋白表達(dá)明顯增多及NF-κB的磷酸化水平增高,并持續(xù)增高至第14 d;與VEH組相比,Cel 1 mg/kg組造模側(cè)脊髓背角中HMGB1、COX-2蛋白表達(dá)明顯減少及NF-κB的磷酸化水平降低(P<0.05,見圖3~5)。
與Ctrl比較,在造模后第3 d VEH組造模側(cè)脊 髓 背 角中 HMGB1、IL-1β、TNF-α及 GFAP的mRNA表達(dá)明顯增多,并持續(xù)增高至第14 d;與VEH組相比,Cel 1 mg/kg組造模側(cè)脊髓背角中HMGB1、IL-1β、TNF-α及GFAP的 mRNA表達(dá)明顯減少(見圖6)。
雷公藤紅素藥理活性廣泛[8],研究表明,在多種動物模型雷公藤紅素表現(xiàn)出強(qiáng)大的抗炎活性,其中包括類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎[9]、慢性退行性疾病[10]等。在本研究中發(fā)現(xiàn)CFA誘導(dǎo)慢性炎癥痛通過激活HMGB1/ NF-κB 信號通路,上調(diào)脊髓中HMGB1、NF-κB的表達(dá)。Cel 1mg/kg能明顯提高慢性炎癥痛大鼠的撤足閾值,明顯緩解局部炎癥,顯著減輕患足腫脹度,并且抑制HMGB1/NF-κB通路,減少促炎介質(zhì),如IL-1β、TNF-α、COX-2的表達(dá)。
圖1 Cel對慢性炎癥痛大鼠PWL的影響(n=6,±SD)***P<0.001,與Ctrl組相比 ;#P<0.05,##P<0.01,###P<0.001,與 VEH 組相比Fig.1 Effect of Cel on paw withdrawal latency(PWL)in rats with chronic inflammatory pain(n=6,±SD)***P<0.001, compared with Ctrl group; #P<0.05,##P<0.01 , ###P<0.001, compared with group VEH.
圖2 Cel對慢性炎癥痛大鼠ΔEdema的影響(n=6,±SD)#P<0.05,##P<0.01,###P<0.001,與 VEH 組相比Fig.2 Effect of Cel on foot swelling(ΔEdema) in rats with chronic inflammatory pain(n=6,±SD)#P<0.05, ##P<0.01, ###P<0.001, compared with group VEH.
圖3 Western blots檢測各組大鼠造模側(cè)脊髓背角HMGB1的表達(dá)(n=8,±SD)A:Western blots檢測各組HMGB1的表達(dá)B:Western blots結(jié)果直方圖分析*P<0.05,***P<0.001,VEH 組第 1,3,7,14 d分別與Ctrl組1,3,7,14 d相比;#P<0.05,##P<0.01,Cel組第 1,3,7,14 d 分別與 VEH組1,3,7,14 d相比Fig.3 Western blots showing expression of HMGB1 in the rat dorsal horn(n=8,±SD)A: Western blots showing expression of HMGB1 in each group.B: Quantification of Western blot data.*P<0.05, ***P<0.001, the 1, 3, 7, 14 d of VEH group were respectively compared with Ctrl group;#P<0.05, ##P<0.01, the 1, 3, 7, 14 d of Cel group were respectively compared with group VEH.
圖4 Western blots檢測各組大鼠造模側(cè)脊髓背角NF-κB的磷酸化情況(n=9,±SD)A:Western blots檢測各組NF-κB的磷酸化情況B:Western blots結(jié)果直方圖分析*P<0.05,VEH組第1,3,7,14 d分別與Ctrl組1,3,7,14 d 相比;#P<0.05,##P<0.01,Cel組第 1,3,7,14 d分別與VEH組1,3,7,14 d相比Fig.4 Western blots showing the phosphorylation level of NF-κB in the rat dorsal horn(n=9,±SD)A: Western blots showed the phosphorylation level of NF-κB in each group.B: Quantification of Western blot data.*P<0.05, the 1, 3, 7, 14 d of VEH group were respectively compared with Ctrl group; #P<0.05,##P<0.01, the 1, 3, 7, 14 d of Cel group were respectively compared with group VEH.
圖5 Western blots檢測各組大鼠造模側(cè)脊髓背角COX-2的表達(dá)(n=7,±SD)A:Western blots檢測各組COX-2的表達(dá)B:Western blots結(jié)果直方圖分析*P<0.05,**P<0.01,VEH 組 第 1,3,7,14 d分 別 與 Ctrl組 1,3,7,14 d相 比;#P<0.05,###P<0.001,Cel組第 1,3,7,14 d 分別與 VEH組1,3,7,14 d相比Fig .5 Western blots showed the expression of COX-2 in rat dorsal horn in every group at different time(n=7,±SD)A: Western blots showed the expression of COX-2 in each group.B: Quantification of Western blot data.*P<0.05, **P<0.01, the 1, 3, 7, 14 d of VEH group were respectively compared with Ctrl group; #P<0.05,###P<0.001, the 1, 3, 7, 14 d of Cel group were respectively compared with group VEH.
慢性炎癥痛的發(fā)病機(jī)制復(fù)雜,當(dāng)外周組織發(fā)生炎癥或損傷時,為應(yīng)對損傷,機(jī)體啟動外周、中樞固有免疫應(yīng)答,同時當(dāng)外周慢性疼痛發(fā)生時,脊髓作為疼痛傳遞的中轉(zhuǎn)站,為應(yīng)對損傷將發(fā)生一系列病理生理變化,其中包括膠質(zhì)細(xì)胞(如星形膠質(zhì)細(xì)胞、小膠質(zhì)細(xì)胞、巨噬細(xì)胞、白細(xì)胞)增生及局部促炎因子的產(chǎn)生,促炎因子對膠質(zhì)細(xì)胞進(jìn)行激活[11~13]。激活的膠質(zhì)細(xì)胞將產(chǎn)生更多的傷害感受介質(zhì),如ATP、細(xì)胞因子及趨化因子,這些膠質(zhì)遞質(zhì)將對神經(jīng)元進(jìn)行敏化,促進(jìn)中樞敏化的發(fā)生[14]。促炎細(xì)胞因子,諸如IL-1β、TNF-α,參與神經(jīng)炎癥的發(fā)生和發(fā)展,神經(jīng)炎癥對慢性疼痛的啟動和維持起著至關(guān)重要的作用[15]。
圖6 qPCR檢測各組大鼠造模側(cè)脊髓背角HMGB1 、IL-1β、TNF-α及GFAP mRNA的表達(dá)(n=4,±SD)*P<0.05,**P<0.01,***P<0.001,VEH 組第 1,3,7,14 d 分別與 Ctrl組 1,3,7,14 d 相比;#P<0.05,##P<0.01,###P<0.001,Cel組第 1,3,7,14d分別與VEH組1,3,7,14 d相比Fig.6 qPCR showing expression of HMGB1、IL-1β、TNF-α and GFAP mRNA in rat dorsal horn(n=4,±SD)*P<0.05, **P<0.01, ***P<0.001, the 1, 3, 7, 14 d of VEH group were respectively compared with Ctrl group;#P<0.05, ##P<0.01, ###P<0.001, the 1, 3, 7, 14 d of Cel group were respectively compared with group VEH.
在細(xì)胞損傷或壞死時,高遷移率族蛋白1(HMGB1)能從細(xì)胞被動分泌,也可由單核/巨噬細(xì)胞等固有免疫細(xì)胞在致炎細(xì)胞因子刺激下被動分泌[11]。研究證實,在慢性疼痛模型中,脊髓中HMGB1被激活,通過與NF-κB相互作用,從而促發(fā)下游一系列促炎細(xì)胞因子的釋放,同時釋放的細(xì)胞因子反過來又促進(jìn)HMGB1的釋放,從而形成HMGB1與炎癥因子之間的正反饋循環(huán)軸,調(diào)節(jié)脊髓興奮性突觸傳遞及疼痛應(yīng)答,參與慢性炎癥痛的發(fā)生與發(fā)展[16~19]。本研究發(fā)現(xiàn),對照組HMGB1、NF-κB表達(dá)水平低,VEH組HMGB1至造模后第3 d表達(dá)明顯升高并維持至整個實驗過程,與文獻(xiàn)報道一致。但經(jīng)Cel治療后,脊髓HMGB1、NF-κB蛋白的表達(dá)水平明顯下調(diào),與此同時,脊髓IL-1β、TNF-α、COX-2、GFAP有一致的變化趨勢,提示在CFA造模大鼠脊髓背角,HMGB1被激活,通過與NF-κB相互作用,從而促發(fā)下游一系列促炎細(xì)胞因子的釋放,同時釋放的細(xì)胞因子反過來又促進(jìn)HMGB1的釋放,可能是慢性炎癥痛的機(jī)制之一
綜上所述,本研究初步探究了Cel治療慢性炎癥痛的可能分子機(jī)制,預(yù)示HMGB1/ NF-κB可能為其治療靶點之一。推測Cel通過抑制星形膠質(zhì)細(xì)胞的激活,抑制HMGB1/ NF-κB信號通路從而抑制神經(jīng)炎癥為其治療慢性炎癥痛的機(jī)制之一,但本實驗未進(jìn)行造模大鼠鞘內(nèi)給予HMGB1激動劑,對其更深入的鎮(zhèn)痛機(jī)制還有待于進(jìn)一步研究。