劉 石
(吉林建筑大學(xué)土木學(xué)院,吉林 長春 130000)
重大建構(gòu)筑物通常結(jié)構(gòu)復(fù)雜,構(gòu)件數(shù)量大。構(gòu)件不同程度損傷甚至退出工作會因其類型、部位和功能不同,對結(jié)構(gòu)安全產(chǎn)生復(fù)雜影響,若利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模糊判定能力可實現(xiàn)智能評估。實際監(jiān)測中,可收集數(shù)據(jù)的類型是有限的,對底層數(shù)據(jù)利用層次分析法進行剝離和關(guān)聯(lián),無量綱處理,建立緊密因素的多層次關(guān)系體系,則解決了檢測項目數(shù)據(jù)不一致的問題。模糊評判的精度和容錯性則通過變權(quán)綜合法來協(xié)調(diào),保證評估結(jié)果更合理。下面以懸索橋的纜索應(yīng)力為例探討建立智能評估體系的方法。
影響指標對目標的重要性矩陣見表1。
表1 影響指標對目標的重要性矩陣
定義網(wǎng)絡(luò)輸入向量=
{FRN1,FRN2,…,FRNn,DSN1,DSN2,…,DSNm,RNF}。
(1)
其中,F(xiàn)Rj為損傷前后j階頻率變化。
(2)
(3)
其中,DSj為對應(yīng)于第i階模態(tài)的損傷指標向量;Δφi為第i階模態(tài)變化量;Δωr為第r階頻率變化量。
(4)
其中,fur和fdr為結(jié)構(gòu)在損傷前后的某階固有頻率。
采用變權(quán)綜合模式:
(5)
其中,V0為評估值;wj為變權(quán)權(quán)重;xj為第j個影響指標的評估值。
數(shù)據(jù)采集點位如圖1所示,用于人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓(xùn)練樣本如表2所示。
表2 網(wǎng)絡(luò)訓(xùn)練樣本
如圖2所示為有限元軟件模擬分析得到的索力變化圖,評估懸索工作性能,結(jié)果如下:
南向懸索應(yīng)力均勻變化評估值分別為96.97%和99.57%,非均勻變化相應(yīng)為99.63%和99.71%。系統(tǒng)評測綜合得分為0.966和0.993。北向索應(yīng)力均勻變化評估值分別為94.03%和96.55%,非均勻變化相應(yīng)為97.89%和97.96%。系統(tǒng)評測綜合得分為0.92和0.946。
將變權(quán)評估和人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的模糊識別結(jié)合更適用于結(jié)構(gòu)復(fù)雜,構(gòu)件數(shù)量龐大的建筑物安全評估,兼具數(shù)據(jù)變化敏感度和容錯性強的特點。判別矩陣的使用可以實現(xiàn)多層次,多重目標的智能評估。
網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)樣本的甄選和構(gòu)建對準確評估起決定作用,樣本數(shù)據(jù)的歸一性和持續(xù)性處理改善了網(wǎng)絡(luò)的收斂速度,提高了數(shù)據(jù)更新后的一致性和匹配度。