認(rèn)定職務(wù)侵占罪“罪當(dāng)其行”，被判六年“罰當(dāng)其罪”
——王寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人職務(wù)侵占案始末

10月18日上午，王寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人宋喆、修雨樂職務(wù)侵占案在北京朝陽法院一審宣判。北京市高級(jí)法院官微披露判決結(jié)果：被告人宋喆、修雨樂因犯職務(wù)侵占罪，分別被判處有期徒刑六年、三年。該案的宣判，也給世人敲響了警鐘：正所謂君子愛財(cái)，取之有道！法院的判決也再次宣示了，任何損害國家利益、單位或者個(gè)人合法權(quán)益的行為，都必將受到法律的制裁。

圖為宋喆受審

一審獲刑6年，返還王寶強(qiáng)232萬元

自從王寶強(qiáng)、宋喆、馬蓉之間曝出熱點(diǎn)以來，網(wǎng)友們就一直關(guān)注王寶強(qiáng)事件。尤其是近日，王寶強(qiáng)前經(jīng)紀(jì)人宋喆因職務(wù)侵占罪被朝陽法院一審判處六年刑罰，再次引發(fā)關(guān)注。

王寶強(qiáng)是一名草根演員，憑著一身敢闖的勁,逐漸成為了娛樂圈的一線明星。而1983年出生的宋喆，案發(fā)前系王寶強(qiáng)（上海）影視文化工作室總經(jīng)理、北京寶億嶸影視傳媒有限公司員工，既是王寶強(qiáng)的經(jīng)紀(jì)人，還擔(dān)任王寶強(qiáng)影視文化工作室總經(jīng)理職務(wù)。

2016年8月14日凌晨0點(diǎn)23分，沉寂已久的王寶強(qiáng)在微博扔出了一枚重磅炸彈，聲明中表示他將與結(jié)婚七年的妻子馬蓉離婚，原因也寫得清楚分明——妻子馬蓉與經(jīng)紀(jì)人宋喆一直保持著不正當(dāng)關(guān)系，決定解除與馬蓉的婚姻，停止與宋喆的合作。

此后，馬蓉以侵犯名譽(yù)權(quán)為由，對(duì)王寶強(qiáng)提出反訴。2016年8月15日，王寶強(qiáng)當(dāng)日上午在律師張起淮的陪同下去朝陽法院，起訴其妻馬蓉離婚。

2016年10月18日，王寶強(qiáng)起訴馬蓉離婚、馬蓉起訴王寶強(qiáng)名譽(yù)侵權(quán)兩案迎來了一審的庭前會(huì)議，王寶強(qiáng)方圍繞財(cái)產(chǎn)、子女等焦點(diǎn)問題進(jìn)行舉證并提交了相應(yīng)證據(jù)。

在離婚官司的審理過程中，王寶強(qiáng)向警方報(bào)案。王寶強(qiáng)在訴狀中指出，宋喆存在“隱藏、轉(zhuǎn)移王寶強(qiáng)夫妻共同財(cái)產(chǎn)、破壞家庭傷害家人的惡劣行為，致使雙方感情徹底破裂”。2017年9月11日，宋喆已經(jīng)因涉嫌職務(wù)侵占被警方控制。后因涉嫌職務(wù)侵占罪，被公安機(jī)關(guān)依法執(zhí)行逮捕。

2018年2月11日，王寶強(qiáng)和馬蓉兩案在朝陽法院一審宣判，法院判決王寶強(qiáng)、馬蓉離婚。

2018年10月18日上午，宋喆、修雨樂職務(wù)侵占案在北京朝陽法院一審宣判。北京市高級(jí)法院官微披露判決結(jié)果：被告人宋喆、修雨樂因犯職務(wù)侵占罪，分別被判處有期徒刑六年、三年。

法院經(jīng)審理查明：被告人宋喆于2014至2016年在王寶強(qiáng)（上海）影視文化工作室任職期間，利用擔(dān)任總經(jīng)理及王寶強(qiáng)經(jīng)紀(jì)人的職務(wù)便利，單獨(dú)或伙同被告人修雨樂，采用虛報(bào)演出、廣告代言費(fèi)的手段，侵占王寶強(qiáng)工作室演出、廣告代言等業(yè)務(wù)款共計(jì)人民幣232.5萬元。其中，修雨樂參與侵占167.5萬元。

對(duì)于上述167.5萬元，檢方起訴時(shí)將其作為第三項(xiàng)犯罪事實(shí)。2016年6月間，宋喆與修雨樂在西藏嘉華公司及相關(guān)受托公司邀請(qǐng)王寶強(qiáng)參演《熟悉的味道》節(jié)目的項(xiàng)目中，虛報(bào)價(jià)格，采取與第三方幸福藍(lán)海（北京）文化傳媒有限公司簽訂虛假合同的方式，通過該第三方將截留的錢款轉(zhuǎn)移到宋喆的銀行賬戶，后被宋喆和修雨樂二人平分，以此騙取應(yīng)支付給王寶強(qiáng)（上海）影視文化工作室的演出費(fèi)167.5萬元。

最后，法院經(jīng)審理認(rèn)為，被告人宋喆身為公司人員，利用職務(wù)上的便利侵占單位財(cái)物；被告人修雨樂在宋喆犯罪過程中與之形成合意，為其提供幫助，構(gòu)成宋喆的共犯。二人均構(gòu)成職務(wù)侵占罪，且犯罪數(shù)額巨大，依法均應(yīng)懲處。鑒于宋喆表示認(rèn)罪，自愿退賠了全部贓款，挽回被害單位經(jīng)濟(jì)損失，依法對(duì)其酌予從輕處罰；修雨樂系從犯，且自愿退賠全部贓款，依法對(duì)其減輕處罰。在案扣押的232.5萬元在判決生效后將依法發(fā)還王寶強(qiáng)工作室。

對(duì)于法院的判決結(jié)果，王寶強(qiáng)的代理律師張起淮說，王寶強(qiáng)表示尊重法院判決，其影視文化工作室目前運(yùn)營正常。

為何構(gòu)成職務(wù)侵占罪？“罪當(dāng)其行”

在中國，職務(wù)侵占罪才誕生了21年，是1997年刑法修訂的時(shí)候增加的一條罪名。在之前，類似的問題量刑比較模糊。對(duì)政府以及事業(yè)單位的工作人員，多數(shù)以貪污的罪名處理。不過，對(duì)公司等私人單位而言，相關(guān)的處理不是很清晰。隨著中國經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展，對(duì)私人企業(yè)的立法也得跟上，于是1997年在修訂刑法的時(shí)候，就加上了這個(gè)罪名。

那么，職務(wù)侵占到底是什么罪？我國刑法第二百七十一條第一款規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務(wù)上的便利，將本單位財(cái)物非法占為己有，數(shù)額較大的行為即構(gòu)成職務(wù)侵占罪。

首先，從犯罪主體來看，其身份應(yīng)為公司、企業(yè)或者其他單位的人員。本案中，宋喆是王寶強(qiáng)工作室的工作人員，其職務(wù)是總經(jīng)理和王寶強(qiáng)經(jīng)紀(jì)人。同案犯修雨樂與宋喆共謀，為犯罪提供幫助，二人違法所得數(shù)額巨大，構(gòu)成共同犯罪。北京師范大學(xué)教授彭新林說，認(rèn)定宋喆構(gòu)成職務(wù)侵占罪，主要是基于他擔(dān)任該工作室總經(jīng)理的職務(wù)身份?！叭绻螁磫渭兪峭鯇殢?qiáng)的經(jīng)紀(jì)人，很可能就只承擔(dān)民事賠償責(zé)任，相當(dāng)于未完成委托義務(wù)，損害了委托人的利益?！?/p>

其次，從行為特征來看，職務(wù)侵占罪需要利用職務(wù)上的便利，且必須有侵占的行為。本案中，宋喆利用職務(wù)、工作便利，將演出、廣告代言收入放入了自己和同伙的口袋，顯然符合職務(wù)侵占罪的犯罪構(gòu)成。北京冠領(lǐng)律師事務(wù)所律師任戰(zhàn)敏表示，如果宋喆只是利用其作為經(jīng)紀(jì)人的便利，侵占王寶強(qiáng)個(gè)人財(cái)產(chǎn)的，是不構(gòu)成職務(wù)侵占罪的。

第三，從犯罪數(shù)額來看，構(gòu)成職務(wù)侵占罪需要符合數(shù)額較大的條件。依據(jù)兩高司法解釋，侵占數(shù)額達(dá)到6萬元即屬“數(shù)額較大”，達(dá)到100萬元?jiǎng)t屬于“數(shù)額巨大”。從官宣披露的信息中可知，宋喆、修雨樂侵占數(shù)額均達(dá)到了“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)?？梢?，對(duì)宋喆及修雨樂均認(rèn)定“職務(wù)侵占罪”可謂“罪當(dāng)其行”。那么，職務(wù)犯罪的罪與非罪如何界定？

彭新林解釋，先要看行為人主觀上有沒有非法占有的目的，“我明知是本單位所有的財(cái)物，希望利用職務(wù)之便非法占為己有，如果有這種非法占有目的，他就符合職務(wù)侵占罪主觀方面的構(gòu)成要件”。

“當(dāng)然，這涉及到內(nèi)心活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合全案的事實(shí)，按照主客觀相統(tǒng)一的原則，根據(jù)事實(shí)和證據(jù)來認(rèn)定。”彭新林說，衡量職務(wù)侵占罪還要看客觀方面有沒有將本單位財(cái)物非法占為己有，“若你是合法占有本單位財(cái)物，那肯定不構(gòu)成職務(wù)侵占罪。是否合法占有，要看其轉(zhuǎn)移財(cái)物有無經(jīng)過本單位同意”。

被判六年“不夠重”？“罰當(dāng)其罪”

“宋喆案”宣判后，一些網(wǎng)友認(rèn)為，法院判處六年有期徒刑“不夠重”。對(duì)此，彭新林表示，判決結(jié)果體現(xiàn)了罪責(zé)刑相適應(yīng)的原則，罰當(dāng)其罪，不存在“判得不夠重”。

彭新林解釋，因?yàn)樗男袨榉下殑?wù)侵占罪的構(gòu)成要件，法院認(rèn)定的數(shù)額是兩百多萬，根據(jù)相關(guān)司法解釋規(guī)定，屬于職務(wù)侵占數(shù)額巨大，刑法第二百七十一條規(guī)定，職務(wù)侵占數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財(cái)產(chǎn)。

彭新林說，宋喆適用的刑罰檔次是五年以上有期徒刑，并處沒收財(cái)產(chǎn)。法院最終定為六年，其實(shí)是從輕處罰了，因?yàn)樗螁催€有兩個(gè)情節(jié)，他認(rèn)罪悔罪，同時(shí)自愿退賠全部贓款，挽回了被害單位的經(jīng)濟(jì)損失?！坝羞@兩個(gè)酌定從輕處罰的情節(jié)，法院根據(jù)宋喆職務(wù)侵占的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)社會(huì)的危害程度，判處他六年有期徒刑，我覺得是罰當(dāng)其罪，經(jīng)得起法律的檢驗(yàn)。”

而修雨樂系從犯、自愿退賠全部贓款，刑法第二十七條明確規(guī)定，“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰”，這屬于法定從寬情節(jié)，最終法院對(duì)修雨樂減輕處罰，即降檔至五年有期徒刑以下判處刑罰。

據(jù)悉，同案的修雨樂跟宋喆同齡，案發(fā)前是西藏嘉華文化傳媒有限公司外聘藝人統(tǒng)籌。因涉嫌職務(wù)侵占罪，修雨樂也是2017年9月12日被刑拘的。

據(jù)《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》報(bào)道，宣判后，宋喆當(dāng)庭表示，是否上訴將考慮一下再作出決定，修雨樂表示當(dāng)庭上訴。

任何損害個(gè)人合法權(quán)益的行為必將受到嚴(yán)懲

在娛樂行業(yè)，經(jīng)紀(jì)人與明星的關(guān)系一直是比較模糊的。有的經(jīng)紀(jì)人與明星是家人關(guān)系，有的是朋友關(guān)系，有的是情人關(guān)系?？傊?，這里是法律比較模糊的疆域?！八螁窗浮逼鋵?shí)也給絕大多數(shù)經(jīng)紀(jì)人提了個(gè)醒：超出了倫理與法律的范疇，就會(huì)受到懲罰。

“宋喆案”還引發(fā)人們關(guān)注和思考，明星藝人與經(jīng)紀(jì)人之間易產(chǎn)生哪些經(jīng)濟(jì)糾紛？雙方如何把握好法律邊界，避免出現(xiàn)違法犯罪情況？對(duì)此，中國政法大學(xué)教授、北京市影視娛樂法學(xué)會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)劉承韙表示，“這問題在實(shí)踐中也很普遍，“宋喆案”算比較典型，代表了藝人與經(jīng)紀(jì)公司、經(jīng)紀(jì)人之間容易出現(xiàn)的糾紛和矛盾”。

劉承韙還說，宋喆構(gòu)成職務(wù)侵占犯罪，但通常藝人與經(jīng)紀(jì)人之間的經(jīng)濟(jì)糾紛，大多只構(gòu)成違法或違約。

因?yàn)樗嚾伺c經(jīng)紀(jì)公司或經(jīng)紀(jì)人之間會(huì)有合同或合約，明確約定各自的分工和權(quán)利、義務(wù)，如藝人的包裝、培養(yǎng)、宣傳、推廣，還包括接洽義務(wù)、代簽合同等，藝人要配合演出，將相關(guān)費(fèi)用作為酬勞給經(jīng)紀(jì)公司和經(jīng)紀(jì)人。

一般來說，藝人跟經(jīng)紀(jì)公司和經(jīng)紀(jì)人之間的糾紛，多是經(jīng)濟(jì)類糾紛，如對(duì)于合同約定的權(quán)利義務(wù)關(guān)系的違反。“正是由于這種藝人和經(jīng)紀(jì)人或者經(jīng)紀(jì)公司之間的經(jīng)濟(jì)糾紛不斷發(fā)生，訴訟、解約事件不斷出現(xiàn)，藝人大都選擇自己的親戚朋友，很少找職業(yè)經(jīng)紀(jì)人，所以，我們現(xiàn)在還沒有一個(gè)職業(yè)化經(jīng)紀(jì)人制度?！?/p>

那么，明星與經(jīng)紀(jì)公司、經(jīng)紀(jì)人之間如何來守住雙方的法律邊界？劉承韙認(rèn)為，首先要不能出現(xiàn)如宋喆這樣的職務(wù)侵占等嚴(yán)重違法犯罪行為；其次，也不應(yīng)該出現(xiàn)某些經(jīng)紀(jì)人替明星進(jìn)行稅務(wù)憑證的銷毀和造假；再次，我們呼吁彼此要嚴(yán)守合同約定的權(quán)利義務(wù)。

彭新林也指出，明星與經(jīng)紀(jì)人屬于委托代理關(guān)系，特別是演藝經(jīng)紀(jì)人，必須與明星簽訂委托代理合同。

因此，經(jīng)紀(jì)人要忠實(shí)地維護(hù)委托人的利益，有良好的道德品質(zhì)，講誠信、重信用。另外，經(jīng)紀(jì)人還應(yīng)該敬業(yè)、守紀(jì)，其經(jīng)營活動(dòng)得符合法律法規(guī)和行業(yè)管理的要求。

當(dāng)然，“宋喆案”的宣判，也給世人敲響了警鐘：正所謂君子愛財(cái)，取之有道！法院的判決也再次宣示了，任何損害國家利益、單位或者個(gè)人合法權(quán)益的行為，都必將受到法律的制裁。