周文欣
摘 要:法律和道德在維護社會穩(wěn)定團結、形成共同的行為準則過程中扮演著重要角色。兩者各有其獨特的功能。道德規(guī)范具有認知、調節(jié)等功能。法律具有規(guī)范人民行為、維護社會穩(wěn)定的作用。然而兩者有時會存在矛盾與沖突。因此,應加強法制思想的宣傳與普及,在制定法律政策的同時適當融入一定的道德規(guī)范,進而維護與捍衛(wèi)社會的正常運轉,維護安定和諧的社會關系。
關鍵詞:道德;法律;矛盾;相互促進
一、道德及其功能
生活中經常聽到道德一詞,人民日常生活的好人好事都屬于道德的范疇。道德影響無處不在,他通過依靠人們內心的信念調節(jié)人與人、人與社會以及其他事情之間的關系。道德范疇并不是一成不變的。雖然它也會隨著社會的發(fā)展進步而不斷升華和改變,但是其中的基本的內涵,比如中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)“仁義禮智信”的標準是不會改變的,而且歷久彌新,是當下以及后人為人處世的基本準則。道德具有以下的功能,
(一)認識功能
優(yōu)秀的傳統(tǒng)道德在社會中依然起到巨大作用,它指引人民不斷向善。愛國、敬業(yè)是傳統(tǒng)道德中重要的組成部分。歷代像三過家門而不入的大禹、致死不投降的文天祥、精忠報國的岳飛以及明代于謙等一些愛國將領,不斷引導人們做對人民、國家有意義的事情。同時,通過對傳統(tǒng)道德的學習和了解,有利于我們對社會規(guī)則的認識,樹立正確的言行舉止以及世界觀。
(二)調節(jié)功能
人生活的世界中,并不是孤立存在的。一個人要想獲得成長,必須與人交流。而在交流的過程中,又會碰到各種問題,需要我們不斷進行調節(jié)。道德在人與人交流中發(fā)揮著重要作用。傳統(tǒng)道德中的“與人為善”、“待人以心信”等理念,有利于我們調節(jié)人與人之間的糾紛,避免或消除矛盾、建立和諧的人際關系。最終使得人與人之間基本形成一定的規(guī)范,促進社會和諧穩(wěn)定。
(三)教育以及評價功能
“國學熱”的現(xiàn)象足以說明傳統(tǒng)文化正在被人民重視,其中蘊含的道德是解決我們當下一些人道德缺失問題的一劑良藥。通過大力宣傳學習傳統(tǒng)文化中的優(yōu)秀道德品質,不僅能夠提高人民的道德素質、培育道德意識,而且還可以幫助人民樹立正確的價值觀,促進樂于助人、真善美社會的形成。其次,道德還有評價功能,人民往往基于自身善惡理解或理念,以一定的標準對一件事物進行評價。正是因為道德影響著人民的為人處世的態(tài)度,所以才會對一些不良現(xiàn)象,予以批評。
二、法律及其功能
法律與人民的生活息息相關,由國家強制力保證實施,規(guī)范著人民的行為規(guī)范和規(guī)范[1]。法律自古有之,但作用卻很大的不同。封建社會的法律主要是維護少數(shù)統(tǒng)治階級的利益,而且中國傳統(tǒng)社會一直是人治大于法制。當下,我國的法律對人們有著普遍的約束力。法律的作用表現(xiàn)在
(一)引導人民行為
法律法規(guī)的法律條文明確。法律具有明確的法律條文,什么事情違反法律、該收到如何懲治等都在法律條文中明文規(guī)定。再者,當犯罪分子違法時,法律會通過強制力保證實施,保證犯罪者能受到相應的制裁,這是法律矯正作用的體現(xiàn)。
(二)維護社會和諧穩(wěn)定
法因為法律條文都是明文規(guī)定的,不得輕易更改。因此,當人民在日常生活中處理問題時,可以依照法律條文,看看什么事情可以做,什么事情不能做。因此,法律法規(guī)間接中起到預防、提醒人民勿碰法律紅線的作用。如果人人都遵守法律,那么違反法律的現(xiàn)象就會減少,社會也會達到和諧穩(wěn)定的狀態(tài)。
三、法律與道德在我國沖突的表現(xiàn)
(一)人治思想一定程度上制約法律的實施
由于現(xiàn)代社會發(fā)展極快,物質文化日益提高,人與人之間的沖突也逐漸增多。法律制度不斷健全,法律的規(guī)范與限制更加具體,這是社會進步的表現(xiàn)。然而,中華民族歷史悠久,在長達2000多年的歷史長河中形成的“德主刑輔”一定程度上制約法律的推行。傳統(tǒng)社會中“禮主刑輔”模式,使得道德往往依靠個人自覺,極少有人能夠干預。當下如多的沖突與矛盾、以及法律自身的特點,要求進行強制力約束,從而造成法律與道德之間出現(xiàn)沖突。其次,儒家經典中的“禮樂征伐自天子出”,[2]以及法家的“至者獨行謂之王”,[3]深刻反映了君權的絕對化,加深了人民的思想中人治的影子,不利于法律精神的傳播。
(二)法律與道德的實施主體不同
由上文對他們的定義可以看出,法律依靠國家強制力保證實施,具有一定的強制性、執(zhí)行過程嚴謹,屏蔽社會輿論干擾,只從法律法規(guī)的角度,尊重每一位社會成員的權益,保障法律程序運行的嚴格性。[4]而道德確是由人民之間交流過程中約定俗成的,存在于廣大群眾內心之中,不依靠國家強制力保證實施,社會問題的處理具有極為鮮明的倫理道德色彩。[5]因此,道德標準具有很大的不確定性。對同一個社會行為的道德判定因個體教育程度、家庭環(huán)境以及自身素養(yǎng)影響的不同而不同。
(三)法律與道德的價值取向不同
法律遇到的不同,法官在運用法律的過程中處理問題的過程中,會根據(jù)相應的法律條文,結合具體案例,進行相應的判決,不會牽扯進個人主觀好惡。而人民依靠道德規(guī)范處理問題之時,個人好惡占有很大比重。又是相同的案件在不同人手里處理結果會相差很大,具有很大的主觀色彩。
法律與道德存在一定的沖突,但這并不否認道德的作用。法律是明確的,但是并不是萬能的,只有在日常生活中,不斷加大法律宣傳,增進人民法律知識,減少人民的人治思想;其次,在運用、制定法律時,也應該根據(jù)案件本身,講道德規(guī)范融入考慮在內,以德治國與依法治國相結合,不斷促進中國法制的健全與完善,造福中國百姓。
參考文獻
[1] 朱加鳳.淺談道德法律與人生[J].中國校外教育,2018(20):26-27.
[2] 楊伯峻.論語譯注[M].北京:中華書局,1980:196.
[3] 俞志慧.韓非子直解[M]. 浙江:浙江文藝出版社,2000.
[4] 連穎琳等.從人類社會的進步與發(fā)展淺析法律與道德對正義的不同定義[J].現(xiàn)代企業(yè)教育,2013(16):290-291.
[5] 鄭卓琪.從哈特的《法律與概念》淺析法律與正義[J].法制與社會,2015(36):1-2.
(作者單位:湖南省永州市第一中學)