對(duì)語(yǔ)義成分分析法局限的再探討

肖偉才

摘 要：本文擬揭示語(yǔ)義成分分析法在結(jié)構(gòu)主義視角下的局限性。首先，介紹了語(yǔ)義成分分析法的基本內(nèi)容。其次，綜述了語(yǔ)義成分分析法局限及對(duì)其所做的相關(guān)評(píng)述。最后，揭示了語(yǔ)義成分分析法在結(jié)構(gòu)主義視角下的局限是忽略了結(jié)構(gòu)本身也可能參與語(yǔ)義建構(gòu)這一事實(shí)。

關(guān)鍵詞：語(yǔ)義成分分析；局限；結(jié)構(gòu)主義

[中圖分類號(hào)]：H146 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139（2018）-27--01

語(yǔ)義成分分析法源于歐洲和美國(guó)。歐洲語(yǔ)義成分分析方法的研究先驅(qū)是丹麥語(yǔ)言學(xué)家Hjemslev，這種分析方法是由語(yǔ)音學(xué)中的區(qū)別特征派生而來(lái)的；而在美國(guó)最早研究語(yǔ)義成分分析的其實(shí)是人類學(xué)家。（尚曉華，高洋，徐瑾，2010）

1.語(yǔ)義成分分析法的基本內(nèi)容

語(yǔ)義成分分析法認(rèn)為詞義是由一組語(yǔ)義成分組成的。語(yǔ)義成分也常被稱作義素或語(yǔ)義特征。義素是結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)義學(xué)用來(lái)描述語(yǔ)義的最小意義單位，是義位的組成成分，也叫區(qū)別性語(yǔ)義特征。（張志毅，張慶云，2001：23）

語(yǔ)義成分分析基于對(duì)詞的整體意義可分的假定而對(duì)分解出的語(yǔ)義成分進(jìn)行分析。如：語(yǔ)言學(xué)家從boy， girl， man和woman中提取一個(gè)共同因子，表示人類。類似的，從boy和man中提取共同因子表示男性，從girl和woman中提取或<—MALE>表示女性，MALE前的符號(hào)“—”意為“非”。為區(qū)別man、woman與boy、girl這兩組詞，語(yǔ)言學(xué)家從man、woman提取因子表示成人。因此，上述單詞可用這3個(gè)因子表示為：

Man =

Woman = <—MALE>

Boy = <—ADULT>

Girl = <—MALE> <—ADULT>

由此可以看出，語(yǔ)義成分分析是通過具有表意特征的因子構(gòu)造詞義。（尚曉華，高洋，徐瑾，2010）

2.結(jié)構(gòu)主義視角下的語(yǔ)義成分分析法的局限

在結(jié)構(gòu)主義視角下分析語(yǔ)義成分分析法的局限，并不是為了從根本上否定語(yǔ)義成分分析法，而是要指出語(yǔ)義成分分析法并沒有把握結(jié)構(gòu)主義的合理精髓。

1933年，Bloomfield的《語(yǔ)言論》出版，標(biāo)志著美國(guó)結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)進(jìn)入了一個(gè)新的階段。（熊兵，2007：12）Bloomfield的結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)觀是受索緒爾的語(yǔ)言科學(xué)觀啟發(fā)。索式眼中的科學(xué)語(yǔ)言學(xué)的特點(diǎn)在于：能以抽象化—理想化的方法界定研究對(duì)象，從語(yǔ)言符號(hào)的任意性出發(fā)，以公理—演繹法建構(gòu)系統(tǒng)的語(yǔ)言理論。（周頻，朱文茜，2013）Bloomfield正是在這樣的語(yǔ)言科學(xué)觀的基礎(chǔ)上開創(chuàng)了美國(guó)結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)，此后，從形式出發(fā)，而不是從意義出發(fā)成為美國(guó)結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)所遵從的語(yǔ)言研究的基本原則。（熊兵，2007：12）

對(duì)于結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)家而言，語(yǔ)言描寫與分析的過程就是切分語(yǔ)言材料、歸并語(yǔ)言單位，并說明單位間配列關(guān)系的過程。具體來(lái)講，這一過程可分為兩大步：首先提取獨(dú)立的語(yǔ)言單位（音位），并在此基礎(chǔ)上考察這些單位及其序列的配列關(guān)系；然后提取獨(dú)立的形態(tài)單位（語(yǔ)素），并在此基礎(chǔ)上考察這些單位及其序列的配列關(guān)系。（Harris，1951：6）由此可以看出結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)家關(guān)注的是語(yǔ)言的形式結(jié)構(gòu)。

語(yǔ)義成分分析法這種對(duì)語(yǔ)義的切分本身就是受結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)的影響，故語(yǔ)義成分分析法被認(rèn)為是結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)的產(chǎn)物?？墒?，語(yǔ)義成分分析法僅僅借用了結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)的切分方法，而忽略了結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)原來(lái)切分的對(duì)象是語(yǔ)言形式，而語(yǔ)義成分分析法切分的語(yǔ)言的意義。這樣使得對(duì)語(yǔ)義的進(jìn)一步切分具有很強(qiáng)的主觀隨意性。切分的結(jié)果就是得到一些獨(dú)立的無(wú)形式的抽象實(shí)體。這是基于語(yǔ)言形式的結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)研究在應(yīng)用于語(yǔ)言意義研究時(shí)必然會(huì)面臨的困境。但是，令人遺憾的是，盡管結(jié)構(gòu)主義在語(yǔ)言意義研究中的應(yīng)用必然會(huì)存在一定程度的不適應(yīng)性，但結(jié)構(gòu)主義的合理內(nèi)核并沒有被語(yǔ)義成分分析法吸收。

結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)對(duì)語(yǔ)言形式的切分并不是胡亂切分的。比如語(yǔ)素（morpheme）是結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)中最基本、也是最重要的一個(gè)語(yǔ)法單位。在結(jié)構(gòu)主義者看來(lái)，所謂語(yǔ)法，就是對(duì)一種語(yǔ)言中的所有語(yǔ)素進(jìn)行提取、歸并，并對(duì)其配列關(guān)系予以描寫和說明的一個(gè)體系。（熊兵，2007：67）而語(yǔ)義成分分析法所使用的特征因子切分隨意性很強(qiáng)。更重要的是，結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)不僅注重對(duì)語(yǔ)法單位的切分，更注重對(duì)這些單位進(jìn)行歸并配列。語(yǔ)法單位的歸并配列關(guān)系才是結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)的合理精髓，因?yàn)樗忉屃藶楹尉渥拥囊馑疾坏扔趩蝹€(gè)詞的意思的簡(jiǎn)單相加。

3.結(jié)語(yǔ)

語(yǔ)義成分分析法所受的批評(píng)往往來(lái)自對(duì)結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)的批評(píng)，這類批評(píng)主要來(lái)自持認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)觀的學(xué)者。事實(shí)上這類批評(píng)并不完全合理。因?yàn)榻Y(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)研究的是語(yǔ)言形式，而認(rèn)知語(yǔ)言學(xué)強(qiáng)調(diào)語(yǔ)言的意義研究，兩者是在不同層面討論問題。語(yǔ)義成分分析法試圖從結(jié)構(gòu)主義的視角研究詞義，這本身就會(huì)遇到語(yǔ)言形式和意義這一根本性的矛盾，其受指責(zé)無(wú)可厚非。但令人遺憾的是，結(jié)構(gòu)主義的合理內(nèi)核并沒有被納入語(yǔ)義成分分析法，語(yǔ)義成分分析法忽略了結(jié)構(gòu)本身也可能參與意義建構(gòu)并 成為整體意義的一部分的事實(shí)。

參考文獻(xiàn)：

[1]尚曉華， 高洋， 徐瑾. 語(yǔ)義學(xué)中的語(yǔ)義成分分析再探析[J]. 大連海事大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版）， 2010， 9（1）.

[2]張志毅， 張慶云. 詞匯語(yǔ)義學(xué)[M]. 北京： 商務(wù)印書館， 2001： 23.

[3]熊兵. 美國(guó)結(jié)構(gòu)主義語(yǔ)言學(xué)與現(xiàn)代漢語(yǔ)語(yǔ)法研究[M]. 華中師范大學(xué)出版社， 2007.

[4]周頻， 朱文茜. 對(duì)索緒爾語(yǔ)言理論的科學(xué)精神與科學(xué)方法的探析與反思[J]. 當(dāng)代外語(yǔ)研究， 2013， （7）： 19 - 24.

[5]Harris Z S. Methods in Structural Linguistic[M]. Chicago： The University of Chicago Press， 1951： 6.