生育對(duì)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女性工資收入的影響

劉娜 盧玲花

摘要：聚焦受計(jì)劃生育政策嚴(yán)格限制的我國(guó)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工群體，探究生育行為對(duì)女職工工資收入的影響。利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2010、2012及2014年三期混合截面數(shù)據(jù)展開(kāi)的2SLS回歸分析證實(shí)，生育子女對(duì)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工工資收入存在顯著的負(fù)向影響。每多生育一個(gè)孩子，女職工工資率將顯著下降184%，月工資亦顯著下降159%。此“生育工資懲罰”效應(yīng)在生育一孩時(shí)較生育二孩時(shí)邊際影響更大，對(duì)受教育程度較低或沒(méi)有管理職務(wù)的女職工影響更強(qiáng)。政策層面，應(yīng)重點(diǎn)關(guān)注體制內(nèi)家庭生育意愿的動(dòng)態(tài)變化，推動(dòng)和完善職業(yè)職務(wù)配套鼓勵(lì)措施，為我國(guó)順利推進(jìn)“全面二孩”政策保駕護(hù)航。

關(guān)鍵詞：生育工資懲罰；體制內(nèi)；全面二孩；工具變量法

中圖分類(lèi)號(hào)：

C92424；F2442文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000-4149（2018）05-0010-10

DOI：103969/jissn1000-4149201805002

收稿日期：2017-12-28；修訂日期：2018-07-13

基金項(xiàng)目：國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金一般項(xiàng)目“生育政策調(diào)整、住戶規(guī)模效應(yīng)與中國(guó)家庭收入不平等研究”（16BJL041）。

作者簡(jiǎn)介：劉娜，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，湘潭大學(xué)商學(xué)院副教授；盧玲花，湘潭大學(xué)商學(xué)院

碩士研究生。

The Effect of Children on Wage of Chinese Urban Female Workers in the State System

LIU Na，LU Linghua

（Business School，Xiangtan University， Xiangtan 411105， China）

Abstract：This paper focuses on the urban females who work in the governmental agencies and the stateowned companies， the most restricted group by familyplanning policy in China， and examines the effect of childbearing on the wage of female workers. Analyses using China Family Panel Studies （CFPS） database certificate that， there is definitely a negative effect of childbearing on urban female workers wage in the state system. The wage rate of female workers significantly declines by 188% and monthly wage notably reduces by 169% when they have an additional child. Furthermore， the loweducated women or the female workers on the ordinary position suffer more.

These effect could affect the fertility behavior of the woman.

Government should take more relevant measures

supporting the universal secondchild policy.

Keywords：

the motherhood penalty； the state system； universal twochild policy； instrumental variable

一、引言與文獻(xiàn)

生育行為給女性勞動(dòng)者工資收入帶來(lái)的負(fù)面影響被稱為“生育工資懲罰”（the motherhood wage penalty）。即使在美國(guó)、英國(guó)、加拿大等發(fā)達(dá)國(guó)家，這一現(xiàn)象也依然廣泛存在[1-6]。卜丁和英格蘭（Buding & England）曾利用美國(guó)、英國(guó)數(shù)據(jù)對(duì)“生育工資懲罰”展開(kāi)精確測(cè)度，發(fā)現(xiàn)每生育一個(gè)子女將引發(fā)女性工資率下降10%左右，且這一負(fù)向影響會(huì)隨生育子女?dāng)?shù)的增加逐次遞增[7]。賈男等人對(duì)我國(guó)城鎮(zhèn)女性勞動(dòng)者“生育工資懲罰”進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，生育行為對(duì)女性當(dāng)年工資收入存在18%的顯著負(fù)面影響[8]。賈男和董曉媛進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，生育子女將使我國(guó)城鎮(zhèn)女性小時(shí)工資顯著降低178%—186%，而年收入降幅則高達(dá)217%—224%[9]。於嘉和謝宇

的研究則表明，生育對(duì)我國(guó)女性工資率的顯著負(fù)面影響總體上會(huì)隨生育子女?dāng)?shù)量的增加而變大，以未生育組為參照，生育一個(gè)子女將造成女性工資率下降約 68%，而生育兩個(gè)子女則工資率降幅將達(dá)168%[10]。

2010年第六次全國(guó)人口普查顯示，我國(guó)總和生育率僅為11811，較2000年時(shí)的122減少了00389。但2010年我國(guó)60歲及以上人口占比已達(dá)1326%，較2000年的1033%上升了293個(gè)百分點(diǎn)

數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局第五次、第六次全國(guó)人口普查數(shù)據(jù)，網(wǎng)址：http：//www.stats.gov.cn/tjsj/pcsj/。與此同時(shí)，2012年我國(guó)勞動(dòng)年齡人口自1949年以來(lái)首次出現(xiàn)凈減少，人口紅利也遭遇了轉(zhuǎn)折。中國(guó)的人口增長(zhǎng)已過(guò)渡到低生率、低死亡率、低增長(zhǎng)率的“三低”模式，且已步入“低生育率陷阱”

引自財(cái)經(jīng)網(wǎng)2011年4月28日《馬建堂：中國(guó)人口增長(zhǎng)目前為“三低”模式》，http：//www.caijing.com.cn/2011-04-28/110704539.html

。鑒于對(duì)人口形勢(shì)可能進(jìn)一步惡化的審慎預(yù)期，我國(guó)政府在2002年就出臺(tái)“雙獨(dú)二孩”政策，2013年進(jìn)一步實(shí)施“單獨(dú)二孩”政策，2016年又開(kāi)始實(shí)施“全面二孩”政策。系列生育政策的調(diào)整無(wú)疑將對(duì)緩解我國(guó)低生育率與老齡化并存的人口形勢(shì)起到改善作用，

但女性勞動(dòng)者作為生育行為主體卻受到來(lái)自勞動(dòng)力市場(chǎng)越來(lái)越多的生育歧視和性別歧視，“生育工資懲罰”現(xiàn)象也再次受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注。

我國(guó)計(jì)劃生育政策的執(zhí)行在不同群體間是存在一定差異的。董強(qiáng)和李小云認(rèn)為，基層政府有可能通過(guò)構(gòu)建利益鏈、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等非正式途徑消解政策監(jiān)督中的理性標(biāo)準(zhǔn)，使政策監(jiān)督流于形式[11]。

普通家庭的生育限制可能并未被嚴(yán)格執(zhí)行，“全面二孩”政策放開(kāi)后其生育計(jì)劃也可能不會(huì)有明顯調(diào)整。然而，國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有和集體企業(yè)等體制內(nèi)職工卻難逃計(jì)劃生育政策的嚴(yán)格約束。從國(guó)家到地方，體制內(nèi)人群違反計(jì)生政策的懲罰條例如懸頭之劍

例如：我國(guó)《行政機(jī)關(guān)工作人員處分條例》第三十三條規(guī)定，對(duì)于違反規(guī)定超計(jì)劃生育的，給予降級(jí)或者撤職處分。情節(jié)嚴(yán)重的，給予開(kāi)除處分。，這使得體制內(nèi)人群成為受計(jì)生政策影響最大的群體?！叭娑ⅰ闭呗涞睾螅w制內(nèi)群體有可能成為集中釋放生育意愿的最大載體，迎來(lái)生育高峰。有鑒于此，本文嘗試以受計(jì)劃生育政策嚴(yán)格限制的城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工為研究對(duì)象，探察生育行為對(duì)我國(guó)女性職工工資收入的影響，以提供基于中國(guó)事實(shí)的“生育工資懲罰”新證據(jù)。

本文主要研究特色為：①將研究對(duì)象鎖定為受計(jì)劃生育政策嚴(yán)格限制的城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工，這有利于精確測(cè)度我國(guó)生育政策變化帶來(lái)的異質(zhì)性政策效果。

②與國(guó)內(nèi)外“生育工資懲罰”文獻(xiàn)多測(cè)度已生育女性之間工資收入的差異不同，本文研究對(duì)象囊括所有城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工群體，全面包含未生育女職工和生育不同數(shù)量子女的女職工，考察其間工資收入差異。文章關(guān)注的主要問(wèn)題是：①對(duì)于受計(jì)劃生育政策限制最為嚴(yán)格的城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工，多生育一個(gè)孩子可能會(huì)對(duì)其工資收入產(chǎn)生怎樣的影響？②此種“生育工資懲罰”效應(yīng)在生育不同數(shù)量子女的女職工之間，擁有差異化人力資本的女職工之間是否存在差異？

二、理論基礎(chǔ)與假設(shè)

在生育為何引發(fā)女性工資率下降的原因解釋上，文獻(xiàn)主要集中于兩種說(shuō)法。其一，生育將對(duì)女性勞動(dòng)者工作經(jīng)驗(yàn)的積累產(chǎn)生負(fù)面影響。根據(jù)貝克爾（Becker）和明瑟（Mincer）的人力資本理論，工作經(jīng)驗(yàn)會(huì)對(duì)收入水平產(chǎn)生正向影響。女性生育之后可能直接中斷勞動(dòng)或僅從事兼職工作，這使女性工作經(jīng)驗(yàn)存在斷層，影響其工資收入[12-13]。

諾伊馬克和科倫曼（Neumark & Korenman）、沃德佛格（Waldfogel）以及安德森（Anderson）等人的經(jīng)驗(yàn)研究也證實(shí)，控制了工作經(jīng)驗(yàn)后“生育工資懲罰”降幅會(huì)有所減少[14-16]。其二，生育將對(duì)女性勞動(dòng)者工作效率和生產(chǎn)力產(chǎn)生負(fù)面影響。貝克爾

認(rèn)為，女性生產(chǎn)力和工作效率會(huì)隨生育行為的發(fā)生而降低[12]。於嘉和謝宇也主張，母親可能存在工作時(shí)擔(dān)心孩子沒(méi)有獲得很好的照料、孩子生病時(shí)請(qǐng)假回家照料等行為，導(dǎo)致母親工作不夠?qū)Ｐ腫10]。而卜丁和英格蘭的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，生育對(duì)女性勞動(dòng)者工作效率和生產(chǎn)力的負(fù)面影響確實(shí)部分解釋了“生育工資懲罰”現(xiàn)象[7]；在我國(guó)，

體制內(nèi)女職工通常擁有良好的工作穩(wěn)定性，她們享有穩(wěn)定職位和收入同時(shí)，還擁有包括完整法定休假、優(yōu)質(zhì)托幼服務(wù)等在內(nèi)的優(yōu)厚福利待遇，相較于其他女性勞動(dòng)者，體制內(nèi)女職工面對(duì)生育并無(wú)過(guò)多后顧之憂，生育對(duì)女職工工作效率的總體影響可能并沒(méi)有其他女性勞動(dòng)者大。但是，生育孩子、停休產(chǎn)假等將使體制內(nèi)女職工中斷工作，仍可能對(duì)其職業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響。

根據(jù)人力資本理論，工作經(jīng)驗(yàn)對(duì)工資收入具有正向影響，但隨工作經(jīng)驗(yàn)的增加，人力資本回報(bào)率是邊際遞減的。與其他勞動(dòng)者一樣，體制內(nèi)女職工從入職開(kāi)始不斷積累工作經(jīng)驗(yàn)，工資收入也將

逐步提高。但若女職工在工作若干年后選擇生育子女，則停休產(chǎn)假期間女職工工作經(jīng)驗(yàn)的積累將被迫中斷，直至其產(chǎn)假結(jié)束返回職場(chǎng)。再次返回職場(chǎng)的女職工將不再保有其未生育情況下本應(yīng)逐步提高的經(jīng)驗(yàn)積累水平，只能從更低的經(jīng)驗(yàn)起點(diǎn)重新出發(fā)。這種情況下，女職工工資收入較之其未生育情況下必然是更低的；然而，與體力型工種不同，我國(guó)體制內(nèi)女職工大多從事知識(shí)、技能密集型工作。尼爾森（Nielson）等認(rèn)為，若女性從事知識(shí)技術(shù)類(lèi)工作，因退出勞動(dòng)力市場(chǎng)前的工作經(jīng)驗(yàn)在重返勞動(dòng)力市場(chǎng)后將存在一定程度的貶值[17]。體制內(nèi)女職工生育子女后再次返回職場(chǎng)將面臨已有知識(shí)型工作經(jīng)驗(yàn)的折舊，不得不從一個(gè)相對(duì)更低的經(jīng)驗(yàn)起點(diǎn)重新出發(fā)。此種情況下，體制內(nèi)女職工可能僅獲得比非知識(shí)、技能密集型勞動(dòng)者類(lèi)似情況下相對(duì)更低比例的工資收入。若女職工經(jīng)歷多次生育，則上述過(guò)程循環(huán)往復(fù)，影響其職業(yè)工作經(jīng)歷，并最終決定女職工總體工資水平。由此，我們提出假設(shè)一。

假設(shè)一：生育行為很可能使體制內(nèi)女職工面臨“生育工資懲罰”，且生育子女?dāng)?shù)越多女職工工資收入相對(duì)越低。

如前所述，隨著工作經(jīng)驗(yàn)的增加，人力資本回報(bào)率是逐步遞減的。這一定律本身說(shuō)明，人力資本回報(bào)率在擁有不同工作時(shí)限、不同經(jīng)驗(yàn)積累水平的群體之間是存在差異的。假設(shè)三位基本素質(zhì)、技能相當(dāng)?shù)呐毠、B和C同時(shí)入職，A選擇不生育，B和C恰巧在工作相同年份后同時(shí)生育第一個(gè)孩子且同時(shí)返回職場(chǎng)。那么A將不受生育子女的影響，持續(xù)積累工作經(jīng)驗(yàn)并獲取相對(duì)較高的工資收入。而職工B和職工C則將面臨工作經(jīng)驗(yàn)積累的中斷，遭受“生育工資懲罰”。但是，因職工B和職工C個(gè)人情況及生育子女時(shí)間相似，二者在此時(shí)遭遇的“生育工資懲罰”可能完全相同。然而，若職工C選擇再繼續(xù)生育二孩，則女職工C將面臨放棄不生育二孩情況下本應(yīng)與職工B同步提升的經(jīng)驗(yàn)積累水平，那么其再次返回職場(chǎng)時(shí)將不得不接受較職工B更低的經(jīng)驗(yàn)積累起點(diǎn)和必然更低的工資水平。只是，因人力資本回報(bào)率邊際遞減，女職工C在生育二孩后與職工B之間的工資差距，在邊際上很可能小于其在生育一孩后與未生育女職工A之間的工資差距。因此，我們提出假設(shè)二。

假設(shè)二：較之生育二孩，女職工在一孩生育中所受的“生育工資懲罰”邊際效應(yīng)可能更強(qiáng)。

人力資本異質(zhì)性是普遍存在的。那么，不同女職工在諸如教育水平、職務(wù)職位上存在的差異是否有可能使“生育工資懲罰”效果差異化？尼爾森等人

認(rèn)為，女職工生育后重返工作崗位時(shí)存在復(fù)蘇期（recovery phase），若能快速拾回崗位所需技能、學(xué)習(xí)新知識(shí)，女職工可重獲部分甚至是全部因工作經(jīng)驗(yàn)中斷造成的工資損失[17]。事實(shí)上，接受更高教育或具有管理職務(wù)的女職工，其工作技能和學(xué)習(xí)能力都相對(duì)較強(qiáng)，她們很可能快速適應(yīng)新工作進(jìn)而形成相對(duì)優(yōu)勢(shì)，甚至將復(fù)蘇期變?yōu)橼s超期（catching up）。譬如，若在工作相同年份后，兩位不同受教育程度的女職工同時(shí)生育子女且同時(shí)返回工作崗位。具有更高學(xué)習(xí)效率和追趕意識(shí)的高教育程度女職工可能在返回工作崗位時(shí)加倍努力工作，并以較高生產(chǎn)效率實(shí)現(xiàn)趕超。接受過(guò)更高教育的女職工在恢復(fù)期內(nèi)具有相對(duì)更高的效率和學(xué)習(xí)、工作能力，這很可能使其在中長(zhǎng)期內(nèi)部分彌補(bǔ)因生育而受到的工資損失，將“生育工資懲罰”效應(yīng)降至最低。

假設(shè)三：相較于普通女職工，“生育工資懲罰”效應(yīng)可能在接受更高教育或具有管理職務(wù)的體制內(nèi)女職工中影響更小。

三、模型設(shè)計(jì)與數(shù)據(jù)說(shuō)明

1.模型設(shè)計(jì)

生育子女?dāng)?shù)目與父母收入水平之間很可能存在雙向影響，也可能同時(shí)受到父母特征及社會(huì)環(huán)境等其他不可觀測(cè)因素影響，因此生育決策并不是外生于收入的[18-20]?，F(xiàn)有文獻(xiàn)多采用工具變量法來(lái)識(shí)別和解決此類(lèi)內(nèi)生性問(wèn)題。

羅森茨威格和沃爾品（Rosenzweig and Wolpin）以及雅各布森（Jacobsen）等用雙胞胎做子女?dāng)?shù)量的工具變量[21-22]，但雙胞胎屬于小概率事件通常需要大樣本支持。安格瑞斯特和埃文斯（Angrist & Evans）則采用前兩個(gè)孩子的性別構(gòu)成作為子女?dāng)?shù)量的工具變量，認(rèn)為若前兩個(gè)子女性別相同則父母更傾向于生育第三個(gè)小孩[23]。但是，受計(jì)劃生育政策的嚴(yán)格限制，中國(guó)家庭最多只能生育兩個(gè)孩子，此法在中國(guó)不具有操作性。張川川曾采用一孩性別作為子女?dāng)?shù)量的工具變量[20]，但僅對(duì)已生育婦女展開(kāi)的考察與本文囊括未生育婦女在內(nèi)的研究對(duì)象存在樣本偏差，無(wú)法采納。事實(shí)上，經(jīng)驗(yàn)研究文獻(xiàn)中常有利用內(nèi)生變量在上一級(jí)樣本框中的樣本均值作為工具變量的做法[24]。在本文欲考察的問(wèn)題中，所在社區(qū)女性平均生育子女?dāng)?shù)與城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工生育子女?dāng)?shù)高度相關(guān)

經(jīng)測(cè)度，本文樣本中社區(qū)女性平均生育子女?dāng)?shù)與體制內(nèi)女職工生育子女?dāng)?shù)相關(guān)系數(shù)為06422，

在10%顯著性水平上顯著。，但社區(qū)女性平均生育子女?dāng)?shù)并不影響女職工工資收入水平。因此，本文擬采用城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工所在社區(qū)女性平均生育子女?dāng)?shù)作為該女職工生育子女?dāng)?shù)的工具變量，基于兩階段最小二乘法（2SLS）展開(kāi)回歸分析。

遵循經(jīng)典明瑟方程并借鑒已有文獻(xiàn)做法[13]，本研究將計(jì)量估計(jì)模型設(shè)置如下：

lnWagei=α0+ α1Children + α2Edu + α3Expe + α4Expe2+ α5X + Year + Province + εi（1）

其中，Wagei表示城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工工資收入（i為工資率或月工資額），其對(duì)數(shù)形式被納入估計(jì)方程。Children為女職工在樣本年份已生育子女?dāng)?shù)。Edu為受教育年限，Expe是工作經(jīng)驗(yàn)，Expe2為工作經(jīng)驗(yàn)平方項(xiàng)。X為可能影響女職工工資收入的其他個(gè)人特征，包括婚姻狀況、是否黨員、是否具有管理職務(wù)、體制內(nèi)單位類(lèi)型

體制內(nèi)單位類(lèi)型為黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)四類(lèi)。等。在考察月工資額時(shí)女職工工作時(shí)間（小時(shí)/天）被納入控制。此外，年份和省份虛擬變量（Year和Province）亦被控制， εi是誤差項(xiàng)。由此，我們最關(guān)注的生育子女?dāng)?shù)對(duì)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工工資收入的影響將集中表現(xiàn)在系數(shù)α1上。

2.數(shù)據(jù)說(shuō)明

本文擬采用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies，CFPS）2010、2012、2014年三期混合截面數(shù)據(jù)展開(kāi)考察。該調(diào)查由北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心（ISSS）執(zhí)行，其樣本覆蓋全國(guó)25個(gè)省、市、自治區(qū)，每期樣本規(guī)模達(dá)16000戶。CFPS數(shù)據(jù)擁有樣本居民完備的收入信息，對(duì)家庭生育行為、照料勞動(dòng)分配等進(jìn)行了詳細(xì)記錄，為本文的研究提供了翔實(shí)的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。在處理了缺漏值，剔除了主要變量同時(shí)為零的數(shù)據(jù)后，我們的有效樣本包含年齡在19歲到55歲

根據(jù)《國(guó)務(wù)院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》，普通女工人年滿50周歲，女干部年滿55周歲退休。的1919個(gè)居住在城鎮(zhèn)地區(qū)，供職于國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)有企業(yè)和集體企業(yè)，月工資收入大于400元（含400元）

依據(jù)勞動(dòng)法寶網(wǎng)數(shù)據(jù)，2010年全國(guó)最低工資標(biāo)準(zhǔn)為400元/月。網(wǎng)址：http：//data.51labour.com/list-1.html#的女職工。其中，未生育女職工為377人，生育一孩女職工為1341位，生育兩孩女職工僅有201人。這說(shuō)明，我國(guó)計(jì)劃生育政策在體制內(nèi)的確得到了嚴(yán)格執(zhí)行。

城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工工資率與月工資是本文關(guān)注的被解釋變量。由于體制內(nèi)工作除工資收入外其他經(jīng)濟(jì)福利和實(shí)物福利較多，我們測(cè)算的月工資囊括了女職工每個(gè)月從這份體制內(nèi)工作中獲取的全部所得，具體包括以月為單位計(jì)算的浮動(dòng)工資、加班費(fèi)、各種補(bǔ)貼、獎(jiǎng)金（含年終獎(jiǎng)金）及單位發(fā)放的實(shí)物折現(xiàn)。工資率則是依據(jù)該職工工作時(shí)間折算的小時(shí)工資。城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工生育子女?dāng)?shù)是本文重點(diǎn)關(guān)注的解釋變量。CFPS數(shù)據(jù)有對(duì)家庭孩子數(shù)目詳細(xì)記錄，為描述計(jì)劃生育政策影響下中國(guó)家庭最多只允許生育兩個(gè)孩子的事實(shí)，我們僅對(duì)沒(méi)有生育和最多生育兩個(gè)孩子的體制內(nèi)女職工展開(kāi)分析。

此外，由于缺少樣本工作史信息，本文借鑒於嘉和謝宇的做法，用受訪者年齡減去其教育年限再加7作為工作經(jīng)驗(yàn)的近似值[10]。同時(shí)，考慮到職級(jí)工資的影響，我們將女職工是否具有管理職務(wù)納入考察，但CFPS三期數(shù)據(jù)中“是否有管理職位”信息缺失嚴(yán)重，本文將采用“是否有下屬”作為“是否有管理職位”的代理變量。

四、描述性統(tǒng)計(jì)與實(shí)證分析

1.描述性統(tǒng)計(jì)

表1為樣本數(shù)據(jù)關(guān)鍵變量描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果?？傮w上看，未生育女職工工資率均值為1555元/小時(shí)，高于已生育一孩的1469元/小時(shí)和生育兩孩的1203元/小時(shí)。月工資上，未生育女職工月工資均值為268416元，亦高于生育一孩的246683元和生育兩孩的190273元。這說(shuō)明，城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工中確實(shí)存在著生育子女越多工資水平越低的現(xiàn)象。進(jìn)一步地，在教育年限上，未生育女職工具有相對(duì)較高的受教育程度，比生育一孩女職工平均高出157年，比生育兩孩女職工高出375年。而在是否有管理職務(wù)上，全樣本僅有13%的女職工在管理崗位上。其中，有管理職務(wù)的在生育一孩女職工中占148%，在生育兩孩女職工中為124%，而在未生育女職工中僅為69%。這從一個(gè)側(cè)面表明，在當(dāng)代中國(guó)社會(huì)中，女性職業(yè)發(fā)展前景總體仍不容樂(lè)觀。

2.生育子女?dāng)?shù)量對(duì)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工工資收入的影響估計(jì)：全樣本

表2首列報(bào)告了已生育子女?dāng)?shù)對(duì)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工工資率影響的OLS回歸結(jié)果，分析顯示每多生育一個(gè)子女，女職工工資率將顯著下降829%。為避免雙向因果引致的結(jié)果偏誤，我們進(jìn)一步采用社區(qū)女性平均生育子女?dāng)?shù)作為女職工生育子女?dāng)?shù)的工具變量展開(kāi)分析。第二列2SLS分析表明，每多生育一個(gè)孩子，女職工工資率將顯著下降184%?？梢?jiàn)，OLS估計(jì)確實(shí)低估了“生育工資懲罰”效應(yīng)。第四列和第五列展示了生育子女?dāng)?shù)對(duì)女職工月工資的影響。2SLS回歸結(jié)果表明，每多生育一個(gè)孩子，女職工月工資水平將顯著下降159%。分別采用工資率和月工資指標(biāo)考察的結(jié)果在方向性和顯著性上均十分相似。此處，基于工資率指標(biāo)估計(jì)的184%的“生育工資懲罰”效應(yīng)，與賈男和董曉媛使用1991—2009年CHNS數(shù)據(jù)測(cè)度的城鎮(zhèn)女性工資率178%—186%的“懲罰”[9]可以相互印證。但因本文采用2010—2014年數(shù)據(jù)，考慮到經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過(guò)程中女性在我國(guó)勞動(dòng)力市場(chǎng)中日趨劣勢(shì)[9]，同時(shí)體制內(nèi)女職工較其他女性勞動(dòng)者普遍具有更強(qiáng)的工作穩(wěn)定性和更優(yōu)厚的福利待遇，城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工184%的“生育工資懲罰”與同期其他女性勞動(dòng)者群體相比可能并不在高位。

使用工資率和月工資兩指標(biāo)展開(kāi)的全樣本回歸分析表明，“生育工資懲罰”效應(yīng)在我國(guó)體制內(nèi)女職工中顯著而廣泛地存在。假設(shè)一得以證實(shí)。

基于穩(wěn)健性考量，表2第三列和第六列還分別展示了基于工資率和月工資兩指標(biāo)的2SLS一階段回歸結(jié)果?？梢钥吹?，社區(qū)女性平均生育子女?dāng)?shù)均在1%顯著性水平下解釋了女職工生育子女?dāng)?shù)量，生育子女?dāng)?shù)量與IV的相關(guān)性檢驗(yàn)證實(shí)所選IV并非弱工具變量。雖然Hausman檢驗(yàn)表明女職工生育子女?dāng)?shù)與其工資率、月工資之間是外生的

工資率Hausman檢驗(yàn)P值為08052，月工資Hausman檢驗(yàn)P值為09101，均大于005。，但出于更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目紤]，我們寧愿相信其間存在內(nèi)生性。因此，本文余下部分均以2SLS分析為準(zhǔn)，僅報(bào)告2SLS回歸結(jié)果。

3.生育子女?dāng)?shù)量對(duì)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工工資收入的影響估計(jì)：不同群體

（1）不同子女?dāng)?shù)量。

表3 Panel A展示了基于“未生育和生育一孩”、“生育一孩和生育二孩”差異樣本展開(kāi)的回歸結(jié)果。工資率回歸分析（第一列和第二列）表明，較未生育女職工，生育一孩女職工工資率將顯著降低21%，而較之僅生育一孩的女職工，生育二孩女職工工資率將顯著降低127%。利用月工資指標(biāo)展開(kāi)的回歸結(jié)果（第三列和第四列）亦表明，生育一孩女職工月工資水平較未生育女職工顯著降低227%，同時(shí)生育二孩女職工月工資較僅生育一孩的女職工亦顯著降低了104%。此處因按照“未生育與生育一孩”、“生育一孩與生育二孩”區(qū)分樣本，且基于2010—2014年度數(shù)據(jù)展開(kāi)分析，與於嘉和謝宇利用1993—2006年CHNS數(shù)據(jù)、均以未生育組為參照組展開(kāi)的研究[10]不同，相關(guān)結(jié)果不具有可比性。

上述分析表明，無(wú)論在未生育與僅生育一孩的女職工之間還是在生育一孩與生育二孩女職工之間，“生育工資懲罰”效應(yīng)均顯著存在。但女職工生育二孩時(shí)受到的“懲罰”較初次生育時(shí)邊際上相對(duì)較低，“生育工資懲罰”效應(yīng)是邊際遞減的。由此，假設(shè)二得以證實(shí)。

（2）不同受教育程度。

表3 Panel B中工資率回歸分析表明，每多生育一個(gè)子女，僅受過(guò)高中及以下教育的女職工工資率將顯著降低26%，與此相對(duì)，受過(guò)大學(xué)及以上教育的女職工工資率卻并未對(duì)此產(chǎn)生顯著反應(yīng)?；谠鹿べY指標(biāo)的回歸結(jié)果情況相似，每多生育一個(gè)孩子，僅受過(guò)高中及以下教育的女職工月工資將顯著降低242%，而受過(guò)大學(xué)及以上教育的女職工依然表現(xiàn)中性。兩項(xiàng)指標(biāo)分析表明，子女?dāng)?shù)量增加將對(duì)不同受教育程度女職工工資收入產(chǎn)生差異影響，受教育水平相對(duì)較低的女職工“生育—工資”彈性顯著更大，而

受過(guò)高等教育的女職工其工資收入對(duì)生育子女則表現(xiàn)中性。

（3）是否有管理職務(wù)。

等級(jí)制度和職級(jí)工資是體制內(nèi)單位的重要特征。

低172%。顯然，“生育工資懲罰”效應(yīng)在體制內(nèi)無(wú)管理職務(wù)的女職工中普遍存在。

結(jié)合不同教育程度和是否有管理職務(wù)女職工分樣本考察結(jié)果，“生育工資懲罰”效應(yīng)在擁有差異化人力資本的女職工之間的確存在顯著差異。至此，假設(shè)三得以證實(shí)。

五、穩(wěn)健性檢驗(yàn)

我們已同時(shí)采用工資率和月工資兩指標(biāo)展開(kāi)平行考察。兩組回歸分析在顯著性及方向性上均呈現(xiàn)相近結(jié)果，二者可相互視為穩(wěn)健性檢驗(yàn)。

但是，出于進(jìn)一步穩(wěn)健性考量，亦是對(duì) “生育工資懲罰”這一主題的更深探討，我們放開(kāi)“工資”限制，將女職工個(gè)人年總收入納入考察。樣本女職工年收入涵蓋了統(tǒng)計(jì)年度內(nèi)可以明確核算到女職工個(gè)人頭上的所有收入

具體包括工資性收入（含兼職收入），從各種渠道獲得的補(bǔ)貼、津貼、補(bǔ)助、酬金，以個(gè)人名義租賃獲得的租金、補(bǔ)償金、存款利息、股票/基金/債券分紅、接受的各種贈(zèng)予折合人民幣、借貸性收入及其他兼職工作收入等。。表4 2SLS回歸分析表明，每多生育一個(gè)孩子，城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工年收入將顯著下降144%。與賈男和董曉媛利用1991—2006年CHNS數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)的城鎮(zhèn)女性高達(dá)217%—224%[9]的年收入“懲罰”相比，城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工年收入144%的負(fù)向影響絕對(duì)數(shù)值上是相對(duì)較小的。這在一定程度上符合大眾對(duì)體制內(nèi)女職工在擁有良好工作穩(wěn)定性和豐富育兒福利保障之下收入“不會(huì)”受到生育嚴(yán)重影響的預(yù)判。但前述分析表明，城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工與城鎮(zhèn)女性勞動(dòng)者基于工資率核算的“生育工資懲罰”是幾乎相當(dāng)?shù)?。城?zhèn)體制內(nèi)女職工年收入上明顯較小的“生育工資懲罰”可能與體制內(nèi)職工收入由相對(duì)固定的職級(jí)工資與其他多元化福利收入組合有關(guān)，甚至也可能受到“灰色收入”的影響[25]。這一問(wèn)題仍有待在未來(lái)基于更精準(zhǔn)的體制內(nèi)大樣本跨期收入數(shù)據(jù)展開(kāi)進(jìn)一步研究。

總之，利用個(gè)人年總收入指標(biāo)對(duì)女職工“生育工資懲罰”效應(yīng)展開(kāi)的考察依然展現(xiàn)出顯著的統(tǒng)計(jì)屬性。這再次證實(shí)，生育子女對(duì)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工收入產(chǎn)生的負(fù)面影響是全方位的，我國(guó)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工“生育工資懲罰”效應(yīng)的確普遍存在。

六、結(jié)論性評(píng)述

本文聚焦受計(jì)劃生育政策嚴(yán)格限制的我國(guó)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工群體，利用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2010、2012及2014年三期混合截面數(shù)據(jù)，探查了生育子女對(duì)女職工工資收入的影響。基于2SLS回歸分析的主要發(fā)現(xiàn)有：其一，生育子女對(duì)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工工資收入的確存在顯著負(fù)向影響。每多生育一個(gè)孩子，女職工工資率將顯著下降184%，月工資亦顯著下降159%。其二，“生育工資懲罰”效應(yīng)在女職工生育一孩時(shí)較生育二孩時(shí)邊際影響更大。較未生育女職工，生育一孩女職工工資率將顯著降低21%，而較之僅生育一孩的女職工，生育二孩女職工工資率將顯著降低127%。利用月工資指標(biāo)展開(kāi)的分析結(jié)果則分別為227%和104%。其三，“生育工資懲罰”效應(yīng)對(duì)受教育程度較低的女職工影響較大。每多生育一個(gè)孩子，僅受過(guò)高中及以下教育的女職工工資率將顯著降低26%、月工資水平將顯著降低242%。與此相對(duì)，受過(guò)大學(xué)及以上教育的女職工工資率和月工資均對(duì)生育子女?dāng)?shù)無(wú)顯著反應(yīng)。其四，“生育工資懲罰”效應(yīng)對(duì)沒(méi)有管理職務(wù)的女職工影響更大。每多生育一個(gè)孩子，沒(méi)有管理職務(wù)的女職工工資率將顯著降低185%、月工資將顯著降低172%。有管理職務(wù)的女職工則無(wú)論工資率還是月工資對(duì)其生育子女?dāng)?shù)均呈中性反應(yīng)。

誠(chéng)然，基于混合截面數(shù)據(jù)展開(kāi)的實(shí)證分析在測(cè)算精度上仍可能存在一定缺陷，但本文首次圍繞我國(guó)受計(jì)劃生育政策嚴(yán)格限制的城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工展開(kāi)“生育工資懲罰”考察，提供了基于中國(guó)事實(shí)的“生育工資懲罰”新證據(jù)，對(duì)明確“全面二孩”政策的異質(zhì)性影響具有啟發(fā)意義。下一步，我們還將尋求體制內(nèi)大樣本跨期收入數(shù)據(jù)，對(duì)此問(wèn)題展開(kāi)深入研究。

鑒于上述經(jīng)驗(yàn)分析，我們認(rèn)為應(yīng)從以下幾個(gè)方面著手完善配套措施，為我國(guó)“全面二孩”政策繼續(xù)順利推行保駕護(hù)航：①受以往計(jì)生政策的嚴(yán)格限制，體制內(nèi)家庭很可能在“全面二孩”時(shí)代集中釋放生育意愿。應(yīng)推動(dòng)和完善體制內(nèi)職業(yè)職務(wù)配套鼓勵(lì)措施，在女職工業(yè)績(jī)考核、職業(yè)遷升等方面給予傾斜。②“生育工資懲罰”效應(yīng)雖然是邊際遞減的，但仍不能忽視生育對(duì)體制內(nèi)女職工職業(yè)發(fā)展及經(jīng)濟(jì)地位可能產(chǎn)生的深刻影響。對(duì)受教育水平較低的女職工和沒(méi)有管理職務(wù)的普通女職工，應(yīng)考慮采取發(fā)放生育補(bǔ)助金或提供家政服務(wù)福利等針對(duì)性保護(hù)措施保障其基本權(quán)益。③即使在工作穩(wěn)定性相對(duì)較好、育兒福利相對(duì)豐厚的我國(guó)城鎮(zhèn)體制內(nèi)女職工中，“生育工資懲罰”效應(yīng)仍然顯著而廣泛地存在。這一結(jié)論警示我們，“全面二孩”時(shí)代應(yīng)更積極主動(dòng)地防止多胎生育削弱女性勞動(dòng)力市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力，防范勞動(dòng)力市場(chǎng)性別工資差距進(jìn)一步拉大。④在我國(guó)“雙職工”加“男主外、女主內(nèi)”家庭生活模式下，“生育工資懲罰”現(xiàn)象不僅直接影響著女性勞動(dòng)者的個(gè)人福利，更將影響到包含男性家庭成員在內(nèi)的家庭總體福利水平。在關(guān)注“全面二孩”政策對(duì)我國(guó)人口結(jié)構(gòu)的良好調(diào)節(jié)作用的同時(shí)，也應(yīng)實(shí)時(shí)關(guān)注女性及其家庭綜合福利水平的動(dòng)態(tài)變化。

參考文獻(xiàn)：

[1]WALDFOGEL J. Understanding the “family gap” in pay for women with children [J]. Journal of Economic Perspectives， 1998， 12（1）：137-156.

[2]ANDERSON J， BINDER M， KRAUSE K. The motherhood wage penalty： which mothers pay it and why？ [J]. American Economic Review， 2002， 92（2）：354-358.

[3]SASSER C. Gender differences in physician pay： tradeoffs between career and family [J]. Journal of Human Resources， 2005， 40（2）：477-504.

[4]WALDFOGEL J. The price of motherhood： family status and womens pay in young British cohort [J]. Oxford Economic Papers， 1995， 47（4）：584-610.

[5]GANGL M， ZIEFLE A. Motherhood， labor force behavior， and womens careers：an empirical assessment of the wage penalty for motherhood in Britain，Germany，and the United States [J]. Demography， 2009， 46（2）：341-369.

[6]PHIPPS S， BURTON P， LETHBRIDGE L. In and out of the labor market： longterm income consequences of childrelated interruptions to womens paid work [J]. Canadian Journal of Economics， 2001， 34（2）：411-429.

[7]BUDING M， ENGLAND P. The wage penalty for motherhood [J]. American Sociological Review， 2001， 66（2）： 204-225.

[8]賈男，甘犁，張劼. 工資率、“生育陷阱”與不可觀測(cè)類(lèi)型[J]. 經(jīng)濟(jì)研究，2013（5）：61-72.

[9]JIA N， DONG X. Economics transition and the motherhood wage penalty in urban China： investigation using panel data [J]. Cambridge Journal of Economics， 2013， 37（4）：819-843.

[10]於嘉，謝宇. 生育對(duì)我國(guó)女性工資率的影響[J]. 人口研究，2014（1）：18-29.

[11]董強(qiáng)，李小云. 農(nóng)村公共政策執(zhí)行過(guò)程中的監(jiān)督軟化——以計(jì)劃生育政策的落實(shí)為例[J]. 中國(guó)行政管理，2009（12）：77-81.

[12]BECKER G. A treatise on the family [M]. Cambridge， MA： Harvard University Press， 1991：135-155.

[13]MINCER J. Schooling， experience， and earnings [M]. New York： NBER Press， 1974：65-87.

[14]NEUMARK D， KORENMAN S. Sources of bias in womens wage equations： results using sibling data [J]. Journal of Human Resources， 1994， 29（2）：379-405.

[15]WALDFOGEL J. The effects of children on womens wages [J]. American Sociological Review， 1997， 62（2）： 209-217.

[16]ANDERSON J， BINDER M， KRAUSE K. The motherhood wage penalty revisited： experience，heterogeneity，work effort and work schedule flexibility [J]. Industrial and Labor Relations Review， 2003， 56（2）： 273-294.

[17]NIELSEN H， SIMONSEN M， VERNER M. Does the gap in familyfriendly policies drive the family gap？ [J]. Journal of Economics， 2004， 106（4）：721-744.

[18]陳云. 邏輯、想像和詮釋：工具變量在社會(huì)科學(xué)因果推斷中的應(yīng)用[J].社會(huì)學(xué)研究，2012（6）：192-216.

[19]穆崢，謝宇. 生育對(duì)父母主觀幸福感的影響[J].社會(huì)學(xué)研究，2014（6）：124-147.

[20]張川川. 子女?dāng)?shù)量對(duì)已婚女性勞動(dòng)供給和工資的影響[J]. 人口與經(jīng)濟(jì)，2011（5）：29-35.

[21]ROSENWEIG M， WOLPIN K. Testing the quantityquality fertility model： the use of twins as a natural experiment [J]. Econometrica， 1980， 48（1）：227-240.

[22]JACOBSEN J， PEARCE J， ROSENBLOOM J. The effects of childbearing on married womens labor supply and earnings： using twin births as a natural experiment [J]. Journal of Human Resources， 1999， 46（3）：449-474.

[23]ANGRIST J， EVANS W. Children and their parents labor supply： evidence from exogenous variation in family size [J]. American Economic Review， 1998， 88（3）：450-477.

[24]張雪，張磊. 課外教育支出與學(xué)生的教育成果——基于CFPS微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)科學(xué)，2017（4）：94-108.

[25]王小魯. 灰色收入拉大居民收入差距[J].中國(guó)改革，2007（7）：9-12.

[責(zé)任編輯方志]