“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)研究

徐偉呈　李欣鵬

摘 要：基于互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)三大產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率貢獻(xiàn)的視角，構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)驅(qū)動(dòng)下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷模型，在使用索羅余值法和DEA法測(cè)算互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率的基礎(chǔ)上，推導(dǎo)出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國24個(gè)?。ㄊ?、自治區(qū)）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，并利用2003-2016年24個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行實(shí)證分析。研究表明：對(duì)于“互聯(lián)網(wǎng)+”新業(yè)態(tài)在第三產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展的地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)超過第二產(chǎn)業(yè)，能驅(qū)動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；然而，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步卻不能推動(dòng)具有工業(yè)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高度化。此外，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)賦有服務(wù)化特征的地區(qū)與具有服務(wù)化傾向的區(qū)域相比，互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新成果與服務(wù)業(yè)的深度融合能極大增強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)前一地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。

關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)；生產(chǎn)率貢獻(xiàn)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征

一、引言

伴隨著全球產(chǎn)業(yè)競爭格局的調(diào)整和分工格局的重塑，中國經(jīng)濟(jì)由高速增長轉(zhuǎn)入中高速增長的“新常態(tài)”，在新舊動(dòng)能轉(zhuǎn)換的現(xiàn)階段，中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在的問題將表現(xiàn)得更加嚴(yán)峻。自經(jīng)濟(jì)學(xué)將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)范疇納入研究以來，技術(shù)進(jìn)步被視為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的根本動(dòng)力，當(dāng)前，以云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)等為代表的新一代互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)與各產(chǎn)業(yè)的融合正引發(fā)一場(chǎng)新的科技革命和產(chǎn)業(yè)革命，為中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)帶來新的機(jī)遇。2015年7月，國務(wù)院頒布了《國務(wù)院關(guān)于積極推進(jìn)“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的指導(dǎo)意見》，指出要發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)中的平臺(tái)作用，推動(dòng)生產(chǎn)方式和發(fā)展模式變革，至此，“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略上升至國家層面。在此背景下，研究互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)的影響，對(duì)于加快推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整具有重要意義。

有關(guān)技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷的影響一直是國內(nèi)外學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，研究成果較為豐富。首先，不少學(xué)者基于全要素生產(chǎn)率（TFP）的測(cè)算來研究技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響。Ngai and Pissarides（2007）的研究發(fā)現(xiàn)，部門間TFP的差異會(huì)推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷，如果產(chǎn)品間的替代彈性滿足一定條件，勞動(dòng)份額將轉(zhuǎn)移至TFP增長率較高的部門。蔡昉等（2009）通過測(cè)算中國六個(gè)區(qū)域的TFP，得出通過沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)、轉(zhuǎn)移和與中西部地區(qū)的產(chǎn)業(yè)承接，可以保持勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)延續(xù)的結(jié)論。楊智峰等（2016）基于非均衡增長的視角研究了中國工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的動(dòng)因，認(rèn)為重工業(yè)相對(duì)于輕工業(yè)有較高的技術(shù)進(jìn)步率是工業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的根本原因。也有不少學(xué)者通過對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率進(jìn)行測(cè)算來考察技術(shù)進(jìn)步的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)效應(yīng)（干春暉、鄭若谷，2009；曲玥，2010；楊天宇、劉賀賀，2012）。

上述研究是基于生產(chǎn)率測(cè)算的視角探討技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響，還有不少學(xué)者從技術(shù)選擇和技術(shù)創(chuàng)新等角度對(duì)該問題進(jìn)行研究。黃茂興和李軍軍（2009）利用1991-2007年中國31個(gè)省市（區(qū)）的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，認(rèn)為通過技術(shù)選擇和合理的資本深化能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。傅元海等（2014）使用1999-2012年中國制造業(yè)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，結(jié)果表明，不同技術(shù)進(jìn)步路徑對(duì)制造業(yè)結(jié)構(gòu)的影響不盡相同，消化吸收外資技術(shù)基礎(chǔ)上的自主創(chuàng)新是實(shí)現(xiàn)制造業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的最優(yōu)路徑。王海兵和楊蕙馨（2016）將關(guān)于中國經(jīng)濟(jì)增長動(dòng)力之爭延伸到創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展新體系層面，得出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與產(chǎn)業(yè)發(fā)展體系在長短期的相互作用有別，且這一作用在不同檢驗(yàn)方法下具有相當(dāng)穩(wěn)健性的結(jié)論。

作為技術(shù)進(jìn)步的重要表現(xiàn)形式，也有不少學(xué)者對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的影響進(jìn)行了探討。國外研究起步較早，大多數(shù)研究表明，互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)通過改變產(chǎn)業(yè)的技術(shù)效率、勞動(dòng)生產(chǎn)率和行業(yè)競爭力來推動(dòng)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整（Hofmann and Orr，2005；Angeles，2009；Ceccobelli et al.，2012；Xie et al.，2016）。還有一些研究考察了新興物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的作用，發(fā)現(xiàn)物聯(lián)網(wǎng)技術(shù)在價(jià)值創(chuàng)造、技術(shù)重振和對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整等方面的作用是其在制造業(yè)應(yīng)用的關(guān)鍵（Gaputo et al.，2016；Giudice，2016）。國內(nèi)研究起步較晚，大多通過對(duì)中國新一代信息技術(shù)與三大產(chǎn)業(yè)的融合程度，以及對(duì)工業(yè)化與信息化的耦合質(zhì)量進(jìn)行研究，發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)會(huì)對(duì)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)方式、管理模式和價(jià)值鏈等產(chǎn)生深刻影響，進(jìn)而能夠促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)（謝康等，2012；肖靜華等，2015）。

從實(shí)證角度考察互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整影響的國內(nèi)外文獻(xiàn)較少，且多是著眼于各部門勞動(dòng)生產(chǎn)率的測(cè)算或基于產(chǎn)業(yè)融合的視角進(jìn)行研究。Jimenez-Rodriguez（2012）分析了互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)的分解效應(yīng)，認(rèn)為在歐美一些國家，互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率具有正向沖擊作用，有利于這些國家的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整。陶長琪和周旋（2015）采用2003-2012年中國省域面板數(shù)據(jù)進(jìn)行定量研究，結(jié)果表明，區(qū)域產(chǎn)業(yè)耦聯(lián)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化表現(xiàn)出空間相關(guān)性，并且產(chǎn)業(yè)融合對(duì)東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的空間集聚性最顯著。王娟（2016）基于世界銀行的中國企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，得到“互聯(lián)網(wǎng)+”顯著提高了資本和技術(shù)密集型制造業(yè)企業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，從而有利于制造業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)的結(jié)論。Ghosh （2017）研究了2000-2014 年中東和北非國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r，發(fā)現(xiàn)寬帶政策對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和經(jīng)濟(jì)增長并沒有顯著影響，需要進(jìn)一步通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)這一補(bǔ)充的增長動(dòng)力來實(shí)現(xiàn)驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。

現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)本文的研究具有重要借鑒意義，但在以下三個(gè)問題上尚未深入展開：首先，已有研究大都泛談互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響，很少通過理論模型推導(dǎo)出互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度化的影響。其次，現(xiàn)有文獻(xiàn)大都直接采用互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施投入或信息產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等衡量互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)發(fā)展水平，很少對(duì)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步率進(jìn)行測(cè)算。最后，已有研究大都按照地域?qū)Φ貐^(qū)進(jìn)行分類，很少采用能夠反映產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征的指標(biāo)對(duì)地區(qū)進(jìn)行聚類分析，從而考察區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)本身在該地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的過程中發(fā)揮的作用。