區(qū)域旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調發(fā)展實證研究
——以衡陽為例

李 玲，陳 政，張亨溢

(湖南第一師范學院商學院，湖南 長沙 410002；湖南工學院計算機與信息科學學院，湖南 衡陽 421002；西南大學經(jīng)濟管理學院，重慶 400715)

當前，我國已然進入小康社會的關鍵階段，新型城鎮(zhèn)化是經(jīng)濟轉型升級的主要動力，對推進社會主義現(xiàn)代化建設發(fā)揮重要作用。但是選擇一條適合中國現(xiàn)實情況、具備中國特色的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展道路是一個值得深入思索的問題。旅游業(yè)是我國國民經(jīng)濟發(fā)展的戰(zhàn)略性產業(yè)，具備節(jié)省資源、促進就業(yè)、提高效益的積極效果，發(fā)展勢頭迅猛。旅游業(yè)的繁榮，也給新型城鎮(zhèn)的建設提供了足夠的財力支持。新型城鎮(zhèn)化和旅游產業(yè)中間有著彼此關聯(lián)和影響的耦合關系，新型城鎮(zhèn)的建設讓我國旅游業(yè)取得了更好的發(fā)展。

一 文獻述評

近年，關于旅游業(yè)與城市協(xié)調發(fā)展的研究已成為學術領域研究重點。針對旅游產業(yè)對城市發(fā)展作用的分析，彭鵬等(2005)研究人員總結了張家界旅游業(yè)發(fā)展有助于城鎮(zhèn)化發(fā)展目標最終實現(xiàn)，因此，必須要在旅游產業(yè)以及城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中尋找最佳平衡點[1]；劉艷等(2006)研究人員也選擇重慶市萬盛區(qū)旅游業(yè)作為主體研究對象，總結相關產業(yè)對城鎮(zhèn)化發(fā)展所起到的實際影響作用，有針對性提出兩方面要素協(xié)調發(fā)展建議[2]；范弢(2007)以昆明市團結鎮(zhèn)為例分析了旅游業(yè)對城鎮(zhèn)化的作用，并提出了促進鄉(xiāng)村生態(tài)旅游與城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展的對策[3—4]。在城市對旅游的影響方面的研究也較多，虞虎等(2012)將信息熵賦權法與TOPSIS法有效結合為一體，針對長江三角洲旅游產業(yè)發(fā)展狀態(tài)進行深入研究，并總結其對城市發(fā)展所起到的關鍵性影響作用[5]；高樂華、張廣海(2011)在對城市化發(fā)展水平進行全面評估條件下，組織開展旅游產業(yè)集群識別操作，并提出城市化對旅游作用強度隨城市化發(fā)展水平提高而增大[6]。更多學者則對旅游業(yè)與城市協(xié)調發(fā)展問題進行研究，石龍(2007)將深圳華僑城的旅游產業(yè)發(fā)展與城市化互動關系作為研究基礎，強調旅游產業(yè)集聚與城市化發(fā)展之間存在較為明顯的互動機制關系[7]；羅文斌等(2008)研究人員選取杭州作為主體研究對象，通過開展實證研究活動，總結了城市旅游產業(yè)及城市發(fā)展之間保持協(xié)調關系的重要性[8—9]；葛敬炳(2007)深入分析麗江資源驅動型旅游城市化過程中存在的問題，試圖構建旅游與城市化良性互動模式[10]。關于旅游與城市耦合的研究，邴振華(2011)等通過計算中國20個旅游城市耦合度和評價分類，強調耦合度不同，城市旅游產業(yè)與城市經(jīng)濟發(fā)展關系也會發(fā)生相應改變[11]；高楠、馬耀峰(2013)選取西安市作為主體研究對象，采用定量研究方式，分析旅游產業(yè)與城市化系統(tǒng)之間所存在實際影響關系，并對兩者的耦合協(xié)調發(fā)展關系進行了實證分析[12]；詹新惠等(2014)研究人員針對陜西省旅游產業(yè)與城市化發(fā)展作為主體研究對象，通過打造耦合協(xié)調度模型，采用定量分析方式，達到預期研究效果[13]；龐笑笑等(2014)研究人員針對吉林撫松等經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)旅游產業(yè)與城鎮(zhèn)化耦合發(fā)展的特征進行實證研究[14]。此外，夏雪(2014)[15]、董亞娟等(2013)[16]也運用耦合協(xié)調度模型對環(huán)渤海海濱城市、西安旅游與城市發(fā)展耦合關系進行全面探究。

衡陽市是湖南省域副中心城市，也是中南地區(qū)的重要工業(yè)城市，境內的自然和文化旅游資源十分豐富。在2017年下發(fā)的《國務院辦公廳關于批準衡陽市總體規(guī)劃修編的通知》文件中，明確定位衡陽市為湘南地區(qū)中心城市。有關旅游產業(yè)及城鎮(zhèn)化的研究主要以全國、區(qū)域和省域等大中尺度為主，較少以市域層面，尤其是有關中部地區(qū)研究較少。綜上所述，本文以衡陽市為研究對象，采用Pearson分析法、綜合指數(shù)法、耦合協(xié)調模型，測度衡陽市旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調發(fā)展水平，探討其內在耦合機制，旨在促進衡陽市旅游產業(yè)可持續(xù)發(fā)展提供決策建議。

二 數(shù)據(jù)來源、指標體系及研究方法

(一)數(shù)據(jù)來源和指標體系

表1 旅游與城市發(fā)展的耦合協(xié)調指標體系

有關旅游產業(yè)及新型城鎮(zhèn)化的研究成果較為豐碩，指標體系較完善。因此，本文構建旅游產業(yè)和新型城鎮(zhèn)化評價體系在借鑒已有研究基礎上，遵循科學性、可獲得性、系統(tǒng)性和代表性的原則，構建相關指標體系。具體詳見表1。各指標的原始數(shù)據(jù)來源于2005—2017年《衡陽市統(tǒng)計年鑒》《湖南省統(tǒng)計年鑒》以及湖南省旅游發(fā)展委員會。

(二)研究方法

1.極差標準化處理

為了滿足統(tǒng)一性、一致性要求，避免對評估結果產生相應影響，本文采用極差標準化處理原始數(shù)據(jù)，計算公式如下所示：

(1)

(2)

式中：i為年份， j指標序號，Xij、X′ij分別表示指標的原始值和標準化值;Xjmin、Xjmax指標中最小值與最大值。由于極差法處理原始值后會出現(xiàn)0值，而采用熵值法數(shù)值只能為正數(shù)，鑒于此，用極差法處理后最小值的1/10來替代0。

2.熵值法

本文選用比較客觀的熵值賦權法作為權重計算方法，其具體步驟如下：

設xij表示i的第j指標的數(shù)值，(i=1，2，3…n；j=1，2，3…，p)其中n和p分別為樣本個數(shù)與指標個數(shù)。

(1)對指標做比重變換

(3)

(2)計算指標的熵值ej和差異度dj，公式為：

(4)

dj=1-ej

(5)

(3)計算指標權重，公式為：

(6)

3.綜合評價指數(shù)模型

計算各子系統(tǒng)發(fā)展指數(shù)及旅游產業(yè)、新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展綜合指數(shù)，公式

(7a)

(7b)

(8)

式中，U(l)、U(c)、Z(z)分別為旅游產業(yè)、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)和旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展綜合指數(shù)，εp、γk為指標權重，lp、ck為指標的標準化值。

4.耦合度模型

參照物理學中所提出的容量耦合定義以及容量耦合系數(shù)模型，完成對應的模型協(xié)調關系研究操作，具體表現(xiàn)方式如下所示：

C=(U1×U2)/(U1+U2)21/2

(9)

其中C表示旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化兩系統(tǒng)的耦合度，U1和U2分別代表旅游產業(yè)及新型城鎮(zhèn)化對應的綜合發(fā)展指數(shù)。耦合度函數(shù)能夠將旅游與城市發(fā)展的耦合協(xié)調程度全面體現(xiàn)出來。從中我們能夠了解到，C的取值在0到1之間，隨著C值不斷增加，耦合性優(yōu)勢性也會愈發(fā)明顯，系統(tǒng)協(xié)調性也會更好；而C值越大，則表示耦合性較好，表明兩個系統(tǒng)之間較為協(xié)調。

從實際發(fā)展狀況來看，耦合度模型可以全面衡量兩系統(tǒng)關系，同時了解系統(tǒng)內部協(xié)調性發(fā)展狀態(tài)。不可否認，旅游與城市系統(tǒng)在發(fā)展水平方面無法保持高度一致性，部分情況下，兩個系統(tǒng)的協(xié)調發(fā)展關系很難客觀體現(xiàn)出來。如果兩個系統(tǒng)均不具備較高發(fā)展水平，但耦合度卻居高不下，這種發(fā)展狀況是十分不科學的。為了能夠將兩個系統(tǒng)的耦合發(fā)展狀況真實展示出來，同時對旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)發(fā)展的耦合協(xié)調程度進行有效評估，進而完成旅游與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展耦合協(xié)調度模型建設。即：

(10)

從公式中可以看到，D代表耦合協(xié)調度；C代表耦合度；而旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展對應的綜合發(fā)展指數(shù)利用T來表示，一般情況下，T體現(xiàn)的為城市旅游與城市系統(tǒng)的整體發(fā)展水平，包括在耦合協(xié)調程度方面的貢獻度。a+d=1,在計算中，各系數(shù)取均值。

5.旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的耦合協(xié)調度評價標準

論題針對旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)系統(tǒng)耦合協(xié)調發(fā)展狀態(tài)進行全面探究，以廖重斌[17]的研究結論為基礎，參照相應標準，將計算結果分為多個不同等級[18]，如表2所示。

表2 協(xié)調等級

三 實證分析

(一)衡陽市旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

依據(jù)公式(1)—公式(7)測算出旅游產業(yè)發(fā)展指數(shù)、新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)，將旅游產業(yè)發(fā)展指數(shù)和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)引入公式(8)計算過程中，最終得到綜合發(fā)展指數(shù)，詳細結果見圖1和表3所示。

圖1 2004—2016年衡陽市旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

從圖1中可知，2004—2016年旅游產業(yè)發(fā)展指數(shù)呈不斷上升發(fā)展狀態(tài)。從2004年到2016年之間，旅游產業(yè)發(fā)展指數(shù)從0.0145增長到0.7971，年均增長率達39.68%。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)呈波動性增長趨勢，在2006年和2015年呈小幅下降態(tài)勢，2010年至2011年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)從0.3399上升至0.5234，增長速度達53.87%。在2014年前。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展指數(shù)一直高于旅游產業(yè)發(fā)展指數(shù)。對于旅游產業(yè)發(fā)展而言，旅游人數(shù)、旅游產業(yè)收入等都是核心產業(yè)要素；而且接待的游客數(shù)量越多，周邊產業(yè)發(fā)展速度也會越快，這都是促進產業(yè)發(fā)展的基礎條件；旅游產業(yè)可以全面推進城市發(fā)展，同時也在創(chuàng)匯、就業(yè)等方面起著十分顯著的影響作用。衡陽市經(jīng)濟在此十余年時間中始終保持較高發(fā)展水平，帶動旅游產業(yè)飛速發(fā)展。同時，政府關注度的提高也起著十分關鍵的影響作用。

表3 2004—2016年衡陽市旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

衡陽市的城市發(fā)展質量持續(xù)提升，根本原因在于城市化水平有了明顯進步，無論是GDP、人均GDP，還是城鎮(zhèn)居民可支配收入等，也在保持相同增長趨勢，這也體現(xiàn)出衡陽市具備的強大經(jīng)濟實力。對應階段內，人們生活條件開始有了明顯改善；隨著城市發(fā)展，不斷完善公共服務設施，為旅游產業(yè)發(fā)展提供便利條件；經(jīng)濟水平增長、城市化發(fā)展速度提升，衡陽市環(huán)境質量評估結果始終在全國排名中十分靠前?，F(xiàn)如今，環(huán)境污染問題已經(jīng)嚴重影響了群眾生活質量，但在連續(xù)十二年時間中，衡陽市城市空氣質量優(yōu)良率可達百分之九十，這樣的環(huán)境將衡陽變成了全國宜居城市。人均綠地面積不斷增長，垃圾、污水、工業(yè)廢物等均得到妥善處理，優(yōu)良的環(huán)境吸引了更多的游客，進而促進了旅游產業(yè)快速發(fā)展。

(二)旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化相關性分析

由表4可知，2004—2016年衡陽市旅游產業(yè)整體呈上升趨勢，而新型城鎮(zhèn)化則表現(xiàn)出波動性增長，對兩者的綜合評價函數(shù)進行相關分析，Pearson相關系數(shù)為0.9513，存在顯著的相關性。從兩者線性擬合結果可知，在擬合度高達0.9051的情況下，旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平呈正相關，旅游產業(yè)發(fā)展水平每提高1%，新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相應的提升0.8796%，見圖2。

圖2 旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化線性擬合分析

這說明旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化存在很強的相關性，具有耦合關系。衡陽市的旅游產業(yè)中的交通運輸業(yè)、住宿餐飲業(yè)的快速發(fā)展刺激、加快新型城鎮(zhèn)化發(fā)展，帶動地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展，就業(yè)人數(shù)、收入等不斷提高，城市環(huán)境也得到改善，進而提升旅游吸引力。兩者相互促進、相互作用。

(三)旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合評價

根據(jù)公式(9)和(10)，計算出耦合度C值與協(xié)調度D，并依據(jù)廖重斌的劃分標準，對2004—2016年耦合協(xié)調度等級進行分類，詳見表5。

表4 2004—2016年衡陽市旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調分析

由表4可見，衡陽市耦合度整體呈穩(wěn)步上升趨勢，其中從2010年到2011年耦合度上升較快，耦合度上升了0.1220。從整體發(fā)展局勢分析，衡陽市的協(xié)調度指數(shù)呈上升趨勢，在2012年前處于失調狀態(tài)，2012年后，旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化呈協(xié)調狀態(tài)，在2015及2016年達到中級協(xié)調狀態(tài)。

四 衡陽旅游產業(yè)與新型城鎮(zhèn)化耦合度及協(xié)調度發(fā)展建議

依據(jù)衡陽市旅游產業(yè)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調發(fā)展的分析結果，我們可以得知衡陽地區(qū)在旅游產業(yè)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調發(fā)展的過程中還有著很多的問題，但是也有一些能夠彼此關聯(lián)的地方。新型城鎮(zhèn)化發(fā)展速度過快，將會促進旅游產業(yè)的發(fā)展，但是其發(fā)展過程中手段相對粗糙。尤其是在建設用地方面方式比較粗放，整體效果不佳。新型城鎮(zhèn)化的功能和其規(guī)模結構無法有效對稱，配置并不合理。雖然衡陽地區(qū)的城鎮(zhèn)化比例超過了40%，但是在其社會功能方面，城鎮(zhèn)化指標提速緩慢，尤其是和旅游產業(yè)發(fā)展關系緊密的交通網(wǎng)絡的建設和社會服務方面的公共設備用地建設速度相對緩慢，大大制約了旅游產業(yè)和新型城鎮(zhèn)化兩個發(fā)展途徑的均衡發(fā)展。所以，必須深入領會旅游產業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的含義，關注人的物質訴求和情感感受，強化城鎮(zhèn)的基本設備建設，提升基本公共服務的覆蓋率。調整衡陽地區(qū)的城鎮(zhèn)化發(fā)展布局，強化小城鎮(zhèn)服務的相關功能。同時，增加衡陽市和湖南省其他城市省內分工合作和外部信息共享以及資源流動，將生態(tài)文明發(fā)展理念糅合到衡陽城鎮(zhèn)化發(fā)展的過程中來，調整經(jīng)濟增長途徑、優(yōu)化產業(yè)構成、全力推動本地區(qū)旅游產業(yè)的發(fā)展，減少高污染產業(yè)的企業(yè)數(shù)目，提升污染治理的水準，將衡陽地區(qū)建設為生態(tài)宜居城市，實現(xiàn)旅游產業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調發(fā)展。

總而言之，衡陽旅游產業(yè)和新型城鎮(zhèn)化之間的耦合協(xié)調發(fā)展現(xiàn)已處于中等水平，也就是說，衡陽地區(qū)當前的發(fā)展狀態(tài)尚不理想，在不久的將來，還有很大的發(fā)展空間。因此，必須協(xié)調好旅游產業(yè)和新型城鎮(zhèn)化建設的各項要素，讓它們相互推動，激發(fā)出它們的最大潛能，保證衡陽地區(qū)經(jīng)濟整體的均衡發(fā)展。