張賢平
(江西理工大學(xué)資源與環(huán)境工程學(xué)院,江西 贛州 341000)
目前,原地浸礦工藝已廣泛應(yīng)用于離子型稀土礦開采中,它克服了池浸、堆浸工藝所帶來的植被大量破壞、水土嚴(yán)重流失、廢渣難以處理以及生態(tài)難以恢復(fù)等重大生態(tài)問題,被稱為綠色開采工藝。但在該工藝實(shí)施過程中,人們需要向礦體注入大量硫酸銨溶液,溶液中的銨根離子與吸附在黏土礦物表面的稀土陽離子發(fā)生交換,銨根離子被吸附在土體內(nèi),稀土陽離子進(jìn)入溶液形成稀土母液,稀土母液在重力作用下滲流,通過集液巷道、集液溝等收液系統(tǒng)進(jìn)行收集。據(jù)統(tǒng)計(jì),每獲取1 t氧化物稀土,需要注入7~8 t硫酸銨[1]。若稀土母液發(fā)生滲漏,就會(huì)浪費(fèi)寶貴的稀土資源,更嚴(yán)重的是重金屬和氨氮會(huì)污染水資源,給人們的生產(chǎn)生活帶來很大影響,且治理困難,所帶來的損失難以估量。原地浸礦工藝推廣后,一些礦區(qū)出現(xiàn)了農(nóng)作物不能生長、植被枯死、井水不能飲用、河里生物大量死亡的現(xiàn)象,足以說明原地浸礦對水資源造成較大破壞[2-3]。究其母液滲漏的原因,在目前原地浸礦技術(shù)較為成熟的情況下,除少量母液滲漏流失污染地表水外,更主要的原因是母液沿礦體底板規(guī)模裂隙滲漏污染了地下水,繼而污染地表水,如圖1所示。
圖1 礦體裂隙滲入示意圖
由此看來,原地浸礦僅適用于底板完整的礦體,而據(jù)調(diào)查統(tǒng)計(jì),僅在贛南的離子型稀土礦中70%都不具備完整的底板[4]。在地下水長期向基巖裂隙滲透作用下,稀土礦體的滲透性具有明顯的方向性,沿裂隙方向滲透性最大、最強(qiáng),對底板不完整的礦體,原地浸礦時(shí)沿底板裂隙容易產(chǎn)生滲漏,特別是當(dāng)?shù)V體底板存在大規(guī)模導(dǎo)水裂隙時(shí),滲漏會(huì)很嚴(yán)重[5]。
為了減少母液流失,提高采礦回收率,相關(guān)學(xué)者開展了大量的原地浸礦采礦工藝的改進(jìn)研究,客觀上對減少水資源污染起到了一定作用,但對底板裂隙滲漏帶來的水資源污染還僅停留在認(rèn)識上,對如何減少底板裂隙滲漏對水資源的污染缺乏研究?,F(xiàn)有礦山開采企業(yè)或?qū)Φ装辶严稘B漏認(rèn)識不足,或?yàn)楣?jié)約成本,僅在大致探明地質(zhì)儲(chǔ)量而未查明礦體底板構(gòu)造的情況下就盲目開采,導(dǎo)致一些開采礦區(qū)水體受到嚴(yán)重污染,有的礦區(qū)采礦回收率很低。如何減少礦體底板裂隙滲漏對水資源的污染已成為原地浸礦工藝實(shí)施中急需解決的問題,開展離子型稀土礦體底板優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面的研究對保護(hù)水資源具有重要意義。
巖體結(jié)構(gòu)控制論最初由中國科學(xué)院地質(zhì)研究所工程地質(zhì)研究室提出。巖體結(jié)構(gòu)控制論認(rèn)為,巖體是不完整的,它被各種各樣的結(jié)構(gòu)面所切割,這些結(jié)構(gòu)面是具有一定方向、延展較大、厚度較小的面狀地質(zhì)界面,包括節(jié)理面、斷層面、劈理面、軟弱層等[6]。巖體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面就是在上述各種結(jié)構(gòu)面中按一定的優(yōu)勢指標(biāo)找出的對區(qū)域穩(wěn)定性或巖體穩(wěn)定性起控制作用的結(jié)構(gòu)面,以及對氣、液介質(zhì)起控制作用的結(jié)構(gòu)面[7]。巖體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面理論在工程地質(zhì)、巖土工程、災(zāi)害地質(zhì)和環(huán)境地質(zhì)中得到了廣泛應(yīng)用,并取得了重要成果[8]。
目前,優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面理論還未應(yīng)用于離子型稀土礦的開采中。離子型稀土礦產(chǎn)蘊(yùn)藏于含稀土的花崗巖類巖石及其變質(zhì)巖的風(fēng)化殼中,花崗巖巖體內(nèi)分布著大量大小不一、方向不同的裂隙,包括花崗巖漿侵入及冷凝過程中形成的原生裂隙、風(fēng)化作用過程中形成的風(fēng)化裂隙和地殼構(gòu)造運(yùn)動(dòng)過程中形成的構(gòu)造裂隙(節(jié)理和斷層)。由于風(fēng)化裂隙僅限于地表風(fēng)化帶內(nèi),因而離子型稀土礦體底板只存在原生裂隙和構(gòu)造裂隙。原生裂隙一般短小,在地下水長期向礦體底板滲流的過程中,與短小的構(gòu)造裂隙一起往往被隨地下水向下滲流的黏土堵塞,而對于較大規(guī)模的構(gòu)造裂隙,由于地下水的長期滲流,其成為一個(gè)滲漏通道。因此,在原地浸礦過程中,真正造成浸出母液較大滲漏的是具有一定規(guī)模的構(gòu)造裂隙。
我國南方氣候濕潤,雨水充沛,化學(xué)風(fēng)化作用強(qiáng)烈,花崗巖風(fēng)化殼厚度較大,一般為5~20 m,少數(shù)達(dá)30 m,給查明離子型稀土礦床底板構(gòu)造帶來一定困難[9]。基于巖體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面理論,看似雜亂分布的構(gòu)造裂隙,實(shí)際上都存在著對巖體穩(wěn)定性起控制作用以及對氣、液介質(zhì)起控制作用的優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面。通過對離子型稀土礦床節(jié)理構(gòu)造進(jìn)行研究,可以找出節(jié)理的分布特征和分布規(guī)律,確定含礦花崗巖巖體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面的方位,這對指導(dǎo)礦體底板規(guī)模裂隙勘查、科學(xué)布置采礦工程和預(yù)防原地浸礦可能誘發(fā)的山體滑坡具有重要的作用。
礦區(qū)處于一斷陷盆地內(nèi),盆地內(nèi)巖漿活動(dòng)強(qiáng)烈,大面積分布燕山期黑云母花崗巖和火山巖;盆地內(nèi)具有NE~NNE、EW和NW~NWW三組區(qū)域斷裂構(gòu)造,其中NE~NNE向斷裂傾向SE,傾角55°~75°,為正斷層。EW向斷裂傾向SW,傾角45°~60°,為逆斷層。NW~NWW為兩組晚期斷裂,多為正斷層,規(guī)模較小;礦床產(chǎn)于中粗粒黑云母花崗巖的風(fēng)化殼中,為離子型吸附性稀土礦床,風(fēng)化殼平均厚度12 m,礦體形態(tài)受風(fēng)化殼所控制,產(chǎn)狀隨地形起伏變化,長840 m,寬800 m,礦體厚度2.50~10.00 m,平均厚度4.60 m,稀土氧化物含量(TR2O3)為0.15%~0.24%,平均值為0.191%??v剖面上分為表土層、全風(fēng)化、半風(fēng)化層和基巖,各層界線呈漸變過渡關(guān)系[10]。礦區(qū)花崗巖風(fēng)化嚴(yán)重,風(fēng)化殼大面積覆蓋,很少有基巖出露。
本次節(jié)理調(diào)查所選露頭均為離子型稀土礦區(qū)周邊修路開挖的人工露頭,出露良好,節(jié)理清晰。根據(jù)節(jié)理調(diào)查規(guī)范,選擇在露頭良好、出露面積至少有幾個(gè)平方米、有幾十條節(jié)理可供觀測的地段進(jìn)行節(jié)理調(diào)查,共選擇8個(gè)觀測點(diǎn),測得節(jié)理239條。通過對每個(gè)測點(diǎn)的節(jié)理進(jìn)行歸類并組,計(jì)算出了巖體中各觀測點(diǎn)內(nèi)不同節(jié)理組的節(jié)理密度、各觀測點(diǎn)的節(jié)理密度、各觀測點(diǎn)巖體的RQD值,如表1所示。
表1 黑云母花崗巖節(jié)理統(tǒng)計(jì)與計(jì)算
巖石質(zhì)量指標(biāo)(RQD)是美國伊利斯諾大學(xué)Deere(1964)提出的作為反映巖體穩(wěn)定程度的重要參數(shù),幾十年來,RQD指標(biāo)被廣泛應(yīng)用于工程巖體的穩(wěn)定性評價(jià),同時(shí)對預(yù)防和預(yù)測礦體滑坡具有重要的參考價(jià)值。根據(jù)節(jié)理統(tǒng)計(jì)的結(jié)果,采用節(jié)理密度換算來計(jì)算巖石質(zhì)量指標(biāo)RQD,即采用Palmstrom給出的體積節(jié)理數(shù)JV與RQD指標(biāo)之間的相關(guān)關(guān)系RQD=115-3.3JV來計(jì)算RQD值。當(dāng)JV小于4.5時(shí),RQD=100;當(dāng)JV大于35時(shí),RQD=0[11]。按照RQD的高低,將巖石質(zhì)量劃分為5類,>90為好,75~90為較好,50~75為較差,25~50為差,<25為極差[12]。
為了簡明、清晰地反映黑云母花崗巖巖體內(nèi)不同性質(zhì)節(jié)理的分布特征和發(fā)育規(guī)律,根據(jù)黑云母花崗巖節(jié)理調(diào)查數(shù)據(jù)和節(jié)理分組統(tǒng)計(jì)結(jié)果,筆者繪制了黑云母花崗巖節(jié)理走向玫瑰圖、傾向玫瑰圖、傾角分布直方圖和等密度圖。
由圖2可知,黑云母花崗巖節(jié)理走向主要有兩組,分別為345°~355°和85°左右。節(jié)理傾向玫瑰圖(見圖3)顯示的是節(jié)理傾向方向,它能將走向相同但傾向相反的共軛節(jié)理顯示出來,克服了走向玫瑰圖的不足。節(jié)理傾向玫瑰圖顯示有三組主要節(jié)理,傾向分別是77°~85°、248°~265°和345°~355°,其中傾向77°~85°與傾向248°~265°的節(jié)理實(shí)際上為一組共軛節(jié)理,即走向相同傾向相反,所代表的走向均為338°~355°。傾向玫瑰圖所反映的兩組主要節(jié)理的走向與走向玫瑰圖相同。
圖2 節(jié)理走向玫瑰圖
無論是走向玫瑰圖還是傾向玫瑰圖,均只能大致反映主要節(jié)理組的走向或傾向,但仍可從錯(cuò)綜復(fù)雜的節(jié)理分布中提供了一個(gè)直觀的基本判斷,最終確定主要節(jié)理組的產(chǎn)狀還需要通過節(jié)理等密度圖(見圖4)求得。節(jié)理等密度圖中放射線代表節(jié)理傾向方位角,同心園代表節(jié)理傾角,自圓心至圓周為0°~90°。根據(jù)花崗巖節(jié)理等密度圖并結(jié)合走向玫瑰圖和傾向玫瑰圖可知,黑云母花崗巖有兩組主要節(jié)理,其中一組為共軛節(jié)理,產(chǎn)狀分別為81°∠73°和261°∠23°~62°,另一組節(jié)理產(chǎn)狀為353°∠67°。
圖4 等密度圖
圖5 傾角分布直方圖
從以上分析數(shù)據(jù)可知,礦區(qū)黑云母花崗巖具有兩組主要節(jié)理,分別為81°∠73°和353°∠67°,它們代表了黑云母花崗巖的優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位,與NW~NWW向和EW區(qū)域構(gòu)造完全吻合。傾角直方圖(見圖5)顯示大多數(shù)節(jié)理的傾角較陡,多在65°~85°,與兩組主要節(jié)理的傾角相吻合。
開采礦體底板有兩組優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位,沿優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位可能存在對稀土母液和巖體的穩(wěn)定性起控制作用的優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面(規(guī)模裂隙),而礦體底板規(guī)模裂隙隱伏在花崗巖風(fēng)化殼之下,其具體定位還需要采用地球物理勘查方法。含礦巖體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位為科學(xué)布置物探線指明了方向,避免了物探工作的盲目性,縮小了工作靶區(qū),大大減少了物探工作量,節(jié)約了物探成本,提高了物探效率;在垂直優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面走向的方向上布置物探線,才能更真實(shí)、更準(zhǔn)確地揭示風(fēng)化殼下隱伏的規(guī)模裂隙,提高物探效果。同時(shí),由于物探成本的明顯減少,礦山開采企業(yè)積極主動(dòng)地投入少量資金開展礦體底板構(gòu)造的勘查,既提高了采礦回收率,又減少了對水資源的污染。
礦區(qū)花崗巖體兩組優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位分別為353°∠67°和81°∠73°,在開采礦體部位沿353°和81°方向各布置了一條物探線(A1、B1),考慮到風(fēng)化殼各層及基巖密度的差異,采用高密度電法。物探數(shù)據(jù)顯示,在A1勘探線上發(fā)現(xiàn)低密度帶,初步判定為隱伏斷層所致,在B1勘探線上未發(fā)現(xiàn)明顯低密度帶。在此基礎(chǔ)上,沿353°方向以A1為中軸再等距布置了A2、A3兩條物探線,物探結(jié)果均發(fā)現(xiàn)低密度帶,低密度帶位置幾乎在同一直線上,走向178°,傾向近北,傾角較陡,如圖6所示。在半風(fēng)化層中采用沿脈和穿脈地下坑道相結(jié)合的方式進(jìn)行驗(yàn)證,結(jié)果實(shí)地發(fā)現(xiàn)了一條寬約2.5 m的斷層,斷層內(nèi)部分已被石英脈充填,測得其準(zhǔn)確產(chǎn)狀為356°∠73°,與花崗巖353°∠67°優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位吻合。沿此斷層通過人工注漿的方式進(jìn)行封堵,構(gòu)建人工防滲底板,大大減少了母液滲漏。該礦現(xiàn)正在開采,稀土回收率在88%左右,就水質(zhì)檢查結(jié)果來看,在正常范圍之內(nèi),附近農(nóng)田未受影響,原地浸礦效果好。
圖6 物探線布置圖
原地浸礦采礦工程包括注液孔、集液巷道和集液溝等,注液孔一般沿山體等高線布置,集液溝多沿山腳布置。對已查明底板存在規(guī)模裂隙的離子型稀土礦床,除對規(guī)模裂隙進(jìn)行注漿封堵、構(gòu)建人工防滲底板外,在布置集液巷道時(shí)應(yīng)盡量避開規(guī)模裂隙,盡可能沿規(guī)模裂隙的走向布置;對礦體底板未發(fā)現(xiàn)規(guī)模裂隙的離子型稀土礦床,由于礦體底板依然存在大量的小規(guī)模裂隙,這些看似雜亂分布的裂隙依然存在優(yōu)勢結(jié)構(gòu)方位,沿優(yōu)勢結(jié)構(gòu)方位產(chǎn)生的滲漏相對更多,集液巷道應(yīng)盡可能沿優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位的走向布置,盡量減少浸出母液的滲漏,防止對水資源的污染。
原地浸礦過程誘發(fā)的山體滑坡除對人民的生命財(cái)產(chǎn)造成重大損失外,亦會(huì)對水資源產(chǎn)生嚴(yán)重污染,而優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面或優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位的確定,為預(yù)防滑坡提供了重要依據(jù)。
3.3.1 土體滑坡的預(yù)防
在花崗巖風(fēng)化殼中,殘坡積層與全風(fēng)化層、全風(fēng)化層與半風(fēng)化層、半風(fēng)化層與基巖界面就是優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面,在原地浸礦時(shí),易誘發(fā)沿優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面的土體滑坡。因礦體內(nèi)部開挖了大量注液孔和集液巷道,并注入了大量硫酸銨溶液,溶液的大量滲透和氨根離子與稀土離子的大量交換,改變了土體結(jié)構(gòu)的性質(zhì)和穩(wěn)定性,特別是在暴雨季節(jié),土體重量明顯加大,當(dāng)?shù)匦纹露容^大時(shí),由于礦體形態(tài)與地形正相關(guān),優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面的傾角亦較大,易產(chǎn)生土體滑坡。開采礦體坡度角約25°,坡度較小,產(chǎn)生土體滑坡的可能性很小。
3.3.2 巖體滑坡的預(yù)防
在原地浸礦過程中,除存在土體滑坡的風(fēng)險(xiǎn)外,還存在沿巖體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面或優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位滑坡的風(fēng)險(xiǎn)。由于浸礦液的大量注入,特別是在暴雨季節(jié),注液孔中注入了大量的雨水,明顯加重了斷裂面上土體的重量。同時(shí),由于地表水長期大量滲漏到斷裂面上,大大降低了斷裂面上的摩擦力,雖然黑云母花崗巖巖體的RQD值高,近于100,巖體穩(wěn)定性好,但當(dāng)巖體內(nèi)存在規(guī)模斷層,特別是斷層傾向與坡面一致且傾角小于坡度角時(shí),就有可能沿巖體斷裂面產(chǎn)生滑坡,如圖7所示。對離子型稀土礦中原巖為花崗巖類變質(zhì)巖等RQD較小的巖體,沿?cái)鄬踊驇r體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)方位產(chǎn)生巖體滑坡的可能性更大。開采礦體沿NE30°方向展布,斷層產(chǎn)狀為356°∠73°,與山體明顯斜交,交角46°。斷層傾角73°,礦體NW坡坡度角約25°,斷層傾角遠(yuǎn)大于坡面坡度角(見圖7),不會(huì)產(chǎn)生巖體滑坡。
圖7 礦體滑坡示意圖
通過對離子型稀土礦區(qū)花崗巖體節(jié)理構(gòu)造進(jìn)行研究,人們可確定花崗巖體的優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位。垂直花崗巖體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位布置物探線,能更真實(shí)、更客觀地反映和揭示礦體底板規(guī)模裂隙,提高了物探效果;避免了物探布線的盲目性,減少了物探工作量,提高了物探效率,節(jié)約了物探成本。將花崗巖體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位與高密度電法有機(jī)結(jié)合,為查明離子型稀土礦體底板規(guī)模裂隙提供了一條便捷有效的途徑,使稀土礦山開采企業(yè)積極投入少量資金加強(qiáng)礦體底板規(guī)模裂隙的勘查。同時(shí),為原地浸礦集液巷道的合理布置提供了依據(jù)。
采用巖體體積節(jié)理數(shù)的統(tǒng)計(jì)方法計(jì)算巖體的RQD值,對離子型稀土含礦花崗巖體、特別是含礦花崗巖類變質(zhì)巖的穩(wěn)定性進(jìn)行評價(jià),并結(jié)合巖體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面(或優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面方位)預(yù)測和預(yù)防原地浸礦可能誘發(fā)的山體滑坡。首次將巖體優(yōu)勢結(jié)構(gòu)面理論應(yīng)用于離子型稀土礦的開采中,對減少原地浸礦過程中因母液滲漏對水資源的污染具有重要的作用,對構(gòu)建資源節(jié)約型、環(huán)境友好型稀土礦山開發(fā)和原地浸礦工藝的推廣應(yīng)用具有一定的理論價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值和環(huán)境價(jià)值。