我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的實(shí)證研究

周夢(mèng)琦

摘 要：本文基于時(shí)間序列數(shù)據(jù)研究了中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系。根據(jù)我國(guó)1994-2016年的數(shù)據(jù)建立向量自回歸模型，在此基礎(chǔ)上利用協(xié)整分析和格蘭杰因果檢驗(yàn)的方法分析其長(zhǎng)期均衡關(guān)系，然后利用脈沖響應(yīng)函數(shù)和方差分解方法對(duì)系統(tǒng)進(jìn)行動(dòng)態(tài)分析。研究結(jié)果表明，中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的關(guān)系，我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，且從短期看，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生沖擊對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有顯著影響。最后在實(shí)證分析的基礎(chǔ)上提出相關(guān)政策建議。

關(guān)鍵詞：VAR模型；旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)；城鄉(xiāng)收入差距；因果關(guān)系

0 引言

城鄉(xiāng)收入差距一直是國(guó)內(nèi)外眾多學(xué)者關(guān)注的焦點(diǎn)，該問題能否有效解決關(guān)乎社會(huì)和諧穩(wěn)定與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展。近年來，學(xué)界和政府部門都致力于從不同視角探索解決之道，在城鄉(xiāng)統(tǒng)籌背景下，旅游業(yè)因具有綜合性、關(guān)聯(lián)性等特征，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和推動(dòng)城鄉(xiāng)發(fā)展方面發(fā)揮著越來越重要的作用。

總的來看，關(guān)于旅游業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系研究，國(guó)內(nèi)學(xué)者主要存在兩種不同的觀點(diǎn)。一種觀點(diǎn)認(rèn)為旅游發(fā)展能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。潘雪陽等[1]（2010）通過分析四川省重要的市和縣，得出發(fā)展鄉(xiāng)村旅游有利于促進(jìn)農(nóng)民增收，縮小城鄉(xiāng)收入差距。袁智慧、王東陽[2]（2014）通過實(shí)證分析海南省旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系，認(rèn)為旅游發(fā)展尤其是國(guó)際旅游島的建設(shè)對(duì)于縮小城鄉(xiāng)收入差距具有一定的作用；夏贊才[3]（2016）利用人口加權(quán)變異系數(shù)檢驗(yàn)了中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系，得出發(fā)展旅游有利于縮小城鄉(xiāng)收入差距。唐睿[4]（2018）認(rèn)為旅游業(yè)發(fā)展和城鄉(xiāng)統(tǒng)籌間擁有緊密的聯(lián)系，利用固定效應(yīng)回歸發(fā)現(xiàn)江蘇省旅游業(yè)發(fā)展可以促進(jìn)城鄉(xiāng)居民增收，縮小城鄉(xiāng)差距。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為旅游發(fā)展導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大。劉通等[5]（2013）通過分析海南省城鄉(xiāng)居民收入情況認(rèn)為，國(guó)際旅游島戰(zhàn)略導(dǎo)致海南省經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展出現(xiàn)越來越大的不平衡，使城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的收入差距日益擴(kuò)大；劉芳[6]（2012）分析了鳳凰縣的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民收入增長(zhǎng)率要高于農(nóng)村居民的收入增長(zhǎng)率，從而導(dǎo)致收入差距不斷擴(kuò)大。王永明、王美霞[7]（2015）在對(duì)張家界的研究中發(fā)現(xiàn)，旅游發(fā)展對(duì)農(nóng)村居民無顯著影響，僅對(duì)城鎮(zhèn)居民收入產(chǎn)生顯著影響，而該發(fā)現(xiàn)也為旅游發(fā)展導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入差距擴(kuò)大的觀點(diǎn)提供了依據(jù)。由此可見，目前學(xué)界對(duì)旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)收入差距關(guān)系的認(rèn)識(shí)尚不統(tǒng)一。

以上研究成果為理解旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的關(guān)系提供了有價(jià)值的線索，但是現(xiàn)有的關(guān)于旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的研究文獻(xiàn)并沒有觸及到問題的核心，而僅僅是關(guān)注于旅游發(fā)展對(duì)城市和鄉(xiāng)村地區(qū)所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)或者城鄉(xiāng)旅游如何協(xié)調(diào)發(fā)展。鑒于此，本文通過收集1994-2016年的數(shù)據(jù)建立時(shí)間序列VAR模型，運(yùn)用協(xié)整檢驗(yàn)、格蘭杰因果檢驗(yàn)和脈沖響應(yīng)分析等，實(shí)證研究中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距之間的長(zhǎng)期均衡關(guān)系和短期動(dòng)態(tài)變化情況。研究結(jié)果表明，我國(guó)旅游業(yè)的發(fā)展有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距，這為我國(guó)政府發(fā)展國(guó)內(nèi)旅游經(jīng)濟(jì)、統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展提供了經(jīng)驗(yàn)支持和決策依據(jù)。

1 變量選取和數(shù)據(jù)來源

1.1 變量選取

1.1.1 城鄉(xiāng)收入差距

城鄉(xiāng)收入差距采用相對(duì)指標(biāo)，即城鎮(zhèn)居民人均可支配收入與農(nóng)村居民人均純收入的比值作為因變量。二者的比值越大，代表城鄉(xiāng)收入差距越大。

1.1.2 旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)同樣采用相對(duì)指標(biāo)，即國(guó)內(nèi)旅游收入與GDP之比作為解釋變量，以此反映旅游產(chǎn)業(yè)對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本文選取中國(guó)1994-2016年的相關(guān)數(shù)據(jù)為樣本，1994-2016年的城鎮(zhèn)居民人均可支配收入、農(nóng)村居民人均純收入數(shù)據(jù)來自《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》，旅游收入數(shù)據(jù)來自《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》以及中國(guó)文化和旅游部網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)整理得到。數(shù)據(jù)分析采用Eiews8.0軟件，為消除時(shí)間序列中存在的異方差現(xiàn)象，對(duì)1994-2016年我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距這兩個(gè)變量分別取自然對(duì)數(shù)，記為lnTOUR和lnGAP。

2 模型設(shè)定和實(shí)證分析

2.1 模型設(shè)定

向量自回歸模型以時(shí)間序列的統(tǒng)計(jì)特征為出發(fā)點(diǎn)，采用聯(lián)立方程的形式，通過使用脈沖分析、方差分解來研究變量之間的長(zhǎng)期變化趨勢(shì)以及沖擊傳導(dǎo)機(jī)制。本文利用VAR模型，將旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系表示如下：Zt=C+A1Zt-1+…+ApZt-p+εt 其中：Zt= （Yt，Xt）是由2個(gè)內(nèi)生變量組成的向量；Yt，Xt分別代表旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距；εt為隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)；p為滯后階數(shù)。

2.2 平穩(wěn)性檢驗(yàn)

一般情況下，經(jīng)濟(jì)變量的時(shí)間序列都是不平穩(wěn)的，因此，在研究時(shí)間序列之前應(yīng)該首先判斷該變量的單整階數(shù)，以避免“偽回歸”現(xiàn)象的發(fā)生。采用ADF檢驗(yàn)對(duì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，結(jié)果表明在5%的顯著性水平下，變量lnTOUR、lnGAP的ADF統(tǒng)計(jì)值都大于相應(yīng)的臨界值，表明兩個(gè)序列都是非平穩(wěn)的。而在其一階差分中，△lnTOUR、△lnGAP的ADF統(tǒng)計(jì)值都小于相應(yīng)的臨界值，不接受存在單位根的結(jié)論，表明兩個(gè)變量的一階差分序列都是平穩(wěn)的，均為一階單整序列。

2.3 協(xié)整檢驗(yàn)

協(xié)整分析用于分析多個(gè)非平穩(wěn)序列之間是否存在長(zhǎng)期均衡關(guān)系，本文利用Johansen協(xié)整檢驗(yàn)法來檢驗(yàn)我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)之間的協(xié)整關(guān)系。從表1可以看出，跡統(tǒng)計(jì)量的值大于5%顯著性水平下的臨界值，拒絕了并不存在協(xié)整方程的原假設(shè)，而接受了存在一個(gè)協(xié)整方程的原假設(shè)，這表明在5%的顯著性水平下存在1個(gè)協(xié)整關(guān)系，即我國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的對(duì)數(shù)序列間存在著長(zhǎng)期均衡的關(guān)系，并且它們都有唯一的標(biāo)準(zhǔn)化協(xié)整向量。

2.4 格蘭杰因果檢驗(yàn)

雖然反映中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和城鄉(xiāng)收入差距的指標(biāo)都是非平穩(wěn)的，但由于它們之間存在協(xié)整關(guān)系，且它們之間存在長(zhǎng)期穩(wěn)定的均衡關(guān)系，因此可以采用水平狀態(tài)下VAR模型進(jìn)行變量間的因果關(guān)系分析。由于格蘭杰因果檢驗(yàn)對(duì)滯后期長(zhǎng)度的選擇很敏感，因此以AIC和SC信息準(zhǔn)則為標(biāo)準(zhǔn)，選取滯后2階作為最佳滯后階數(shù)。結(jié)果表明在1%的顯著水平下旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，而城鄉(xiāng)收入差距不是旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的格蘭杰原因。

2.5 脈沖響應(yīng)分析

脈沖響應(yīng)函數(shù)描述了在隨機(jī)誤差項(xiàng)上施加一個(gè)一次性的沖擊后對(duì)內(nèi)生變量的當(dāng)期值和未來值所造成的影響，結(jié)果見圖1-2。圖1表示旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)來自城鄉(xiāng)收入差距外生沖擊的反應(yīng)：當(dāng)在本期對(duì)城鄉(xiāng)收入差距給一個(gè)單位標(biāo)準(zhǔn)差的正沖擊后，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)基本上不受城鄉(xiāng)收入差距外生沖擊的影響，從長(zhǎng)期看平穩(wěn)保持在0左右。圖2表示城鄉(xiāng)收入差距對(duì)來自旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)外生沖擊的反應(yīng)：來自旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生1單位的沖擊初期對(duì)城鄉(xiāng)收入差距沒有什么影響，但會(huì)逐漸產(chǎn)生負(fù)向影響，長(zhǎng)期來看，對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的外生沖擊會(huì)使城鄉(xiāng)收入差距減少約0.1單位。由此可見，城鄉(xiāng)收入差距對(duì)來自旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)沖擊的反應(yīng)較強(qiáng)，這進(jìn)一步驗(yàn)證了旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是城鄉(xiāng)收入差距的格蘭杰原因，即中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)能夠縮小城鄉(xiāng)收入差距。

2.6 方差分解

方差分解是通過分析每個(gè)變量的外生沖擊對(duì)內(nèi)生變量變化的貢獻(xiàn)來評(píng)估不同沖擊的重要性，結(jié)果見圖3-4。城鄉(xiāng)收入差距對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)第1期沒有解釋能力，從第2期開始才慢慢有很小的解釋能力，在第6期回落，從第7期開始緩慢上升，說明城鄉(xiāng)收入差距對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的預(yù)測(cè)能力有限，即城鄉(xiāng)收入差距的外生沖擊對(duì)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響較小。而旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距具有很強(qiáng)的預(yù)測(cè)作用，雖然第1期相對(duì)較低，但增長(zhǎng)較快，到第9～10期時(shí)開始逐漸穩(wěn)定在80%以上，旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一個(gè)單位的外生沖擊會(huì)在很大程度上影響城鄉(xiāng)收入差距的變化，且這種影響短期內(nèi)還會(huì)逐漸增強(qiáng)。

3 政策建議

本文利用我國(guó)1994-2016年旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，采用向量自回歸模型分析探討了兩變量之間的作用關(guān)系。通過分析本文提出如下政策建議：

3.1 提升城市旅游發(fā)展效率，推進(jìn)旅游城鎮(zhèn)化

我國(guó)的城鄉(xiāng)發(fā)展現(xiàn)狀決定了現(xiàn)階段旅游開發(fā)仍要以城市為中心，建立以城帶鄉(xiāng)的機(jī)制，通過城市旅游帶動(dòng)鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展。通過逐步建立環(huán)城游憩帶，有選擇地開展城郊、鄉(xiāng)村旅游，一方面是對(duì)城市旅游產(chǎn)品的有效補(bǔ)充，豐富城市旅游產(chǎn)品體系；另一方面也促進(jìn)了部分城郊和農(nóng)村地區(qū)的發(fā)展，為推進(jìn)旅游城鎮(zhèn)化進(jìn)程做好鋪墊。此外，應(yīng)當(dāng)轉(zhuǎn)變城市旅游發(fā)展方式，通過引入競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制增加城市旅游基礎(chǔ)設(shè)施的投資規(guī)模，提升城市旅游發(fā)展效率，使旅游資源得到優(yōu)化配置。

3.2 加快鄉(xiāng)村旅游發(fā)展，擴(kuò)大農(nóng)村居民旅游發(fā)展受惠面

當(dāng)前，我國(guó)著力發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的終極目標(biāo)是消除城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，提升鄉(xiāng)村發(fā)展和振興能力。因此在發(fā)展鄉(xiāng)村旅游的過程中，要因地制宜，結(jié)合當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況制定相應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)政策，加大旅游扶貧開發(fā)力度，優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，促進(jìn)農(nóng)民增收減貧。具體方式可由政府提供行政指導(dǎo)、財(cái)政補(bǔ)貼、融資支持、稅收減免等手段來實(shí)施相應(yīng)的旅游產(chǎn)業(yè)政策，讓農(nóng)村居民切實(shí)享受到旅游發(fā)展帶來的收益，從而促進(jìn)鄉(xiāng)村旅游的快速健康發(fā)展，實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興。

3.3 推進(jìn)城鄉(xiāng)旅游互動(dòng)融合，實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展

基于城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的旅游業(yè)發(fā)展，既要由政府制定相應(yīng)的政策和措施扶持城郊、鄉(xiāng)村旅游的發(fā)展，又要依靠市場(chǎng)的力量有效實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)旅游業(yè)的互動(dòng)發(fā)展。具體而言，就是要在新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展的背景下，依據(jù)當(dāng)前我國(guó)城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟(jì)的現(xiàn)實(shí)狀況，根據(jù)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展的要求，將旅游業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)規(guī)劃工作有機(jī)結(jié)合起來，通過旅游業(yè)分階段的有序發(fā)展，破除城鄉(xiāng)勞動(dòng)力、資金、技術(shù)等的二元格局，促進(jìn)旅游產(chǎn)業(yè)要素在城鄉(xiāng)間的合理流動(dòng)與有效配置，最終實(shí)現(xiàn)城鄉(xiāng)一體化發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]潘雪陽，王海鵬.發(fā)展鄉(xiāng)村旅游縮小城鄉(xiāng)收入差距的探討[J].技術(shù)與市場(chǎng)，2010，（5）：100-101.

[2]袁智慧，王東陽.海南省旅游發(fā)展與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系的研究——基于面板數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2014，（8）：96-99.

[3]夏贊才，龔艷青，羅文斌.中國(guó)旅游經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與城鄉(xiāng)收入差距的變異關(guān)系[J].資源科學(xué)，2016，（4）：599-608.

[4]唐睿.旅游業(yè)發(fā)展與城鄉(xiāng)統(tǒng)籌的空間差異——基于江蘇省13個(gè)地級(jí)市面板數(shù)據(jù)的實(shí)證[J].農(nóng)林經(jīng)濟(jì)管理學(xué)報(bào)，2018，（1）：91-99.

[5]劉通，傅奕曉.關(guān)于“國(guó)際旅游島戰(zhàn)略導(dǎo)致海南城鎮(zhèn)居民與農(nóng)民收入差距擴(kuò)大”的調(diào)查報(bào)告[J].中國(guó)外資，2013，（4）：196.

[6]劉芳.鳳凰縣旅游業(yè)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)居民收入水平的影響研究[J].懷化學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，（6）：12-15.

[7]王永明，王美霞.張家界旅游發(fā)展與居民收入的互動(dòng)效應(yīng)及影響因素[J].長(zhǎng)沙：經(jīng)濟(jì)地理，2015，（3）.