國(guó)際服務(wù)外包與全球價(jià)值鏈地位提升：一個(gè)文獻(xiàn)綜述

周彥霞+牛猛

中圖分類號(hào)：F746 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

內(nèi)容摘要：隨著服務(wù)業(yè)國(guó)際轉(zhuǎn)移加快，國(guó)際服務(wù)外包已成為一國(guó)推動(dòng)服務(wù)業(yè)創(chuàng)新與發(fā)展、實(shí)現(xiàn)全球價(jià)值鏈地位躍升的重要戰(zhàn)略舉措。本文從文獻(xiàn)梳理視角探討了國(guó)際服務(wù)外包與全球價(jià)值鏈地位提升之間的關(guān)系。首先介紹了國(guó)際服務(wù)外包與全球價(jià)值鏈地位的概念界定與測(cè)度方法；然后，分別從理論和實(shí)證兩個(gè)維度梳理了國(guó)際服務(wù)外包對(duì)全球價(jià)值鏈地位影響的相關(guān)文獻(xiàn)。研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際服務(wù)外包主要通過勞動(dòng)力生產(chǎn)率效應(yīng)、勞動(dòng)力市場(chǎng)效應(yīng)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)三種路徑對(duì)全球價(jià)值鏈地位產(chǎn)生影響。最后，本文從研究方法、研究視角和樣本數(shù)據(jù)三個(gè)視角對(duì)相關(guān)研究文獻(xiàn)進(jìn)行了總結(jié)性評(píng)述并指出未來研究方向。

關(guān)鍵詞：國(guó)際服務(wù)外包 全球價(jià)值鏈地位 文獻(xiàn)綜述

隨著信息技術(shù)擴(kuò)散和全球競(jìng)爭(zhēng)程度的日趨激烈，繼20世紀(jì)80、90年代興起的以制造外包為核心的第一波國(guó)際外包浪潮之后，越來越多企業(yè)開始將信息技術(shù)、商務(wù)流程等服務(wù)環(huán)節(jié)向外發(fā)包，由此掀起了第二波國(guó)際外包浪潮（Kingson，2002；Mears，2003；Schmerken，Golden，1996）。伴隨著國(guó)際服務(wù)外包的蓬勃發(fā)展，以產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易為載體的制造業(yè)全球價(jià)值鏈業(yè)已成型并趨于完善（盧峰，2007），有關(guān)國(guó)際服務(wù)外包對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位影響的研究隨之不斷涌現(xiàn)。20世紀(jì)90年代以來，發(fā)展中國(guó)家憑借低成本和低稅率優(yōu)勢(shì)，被廣大發(fā)達(dá)國(guó)家認(rèn)為是理想的服務(wù)外包承接地，服務(wù)外包成為了繼“制造外包”后又一拉動(dòng)發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潛在動(dòng)力，但是在發(fā)展中國(guó)家的實(shí)際外包業(yè)務(wù)中，仍然出現(xiàn)了諸如貿(mào)易發(fā)展失衡、服務(wù)貿(mào)易的逆差持續(xù)擴(kuò)大和服務(wù)貿(mào)易結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)等問題，如何使得國(guó)際服務(wù)外包更好地為發(fā)展中國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供源源不斷的動(dòng)力，提升整個(gè)發(fā)展中國(guó)家在全球價(jià)值鏈的地位，是我們不得不深思的問題。就目前而言，處在高端價(jià)值鏈的發(fā)達(dá)國(guó)家基本占據(jù)服務(wù)外包的主導(dǎo)地位，而依附于發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展、長(zhǎng)期處于價(jià)值鏈低端的廣大發(fā)展中國(guó)家居于被支配的地位。國(guó)際服務(wù)外包究竟能否促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家價(jià)值鏈地位的升級(jí)，將是本文研究的主要目標(biāo)之所在。

國(guó)際服務(wù)外包與全球價(jià)值鏈地位：概念界定與測(cè)度方法

（一）國(guó)際服務(wù)外包

概念界定。至今，就國(guó)際服務(wù)外包的概念還未給出統(tǒng)一的規(guī)定，Amiti和Wei（2004）簡(jiǎn)單地將企業(yè)從國(guó)外獲得服務(wù)的過程稱為國(guó)際服務(wù)外包；Bhagwati 等（2004）認(rèn)為國(guó)際服務(wù)外包是指企業(yè)把某些服務(wù)工作或流程轉(zhuǎn)移給國(guó)外公司的供應(yīng)者。相比較以上兩種定義，盧峰（2007）為國(guó)際服務(wù)外包給出了較為權(quán)威的概念界定，他指出，如果服務(wù)發(fā)包方與承包方為不同國(guó)家的企業(yè)，那么這類外包從發(fā)包方角度而言稱之為“離岸外包”，就承包方而言則稱之為“到岸外包”，以上總稱為國(guó)際服務(wù)外包。

測(cè)度方法。盡管20世紀(jì)90年代以來，國(guó)際服務(wù)外包蓬勃發(fā)展，但有關(guān)國(guó)際服務(wù)外包測(cè)度的研究一直受制于數(shù)據(jù)障礙而無法前行。目前，被廣泛使用的國(guó)際服務(wù)外包測(cè)度方法主要有三種。

第一種方法利用進(jìn)口的中間服務(wù)投入占最終產(chǎn)品生產(chǎn)過程所需的總中間投入品的比重表示國(guó)際服務(wù)外包水平，由Feenstra和Hanson（1996，1999）的方法構(gòu)建的FH指數(shù)是該種測(cè)度方法的典型代表，但FH指數(shù)難以捕捉國(guó)別差異及中間品進(jìn)口的行業(yè)異質(zhì)性等特征（蔡宏波，2011），因此其不能準(zhǔn)確測(cè)度一國(guó)國(guó)際服務(wù)外包水平，雖然 Geishecker（2006）、Geishecker和Gorg（2008）以及Egger和Egger（2002）等都曾試圖對(duì)FH指數(shù)進(jìn)行改進(jìn)，但投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)的瓶頸使其收效甚微。

第二種方法利用出口品中的進(jìn)口中間服務(wù)投入占比表示國(guó)際服務(wù)外包水平，該類測(cè)度方法的代表是由Hummels等（2001）所構(gòu)建的垂直專業(yè)化指數(shù)（VS）。近年來，許多學(xué)者利用VS指數(shù)對(duì)不同國(guó)家國(guó)際外包水平進(jìn)行測(cè)度，例如Chen等（2005）、Amador和Cabral（2008）、平新喬等（2005）和Chen，Chang（2006）分別對(duì)美國(guó)、葡萄牙、中國(guó)及韓國(guó)的垂直專業(yè)化程度展開測(cè)度。鑒于國(guó)際貿(mào)易實(shí)踐與核算VS指數(shù)所需滿足的兩個(gè)關(guān)鍵性假設(shè)條件（一是進(jìn)口中間品在用于生產(chǎn)出口品和國(guó)內(nèi)銷售品的使用強(qiáng)度相同，二是進(jìn)口中間品必須完全由國(guó)外生產(chǎn)）相差甚遠(yuǎn)，Koopman et al.（2014）通過放開Hummels等有關(guān)VS指數(shù)的第二個(gè)假設(shè)重新構(gòu)建了VS指數(shù)，并利用該指數(shù)對(duì)全球各國(guó)的國(guó)際服務(wù)外包水平進(jìn)行再測(cè)度。

第三種方法簡(jiǎn)單利用服務(wù)貿(mào)易數(shù)據(jù)表示服務(wù)外包水平，國(guó)內(nèi)學(xué)者胡昭玲、王洋（2010）、陳清萍（2011）、魏浩和黃皓驥（2012）等就是利用該方法測(cè)度中國(guó)國(guó)際服務(wù)外包水平。

（二）全球價(jià)值鏈地位

概念界定。至今，學(xué)術(shù)界并未對(duì)全球價(jià)值鏈地位給出明確的概念界定。根據(jù)國(guó)際貿(mào)易形式的演變，學(xué)術(shù)界對(duì)全球價(jià)值鏈地位的定義隨之改變。20世紀(jì)70年代開始，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸成為國(guó)際貿(mào)易的主導(dǎo)形式，為此學(xué)者們?cè)噲D從產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易視角對(duì)全球價(jià)值鏈地位進(jìn)行概念界定。例如，Giuseppe（1999）依據(jù)進(jìn)出口產(chǎn)品的單位價(jià)值將垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易劃分為上垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和下垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易，他認(rèn)為一國(guó)或地區(qū)在全球價(jià)值鏈分工中所處的地位是由其垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易類型所決定的，上垂直型產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易意味著一國(guó)處于全球價(jià)值鏈分工的高端地位，反之亦然。20世紀(jì)90年代以來，產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易取代產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易逐漸演變?yōu)閲?guó)際貿(mào)易的主要形式，學(xué)者們又從產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易視角對(duì)全球價(jià)值鏈地位給予新的內(nèi)涵。例如，王玉燕等（2014）認(rèn)為全球價(jià)值鏈?zhǔn)怯筛鱾€(gè)分布于不同地區(qū)的增值環(huán)節(jié)（包括研發(fā)、設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、制造、營(yíng)銷及售后服務(wù)等）構(gòu)成，所以一國(guó)或地區(qū)在全球價(jià)值鏈中的地位由其專業(yè)化經(jīng)營(yíng)的全球價(jià)值鏈中的增值環(huán)節(jié)所決定。

測(cè)度方法。在全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)體系下，一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位會(huì)反映在其生產(chǎn)和出口產(chǎn)品的技術(shù)復(fù)雜度水平上，依照貿(mào)易結(jié)構(gòu)反映生產(chǎn)結(jié)構(gòu)的邏輯，一國(guó)或地區(qū)的出口復(fù)雜度可反映出該國(guó)和地區(qū)在全球價(jià)值鏈所處的地位（邱斌，2011）。為此，Hausmann et al.（2005，2007 ）、邱斌等（2012）、湯碧（2012）和姚博、魏瑋（2012）等分別從產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)和國(guó)家層面構(gòu)建了出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)，用以測(cè)度產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)和一國(guó)在全球價(jià)值鏈中的地位狀況。出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)主要依據(jù)出口顯示性比較優(yōu)勢(shì)來判斷全球價(jià)值鏈地位，至于一國(guó)或地區(qū)到底處于全球價(jià)值鏈增值環(huán)節(jié)的哪個(gè)部位、及其出口增值能力到底如何，該指數(shù)難以回答這些關(guān)鍵性問題，在產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易居于主導(dǎo)地位的當(dāng)今世界，也就難以準(zhǔn)確測(cè)度一國(guó)或地區(qū)的全球價(jià)值鏈地位。為此，許多學(xué)者嘗試?yán)猛度氘a(chǎn)出表數(shù)據(jù)構(gòu)建測(cè)度全球價(jià)值鏈地位的指標(biāo)。郭晶、趙越（2012）通過構(gòu)建“完全國(guó)內(nèi)增加值率”指標(biāo)衡量中國(guó)高技術(shù)行業(yè)的全球價(jià)值鏈地位。Fally（2012）與Antràs等（2012）借助國(guó)際投入產(chǎn)出表構(gòu)建產(chǎn)業(yè)上游度指數(shù)，即某一產(chǎn)業(yè)與最終消費(fèi)使用的平均距離，以此來測(cè)度某一產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位；國(guó)內(nèi)學(xué)者王金亮（2014）利用該指數(shù)測(cè)度了中國(guó)產(chǎn)業(yè)的全球價(jià)值鏈地位。產(chǎn)業(yè)上游度指數(shù)的經(jīng)濟(jì)解釋是如果一國(guó)或地區(qū)越是位于某一產(chǎn)業(yè)全球垂直專業(yè)化分工體系的上游區(qū)段，那么其在該產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈中的地位就愈高，可見該指數(shù)僅反映了從事研發(fā)、設(shè)計(jì)等環(huán)節(jié)對(duì)提升一國(guó)或地區(qū)全球價(jià)值鏈地位的重要性，而忽視了下游的銷售與售后服務(wù)環(huán)節(jié)的重要性。現(xiàn)實(shí)中，下游的銷售和售后服務(wù)環(huán)節(jié)也往往是許多產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的重要決定因素。與產(chǎn)業(yè)上游度指數(shù)不同，在Daudin等（2009）對(duì)一國(guó)總值出口分解的基礎(chǔ)上，Koopman等（2010）構(gòu)建了度量一國(guó)某產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的GVC地位指數(shù)，該指數(shù)表示為一國(guó)某產(chǎn)業(yè)向其它國(guó)家出口的中間品對(duì)數(shù)值，與本國(guó)該產(chǎn)業(yè)出口品中包含的進(jìn)口中間品的對(duì)數(shù)值之差。與產(chǎn)業(yè)上游度指數(shù)不同，GVC指數(shù)旨在測(cè)度產(chǎn)業(yè)在全球價(jià)值鏈中所處的相對(duì)地位，因此其更具說服力和適用性。

國(guó)際服務(wù)外包對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響：基于理論視角

（一）參與全球生產(chǎn)分割影響全球價(jià)值鏈地位的相關(guān)研究

Hausmann（2007）最先涉足該領(lǐng)域研究，他認(rèn)為參與全球生產(chǎn)分割可促使一國(guó)生產(chǎn)要素在各生產(chǎn)環(huán)節(jié)上實(shí)現(xiàn)使用效率最大化，從而有助于該國(guó)在全球價(jià)值鏈中地位的提升。唐海燕等（2009）通過對(duì)40個(gè)發(fā)展中國(guó)家的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，參與產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工可通過加強(qiáng)更深層次分工合作，促進(jìn)發(fā)展中國(guó)家提升全球價(jià)值鏈地位。此外，邱斌等（2012）認(rèn)為，參與全球生產(chǎn)分割還可通過技術(shù)專業(yè)和擴(kuò)散效應(yīng)、中間品進(jìn)口的技術(shù)外溢效應(yīng)及中間品出口的勞動(dòng)力配置效應(yīng)等途徑，提升一國(guó)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位，且以中國(guó)為例的實(shí)證研究結(jié)論證實(shí)了理論推論。為了使邱斌等（2012）的研究結(jié)論更具普遍性，姚博和魏瑋（2012）將研究范圍拓展到35個(gè)工業(yè)行業(yè)，在區(qū)分加工貿(mào)易和非加工貿(mào)易情形下的實(shí)證研究結(jié)論均表明參與全球生產(chǎn)分割有助于我國(guó)工業(yè)全球價(jià)值鏈地位的提升。

（二）國(guó)際外包影響全球價(jià)值鏈地位的相關(guān)研究

從現(xiàn)有國(guó)內(nèi)外研究文獻(xiàn)來看，學(xué)者們有關(guān)國(guó)際外包的研究主要集中于國(guó)際外包對(duì)一國(guó)生產(chǎn)率、就業(yè)和收入的影響（姚博，2013）。近年來，隨著全球產(chǎn)品內(nèi)分工貿(mào)易日益活躍，以產(chǎn)品內(nèi)分工為載體的全球價(jià)值鏈理論廣受關(guān)注，特別是許多學(xué)者試圖從國(guó)際服務(wù)外包的視角尋求提升全球價(jià)值鏈地位的有效途徑。姜凌和盧建平（2011）從理論層面分析了服務(wù)外包對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的影響機(jī)制，他們認(rèn)為服務(wù)外包助推制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位提升需經(jīng)歷三次角色轉(zhuǎn)換，最終服務(wù)外包演變?yōu)橹圃鞓I(yè)升級(jí)的戰(zhàn)略導(dǎo)向。

近年來，有關(guān)國(guó)際服務(wù)外包對(duì)企業(yè)影響的討論愈演愈烈（Kotabe et al.，2008；Pyndt and Pedersen，2006）。一部分學(xué)者認(rèn)為國(guó)際服務(wù)外包不僅有助于企業(yè)降低成本，而且可使其專營(yíng)自身核心業(yè)務(wù)，進(jìn)而加快創(chuàng)新進(jìn)程（Florin et al.，2005；Graf and Mudambi，2005）；相反，其他學(xué)者的研究認(rèn)為國(guó)際服務(wù)外包可能會(huì)使企業(yè)喪失自我控制能力和靈活性，使其面臨專有知識(shí)泄漏給供應(yīng)商的潛在風(fēng)險(xiǎn)，而這些供應(yīng)商很可能未來會(huì)成為該企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（Harris et al.，1998）。

國(guó)際服務(wù)外包對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響：基于實(shí)證視角

隨著服務(wù)產(chǎn)業(yè)的全球化進(jìn)程加快，服務(wù)業(yè)的創(chuàng)新和發(fā)展已成為一國(guó)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，提升行業(yè)價(jià)值鏈的重要戰(zhàn)略目標(biāo)。就目前而言，處在高端價(jià)值鏈的發(fā)達(dá)國(guó)家基本占據(jù)服務(wù)外包的主導(dǎo)地位，而廣大發(fā)展中國(guó)家大都處于價(jià)值鏈低端位置，并逐漸由服務(wù)外包的承接國(guó)向發(fā)包國(guó)轉(zhuǎn)變。

（一）國(guó)際服務(wù)外包的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化效應(yīng)

國(guó)際服務(wù)外包有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)。唐海燕和張會(huì)清（2009）對(duì)比40個(gè)發(fā)展中國(guó)家的數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，國(guó)際服務(wù)外包有助于改善產(chǎn)品內(nèi)分工合作結(jié)構(gòu)，進(jìn)而可推動(dòng)全球價(jià)值鏈升級(jí)。邱斌（2012）采用我國(guó)24個(gè)制造業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際服務(wù)外包提升了產(chǎn)品內(nèi)分工程度，大大提升我國(guó)制造業(yè)在全球價(jià)值鏈中的地位，發(fā)展中國(guó)家通過主動(dòng)向發(fā)達(dá)國(guó)家開展“國(guó)際服務(wù)外包”，可主動(dòng)獲得產(chǎn)業(yè)升級(jí)的先進(jìn)技術(shù)。陳啟斐和劉志彪（2013）通過計(jì)算2003-2011年的制造業(yè)國(guó)際服務(wù)外包指數(shù)發(fā)現(xiàn)，我國(guó)制造業(yè)國(guó)際服務(wù)外包率在下降，技術(shù)密集型行業(yè)的國(guó)際服務(wù)外包指數(shù)在上升，說明我國(guó)國(guó)際服務(wù)外包結(jié)構(gòu)不斷優(yōu)化升級(jí)，從而加快我國(guó)向高端價(jià)值鏈攀升的進(jìn)程。開展國(guó)際服務(wù)外包有助于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)適時(shí)調(diào)整戰(zhàn)略布局，充分吸收大國(guó)優(yōu)勢(shì)，為企業(yè)發(fā)展獲取新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。Nolan et al.（2008）認(rèn)為系統(tǒng)集成能力是實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)的重要環(huán)節(jié)。發(fā)展中國(guó)家由于缺乏技術(shù)、資本和人力資本優(yōu)勢(shì)，無法滿足客戶需求，系統(tǒng)集成者通過將技術(shù)和資本密集型服務(wù)環(huán)節(jié)外包給發(fā)包國(guó)，可實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方式更新?lián)Q代，進(jìn)而促進(jìn)全球價(jià)值鏈升級(jí)。

（二）國(guó)際服務(wù)外包的勞動(dòng)生產(chǎn)率效應(yīng)

國(guó)際服務(wù)外包有利于提升行業(yè)間的勞動(dòng)生產(chǎn)率。Egger（2006）通過實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)際服務(wù)外包有助于提升勞動(dòng)生產(chǎn)效率。徐毅和張二震（2008）通過對(duì)我國(guó)11個(gè)制造業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證檢驗(yàn)證實(shí)“國(guó)際服務(wù)外包促進(jìn)效率”的觀點(diǎn)，但由于采取樣本過少，其說服力有限。吳風(fēng)羽和唐華明（2015）利用2002-2011年16個(gè)制造行業(yè)的面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)三種國(guó)際服務(wù)外包方式對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的影響，即反向知識(shí)流程外包與生產(chǎn)率呈正相關(guān)關(guān)系，反向業(yè)務(wù)流程外包和反向信息技術(shù)外包與生產(chǎn)率呈負(fù)相關(guān)不顯著關(guān)系。隨后，孟雪（2011）進(jìn)行了補(bǔ)充和完善，根據(jù)2004-2009年18個(gè)行業(yè)的面板數(shù)據(jù)以及2002年和2007年的投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)分析得出，我國(guó)的國(guó)際服務(wù)外包規(guī)模尚小，對(duì)行業(yè)生產(chǎn)率的影響較為微弱。此外，Mann（2003）與Amiti和Wei（2009）利用美國(guó)部分行業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際服務(wù)外包對(duì)美國(guó)全行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)率為11%。Girma和Gorg（2004）與Gorg等（2008）借助于不同度量方法卻得出了相同結(jié)論，即國(guó)際服務(wù)外包提高了行業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，且國(guó)際服務(wù)外包比國(guó)內(nèi)服務(wù)外包對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率的貢獻(xiàn)更大。

（三）國(guó)際服務(wù)外包的勞動(dòng)力市場(chǎng)效應(yīng)

國(guó)際服務(wù)外包會(huì)優(yōu)化就業(yè)結(jié)構(gòu)。Linda Andersson and Patrik Karpaty（2007）利用瑞典1997-2002年數(shù)據(jù)所進(jìn)行的研究發(fā)現(xiàn)，國(guó)際服務(wù)外包會(huì)提高發(fā)達(dá)國(guó)家整體就業(yè)水平。Feenstra Hanson（1996，1997，1999）的實(shí)證研究表明，國(guó)際服務(wù)外包能夠使發(fā)達(dá)國(guó)家向外輸出高級(jí)生產(chǎn)要素（如資本等），增加對(duì)熟練勞動(dòng)力的需求。Crino（2010）基于美國(guó)112個(gè)職業(yè)數(shù)據(jù)的實(shí)證分析發(fā)現(xiàn)，國(guó)際服務(wù)外包增加了發(fā)達(dá)國(guó)家高素質(zhì)勞動(dòng)力的需求。Agrawal等（2003）、Mann（2003）和Gorg等（2004）的研究表明，國(guó)際服務(wù)外包促使企業(yè)實(shí)現(xiàn)規(guī)模效應(yīng)，進(jìn)而促使就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。孟雪（2012）通過2004-2009年行業(yè)數(shù)據(jù)定量分析了國(guó)際服務(wù)外包對(duì)我國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響，結(jié)果發(fā)現(xiàn)國(guó)際服務(wù)外包促進(jìn)了我國(guó)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。國(guó)際服務(wù)外包有助于一國(guó)就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)，而就業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)有助于提升企業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率和創(chuàng)新力，進(jìn)而促進(jìn)一國(guó)產(chǎn)業(yè)全球價(jià)值鏈地位的不斷攀升。

國(guó)內(nèi)外研究的總結(jié)性評(píng)述及未來展望

綜合以上分析可知，與國(guó)外學(xué)者相比，國(guó)內(nèi)學(xué)者有關(guān)國(guó)際服務(wù)外包對(duì)制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位影響的研究涉足較多，但總體而言，相關(guān)研究仍不夠深入全面，還存在幾個(gè)方面的問題有待解決：其一，就研究視角而言，相關(guān)研究?jī)H從發(fā)包方視角探討國(guó)際服務(wù)外包對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響，忽視了從承包方視角進(jìn)行研究。事實(shí)上，承接國(guó)際服務(wù)外包也是影響制造業(yè)全球價(jià)值鏈地位的重要因素，因此這是未來研究的重要突破口。其二，就研究方法而言，相關(guān)文獻(xiàn)主要集中于實(shí)證層面的研究，就國(guó)際服務(wù)外包對(duì)全球價(jià)值鏈地位的影響機(jī)制及績(jī)效缺乏理論層面的深入研究，因此如何從理論層面系統(tǒng)剖析國(guó)際服務(wù)外包對(duì)全球價(jià)值鏈地位的內(nèi)在作用機(jī)制并展開科學(xué)的實(shí)證分析，將有助于完善這一研究體系。其三，在實(shí)證研究中，大多數(shù)文獻(xiàn)將FH指數(shù)和出口技術(shù)復(fù)雜度指數(shù)作為我國(guó)國(guó)際服務(wù)外包與全球價(jià)值鏈地位的衡量指標(biāo)，由于數(shù)據(jù)限制及指標(biāo)本身的缺陷，這兩個(gè)指標(biāo)都難能準(zhǔn)確測(cè)度我國(guó)國(guó)際服務(wù)外包和全球價(jià)值鏈地位水平，如何設(shè)定科學(xué)的測(cè)度指標(biāo)將是未來研究的重點(diǎn)所在。

參考文獻(xiàn)：

1.孟雪.反向服務(wù)外包對(duì)我國(guó)生產(chǎn)性的影響—生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的實(shí)證分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2011（7）

2.孟雪.反向服務(wù)外包如何影響中國(guó)的就業(yè)結(jié)構(gòu)—以中國(guó)作為發(fā)包方的視角分析[J].國(guó)際貿(mào)易問題，2012（9）

3.劉丹鷺，岳中剛.逆向研發(fā)外包與中國(guó)企業(yè)的成長(zhǎng)—基于長(zhǎng)江三角洲地區(qū)自主汽車品牌的案例研究[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2011（4）

4.唐海燕，張會(huì)清.產(chǎn)品內(nèi)分工與發(fā)展中國(guó)家價(jià)值鏈提升[J].經(jīng)濟(jì)研究，2009（9）

5.劉慶林，高越，朝軍偉.國(guó)際生產(chǎn)分割的生產(chǎn)率效應(yīng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（2）

6.秦儀.關(guān)于服務(wù)外包的價(jià)值鏈研究[J].對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（4）

7.陳啟斐，劉志彪.國(guó)際服務(wù)外包對(duì)我國(guó)制造業(yè)價(jià)值鏈提升的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2003（11）

8.徐毅，張二震.外包與生產(chǎn)率：基于工業(yè)行業(yè)的數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（1）

9.孫文杰.承接國(guó)際外包擴(kuò)大了中國(guó)行業(yè)間工資的差異嗎：基于回歸方程的Shapley值分解[J].國(guó)際經(jīng)貿(mào)探索，2014（4）

10.任志成，張二震.承接國(guó)際服務(wù)外包的就業(yè)效應(yīng)[J].財(cái)貿(mào)經(jīng)濟(jì)，2008（6）

11.胡昭玲.產(chǎn)品內(nèi)國(guó)際分工對(duì)中國(guó)工業(yè)生產(chǎn)率的影響分析[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2007（6）

12.劉紹堅(jiān).承接國(guó)際軟件外包的技術(shù)外溢效應(yīng)的研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2008（5）

13.Amiti，M and S.Wei.Service Offshoring and Productivity：Evidence from the The United States.NBER Working Paper，2006

14.Amiti，M and S.Wei.Service Offshoring，Production and Employment：Evidence from the US.IMF Working Paper，2004

15.Egger，H.and P.Egger.International Outsourcing and the Productivity of low-skilled Labour in the EU，Economic Inquiry，2006

16.Freenstra，Robert C and Gordon H. HansonForeign investment，Outsourcing and Relative wages.NBER Working Paper，1995

17.Freenstra，Robert C and Gordon H.Hanson Globalization，Outsourcing and Wage inequality.American Economic Review，1996，86（2）

18.Freenstra，Robert C and Gordon H. HansonThe Impact of Outsourcing and High-technology Capital on Wages：Estimates for the United States，1979-1990.Quarterly Journal of Economics，1999

19.Olsen，Karsten Bjerring.Productivity Impacts of Offshoring and Outsourcing：a Review.STI Working Paper，2006（1）

20.Gereffi G.，Humphery，J.and Sturgeon，T.The Governance of Global Value Chains.Review of International Political Economy，2003（11）

21.Gereffi G.Beyond the producer-driven/Buyer-driven Dichotomy：The Evolution of Global Value Chain in the Internet Era.IDS Bulletin，2001（3）

22.Gorg H and Aoife H.International Outsourcing and productivity：Evidence from Plant Level Data.Research Paper，University of Nottingham，2003

23.Girma，S and Gorg H.Outsourcing Foreign Ownership and Productivity：Evidence from UK Establishment Level Data.Discussion Paper，German Institute for Economic Research，2003