GB/T 3324-2017《木家具通用技術(shù)條件》標(biāo)準(zhǔn)檢驗(yàn)中相關(guān)問題的探討

李炎佳

陜西省產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)研究院 陜西西安 710048

1 國家標(biāo)準(zhǔn)《木家具通用技術(shù)條件》介紹

《木家具通用技術(shù)條件》是國家質(zhì)檢總局和國家標(biāo)準(zhǔn)委員會聯(lián)合發(fā)布的木家具國家標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)準(zhǔn)名稱是GB/T 3324-2017木家具通用技術(shù)條件，發(fā)布日期為2017年10月14日，實(shí)施日期為2018年05月01日，該標(biāo)準(zhǔn)從當(dāng)初的1995版到2008版[1]，再到如今的2017版，歷經(jīng)了20多年的時(shí)間，到如今已經(jīng)是一個(gè)非常完善的標(biāo)準(zhǔn)了[2]。從企業(yè)的角度來講，企業(yè)制造的實(shí)木類家具、人造板家具、板木家具及綜合類木家具等都應(yīng)符合該標(biāo)準(zhǔn)要求，當(dāng)然，有技術(shù)能力的企業(yè)也制定了嚴(yán)于國家標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)在企業(yè)內(nèi)部執(zhí)行，但產(chǎn)品出廠交付時(shí)還得符合該新標(biāo)準(zhǔn)的要求。

2 新標(biāo)準(zhǔn)在檢驗(yàn)過程中存在的問題

國家新標(biāo)準(zhǔn)的頒布實(shí)施，相關(guān)組織、機(jī)構(gòu)、制造者、監(jiān)督者及相關(guān)人員都必須認(rèn)真學(xué)習(xí)、理解，然后運(yùn)用到相關(guān)工作中和生產(chǎn)實(shí)踐活動中去，通過對新標(biāo)準(zhǔn)GB/T 3324-2017《木家具通用技術(shù)條件》的學(xué)習(xí)和理解，筆者認(rèn)為該新標(biāo)準(zhǔn)存在一定的問題：

2.1 標(biāo)準(zhǔn)5.8.1.2與6.8.1有出入

標(biāo)準(zhǔn)5.8.1.2的具體內(nèi)容是：活動部件間距離≤5mm或≥25mm。（設(shè)計(jì)要求除外）

標(biāo)準(zhǔn)6.8.1的具體內(nèi)容是：按表6所示的力值及錐頭直徑大小的滑規(guī)測定，觀察錐頭是否通過。錐頭為塑料或硬質(zhì)、光滑材料制成，其中直徑5mm、6mm錐頭的公差為(＋0/－0.1)mm，直徑12mm錐頭的公差為（＋0.1/－0)mm。

2.1.1 存在的問題

（1）標(biāo)準(zhǔn)6.8.1中的測定方法是參照國家標(biāo)準(zhǔn)GB 28007-2011《兒童家具通用技術(shù)條件》結(jié)構(gòu)安全中5.1.3孔及間隙的測試方法，而兒童家具通用技術(shù)條件5.1.3中b）要求明確了產(chǎn)品可接觸的活動部件間的間隙應(yīng)小于5mm或大于等于12mm，這和5.8.1.2中明確的活動部件間距離≤5mm或≥25mm的要求相沖突，既然GB/T 3324-2017標(biāo)準(zhǔn)中對活動部件間的距離做了明確規(guī)定，就不能按照兒童家具通用技術(shù)條件中孔及間隙b）要求中的方法進(jìn)行試驗(yàn)，6.8.1的測定方法并不能完全適用于5.8.1.2中的標(biāo)準(zhǔn)要求。（2）標(biāo)準(zhǔn)6.8.1中的測定方法沒有明確規(guī)定不同尺寸的錐頭的具體使用方法。

2.1.2 筆者建議在標(biāo)準(zhǔn)的6.8.1中增加以下內(nèi)容

（1）參照國家標(biāo)準(zhǔn)GB 28007-2011《兒童家具通用技術(shù)條件》結(jié)構(gòu)安全中5.1.3孔及間隙中a）要求，錐頭直徑6mm及12mm是測量深度超過10mm的孔及間隙，若小于6mm或大于等于12mm則符合標(biāo)準(zhǔn)要求。（2）當(dāng)活動部件間距離≤5mm時(shí)依然可以使用直徑為5mm的錐頭進(jìn)行試驗(yàn)，試驗(yàn)方法和6.8.1中的規(guī)定相同，但是如果活動部件間距離≥25mm應(yīng)該使用其他工具進(jìn)行測量，筆者建議可以使用精度為0.01的游標(biāo)卡尺進(jìn)行測量。

2.2 標(biāo)準(zhǔn)5.8.2有害物質(zhì)限量

該章節(jié)只規(guī)定了原材料皮革、紡織面料和產(chǎn)品的有害物質(zhì)限量，沒有規(guī)定產(chǎn)品在制造過程中所用的主要原材料膠粘劑和油漆的有害物質(zhì)限量，膠黏劑和油漆是木家具制造的主要原材料，是木家具產(chǎn)品中有害物質(zhì)的主要來源，必須對其嚴(yán)格要求和控制。木家具產(chǎn)品是一個(gè)組件，由于產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、用途和相關(guān)技術(shù)要求不同，它會涉及多種原材料經(jīng)加工才得到我們所購買的產(chǎn)品，只有在標(biāo)準(zhǔn)上逐一的對原材料進(jìn)行要求，生產(chǎn)者在制造產(chǎn)品時(shí)嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求執(zhí)行、把關(guān)，相關(guān)組織、機(jī)構(gòu)或質(zhì)量檢驗(yàn)人員在對各個(gè)過程進(jìn)行監(jiān)督、控制時(shí)也嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)要求進(jìn)行實(shí)施，這樣到最后才能使產(chǎn)品合格或環(huán)保，這也是產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)制定的基本思路。況且，在對木家具產(chǎn)品中有害物質(zhì)進(jìn)行檢測時(shí)，都是采用局部取樣檢測，所以，應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)的該章節(jié)中分別規(guī)定膠粘劑和油漆的有害物質(zhì)限量要求。筆者建議在標(biāo)準(zhǔn)的該章節(jié)中增加：原材料膠粘劑和油漆的有害物質(zhì)限量要求。

2.3 標(biāo)準(zhǔn)7.2.2抽樣和組批規(guī)則

抽樣和組批規(guī)則：出廠檢驗(yàn)應(yīng)進(jìn)行全數(shù)檢驗(yàn)。因批量大，進(jìn)行全數(shù)檢驗(yàn)有困難的可實(shí)行抽樣檢驗(yàn)。抽樣檢驗(yàn)方法依據(jù)GB/T 2828.1-2012中規(guī)定，采用正常檢驗(yàn)，一次抽樣方案，一般檢驗(yàn)水平，接收質(zhì)量限(AQL)為6.5，其樣本量及判定數(shù)值按表7出廠檢驗(yàn)抽樣方案進(jìn)行。存在的問題：新標(biāo)準(zhǔn)該章節(jié)內(nèi)容與題目不符合：標(biāo)準(zhǔn)7.2.2章節(jié)題目是“抽樣和組批規(guī)則”，只看見了抽樣要求的內(nèi)容，未看見組批規(guī)則，既然在該章節(jié)題目中有組批規(guī)則，且木家具在實(shí)際生產(chǎn)過程中也存在組批，那就得有組批規(guī)則的內(nèi)容。筆者建議完善組批規(guī)則：采用同一批次的相同原材料，在不同生產(chǎn)線上采用相同工藝、同一時(shí)間生產(chǎn)的相同規(guī)格型號產(chǎn)品可組成一個(gè)批次。

2.4 標(biāo)準(zhǔn)7.3.2抽樣規(guī)則

標(biāo)準(zhǔn)7.3.2抽樣規(guī)則：在一個(gè)檢驗(yàn)周期內(nèi)，從近期生產(chǎn)的產(chǎn)品中隨機(jī)抽取2件樣品，1件送檢，1件封存。存在的問題：新標(biāo)準(zhǔn)該章節(jié)內(nèi)容規(guī)定模糊，應(yīng)規(guī)定產(chǎn)品抽樣的最基本批量是多少，這樣才具有代表性。筆者建議抽樣的最小批量基數(shù)為20(件)套。

2.5 標(biāo)準(zhǔn)7.3.3檢驗(yàn)程序

檢驗(yàn)程序應(yīng)遵循盡量不影響余下項(xiàng)目正確性的原則。

存在的問題：該標(biāo)準(zhǔn)7.3.3檢驗(yàn)程序的內(nèi)容規(guī)定不正確，該章節(jié)條款內(nèi)容說的是檢驗(yàn)程序應(yīng)遵循的原則，并不是檢驗(yàn)應(yīng)遵循的程序，既然該標(biāo)準(zhǔn)7.3.3規(guī)定的是檢驗(yàn)程序，那就應(yīng)明確檢驗(yàn)的程序。該標(biāo)準(zhǔn)屬通用技術(shù)條件，得體現(xiàn)“通用”二字，應(yīng)在標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定檢驗(yàn)的基本程序。筆者建議檢驗(yàn)的基本程序?yàn)椋簯?yīng)先進(jìn)行外觀、尺寸檢驗(yàn)，再進(jìn)行力學(xué)性能、安全性試驗(yàn)，最后進(jìn)行理化性能試驗(yàn)。

以上是筆者對國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 3324-2017《木家具通用技術(shù)條件》的一些見解，寫這篇文章的目的是希望相關(guān)人員能夠看到，建議對該標(biāo)準(zhǔn)重新審定和評價(jià)，我們標(biāo)準(zhǔn)化走的歷程還相當(dāng)長，希望在下一次的修訂中可以參考筆者給出的建議，如有不妥之處，敬請批評指正。