產(chǎn)城協(xié)同發(fā)展的經(jīng)濟增長效應評估
——基于省級空間面板數(shù)據(jù)的計量分析

屈 婧

（重慶大學，重慶 400044）

引言

改革開放以來，我國經(jīng)濟發(fā)展取得了舉世矚目的成就，但在此過程中也產(chǎn)生了諸如城鄉(xiāng)二元經(jīng)濟結構、產(chǎn)業(yè)結構低度化、經(jīng)濟下行壓力加大等多種問題。十八大以來，中央將城鎮(zhèn)化作為我國現(xiàn)代化建設的重要著力點，城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化作為我國新常態(tài)下的重要發(fā)展目標，二者協(xié)同發(fā)展能否促進經(jīng)濟增長，是值得我們深入研究的重要現(xiàn)實問題。

有關城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結構變遷與經(jīng)濟增長的問題一直是學術界研究的熱點，主要研究方向可分為三個方面：第一，城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟增長。Christian、Thomas（2011），蔣冠等（2014）指出，城鎮(zhèn)化發(fā)展對勞動力集聚、產(chǎn)業(yè)組織形式完善、區(qū)域優(yōu)勢凸顯有積極影響，通過投資拉動機制、消費刺激機制、產(chǎn)業(yè)優(yōu)化機制、創(chuàng)新激勵機制來促進經(jīng)濟增長[1～2]。第二，產(chǎn)業(yè)結構與經(jīng)濟增長。嚴成樑（2016）、王立平等（2010）認為，產(chǎn)業(yè)結構變遷的過程同時也是勞動力從農(nóng)業(yè)部門向非農(nóng)業(yè)部門流動的過程，產(chǎn)業(yè)結構變動對地區(qū)經(jīng)濟增長存在顯著的促進作用，并且存在較為顯著的空間外溢性[3～4]。第三，城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結構。夏春萍（2010）、辜勝阻等（2012）、魏后凱等（2011）認為，新型城鎮(zhèn)化通過提升三次產(chǎn)業(yè)的發(fā)展質(zhì)量促進經(jīng)濟結構轉型和可持續(xù)發(fā)展，進而促進產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化[5～7]。

可以看到，國內(nèi)外研究都肯定了新型城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結構變遷的經(jīng)濟增長效應，但對于二者協(xié)同影響經(jīng)濟增長的實證研究卻相對偏少，研究過程中易忽略空間溢出效應這一重要影響因素。因此，本文將基于空間面板模型分析城鎮(zhèn)化與產(chǎn)業(yè)結構協(xié)同發(fā)展的經(jīng)濟增長效應，以期明確城鎮(zhèn)化發(fā)展和產(chǎn)業(yè)結構變遷對經(jīng)濟增長的空間影響，找準其促進經(jīng)濟可持續(xù)增長的著力點。

一、指標選取和統(tǒng)計描述

1.城鎮(zhèn)化發(fā)展水平。城鎮(zhèn)化的過程是一個包括城鎮(zhèn)的經(jīng)濟發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結構提升、文化環(huán)境改善、生活質(zhì)量提高、居住環(huán)境改善、社會全面發(fā)展的集新型工業(yè)化、信息化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，以及綠色化為一體的綜合體系[8]。本文在以往研究的基礎上，對各種指標進行篩選與整合，按照全面系統(tǒng)性、科學性、針對性的原則，構建了基于經(jīng)濟發(fā)展、社會發(fā)展、生態(tài)宜居和生活質(zhì)量的我國新型城鎮(zhèn)化建設的綜合評價體系，下屬三級指標分別為：人均GDP、城鎮(zhèn)固定資產(chǎn)投資、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重；城鎮(zhèn)化率、非農(nóng)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員比重、國家財政性教育經(jīng)費占GDP比重；人均城市道路面積、人均城市綠地面積、城市道路清掃保潔面積；城鎮(zhèn)居民家庭恩格爾系數(shù)、城市每萬人擁有公共交通車輛數(shù)、每萬人擁有衛(wèi)生技術人員數(shù)。本文采用主成分分析法來確定新型城鎮(zhèn)化評價體系中各指標的權重。以上12個指標的KMO值大于0.7，同時也通過了Bartlett的球形度檢驗，表明各指標變量之間存在較強的相關性，存在可以提取的公因子，符合進行主成分分析的條件。借助SPSS18.0軟件進行主成分分析，得到總方差解釋結果，表明前5個成分的累積方差貢獻率達到了85.969%，能夠有效反映大多數(shù)的原始信息。計算結果顯示，從總體上看，我國城鎮(zhèn)化發(fā)展水平一直穩(wěn)步提升，但各區(qū)域間城鎮(zhèn)化發(fā)展差距較大。其中，江西、廣西、海南、貴州、云南、甘肅、青海等省份城鎮(zhèn)化水平較低，北京、天津、上海、江蘇、浙江、山東城鎮(zhèn)化水平較高。這與長久以來形成的區(qū)域間的經(jīng)濟水平差距不無關系，城鎮(zhèn)化水平較高的省份多位于東部地區(qū)或者為直轄市，相比于中西部地區(qū)它們在體制改革、創(chuàng)新驅(qū)動、要素吸引等方面都具有一定的先發(fā)優(yōu)勢，這種優(yōu)勢同樣也會存在于城鎮(zhèn)化建設中。

2.產(chǎn)業(yè)結構變遷水平（STR）。關于產(chǎn)業(yè)結構變遷水平的測度，本文將在傳統(tǒng)Moore指數(shù)的基礎上，借鑒周明磊、任榮明（2011）改進后的Moore指數(shù)來表示產(chǎn)業(yè)結構變遷水平[9]。計算結果顯示，我國各區(qū)域產(chǎn)業(yè)結構均處于不斷優(yōu)化的過程，其中北京和上海的產(chǎn)業(yè)變遷水平較高，其余省份間的產(chǎn)業(yè)結構變遷水平差距較小。這也證明了我國長期以來重點強調(diào)的產(chǎn)業(yè)政策取得了很大的成效，各地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展過程中開始注重“質(zhì)”的提升，在自身既有產(chǎn)業(yè)結構的基礎上積極發(fā)展現(xiàn)代化服務業(yè)，不斷尋求產(chǎn)業(yè)結構向合理化和高級化發(fā)展。

二、實證分析

本文研究樣本來自中國除西藏以外的30個省、自治區(qū)及直轄市2000—2015年的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒》《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》等，使用軟件為Stata 13.0、Matlab 2010b。

1.變量選取。被解釋變量為區(qū)域經(jīng)濟增長水平，用以1978年為基期的實際人均GDP來衡量。核心解釋變量為城鎮(zhèn)化發(fā)展水平（URB）和產(chǎn)業(yè)結構變遷水平（STR）。引入的控制變量包括人力資本積累（HUM），技術進步（RD）、外商投資（FDI）、要素稟賦（KL）、金融發(fā)展規(guī)模（BLG）、財政制度（FEG）。

2.模型構建及空間相關性檢驗。在構建空間量模型之前，需要對主體分析對象進行空間自相關檢驗，本文基于鄰接距離矩陣，利用Moran’s I指數(shù)對區(qū)域經(jīng)濟增長變量進行空間相關性檢驗。區(qū)域經(jīng)濟水平的Moran’s I指數(shù)及其統(tǒng)計檢驗結果顯示，樣本期間內(nèi)Moran’s I指數(shù)均在1%的水平顯著為正，表明我國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展在總體上存在一定的正向空間相關性。通過空間自相關檢驗后，為進一步檢驗城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構變遷的經(jīng)濟增長效應，引入可供選擇的兩種空間計量模型，即空間滯后模型（SAR）和空間誤差自相關模型（SEM）。

3.產(chǎn)城協(xié)同視角下的分析?；诋a(chǎn)城協(xié)同視角分析時，采用Hausman檢驗和拉格朗日乘子檢驗（LM檢驗）來選取合適的模型。Hausman檢驗統(tǒng)計量為149.16，通過1%顯著性水平檢驗，說明固定效應優(yōu)于隨機效應模型。綜合三種空間權值矩陣情形下的LM檢驗結果，得到空間滯后模型優(yōu)于空間誤差模型。因此，可以確定固定效應的空間滯后模型為較優(yōu)模型，后續(xù)政策分析以此為準。

產(chǎn)城協(xié)同空間面板模型的估計結果顯示，城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構變遷水平的交叉項大小在0.007附近，且均在1%水平下顯著說明產(chǎn)業(yè)結構和城鎮(zhèn)化相互促進、協(xié)同發(fā)展，推動經(jīng)濟發(fā)展。城鎮(zhèn)化通過創(chuàng)造新的需求引導資源不斷向新興產(chǎn)業(yè)集聚，推動技術密集型產(chǎn)業(yè)和知識集約型產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展并形成新主導產(chǎn)業(yè)，主導產(chǎn)業(yè)具有帶動整個區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展的核心作用。而產(chǎn)業(yè)結構變遷又是城鎮(zhèn)化發(fā)展的支撐力量，產(chǎn)業(yè)結構的變遷中由技術革新和知識擴散帶來的高回報促使大量資金和勞動力離開傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉而投向新興產(chǎn)業(yè)的懷抱，這為城鎮(zhèn)化建設提供了充足的資本和人力基礎。因此，現(xiàn)階段的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構變遷水平具有良好的協(xié)同性，能夠有效促進區(qū)域經(jīng)濟的增長，帶來顯著的經(jīng)濟增長效應。

三、結論與政策建議

本文基于2000—2015年全國30個省、自治區(qū)及直轄市的面板數(shù)據(jù)，在計算城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構變遷水平的基礎上，構建了空間面板模型，運用固定效應的空間滯后模型基于產(chǎn)城協(xié)同的視角實證分析了我國城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構變遷協(xié)同發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟增長的影響效應。結論表明，現(xiàn)階段我國的城鎮(zhèn)化發(fā)展水平和產(chǎn)業(yè)結構變遷水平具有良好的協(xié)同性，對區(qū)域經(jīng)濟增長具有明顯的促進作用。城鎮(zhèn)化發(fā)展過程中產(chǎn)業(yè)結構得到優(yōu)化，產(chǎn)業(yè)結構變遷又是城鎮(zhèn)化發(fā)展的支撐力量。各地區(qū)在經(jīng)濟發(fā)展過程中應當避免產(chǎn)城分離現(xiàn)象，積極推進產(chǎn)城融合發(fā)展。城鎮(zhèn)化發(fā)展沒有產(chǎn)業(yè)支撐，即便再漂亮，也是“空城”；產(chǎn)業(yè)發(fā)展不能落地于城鎮(zhèn)，即便再高端，也只能“空轉”。城鎮(zhèn)化發(fā)展與產(chǎn)業(yè)結構變遷要有對應的匹配度，不能一快一慢，脫節(jié)分離，應真正實現(xiàn)“以產(chǎn)促城，以城興產(chǎn)，產(chǎn)城融合”。