中國(guó)式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問題分析

包子峻，劉 宇

（WLSA復(fù)旦國(guó)際高中，上海 200086）

引言

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，是指在較長(zhǎng)時(shí)期里，一個(gè)國(guó)家或地區(qū)所生產(chǎn)的全部的產(chǎn)品和勞務(wù)的總和。顯然，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)強(qiáng)調(diào)了數(shù)量的上升，所以學(xué)者們常常用它來(lái)對(duì)比于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。相比于經(jīng)濟(jì)發(fā)展所要求的社會(huì)、環(huán)境和經(jīng)濟(jì)多個(gè)方面的共同改善，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)讓人覺得粗鄙而單薄。于是，在此之上，學(xué)者們提出綠色GDP和綠色經(jīng)濟(jì)效率。

但是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的詬病是學(xué)者們刻意而為之。因?yàn)槿魏我粋€(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，都不是單純意義的數(shù)量的變化。如果想實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品和勞務(wù)的總和的增加，就需要不斷強(qiáng)化要素配置的效率。而且，我們談經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，就是指經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的上升。這就意味著它已經(jīng)超越了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)數(shù)量化的抽象的理解，更多地強(qiáng)調(diào)了經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、市場(chǎng)環(huán)境等方面的優(yōu)化和改進(jìn)。從這個(gè)意義上講，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期持續(xù)的發(fā)展。

再看中國(guó)的實(shí)際。改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)現(xiàn)了巨大的增長(zhǎng)奇跡。在2009年之前的三十年，年均GDP增長(zhǎng)超過了9%。堪稱創(chuàng)造了中國(guó)模式。而2009年后的幾年里也保持著較快的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，雖然增長(zhǎng)速度有所下滑，但是相比發(fā)達(dá)國(guó)家平均2%的增長(zhǎng)率，同樣非常驚人。中國(guó)已經(jīng)成為世界上美國(guó)、歐共體之外的三大經(jīng)濟(jì)體之一，目前在經(jīng)濟(jì)總量上位居第二。

但是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨著經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的困擾。一直以來(lái)，中國(guó)政府都不重視產(chǎn)品的國(guó)內(nèi)消費(fèi)，所謂增長(zhǎng)奇跡，更大程度地體現(xiàn)在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)和制造，卻在國(guó)外消費(fèi)。所以，這種出口導(dǎo)向型的增長(zhǎng)特別的依賴外部環(huán)境。金融危機(jī)后，國(guó)外購(gòu)買力衰退，一些新興國(guó)家也大舉開發(fā)成本競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，這就讓中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)缺乏基本的支持。

更為嚴(yán)重的是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過程中，我們過度強(qiáng)調(diào)了增長(zhǎng)的數(shù)值變化。大量的增長(zhǎng)得益于基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，但是盲目的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，其實(shí)是一種可怕的浪費(fèi)。金融危機(jī)后，為了保證特定的增長(zhǎng)速度，中國(guó)政府強(qiáng)力投入了4萬(wàn)億元的資金，在全球經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)乏力的情況下，創(chuàng)造了2009年9.1%的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。但是，之后中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)快速滑坡。從2015年后GDP增長(zhǎng)率一直在6.7%左右，而2018年前兩個(gè)季度增長(zhǎng)率在6.9%，相比于之前的較高的增長(zhǎng)速度，已經(jīng)是很大幅度的下滑（數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）。

那么，面對(duì)增長(zhǎng)中的問題，我們需要耐心反思，到底應(yīng)該實(shí)現(xiàn)怎樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的意義到底是什么，本文試圖對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生一些有意義的思考。

一、增長(zhǎng)中的問題分析

快速的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)帶來(lái)了令人欣喜的結(jié)果，但是也付出了沉重的代價(jià)。對(duì)于一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，人口眾多，技術(shù)薄弱，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)相對(duì)較弱，在這樣的背景下，確實(shí)一直都在糾結(jié)于到底是以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心還是應(yīng)該以全方位的經(jīng)濟(jì)發(fā)展為目標(biāo)。而且，一個(gè)地區(qū)的GDP是不是真的能夠帶動(dòng)一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)真正意義上的有序增長(zhǎng)。回頭再看過去的四十年，我們不得不面對(duì)一些問題。

1.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的環(huán)境問題。中國(guó)近年來(lái)騰飛式的GDP增長(zhǎng)在計(jì)算時(shí)實(shí)則并不考慮增長(zhǎng)背后所帶來(lái)的環(huán)境、資源的浪費(fèi)和消耗。所以，部分地方為了追求表面上GDP增長(zhǎng)所象征著的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，大大犧牲了環(huán)境以作為代價(jià)，這種發(fā)展形式著實(shí)令人擔(dān)憂。尤其是大氣污染在中國(guó)環(huán)境問題中表現(xiàn)尤為明顯。據(jù)統(tǒng)計(jì)，總共338個(gè)城市中，有137個(gè)城市的空氣污染量達(dá)中國(guó)三級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，占總數(shù)的40%，被列為“嚴(yán)重污染型”城市。其中，統(tǒng)計(jì)范圍內(nèi)的47個(gè)重點(diǎn)城市中有七成以上達(dá)不到中國(guó)二級(jí)標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)世界衛(wèi)生組織統(tǒng)計(jì)，在世界范圍內(nèi)，空氣污染最嚴(yán)重的10個(gè)城市中有半數(shù)以上位于中國(guó)。究其原因，中國(guó)重工業(yè)的持續(xù)發(fā)展當(dāng)為罪魁禍?zhǔn)?。工業(yè)制造持續(xù)將過多的廢氣（二氧化硫、二氧化碳等有毒有害氣體）排放到大氣中，超出了大氣層的循環(huán)降解速度。久而久之，廢氣在大氣中集聚，形成污染。2014年APEC會(huì)議開始前夕，京津冀對(duì)當(dāng)?shù)匚廴疚锱欧挪扇⊥９ご胧?，為保證會(huì)議期間良好的空氣情況。2014年11月3日，北京PM2.5指數(shù)直減至37毫克/立方米，是原來(lái)的1/5，由此可以看出經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)環(huán)境污染之嚴(yán)重。

2.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的資金投入問題。資金大量投入至基礎(chǔ)設(shè)施的盲目建設(shè)中，即使促成了GDP的迅速走高，對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的真正裨益卻甚是微小。2008年，國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)，國(guó)際經(jīng)濟(jì)遭到重創(chuàng)，而出口導(dǎo)向型的中國(guó)也受到影響，國(guó)外購(gòu)買力嚴(yán)重衰退。為了應(yīng)對(duì)這種經(jīng)濟(jì)的“衰退”，中國(guó)政府出臺(tái)了一系列計(jì)劃和措施，其中包括大量投入金融資本以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)回暖，人們將其簡(jiǎn)稱為“四萬(wàn)億計(jì)劃”。據(jù)發(fā)展改革委網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)，4萬(wàn)億投資中有1.5萬(wàn)億用于“重大基礎(chǔ)設(shè)施”的改造和建設(shè)，約占總金額的40%。然而，全國(guó)范圍內(nèi)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)（如鐵路、公路等）本應(yīng)是好事，但問題在于盲目建設(shè)極大地浪費(fèi)了這筆巨額的資本。例如，大規(guī)模地完善基礎(chǔ)建設(shè)，卻造就了一座座“鬼城”，就是典型的浪費(fèi)之舉。鬼城，意味著入住率不足30%的城市。近年來(lái)，隨著城市化進(jìn)程的加快，鬼城在中國(guó)的覆蓋面愈來(lái)愈廣。地方政府往往為了GDP的增長(zhǎng)而匆忙發(fā)展項(xiàng)目，如建造住宅區(qū)、公路、鐵路，卻忽略了實(shí)際的效用率。這些項(xiàng)目在進(jìn)行時(shí)對(duì)于GDP增加的影響是巨大的，但毫無(wú)疑問，對(duì)于經(jīng)濟(jì)健康持續(xù)的發(fā)展效果十分有限，甚至造成巨大的浪費(fèi)。

3.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的技術(shù)失落問題。中國(guó)依靠“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)模式，制造出了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的奇跡。但是，也許正因?yàn)榇?，?dǎo)致技術(shù)發(fā)展的失落。“4萬(wàn)億計(jì)劃”中只有3 000億資金被用于自主創(chuàng)新。相比于足足15 000億用于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，這3 000億顯得微不足道。中國(guó)對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的重視度相對(duì)較低，是因?yàn)橹袊?guó)“出口導(dǎo)向型”經(jīng)濟(jì)模式使其似乎并不需要尖端技術(shù)作為支撐。中國(guó)近年來(lái)GDP的騰飛極大地歸功于此：通過利用龐大的基礎(chǔ)勞動(dòng)人口做低水平的機(jī)械重復(fù)與制造，再將產(chǎn)品出口到其他國(guó)家以賺取利潤(rùn)?！爸袊?guó)制造”，這個(gè)全球著名的標(biāo)簽，完美地詮釋了這龐大而成熟的工業(yè)制造體系。但是，這種低效的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式終究不如更為高效地創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式。第一，低端制造所產(chǎn)生的是微薄的加工費(fèi)用，投入高卻收益小，相比之下技術(shù)革新帶來(lái)的收益更為巨大和高效。第二，低端制造產(chǎn)業(yè)終究是受制于人的，正如金融危機(jī)后由于國(guó)外購(gòu)買力降低所產(chǎn)生的負(fù)面影響，只有技術(shù)創(chuàng)新可使國(guó)家處于一個(gè)引領(lǐng)或主導(dǎo)的地位，從而創(chuàng)造更多商業(yè)機(jī)會(huì)，進(jìn)一步提高經(jīng)濟(jì)。

二、不理性增長(zhǎng)的問題分析

中國(guó)改革開放初期，國(guó)家的處境不容樂觀。一是資本匱乏，不足以支持龐大的經(jīng)濟(jì)運(yùn)作；二是科學(xué)技術(shù)落后，無(wú)法與發(fā)達(dá)國(guó)家媲美。而相比之下，最大的優(yōu)勢(shì)就是擁有大量的低端廉價(jià)勞動(dòng)力人口。據(jù)統(tǒng)計(jì)，1978年時(shí)我國(guó)15～64歲的勞動(dòng)力人口超過5.6億，占總?cè)丝诒戎氐?8.8%，而這一數(shù)字仍在持續(xù)上升，至2010年達(dá)到驚人的73.5%。為了快速發(fā)展經(jīng)濟(jì)，中國(guó)政府采取的措施是避重就輕：既然在技術(shù)資本上乏力，那就通過強(qiáng)化自己的比較優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，并將低端制造商品出口換取高額利潤(rùn)。改革開放四十年間，我國(guó)GDP增長(zhǎng)了57.5倍。我國(guó)的第三產(chǎn)業(yè)（包括零售、貿(mào)易、制造業(yè)）的發(fā)展也十分顯著。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2003年，第三產(chǎn)業(yè)占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的32.3%。而且，基于國(guó)家的大力推動(dòng)，第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)量也遠(yuǎn)高于第二產(chǎn)業(yè)。1993—2003年間，第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)量占總勞動(dòng)人口比重由19.3%上升至28.6%，而第二產(chǎn)業(yè)由21.7%下降至21.4%。

然而，近幾年來(lái)我國(guó)的GDP無(wú)法延續(xù)之前快速發(fā)展的良好態(tài)勢(shì)。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，自2008年金融危機(jī)爆發(fā)后，全球經(jīng)濟(jì)受到重創(chuàng)，我國(guó)GDP增速逐年下滑，直至2016年GDP增長(zhǎng)率已不足7%。而增速的下降很大程度上是由于我國(guó)一直以來(lái)貫徹的通過大批量出口以提升GDP的方式受到?jīng)_擊，我國(guó)貨物出口總值的增速不容樂觀。2008—2009年出口總值從約合10億元直降至8.2億元，減少了足足18.3%。雖然在2010年有一個(gè)極大的飛躍，名義增長(zhǎng)速度達(dá)到了30.5%，但是在隨后的年份里增速一降再降，在2012—2014年間增速只維持在了5%左右。而到了2015年以后出口總額維持負(fù)增長(zhǎng)，意味著全年的出口額不增反減（數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）。

那么，既然出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)模式已然遭遇到了瓶頸，再加上我國(guó)如今擁有強(qiáng)大的金融資本，為何不改變勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)模式來(lái)尋求GDP上的突破？簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，由于我國(guó)在改革開放三十年間已經(jīng)通過低成本低利潤(rùn)高產(chǎn)出的方式獲得了矚目的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，所以對(duì)于這樣一條駕輕就熟的發(fā)展路線產(chǎn)生了“路徑依賴”。簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)制度上的“路徑依賴”就像物理學(xué)中的“慣性”，它們使人無(wú)法抗拒地在原有既定的路線上走下去。我國(guó)目前面臨的一大問題就是對(duì)原有模式的依賴使得改變經(jīng)濟(jì)模式變得愈加困難。

路徑依賴產(chǎn)生的原因有很多，最主要的原因是由于產(chǎn)業(yè)要素結(jié)構(gòu)趨于固定，所以改變要素結(jié)構(gòu)并形成新的產(chǎn)業(yè)較為困難。要素結(jié)構(gòu)是指構(gòu)成生產(chǎn)力的因素，如勞動(dòng)力、資本、自然資源等等。長(zhǎng)期以來(lái)，隨著產(chǎn)業(yè)產(chǎn)量的不斷增加，平均總成本不斷下降，規(guī)模經(jīng)濟(jì)形成。這就意味著達(dá)到了一種最佳生產(chǎn)效率的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，很自然地會(huì)進(jìn)一步不斷強(qiáng)化現(xiàn)有的要素結(jié)構(gòu)。舉個(gè)簡(jiǎn)單的例子，長(zhǎng)江邊有一個(gè)大量排放污水的大型工業(yè)加工廠，地方政府最多只能限制工廠排污以改善環(huán)境，卻很難真正取締工廠形成新的產(chǎn)業(yè)，因?yàn)楣S規(guī)模巨大，要素結(jié)構(gòu)又相對(duì)固定，真正改變后問題就會(huì)接踵而至——一群流水線工人如何安置，新的設(shè)備從何而來(lái)，資金由誰(shuí)提供等。畢竟，改變要素結(jié)構(gòu)本身就是一件耗資巨大的事情。

第二個(gè)原因就是人們對(duì)于既得利益有本能的追求，而改變發(fā)展方向卻只是一件對(duì)于未來(lái)長(zhǎng)期利益的鋪墊。經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中的每一個(gè)決定都是基于利益與成本的比較，如若嘗試全新的發(fā)展路線，除了意味著放棄巨大的既得利益以外，還意味著無(wú)限的不可確定性——誰(shuí)也無(wú)法準(zhǔn)確預(yù)測(cè)一個(gè)新的模式會(huì)帶來(lái)多少的良性意義。所以，如此巨大的成本也使得國(guó)家決策者難以下定決心做出顛覆性的改變。

第三個(gè)原因是沉沒成本，一種不可收回的支出，極大地影響著人們的行為。過去的幾十年間，我國(guó)為了強(qiáng)化勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)付出了巨大的成本，而在現(xiàn)如今，改變?cè)瓉?lái)的路線意味著放棄了過去巨大的成本支出，這使得決策者更加不敢隨意做出改變。

基于以上三點(diǎn)原因，路徑依賴性導(dǎo)致我國(guó)在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型上的巨大困難。然而，基于我國(guó)近年的情況來(lái)說(shuō)，不轉(zhuǎn)型而堅(jiān)持勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)卻越走越窄。一方面國(guó)外購(gòu)買力衰退，另一方面成本越來(lái)越高，出口所帶來(lái)的微薄利潤(rùn)往往不足以彌補(bǔ)這些成本的增加。簡(jiǎn)單地說(shuō)，中國(guó)正在漸漸失去其比較優(yōu)勢(shì)。

舉個(gè)例子，為了節(jié)省成本，許多高污染高排放的產(chǎn)業(yè)并未按要求配套污染治理設(shè)施，成為直接導(dǎo)致環(huán)境污染的元兇。根據(jù)2006年鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)工業(yè)污染普查，“工業(yè)三廢”廢水、廢氣、固廢的排放量達(dá)到了22%、24.9%、39.4%。不僅如此，廢物的排放還產(chǎn)生了負(fù)外部效應(yīng)，如污染農(nóng)田，導(dǎo)致農(nóng)作物產(chǎn)量降低等等。這些產(chǎn)業(yè)貪圖一時(shí)的利益而忽略環(huán)境成本，破壞了經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展性，即使在當(dāng)時(shí)確實(shí)提高了GDP，但卻同時(shí)埋下了日后耗費(fèi)大量資金治理環(huán)境的伏筆。

再者，對(duì)于低端制造業(yè)的執(zhí)著導(dǎo)致我國(guó)今年來(lái)縱容了對(duì)于技術(shù)的發(fā)展，因?yàn)榘l(fā)展技術(shù)好似是一件“得不償失”的事情——它并不能帶來(lái)GDP的增長(zhǎng)，甚至可能會(huì)拖累GDP。我國(guó)的比較優(yōu)勢(shì)是低廉的勞動(dòng)力，而某種意義上來(lái)講，它和技術(shù)本就是對(duì)立的概念，因?yàn)榧夹g(shù)的進(jìn)步往往意味著對(duì)于低廉勞動(dòng)力需求量的降低。若大量勞動(dòng)人口失去工作，日常消費(fèi)也會(huì)因此降低，接著帶動(dòng)對(duì)于其他行業(yè)的需求下降，GDP降低。投入了大量資金研發(fā)技術(shù)，GDP卻因此下降，這聽起來(lái)似乎確實(shí)“愚不可及”。

但事實(shí)上，對(duì)于技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的蝴蝶效應(yīng)遠(yuǎn)不應(yīng)限于GDP的漲跌上，光憑靠著GDP漲跌武斷地認(rèn)為技術(shù)的進(jìn)步是無(wú)意義的，才是真正的謬論。例如，技術(shù)進(jìn)步所帶來(lái)的環(huán)境污染問題的大大改善，即使沒有直接反映在GDP上，卻也間接節(jié)省了大量的環(huán)境成本。而且，一個(gè)微小的技術(shù)進(jìn)步或許不能帶來(lái)即時(shí)的實(shí)質(zhì)的利益，但當(dāng)不斷地提升且量變產(chǎn)生質(zhì)變時(shí)，它能促成巨大的收益。技術(shù)的長(zhǎng)期性和可發(fā)展性遠(yuǎn)遠(yuǎn)勝于低端制造。

總而言之，改革開放以來(lái)，我國(guó)急切地想要獲得迅速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，全力提升GDP，卻過猶不及，忽略了一些GDP反映不出的實(shí)際經(jīng)濟(jì)問題，這樣充滿隱患的經(jīng)濟(jì)提升還遠(yuǎn)不能稱得上是綠色可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

三、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)設(shè)計(jì)

如果經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不能很好地反映環(huán)境、社會(huì)福利等情況，這樣的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)就是粗糙的，讓人遺憾的。判斷一個(gè)國(guó)家是否正在進(jìn)行良好的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)并不能僅依靠冰冷的數(shù)據(jù)，而應(yīng)關(guān)注整體的國(guó)事民生。換句話說(shuō)，國(guó)富民強(qiáng)才能稱得上是良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

國(guó)富民強(qiáng)，顧名思義，指的是國(guó)家富有，百姓安居樂業(yè)。例如，當(dāng)國(guó)家大力發(fā)展的工業(yè)為國(guó)家創(chuàng)造巨大利益時(shí)，它所帶來(lái)的環(huán)境上的負(fù)面效應(yīng)大大影響了人民的生活。又例如，當(dāng)出口導(dǎo)向型的經(jīng)濟(jì)模式極大帶動(dòng)GDP時(shí)，外匯儲(chǔ)備的不斷擴(kuò)張也對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生潛在的負(fù)面影響，如利差損失。

將“國(guó)富民強(qiáng)”設(shè)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的目標(biāo)后，基于我國(guó)目前的國(guó)情來(lái)看，以下幾條路徑是較為可行的。

1.國(guó)家有自己的文化力量。核心價(jià)值觀是文化軟實(shí)力的靈魂、文化軟實(shí)力建設(shè)的重點(diǎn)，這是決定文化性質(zhì)和方向的最深層次要素。一個(gè)國(guó)家的文化軟實(shí)力，從根本上說(shuō)，取決于其核心價(jià)值觀的生命力、凝聚力、感召力。要切實(shí)把中國(guó)特色的核心價(jià)值觀貫穿于社會(huì)生活方方面面，要通過教育引導(dǎo)、輿論宣傳、文化熏陶、實(shí)踐養(yǎng)成、制度保障等，使核心價(jià)值觀內(nèi)化為人們的精神追求，外化為人們的自覺行動(dòng)。要利用各種時(shí)機(jī)和場(chǎng)合，形成有利于培育和弘揚(yáng)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的生活情景和社會(huì)氛圍，使核心價(jià)值觀的影響像空氣一樣無(wú)所不在、無(wú)時(shí)不有。一個(gè)國(guó)家有了自己的文化特色，并形成自己的文化驅(qū)動(dòng)，那么其自然會(huì)有內(nèi)生的力量，會(huì)推進(jìn)這個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。

2.國(guó)家有自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)。不同的國(guó)家和地區(qū)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展中需要解決不同的問題。面對(duì)特定的氣候特征、人文地理，乃至于具體的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和支柱產(chǎn)業(yè)的情況，需要發(fā)展特定的技術(shù)。所以，原則上講，技術(shù)是要符合特定的環(huán)境才能有所發(fā)展的，不存在放之四海而皆為準(zhǔn)的技術(shù)。而我國(guó)應(yīng)該懂得根據(jù)自己的情況，研發(fā)適合自己發(fā)展的技術(shù)。從這個(gè)角度來(lái)看，每個(gè)國(guó)家都應(yīng)該有自己的技術(shù)特色和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。當(dāng)然，技術(shù)創(chuàng)新是一個(gè)很復(fù)雜的過程。從最初一個(gè)想法的雛形，到模型的提出，再到試驗(yàn)和市場(chǎng)化過程中都非常需要資本的支持。中國(guó)作為世界第三大經(jīng)濟(jì)體，擁有相當(dāng)強(qiáng)大的資本，應(yīng)將其大力投入在技術(shù)的創(chuàng)新上，以改變現(xiàn)技術(shù)盲目使用所造成的諸如環(huán)境破壞等狀況?？梢酝ㄟ^開發(fā)新能源而達(dá)到低碳的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，再加上政府扶持、法律約束等手段，大大促進(jìn)綠色能源產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，降低碳排放量，在優(yōu)化環(huán)境的同時(shí)達(dá)到經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

3.國(guó)家有自己的貿(mào)易原則。據(jù)統(tǒng)計(jì)，2013年我國(guó)出口總值13.72萬(wàn)億人民幣，進(jìn)口總值12.11萬(wàn)億人民幣，貿(mào)易順差1.61萬(wàn)億人民幣，相比上一年擴(kuò)大12.8%（數(shù)據(jù)來(lái)源于國(guó)家統(tǒng)計(jì)局）。適當(dāng)?shù)馁Q(mào)易順差有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展，但是，隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展中貿(mào)易摩擦日趨嚴(yán)重和復(fù)雜，來(lái)自世界各地（主要是美國(guó)）反傾銷的壓力逐漸擴(kuò)大，導(dǎo)致出口成本增加，出口市場(chǎng)被蠶食。中國(guó)應(yīng)改變勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)從而優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，同時(shí)增加進(jìn)口以減輕貿(mào)易順差帶來(lái)的負(fù)面影響?；诖?，中國(guó)應(yīng)該踏踏實(shí)實(shí)根據(jù)自己的實(shí)際情況，逐步調(diào)整和轉(zhuǎn)換自己的貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易標(biāo)準(zhǔn)，讓出口商品的內(nèi)容和結(jié)構(gòu)形成有序合理的發(fā)展方式。

四、展望

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是任何國(guó)家和地區(qū)都很重視的問題。而中國(guó)在金融危機(jī)之后經(jīng)歷了不理性增長(zhǎng)和快速下滑的過程，學(xué)者們的研究重點(diǎn)依然在增長(zhǎng)數(shù)值的討論上。這些討論本身沒有問題，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之于一國(guó)的民眾而言，反映了就業(yè)、福利和各種民生的問題，而這是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的意義所在。

在經(jīng)歷了這么多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)以后，我們?cè)鲩L(zhǎng)的不理性，增長(zhǎng)過程中的路徑依賴，確實(shí)留下了許多問題。而金融危機(jī)，乃至于東亞其他國(guó)家的低成本競(jìng)爭(zhēng)確實(shí)讓中國(guó)的增長(zhǎng)受到嚴(yán)峻的考驗(yàn)，這又何嘗不是對(duì)過去增長(zhǎng)奇跡的一種質(zhì)疑呢？但是，之于今日之中國(guó)，應(yīng)該從這種質(zhì)疑中，尋找到問題的本質(zhì)，那就是創(chuàng)造出中國(guó)奇跡的增長(zhǎng)模式本身就不是一個(gè)可以持續(xù)發(fā)展下去的模式，我們確實(shí)需要及時(shí)轉(zhuǎn)變這樣的模式。

過程中，代價(jià)是有的。但是，中國(guó)在經(jīng)歷了如許多年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之后，已經(jīng)擁有了巨大的社會(huì)財(cái)富，完全有條件和能力去承受這樣的代價(jià)。需要特別提及的是，只要我們能夠認(rèn)真踏實(shí)地進(jìn)行中國(guó)式的技術(shù)創(chuàng)新，儲(chǔ)備人力資本，完全可以后來(lái)居上，實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的跨越式發(fā)展。

一味地糾纏于如何實(shí)現(xiàn)更快的增長(zhǎng)，在數(shù)字本身上的各種努力，從未來(lái)的發(fā)展來(lái)看，或許有害無(wú)益。