中國區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移程度比較的灰關(guān)聯(lián)分析

彭小珂

摘 要：本文在界定好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相關(guān)概念基礎(chǔ)上，利用區(qū)域間投入產(chǎn)出模型建立了定量測算區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的方法，并結(jié)合中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表，測算了中國1997—2012年間三個(gè)時(shí)間跨度的區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。為避免其數(shù)據(jù)過多導(dǎo)致掩蓋指標(biāo)的不明確與不均衡的特點(diǎn)，本文結(jié)合灰關(guān)聯(lián)矩陣的分析方法，進(jìn)行深入量化計(jì)算，進(jìn)一步直觀化結(jié)果，得出結(jié)論加快東部地區(qū)產(chǎn)業(yè)向中西部地區(qū)轉(zhuǎn)移的步伐仍是中國區(qū)域均衡發(fā)展的重要任務(wù)之一。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；投入產(chǎn)出；灰關(guān)聯(lián)

中圖分類號：F127 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：1008-4428（2018）11-0080-04

在近些年來的三個(gè)五年規(guī)劃期間，我國實(shí)施了一系列的跨區(qū)域布局優(yōu)化措施，東南沿海地區(qū)“騰籠換鳥”以及中西部地區(qū)“筑巢引鳳”的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移等，試圖以此實(shí)現(xiàn)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，進(jìn)一步深化地區(qū)之間的分工合作。國家實(shí)施的一系列發(fā)展戰(zhàn)略都是旨在縮短區(qū)域的發(fā)展差距，然而有學(xué)者認(rèn)為，實(shí)際情況上我國各地區(qū)的發(fā)展水平不但沒有得到趨同反而差距有擴(kuò)大的趨勢。對于區(qū)域協(xié)同發(fā)展情況以及如何測量都仍然是中國區(qū)域發(fā)展的重要研究方向，對今后制定更為有效的發(fā)展策略有著重要意義。

一、 文獻(xiàn)綜述

對于用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移來衡量區(qū)域間的相互影響情況，國內(nèi)外都有許多學(xué)者進(jìn)行相應(yīng)的研究。Raymond Vernon和Arthur·Lewis分別從產(chǎn)品生命周期理論和勞動(dòng)成本角度分析了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。而東方的理論研究與此不同，日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要（Kaname Akamatsu）最初提出“雁形模式”，后有小島清進(jìn)一步深化了該理論，并提出發(fā)揮比較優(yōu)勢是一國承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的直接原因。

對于歐洲和日本等學(xué)者的研究，由于其所在國家或地區(qū)范圍相對較小，考慮區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移多為國家之間的轉(zhuǎn)移，如發(fā)達(dá)國家向發(fā)展中國家、國內(nèi)向國外等。而對于中國來說，幅員遼闊、人口密集、產(chǎn)業(yè)分工細(xì)而全，更多需要考慮的是國內(nèi)地區(qū)分塊的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況。國內(nèi)學(xué)者在這一方面的研究，起步相對較遲，而且研究的重點(diǎn)多半是圍繞著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)因、模式和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的效應(yīng)。主要被認(rèn)可的理論有：盧根鑫從政治經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)品價(jià)值構(gòu)成角度、王先慶從地理空間維度出發(fā)、陳建軍從宏觀層面、魏后凱從企業(yè)空間微觀層面分別對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行的深入研究。

本文所研究的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是考慮其引致產(chǎn)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)整體影響，是指其廣義上的內(nèi)涵，這一方面最具代表性的還是范劍勇和劉紅光學(xué)者。他們對產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移進(jìn)行的界定是指在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)業(yè)區(qū)位的變化，不僅包含產(chǎn)業(yè)（或企業(yè)）在地理上的遷移，也包含產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)份額在區(qū)域間的增減。本文在此內(nèi)涵上，借助區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)部門投入產(chǎn)出表，定量測算區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況，以產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)中投入產(chǎn)出關(guān)系為基礎(chǔ)，對中國主要區(qū)域間1997—2012年間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況進(jìn)行測算。在計(jì)算過程中，由于時(shí)間跨度長、數(shù)據(jù)量也龐大，最終得到的信息紛雜，不易就整體區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況進(jìn)行比較分析，而且簡單比較會(huì)掩蓋指標(biāo)值的不均衡性，于是引入了均衡灰關(guān)聯(lián)分析模型，以結(jié)合投入產(chǎn)出測量數(shù)據(jù)進(jìn)行整體分析，得出結(jié)論。

二、 測量的模型與方法

（一）投入產(chǎn)出模型測量產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移

在設(shè)定明確參數(shù)前，定量測算產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移需要先考慮其內(nèi)在含義，以及我們模型的具體原理和方法。區(qū)域間投入產(chǎn)出模型（IRIO模型）是利用商品和勞務(wù)流動(dòng)，將單個(gè)區(qū)域多個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的投入產(chǎn)出情況連接起來的模型。區(qū)域間的非競爭型投入產(chǎn)出模型不僅可以反映區(qū)域內(nèi)部各產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)，還可以全面地反映不同區(qū)域、不同產(chǎn)業(yè)之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。具體情況如表1所示。

三、 實(shí)證分析

（一）數(shù)據(jù)來源

按照上述研究思路和方法，本文以1997、2002、2007和2012年的《中國區(qū)域間投入產(chǎn)出表》數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，進(jìn)行區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況計(jì)算分析。按照國家信息中心的研究方法，將中國大陸30省份劃分為八大經(jīng)濟(jì)區(qū)域：東北區(qū)域（NE：黑龍江、吉林、遼寧）、京津區(qū)域（JJ：北京、天津）、北部沿海區(qū)域（NC：河北、山東）、東部沿海區(qū)域（EC：江蘇、上海、浙江）、南部沿海區(qū)域（SC：福建、廣東、海南）、中部區(qū)域（MR：山西、河南、安徽、湖北、湖南、江西）、西北區(qū)域（NW：內(nèi)蒙古、陜西、寧夏、甘肅、青海、新疆）、西南區(qū)域（SW：四川、重慶、廣西、云南、貴州、西藏）。該表中產(chǎn)品部門依據(jù)《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》（GB/T4754-2002）將國家和各省份42產(chǎn)業(yè)分類調(diào)整為8部門和17部門。通過查詢文獻(xiàn)和數(shù)據(jù)分析情況得出，無論是國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移還是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，最初都主要集中在制造業(yè)轉(zhuǎn)移方面，因此本文將研究分析重點(diǎn)放在11個(gè)制造產(chǎn)業(yè)部門。隨后把2012、2007和2002年的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出都平減為1997年的可比價(jià)格，通過上述方式，以五年為一個(gè)跨度，計(jì)算經(jīng)濟(jì)凈轉(zhuǎn)移量。

（二）計(jì)算結(jié)果

計(jì)算得到1997—2002年、2002—2007年和2007—2012年，總共3個(gè)時(shí)間跨度組成的8個(gè)主要區(qū)域11個(gè)產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)業(yè)凈轉(zhuǎn)移量，后根據(jù)上述灰均衡關(guān)聯(lián)方法，計(jì)算出各個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的相對程度排序。

這里詳細(xì)列出1997—2002年的計(jì)算過程展示。首先如表2所示，從區(qū)域角度分析，展現(xiàn)了區(qū)域與區(qū)域間的轉(zhuǎn)移情況，以對角線為界形成數(shù)值相同，符號相反的形式，從橫向看，正向代表轉(zhuǎn)入，負(fù)向代表轉(zhuǎn)出，例如：東北區(qū)域向北部沿海轉(zhuǎn)入131.58億元，京津區(qū)域向北部沿海轉(zhuǎn)入319.78億元。

從產(chǎn)業(yè)部門角度分析，如表3所示，展示了八個(gè)區(qū)域11個(gè)制造業(yè)產(chǎn)業(yè)部門的轉(zhuǎn)移情況。同區(qū)域間的轉(zhuǎn)移情況，正向代表轉(zhuǎn)入，負(fù)向代表轉(zhuǎn)出，數(shù)值大小代表其轉(zhuǎn)移程度，例如：東北區(qū)域在食品制造及煙草加工業(yè)產(chǎn)值轉(zhuǎn)出154.49億元，而在化學(xué)工業(yè)產(chǎn)值轉(zhuǎn)入5183.39億元。由于在基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表上計(jì)算，所得的結(jié)果是由某一區(qū)域轉(zhuǎn)入某一區(qū)域，因此最終加和結(jié)果為零，在考慮產(chǎn)業(yè)部門的產(chǎn)值轉(zhuǎn)移情況時(shí)，轉(zhuǎn)移程度可直接由數(shù)值大小表示，在運(yùn)用均衡灰關(guān)聯(lián)分析各個(gè)區(qū)域間的產(chǎn)值轉(zhuǎn)移程度時(shí)，便是以產(chǎn)業(yè)部門作為衡量因素，在此基礎(chǔ)上取絕對值得到所需計(jì)算數(shù)據(jù)。

可得出以下幾點(diǎn)結(jié)論：

（一）三個(gè)跨度的產(chǎn)值凈轉(zhuǎn)移量顯示，區(qū)域與區(qū)域間都有一定程度上的轉(zhuǎn)移變化，顯示出各區(qū)域間都具有一定關(guān)聯(lián)程度。并且，從數(shù)量上看，產(chǎn)值凈轉(zhuǎn)移量都在逐步提升；從空間上看，轉(zhuǎn)移情況則是在不斷變化，從“北上”轉(zhuǎn)向“沿?！焙笙蛑熬┙颉眳^(qū)域發(fā)展，而且轉(zhuǎn)移的程度上越來越趨同。

（二）在1997—2002年中，產(chǎn)值的轉(zhuǎn)移情況主要呈現(xiàn)“北上”特征，除向中部區(qū)域轉(zhuǎn)出外，北部沿海區(qū)域的產(chǎn)值情況全是轉(zhuǎn)入效應(yīng)，由京津區(qū)域轉(zhuǎn)入319.78億、東北區(qū)域（131.58億）、南部沿海（103.26億）、西南區(qū)域（97.20億）最為突出。除此之外，轉(zhuǎn)移量顯著的還有西北區(qū)域向南部沿海和西南區(qū)域的轉(zhuǎn)移?？傮w上看，中部區(qū)域不論是轉(zhuǎn)入還是轉(zhuǎn)出，都相對穩(wěn)定，而北部沿海的轉(zhuǎn)入效應(yīng)最為顯著，京津區(qū)域轉(zhuǎn)出效應(yīng)最為顯著。

（三）2002—2007年中，明顯數(shù)值上都較1997—2002年有增長，總體上說，三個(gè)沿海區(qū)域（北部、東部、南部沿海）都是明顯轉(zhuǎn)入，而中部區(qū)域還是相對穩(wěn)定，其余區(qū)域都是呈轉(zhuǎn)出效應(yīng)。其中，西南區(qū)域向南部沿海轉(zhuǎn)移1484.6億、中部區(qū)域轉(zhuǎn)入917.8億、西北區(qū)域轉(zhuǎn)入852.8億；對于東部沿海區(qū)域來說，主要是由京津區(qū)域（927.9億）、西北區(qū)域（829.7億）、西南區(qū)域（608.1億）以及東北區(qū)域（595.7億）轉(zhuǎn)入。

（四）2007—2012年，相比較產(chǎn)值數(shù)量還是在上升，但增長率沒有前一個(gè)跨度大，呈緩速上升狀態(tài)。這個(gè)階段的轉(zhuǎn)移情況相對較為平均，各個(gè)區(qū)域都有轉(zhuǎn)入和轉(zhuǎn)出情況。其中最為突出的是，京津區(qū)域和西北區(qū)域的轉(zhuǎn)入效應(yīng)明顯加強(qiáng)。其中，有南部沿海、東部沿海、北部沿海向西北區(qū)域和京津區(qū)域轉(zhuǎn)移量所占比重較大。

為了方便分析，不同制造業(yè)在區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中的不同情況，本文參照覃成林的分類方法，把計(jì)算得到的11個(gè)制造業(yè)分為勞動(dòng)密集型、資源密集型和技術(shù)密集型制造業(yè)三大類型。其中，除去其他制造業(yè)外，勞動(dòng)密集型制造業(yè)包括食品制造及煙草加工業(yè)、紡織服裝業(yè)、木材加工及家具制造業(yè)、造紙印刷及文教用品制造業(yè)；資源密集型制造業(yè)包括金屬冶煉及制造業(yè)、非金屬礦物制造業(yè)和化學(xué)工業(yè)；技術(shù)密集型制造業(yè)類型主要指機(jī)械工業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機(jī)械及電子通信設(shè)備制造業(yè)。

經(jīng)數(shù)據(jù)顯示可見，如表5所示，勞動(dòng)密集型制造業(yè)主要分部在東部沿海和南部沿海區(qū)域，三個(gè)時(shí)間跨度的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移量都不太大，主要產(chǎn)生轉(zhuǎn)移的區(qū)域也存在于三個(gè)沿海區(qū)域。但是在2007—2012年的轉(zhuǎn)移情況中出現(xiàn)例外，中部區(qū)域的勞動(dòng)密集型制造業(yè)轉(zhuǎn)入情況顯著，西北區(qū)域的轉(zhuǎn)出情況顯著。與政府實(shí)施的西部大開發(fā)政策相聯(lián)系，可見在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域開始產(chǎn)生成效。

對于資源密集型制造業(yè)而言，除去東部和南部沿海區(qū)域，其他區(qū)域皆為資源密集型制造業(yè)的分布區(qū)域。在1997—2002年和2002—2007年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況中，資源密集型制造業(yè)的轉(zhuǎn)移相對而言最為活躍頻繁，涉及的區(qū)域也最多，主要轉(zhuǎn)出區(qū)域?yàn)楸辈垦睾^(qū)域和東北區(qū)域，主要轉(zhuǎn)入為東部沿海區(qū)域。而在2007—2012年，資源密集型制造業(yè)的轉(zhuǎn)移量相對減少了很多，波動(dòng)范圍也略有減小。

經(jīng)調(diào)查，中國技術(shù)密集型制造業(yè)的空間分布雖然比較廣泛，但主要集聚在京津區(qū)域、南部沿海和東部沿海區(qū)域。經(jīng)數(shù)據(jù)計(jì)算顯示，結(jié)合圖2，八大區(qū)域中，1997—2002年時(shí)，東部沿海為主要轉(zhuǎn)出區(qū)域，京津和北部沿海區(qū)域?yàn)橹饕D(zhuǎn)入?yún)^(qū)域；2002—2007年時(shí)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移量大幅上升，東部沿海區(qū)域變?yōu)樽钪饕D(zhuǎn)入?yún)^(qū)域，京津、東北區(qū)域和北部沿海區(qū)域成了主要轉(zhuǎn)出區(qū)域；而到了2007—2012年時(shí)，技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移成了所有產(chǎn)業(yè)部門轉(zhuǎn)移最具代表性，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)移量最大的產(chǎn)業(yè)類型，正與科學(xué)技術(shù)信息化迅速發(fā)展相切合，其中，東北、西北和北部沿海區(qū)域?yàn)橹饕D(zhuǎn)出區(qū)域，南部沿海和西南區(qū)域?yàn)橹饕D(zhuǎn)入?yún)^(qū)域。

五、 結(jié)論

通過上述對我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況的動(dòng)態(tài)分析，可總結(jié)出以下幾個(gè)特點(diǎn)。首先，在不同的研究時(shí)段內(nèi)，我國制造業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象始終存在，且對于不同區(qū)域和產(chǎn)業(yè)類型，其產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的路徑和相對規(guī)模存在明顯差異，不存在統(tǒng)一的轉(zhuǎn)移模式，不適合做簡單化判斷。另外，從時(shí)間維度上看，我國制造業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象隨著時(shí)間跨度變化，存在著不同的變化情況，這與不同時(shí)段間，國家與地方政府所采取的政策措施相關(guān)聯(lián)，又相互作用影響。國家的政策與地方政府對其措施實(shí)行情況相互作用，導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移變動(dòng)，而產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移帶來的影響又作用于下階段國家政府政策措施的設(shè)立。

就中國制造業(yè)轉(zhuǎn)移而言，本是一個(gè)十分復(fù)雜的過程，造成其復(fù)雜性的原因是多方面的，除了區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)模、區(qū)域間空間關(guān)聯(lián)等因素外，我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策起到了相當(dāng)大的影響。結(jié)合不同年份間中國區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展政策與本文的研究數(shù)據(jù)結(jié)果，得出以下結(jié)論。

自1997年來，國家實(shí)施國民經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略性結(jié)構(gòu)調(diào)整，是在市場經(jīng)濟(jì)日益發(fā)展和擴(kuò)張的情況下的結(jié)構(gòu)調(diào)整，也是經(jīng)濟(jì)全球化和我國加入WTO（前后）背景下使我國經(jīng)濟(jì)融入全球經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的過程。從第八次人民代表大會(huì)上通過“九五”計(jì)劃后，中國的區(qū)域經(jīng)濟(jì)進(jìn)入轉(zhuǎn)型期，特別是“十二大”以后，政府主要制定的促進(jìn)東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)重點(diǎn)發(fā)展戰(zhàn)略，包含了發(fā)展和效率兩個(gè)主題，希望以效益為目標(biāo)重點(diǎn)發(fā)展東部沿海地區(qū)的經(jīng)濟(jì)。這一時(shí)期的戰(zhàn)略思路是：中國經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)東部、中部、西部為順序的梯度態(tài)勢，即發(fā)達(dá)的東部、欠發(fā)達(dá)的中部、不發(fā)達(dá)的西部三個(gè)地帶，以東部先富來帶動(dòng)全面富裕的思想。結(jié)合前文的投入產(chǎn)出產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移數(shù)據(jù)結(jié)果可見，這一政策措施完成情況相對比較理想，從1997—2002到2002—2007年份間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況可明顯看出，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量由北上向著東部沿海區(qū)域發(fā)生轉(zhuǎn)移，然而相對應(yīng)的中部、西部區(qū)域呈現(xiàn)欠發(fā)達(dá)狀態(tài)，這一時(shí)期導(dǎo)致我國區(qū)域發(fā)展不平衡現(xiàn)象越發(fā)嚴(yán)重。因此，21世紀(jì)以來的區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行了新的戰(zhàn)略調(diào)整，西部大開發(fā)戰(zhàn)略成為重大決策，中央考慮到各個(gè)區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的重要性，按照“十一五”規(guī)劃要求，確立了“推進(jìn)西部大開發(fā)，振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地，促進(jìn)中部地區(qū)崛起，鼓勵(lì)東部地區(qū)率先發(fā)展的區(qū)域發(fā)展總體戰(zhàn)略”。在比較分析2002—2007年與2007—2012年的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況可見，政府的戰(zhàn)略措施起到了一定的作用，各個(gè)區(qū)域的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移情況呈現(xiàn)相對均衡狀態(tài)，產(chǎn)值總量都在大幅度增長，中部和西部區(qū)域轉(zhuǎn)移情況都有明顯上升。但是，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不協(xié)調(diào)、東部地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平明顯全面領(lǐng)先于全國其他區(qū)域，可見區(qū)域間的協(xié)同發(fā)展仍待進(jìn)一步加強(qiáng)改善。

參考文獻(xiàn)：

[1]謝麗霜.產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移滯緩原因及西部對策研究[J].中央民族大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005，32（5）：11-16.

[2]Raymond Vernon. International investment and international trade in the product cycle[J]. The quarterly journal of economics，vol.80.

[3]William Arthur Lewis. The evolution of the international economic order[M].北京：商務(wù)印書館，1984：20-51.

[4]赤松要.世界經(jīng)濟(jì)論[M].國元書房，1965.

[5]小島清.對外貿(mào)易論[M].天津：南開大學(xué)出版社，1987：54-63.

[6]盧根鑫.國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論[M].上海：上海人民出版社，1997.

[7]王先慶.跨世紀(jì)整合：粵港產(chǎn)業(yè)升級與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移[J].廣東財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，1997（2）：31-36.

[8]陳建軍.要素流動(dòng)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化[M].浙江：浙江大學(xué)出版社，2009.

[9]魏后凱.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)展趨勢及其對競爭力的影響[J].學(xué)術(shù)評論，2003（4）：11-15.

[10]劉紅光，劉衛(wèi)東，劉志高.區(qū)域間產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移定量測度研究——基于區(qū)域間投入產(chǎn)出表分析[J].中國工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：79-88.

[11]姚亮，劉晶茹.中國八大區(qū)域間碳排放轉(zhuǎn)移研究[C].2010中國可持續(xù)發(fā)展論壇，2010：16-19.

[12]鄧聚龍.灰色系統(tǒng)理論教程[M].武漢：華中理工大學(xué)出版社，1990.

[13]張歧山，鄧聚龍.均衡接近度灰關(guān)聯(lián)分析方法[J].華中科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），1995（11）：94-98.

[14]李方一，劉衛(wèi)東，唐志鵬.中國區(qū)域間隱含污染轉(zhuǎn)移研究[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68（6）：791-801.

[15]覃成林，鄭云峰，張華.我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢及特征分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（1）：9-14.

[16]覃成林，熊雪如.我國制造業(yè)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)演變及特征分析——基于相對凈流量指標(biāo)的測度[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：12-21.