論當(dāng)事人和解與刑事附帶民事訴訟程序的銜接

趙陽(yáng)

摘 要：訴訟法最新增加的當(dāng)事人和解程序與原始的附帶民事訴訟程序有些類似的價(jià)值取向，二者都是全面維護(hù)被害者的合法權(quán)益，盡可能彌補(bǔ)加害者對(duì)被害者造成的損失，這樣既可以加快處理案件的速度，也可以更好的維護(hù)被加害者破壞了的社會(huì)關(guān)系的司法目的。但是由于這兩個(gè)程序之間有一定的重合之處，會(huì)造成一些沖突或者銜接問(wèn)題，結(jié)合立法規(guī)定，程序之間應(yīng)該明確案件范圍、銜接原則等。

關(guān)鍵詞：當(dāng)事人和解；附帶民事訴訟；程序安定；程序選擇權(quán)

2012年我國(guó)的刑訴法增加了當(dāng)事人和解程序。這個(gè)程序主要運(yùn)用于一些較輕的刑事犯罪，由被害者與犯罪嫌疑人就相關(guān)犯罪事件的物質(zhì)財(cái)產(chǎn)賠償?shù)仁马?xiàng)通過(guò)協(xié)商來(lái)達(dá)成和解，再由相關(guān)法律機(jī)構(gòu)對(duì)案件進(jìn)行審核，對(duì)犯罪嫌疑人給予相對(duì)和緩的處置。刑事附帶民事訴訟程序是一直都存在的，二者在不同時(shí)期被寫入刑訴法處理民事賠償問(wèn)題的解決方式，二者在很多地方存在著很多差異，但是大體目的則是一樣的，所以針對(duì)這些差異我們應(yīng)該有適當(dāng)?shù)你暯印?/p>

一、當(dāng)事人和解與附帶民事訴訟程序銜接的案件范圍及原則

（一）案件范圍

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，附帶民事的受案范圍是受害者人身權(quán)利受到侵犯而使物質(zhì)有所損失或財(cái)產(chǎn)被加害者毀壞而造成的物質(zhì)損失的案件。法律中并沒(méi)有對(duì)案件的具體類型做出規(guī)定，這也就表明，只要因?yàn)榉缸镄袨閷?duì)受害者造成物質(zhì)財(cái)產(chǎn)造成損失的，都可以通過(guò)附帶民事訴訟程序來(lái)解決?？墒窃谠V訟法第277條規(guī)定，公訴案件當(dāng)事人和解程序主要分為兩大類，第一類是民間糾紛引起的，觸犯刑法第四章、第五章的規(guī)定可能會(huì)判決三年有期徒刑以下的刑罰，并且犯罪嫌疑人在五年之內(nèi)沒(méi)有案底。第二類是除瀆職犯罪以外的可能會(huì)判處七年有期徒刑以下的刑罰。在這兩類案件范圍之內(nèi)，可能會(huì)出現(xiàn)附帶民事訴訟與當(dāng)事人和解程序之間的矛盾以及伴隨而來(lái)的銜接問(wèn)題。對(duì)于其他的案件來(lái)說(shuō)，則不存在與附帶民事訴訟程序的銜接問(wèn)題。放眼未來(lái)，如果當(dāng)事人和解程序在實(shí)踐中得到了較好的發(fā)展，和解范圍的擴(kuò)大也是不可阻擋的。所以，探索這兩個(gè)程序之間的銜接范圍具有重要的意義。

（二）程序銜接的基本原則

1.以當(dāng)事人和解為主

以當(dāng)事人和解為主，也就意味著將附帶民事訴訟放在輔助地位。對(duì)于一些細(xì)微的刑事案件，公檢法三機(jī)關(guān)要尊重當(dāng)事人的意愿，在一些使當(dāng)事人財(cái)產(chǎn)受到損失的案件中，應(yīng)該先努力調(diào)節(jié)當(dāng)事人之間的矛盾，達(dá)成和解。在沒(méi)辦法達(dá)成和解的情況之下再幫助當(dāng)事人通過(guò)附帶民事訴訟程序來(lái)解決問(wèn)題。這是因?yàn)楫?dāng)事人和解的靈活度高于附帶民事訴訟，有利于當(dāng)事人之間更加徹底的解決矛盾，而且當(dāng)事人和解程序并沒(méi)有具體規(guī)定只對(duì)被害者財(cái)產(chǎn)的損失給予賠償，精神損失的賠償往往在賠償金額中占有很大的比例。在附帶民事訴訟程序中，對(duì)于精神損失賠償有著很嚴(yán)格的規(guī)定，所以，這兩種程序相比較而言，當(dāng)事人和解程序?qū)Ρ缓φ叩暮戏?quán)益保護(hù)的更為妥當(dāng)。在當(dāng)事人和解程序和附帶民事訴訟程序這兩個(gè)制度設(shè)計(jì)上可以參考下面一些建議：第一，如果雙方當(dāng)事人愿意達(dá)成和解，那么公安司法機(jī)關(guān)就應(yīng)該積極配合當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，并且為當(dāng)事人提供相關(guān)的法律知識(shí)，推動(dòng)和解的進(jìn)度，并且對(duì)和解協(xié)議進(jìn)行審查。經(jīng)過(guò)審查確認(rèn)當(dāng)事人均屬于自愿和解，而不是被迫和解，并且和解協(xié)議并不違反中華人民共和國(guó)相關(guān)法律法規(guī)，就主持制作和解協(xié)議書；第二，如果當(dāng)事人并沒(méi)有順利和解，也就是和解失敗，公檢法三機(jī)關(guān)可在各自的工作階段建議當(dāng)事人進(jìn)行和解，并說(shuō)明相對(duì)應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)，在法律允許的范圍之內(nèi)，最大程度的促進(jìn)當(dāng)事人和解；第三，如果雙方當(dāng)事人之間并不想和解，只想通過(guò)刑事附帶民事訴訟程序來(lái)解決因?yàn)榉缸镄袨樗鶎?duì)自己造成的損失，公檢法三機(jī)關(guān)就要尊重當(dāng)事人的意見(jiàn)，為當(dāng)事人提供附帶民事訴訟程序的便利條件。

2.最大程度的滿足當(dāng)事人的合法利益

最大程度的滿足當(dāng)事人的合法利益原則是指在兩程序的銜接上，要從當(dāng)事人的角度出發(fā)思考看待問(wèn)題，在解決因?yàn)檫`法行為而導(dǎo)致的財(cái)產(chǎn)損失損失案件的時(shí)候，由當(dāng)事人決定雙方當(dāng)事人在民事訴訟過(guò)程中經(jīng)過(guò)非被迫商議達(dá)成協(xié)議，解決矛盾糾紛，進(jìn)而終止訴訟程序還是附帶民事訴訟程序，這不只體現(xiàn)了當(dāng)事人主體地位，還可以最大可能的保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。對(duì)于被害者來(lái)說(shuō)，最大的合法權(quán)益，是在法律允許的范圍之內(nèi)獲得合適的賠償。對(duì)于被害者來(lái)說(shuō)，他們可以隨意選擇轉(zhuǎn)化當(dāng)事人和解程序還是附帶民事訴訟程序，來(lái)實(shí)現(xiàn)自身利益的最大化，然后犯罪嫌疑人則更希望通過(guò)當(dāng)事人和解程序或者附帶民事訴訟程序來(lái)賠償受害者的損失，從而能從輕處罰。

二、當(dāng)事人和解與附帶民事訴訟程序銜接的程序

（一）沒(méi)有達(dá)成和解的銜接程序

刑事訴訟從頭至尾存在于當(dāng)事人和解過(guò)程中，在任何的訴訟階段當(dāng)事人都能私下協(xié)商或者在公檢法機(jī)關(guān)的監(jiān)督下進(jìn)行協(xié)商。公檢法機(jī)關(guān)按要求可以向雙方當(dāng)事人提出和解意見(jiàn)，假如無(wú)法和解，那么應(yīng)該及時(shí)通知受害者可以向法院提起附帶民事訴訟。在辦理過(guò)程中盡可能的減少不必要的關(guān)節(jié)，縮短流轉(zhuǎn)的時(shí)間，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。

（二）附帶民事訴訟程序后又達(dá)成和解協(xié)議的銜接

受害者在提出附帶民事訴訟之后，雙方當(dāng)事人也可以就被害者物質(zhì)財(cái)產(chǎn)賠償問(wèn)題上進(jìn)行和解。如果案件屬于當(dāng)事人和解范圍之內(nèi)的，這種和解就會(huì)被稱為刑事和解，案件就由附帶民事訴訟轉(zhuǎn)變?yōu)樾淌潞徒狻?/p>

三、結(jié)語(yǔ)

當(dāng)事人和解與附帶民事訴訟程序的銜接，可以說(shuō)是屬于程序技術(shù)層面，如果最大程度的合理銜接，減少因?yàn)檫`法行為致使的受害者人身安全受到威脅和物質(zhì)財(cái)產(chǎn)受到損失，最大程度的保護(hù)受害者的合法權(quán)益。當(dāng)事人和解程序與附帶民事訴訟程序在具體運(yùn)作的過(guò)程中都可以在另一個(gè)程序中彌補(bǔ)自己的不足，相互促進(jìn)發(fā)展。