鹽酸舍曲林治療老年卒中后抑郁患者的療效觀察

尤 林 張紅雷

腦卒中為神經內科常見疾病，好發(fā)于老年群體，近年來發(fā)病率持續(xù)上升，具有發(fā)病率高、致殘率高、病死率高的特點。腦卒中多起病突然，發(fā)病后患者會出現(xiàn)半身不遂、肢體麻木、口齒不清等癥狀，生活無法自理，進而增加其心理負擔，同時受顱內神經遞質失調因素影響，易出現(xiàn)抑郁癥狀[1]。抑郁為腦卒中患者常見并發(fā)癥，其發(fā)病率為25.31%～61.03%[2]。抑郁癥的主要臨床表現(xiàn)為郁悶、情緒低落、抑郁、情緒不穩(wěn)、多疑、語言減少等，嚴重者甚至會出現(xiàn)輕生念頭，對其生命質量造成嚴重影響。因此，對卒中后抑郁患者及時進行治療對改善其不良情緒、促進快速康復具有意義重大。本研究就鹽酸曲舍林治療老年卒中后抑郁患者的臨床療效進行分析，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料選取2016年4月至2017年7月中國醫(yī)科大學附屬盛京醫(yī)院收治的 100例老年卒中后抑郁患者作為研究對象，以雙盲法將其隨機分為A組和B組，各50例。A組男29例，女21例，年齡66～77歲，平均（70.23±12.49）歲，抑郁時間2～12 d，平均（7.48±1.03）d，漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分20～32分，平均（25.34±9.72）分，缺血性卒中27例，出血性卒中23例。B組男28例，女22例，年齡 67～79歲，平均（70.26±12.53）歲，抑郁時間3～13 d，平均（7.52±1.07）d，HAMD評分19～33分，平均（25.37±9.75）分，缺血性卒中28例，出血性卒中22例。兩組患者一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 病例納入及排除標準納入標準：明確腦卒中史；均符合《中國急性缺血性卒中診治指南》中抑郁診斷標準[3]；既往無陽性精神病史、明顯失語、癡呆、意識障礙、心率失常等；患者及家屬對本研究知情，且自愿簽署了知情同意書。

排除標準：智力障礙；臨床資料不完整；合并嚴重心肝等重要臟器功能障礙；對本研究使用藥物有過敏史；配合性極差。

1.3 治療方法兩組患者入院后均給予常規(guī)治療，包括擴張腦血管、清除自由基、使用腦細胞營養(yǎng)劑、控制顱壓水平、心理輔導等對癥治療。A組患者在常規(guī)治療基礎上給予鹽酸曲舍林（輝瑞制藥有限公司生產，批準文號：國藥準字H10980141）口服治療，50 mg/次，1次/d，持續(xù)治療2個月。B組患者在常規(guī)治療基礎上采用氟派噻噸美利曲辛（丹麥靈北制藥有限公司生產，批準文號：國藥準字H20130126）口服治療，初始劑量為每次10 mg，每天1次，10 d內逐漸增加劑量至每天20 mg，持續(xù)治療2個月。

1.4 觀察指標

1.4.1抑郁癥狀采用HAMD對患者治療前后抑郁癥狀改善情況進行評定，嚴重抑郁：＞35分；中度或輕度抑郁：＞20分；無抑郁癥狀：＜8分[4]。

1.4.2神經功能缺損采用神經功能缺損量表（NFDS）對患者治療前后神經功能缺損情況進行測評，輕度缺損：1～15分；中度缺損：16～30分；重度缺損：31～45分[5]。

1.4.3生活能力應用Barthel指數(shù)評定量表（BI）對患者治療前后生活能力進行評定，共10個條目，每個條目分值為0～10分，總分100分，分數(shù)越高，表明患者生活能力越強，依賴性越低。

1.4.4療效判定標準痊愈：HAMD減分率≥75.0%；顯效：HAMD減分率為50.0%～75.0%；有效：HAMD減分率為25.0%～50.0%；無效：HAMD減分率＜25.0%[6]?？傆行剩?）=（痊愈例數(shù)+顯效例數(shù)+有效例數(shù)）/總例數(shù)×100%

1.5統(tǒng)計學分析采用SPSS 13.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析，±s表示計量資料，組間行t檢驗；百分率表示計數(shù)資料，組間經χ2檢驗，以P＜0.05表示差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1治療前后HAMD評分比較兩組患者治療前HAMD評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；A組患者治療1個月、2個月后的HAMD評分均明顯低于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表1。

表1 兩組患者治療前后HAMD評分比較(分,±s)

表1 兩組患者治療前后HAMD評分比較(分,±s)

組別 例數(shù) 治療前 治療1個月 治療2個月A 組 50 25.34±9.72 16.71±4.31 13.28±3.79 B 組 50 25.37±9.75 20.13±5.76 16.43±4.32 t值 0.015 3.362 3.876 P值 0.988 0.001 0.000

2.2治療前后NFDS評分比較兩組患者治療前NFDS評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；A組患者治療1個月、2個月后的NFDS評分均明顯低于B組，差異均有統(tǒng)計學意義（均P＜0.05）。見表2。

2.3治療前后BI評分分析兩組患者治療前BI評分比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；A組患者治療后的BI評分明顯高于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表 3。

2.4臨床療效比較A組患者治療的總有效率明顯高于B組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表4。

表2 兩組患者治療前后NFDS評分比較(分,±s)

表2 兩組患者治療前后NFDS評分比較(分,±s)

組別 例數(shù) 治療前 治療1個月 治療2個月A組 50 19.23±8.42 14.03±6.43 10.37±4.29 B組 50 19.21±8.44 16.27±7.94 13.76±5.37 t值 0.012 3.550 3.488 P值 0.991 0.004 0.001

表3 兩組患者治療前后BI評分比較(分,±s)

表3 兩組患者治療前后BI評分比較(分,±s)

組別 例數(shù) 治療前 治療后A組 50 64.58±7.46 89.71±5.31 B組 50 64.51±7.52 72.42±6.28 t值 0.047 14.866 P值 0.963 0.000

表4 兩組患者臨床療效比較[例(%)]

3 討論

腦卒中主要分為出血性卒中與缺血性卒中。腦出血多為非外傷性腦實質內血管破裂所致，而腦梗死是由于腦供血中斷，導致腦組織缺血、缺氧發(fā)生缺血性壞死。近年來，隨著我國老齡人口不斷增加，腦卒中發(fā)病率逐年增加，并出現(xiàn)年輕化趨勢。抑郁為老年卒中患者常見的一種并發(fā)癥，卒中后抑郁為繼發(fā)性抑郁，其不僅會加重腦卒中患者的軀體癥狀，還會增加其心理負擔，產生不良情緒，嚴重影響患者生命質量。

目前，卒中后抑郁的發(fā)病機制尚不明確，可能與神經內分泌、社會因素、心理因素、神經遞質等多方面因素相關，認為是多因素共同作用引起。下丘腦、海馬回、邊緣系統(tǒng)、前額葉等為大腦內參與情感調節(jié)的主要神經結構，其通過釋放去甲腎上腺素（NE）、5-羥色胺（5-HT）發(fā)揮調節(jié)遞質作用。腦卒中對機體腦細胞造成損傷后可能會對其情感調節(jié)遞質釋放或傳遞過程造成一定影響，進而降低NE、5-HT濃度，引發(fā)抑郁。鹽酸曲舍林是一種新型抗抑郁藥物，為 5-HT再攝取抑制劑，抗抑郁作用顯著。其作用機制為特異性對機體腦神經 5-HT再攝取過程進行抑制，保持其活性，提升突觸間隙5-HT水平，促進5-HT神經傳遞，進而發(fā)揮強效抗抑郁作用[7]。鹽酸曲舍林除能改善抑郁癥狀外，還可通過增強 5-HT遞質活性，改善神經細胞運動功能，促進腦損傷后神經功能快速恢復。由于鹽酸曲舍林可有效改善卒中后抑郁患者抑郁癥狀，改善其神經功能缺損情況，因此可作為臨床治療卒中后抑郁的首選藥物。氟派噻噸美利曲辛為復方制劑，是由兩種高效化合物組成，氟哌噻噸為神經阻滯劑，小劑量具有抗抑郁作用，主要用于突觸前膜多巴胺自身調節(jié)受體，促進多巴胺合成、釋放；美利曲辛為雙相抗抑郁劑，小劑量應用時，具有興奮特性，抗抑郁效果顯著。

本研究中，對卒中后抑郁患者給予鹽酸曲舍林治療后，患者HAMD評分與神經功能缺損評分顯著降低，生活能力評分、臨床療效明顯提升。提示鹽酸曲舍林用于治療老年卒中后抑郁患者效果顯著。王麗靖[8]的研究報道顯示，鹽酸曲舍林具有起效快、不良反應少等特點，用于治療卒中后抑郁患者效果顯著，與本研究結果相似。

綜上所述，鹽酸曲舍林用于治療老年卒中后抑郁臨床價值較高，可改善患者的抑郁癥狀，減輕神經功能缺損程度，提升其生活自理能力，促進快速康復。