高 毅，馬 越，王 彪

（中國(guó)刑事警察學(xué)院 痕跡檢驗(yàn)鑒定技術(shù)公安部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，遼寧 沈陽(yáng)110035）

足跡是人體足與地面等物質(zhì)客體接觸時(shí)留下的痕跡，按足跡造痕客體可分為赤足足跡和穿鞋襪足跡；按足跡承痕客體表面變化形態(tài)分類(lèi)，可分為立體足跡和平面足跡等等。赤足足跡在夏季出現(xiàn)概率較高，且南方多于北方，室內(nèi)多于室外。通過(guò)對(duì)犯罪嫌疑人赤足現(xiàn)場(chǎng)足跡和樣本足跡的比對(duì)，可以直接認(rèn)定人身，因此，赤足足跡鑒定具有較高的證據(jù)價(jià)值。本文重點(diǎn)研究的是赤足足跡在不同的承痕客體上留下的足跡有哪些差異，并對(duì)這些差異進(jìn)行分析。

1 赤足足跡各部分劃分

足底分為4個(gè)區(qū)，一是足趾區(qū)，即前面分離出來(lái)的5個(gè)腳趾的總稱(chēng)。二是由第1～5跖骨形成的足跖區(qū)，跖區(qū)的弓形結(jié)構(gòu)支撐點(diǎn)為1、5跖趾關(guān)節(jié)，在蹬地過(guò)程中，2～4跖趾關(guān)節(jié)受力下降，形成痕跡，因此，跖區(qū)是痕跡形成的重要區(qū)域。三是足弓區(qū)，由弓區(qū)的拱形結(jié)構(gòu)，以及足底韌帶、肌腱等具有彈性和收縮力的組織共同構(gòu)成凸向上的區(qū)域，足弓區(qū)痕跡穩(wěn)定性相對(duì)較差。四是足跟區(qū)，該區(qū)域是足底的主要受力支撐部位，痕跡特征穩(wěn)定性較高，在鑒定中往往起關(guān)鍵作用，赤足足跡各區(qū)域示意圖如圖1所示，1～7 為足趾區(qū)，8～16 為足跖區(qū)，17～20 為足弓區(qū)，21～28 為足跟區(qū)。

圖1 赤足足跡區(qū)域劃分示意圖

2 赤足足跡足型特征

赤足足跡足型特征分為整體特征和局部特征。整體特征是指反映足整體解剖結(jié)構(gòu)的特征，主要有長(zhǎng)度特征和寬度特征等。局部特征是指足型中能夠反映出足局部解剖結(jié)構(gòu)的特征，局部特征包括趾區(qū)結(jié)構(gòu)特征，即趾頭形態(tài)特征和趾區(qū)排列形態(tài)特征。拇趾形態(tài)可分為圓形、蛇頭形、橢圓形和不規(guī)則形，其他2～4趾頭多呈圓形、橢圓形和角形，而小趾頭由于2、3趾節(jié)骨化在一起多成不規(guī)則形狀。趾區(qū)排列形態(tài)特征包括平行型、并緊型、放射型和重疊型；跖區(qū)結(jié)構(gòu)特征，即包括跖前緣、跖后緣、跖內(nèi)緣和跖外緣形態(tài)特征。跖區(qū)邊緣形態(tài)包括弧形、平直形、角形和波浪形、凸凹形等；跟區(qū)結(jié)構(gòu)特征，從形態(tài)上可分為圓形、橢圓形、水滴形及不規(guī)則形等。

3 影響赤足特征的因素

影響赤足特征的因素可分為內(nèi)因和外因兩部分。內(nèi)因是指犯罪嫌疑人形成赤足足跡的身體結(jié)構(gòu)、行走習(xí)慣及作案時(shí)的心理狀態(tài)，造成足跡的結(jié)構(gòu)特征和步法特征發(fā)生變化。外因是指足跡承痕客體的物理性能，中間介質(zhì)的性質(zhì)等因素，比如承痕客體的塑性、軟硬、干濕、細(xì)膩程度等表面的物理性能，也會(huì)相應(yīng)導(dǎo)致足跡特征的變化?，F(xiàn)場(chǎng)足跡的復(fù)雜性，使我們對(duì)現(xiàn)場(chǎng)足跡形成條件和變化因素的認(rèn)識(shí)有時(shí)不很準(zhǔn)確，因此在進(jìn)行赤足足跡鑒定時(shí)，就要特別注意這些影響赤足特征的因素，全面分析差異點(diǎn)和符合點(diǎn)的來(lái)源，并在此基礎(chǔ)上，模擬現(xiàn)場(chǎng)足跡遺留動(dòng)作和條件，制作樣本。

4 不同客體赤足足跡形態(tài)特征觀(guān)測(cè)

4.1 材料與方法

實(shí)驗(yàn)器材：捺印板、足跡比例尺、單反相機(jī)、A3紙若干、瓷磚、地板、水泥地面、毛毯等。

在平面足跡實(shí)驗(yàn)室，以瓷磚、紙張、地板、水泥地面和毛毯等為承痕客體，保證在每種客體上正常行走、調(diào)整步速和心態(tài)下制作多組赤足樣本。實(shí)驗(yàn)對(duì)象為學(xué)生10人，每人取3枚足跡。無(wú)腿足部病變，關(guān)節(jié)活動(dòng)正常。詳細(xì)觀(guān)測(cè)并分析在不同承痕客體上，足跡的趾區(qū)、跖區(qū)、弓區(qū)、跟區(qū)的具體變化并拍照記錄。

4.2 趾區(qū)形態(tài)特征觀(guān)測(cè)

實(shí)驗(yàn)中，我們主要觀(guān)測(cè)五種承痕客體上趾區(qū)形態(tài)及趾尖到跖前緣的距離和趾間距，由于承痕客體的改變，大拇腳趾頭的形態(tài)在較光滑的客體上呈現(xiàn)橢圓形，并且在趾尖部位有擦蹭滾動(dòng)形成的虛邊痕跡，而在粗糙程度較大的承痕客體上多呈現(xiàn)圓形，趾前緣多為弧形。從所抽取樣本的五趾排列關(guān)系觀(guān)察，變化不大，均為并緊型，分析在制作樣本時(shí)控制行走姿態(tài)和行走速度，故單純的改變承痕客體對(duì)趾排列關(guān)系影響不大，具體形態(tài)以樣本一為例，如圖2～6所示。

圖2 地板上的趾區(qū)形態(tài)

圖3 紙張上的趾區(qū)形態(tài)

圖4 瓷磚上的趾區(qū)形態(tài)

圖5 水泥地面上的趾區(qū)形態(tài)

圖6 毛毯上的趾區(qū)形態(tài)

在長(zhǎng)度測(cè)量上，我們?nèi)「髦杭獾锦徘熬壍拇怪本嚯x作為所在趾的趾長(zhǎng)，相鄰趾頭的外緣突點(diǎn)間的距離作為趾間距，以此來(lái)描述變化，將每人的三枚足跡測(cè)量之后計(jì)算平均值，測(cè)量數(shù)據(jù)如表1～5所示。

通過(guò)對(duì)大量樣本觀(guān)測(cè)實(shí)驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)，對(duì)于趾頭長(zhǎng)度比較，毛毯客體及水泥地面客體普遍長(zhǎng)于其他種類(lèi)客體，分析對(duì)于柔軟客體且滲透性較強(qiáng)的一類(lèi)客體，在行走過(guò)程中，趾頭尤其是拇趾趾頭作為趾區(qū)主要受力趾，和客體接觸時(shí)間和滾動(dòng)面積更大，且對(duì)于中間介質(zhì)為液體的一類(lèi)物質(zhì)，擴(kuò)散現(xiàn)象也較其他客體明顯，從而造成拇趾趾頭長(zhǎng)度的變化。而對(duì)于地板、瓷磚及紙張類(lèi)客體，趾頭長(zhǎng)度上差別不明顯。但我們也發(fā)現(xiàn)，對(duì)于紙張類(lèi)客體，在長(zhǎng)度上普遍反映較短，說(shuō)明在用紙張制作樣本足跡時(shí)，紙張和油墨的黏附作用以及行走步態(tài)可能受到心理影響也會(huì)造成在長(zhǎng)度上的變小。

而從趾間距比較來(lái)看，瓷磚和水泥普遍反映趾間距較大，分析瓷磚由于表面比較光滑，在趾頭起腳蹬地時(shí)，有可能造成趾頭的受力放射，造成趾間距變大；而對(duì)于水泥地面，分析有可能與該類(lèi)承痕客體表面粗糙程度有關(guān)，即趾頭邊緣與地面接觸不充分，導(dǎo)致部分趾頭痕跡反映不全，造成趾間距變大，而對(duì)于毛毯類(lèi)柔軟且滲透性承痕客體，分析為趾頭痕跡橫向擴(kuò)散，導(dǎo)致趾間距變小。因此，以上在進(jìn)行赤足鑒定時(shí)，要特別注意客體差異對(duì)趾區(qū)特征的影響。

表1 地板承痕客體上赤足趾區(qū)測(cè)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表cm（ ）

表2 紙張承痕客體上赤足趾區(qū)測(cè)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表cm（ ）

表3 瓷磚承痕客體上赤足趾區(qū)測(cè)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表cm（ ）

表4 水泥地面承痕客體上赤足趾區(qū)測(cè)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表（cm）

表5 毛毯承痕客體上赤足趾區(qū)測(cè)量數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)表（cm）

4.3 跖區(qū)形態(tài)特征觀(guān)測(cè)

通過(guò)實(shí)驗(yàn)我們發(fā)現(xiàn)，由于承痕客體的改變，跖外緣和跖內(nèi)緣的差別并不是很大，但是跖前緣和跖后緣的差別則很明顯，前三種承痕客體上的赤足足跡特別是1、2二趾間的跖前緣均有明顯的凹陷，而后兩種承痕客體上的赤足足跡1、2腳趾間的跖前緣凹陷不是很明顯。另外，前四種承痕客體上的赤足足跡的跖后緣均為明顯的凸凹形，而毛毯上的赤足足跡則不明顯，文中以一人為例，具體形態(tài)如圖7～11 及表 6～10所示。

通過(guò)實(shí)驗(yàn)觀(guān)察，樣本中紙張類(lèi)、地板類(lèi)及毛毯類(lèi)客體，跖區(qū)痕跡特征反映相對(duì)完整明顯，而瓷磚和水泥地面類(lèi)客體跖區(qū)部分邊緣普遍反映模糊，分析該類(lèi)客體由于表面粗糙度可能會(huì)造成跖區(qū)受力邊緣的變形或邊緣缺失，需要在赤足鑒定中加以重視。

在赤足鑒定中，跖區(qū)寬度是赤足整體特征的客觀(guān)反映，經(jīng)常作為一個(gè)重要的量化指標(biāo)，本文對(duì)不同承痕客體上跖區(qū)寬度進(jìn)行研究，跖寬是指沿足跡中心線(xiàn)垂直方向赤足足跡的最大寬度，也可直接測(cè)量跖內(nèi)外緣突點(diǎn)的距離作為跖斜寬，由于測(cè)量跖斜寬方便準(zhǔn)確，故本文采用跖斜寬作為研究對(duì)象，如表11所示。

通過(guò)對(duì)大量樣本的統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)，毛毯客體上的跖區(qū)寬度普遍反映要寬于其他客體，說(shuō)明對(duì)于柔軟客體，足底富有彈性和弧度的皮膚邊緣痕跡都可反映在該類(lèi)客體表面而造成跖寬變寬，而對(duì)于瓷磚和紙張客體跖寬往往反映較小。

表6 地板承痕客體跖區(qū)形態(tài)對(duì)比 （cm）

表7 紙張承痕客體跖區(qū)形態(tài)對(duì)比 （cm）

表8 瓷磚承痕客體跖區(qū)形態(tài)對(duì)比 （cm）

表9 水泥地面承痕客體跖區(qū)形態(tài)對(duì)比 （cm）

表10 毛毯承痕客體跖區(qū)形態(tài)對(duì)比 （cm）

表11 不同承痕客體跖斜寬測(cè)量數(shù)據(jù)表 （cm）

圖7 地板上的跖區(qū)形態(tài)

圖8 紙張上的跖區(qū)形態(tài)

圖9 瓷磚上的跖區(qū)形態(tài)

圖10 水泥地上的跖區(qū)形態(tài)圖

11 毛毯上的跖區(qū)形態(tài)

4.4 弓區(qū)形態(tài)特征觀(guān)測(cè)

實(shí)驗(yàn)表明，較光滑的客體，例如地板和瓷磚，弓外緣痕跡明顯，而水泥地面和毛毯客體上弓區(qū)邊緣則相對(duì)模糊。我們?cè)诒容^弓寬時(shí)取弓區(qū)最窄處作為弓寬數(shù)據(jù)，具體形態(tài)及測(cè)量數(shù)據(jù)如圖12～16及表12所示。

圖12 紙張上的弓區(qū)形態(tài)

圖13 地板上的弓區(qū)形態(tài)

圖14 瓷磚上的弓區(qū)形態(tài)

圖15 水泥地上的弓區(qū)形態(tài)圖

16 毛毯上的弓區(qū)形態(tài)

表12 不同承痕客體弓區(qū)形態(tài)及寬度對(duì)照表 （cm）

從不同客體上，我們觀(guān)察特別是弓區(qū)外側(cè)邊緣，痕跡反映清晰度差異較大。實(shí)驗(yàn)中，大量樣本反映出紙張，地板和瓷磚外側(cè)邊緣較清晰完整，甚至是第5跖骨突隆的位置形態(tài)在鑒定中也可較好的利用，相反，水泥和毛毯外側(cè)邊緣則反映性較差。分析是由于人體行走時(shí)重心左右晃動(dòng)使得足部外側(cè)受力加重而在光滑平整的客體上可反映出一條清晰完整的印壓痕。而對(duì)于水泥地面和毛毯則由于接觸原因而反映較差。另外，由于弓區(qū)的拱形結(jié)構(gòu)，造成弓區(qū)的內(nèi)側(cè)邊緣反映不完整，從而造成弓區(qū)寬度上的差異，從表3對(duì)比發(fā)現(xiàn)，毛毯上弓寬最大，分析由于足底的富有彈性的皮膚結(jié)構(gòu)與毛毯充分接觸造成弓寬擴(kuò)大。

4.5 跟區(qū)形態(tài)特征觀(guān)測(cè)

跟區(qū)結(jié)構(gòu)特征，從形態(tài)上可分為圓形、橢圓形、水滴形及不規(guī)則形等。而赤足足跡的跟寬測(cè)量方法為跟區(qū)最寬處即為跟寬，以隨機(jī)抽取樣本一為例如圖17～21及表13所示。

通過(guò)實(shí)驗(yàn)，我們發(fā)現(xiàn)在幾種客體上的跟區(qū)形態(tài)差別變化均不大，說(shuō)明赤足跟區(qū)穩(wěn)定性較好，故跟區(qū)形態(tài)特征可作為赤足鑒定中高質(zhì)量特征加以應(yīng)用。在跟區(qū)寬度上在前四種客體上也沒(méi)有太大差異，而毛毯上的赤足足跡的跟寬則有較大差別，分析原因與弓區(qū)寬度差異原因相近，需在赤足鑒定加以注意。

圖17 地板上的跟區(qū)形態(tài)

圖18 紙張上的跟區(qū)形態(tài)

圖19 瓷磚上的跟區(qū)形態(tài)

圖20 水泥地上的跟區(qū)形態(tài)

圖21 毛毯上的跟區(qū)形態(tài)

表13 不同承痕客體跟后緣形態(tài)對(duì)比 （cm）

5 結(jié)果與討論

通過(guò)對(duì)大量樣本的對(duì)比觀(guān)測(cè)實(shí)驗(yàn)，我們總結(jié)出以下幾點(diǎn)實(shí)驗(yàn)結(jié)論：

（1）對(duì)于赤足趾區(qū)趾頭長(zhǎng)度而言，在滲透性或半滲透性柔軟客體上，主要受力趾由于接觸時(shí)間及滾動(dòng)面積增大而出現(xiàn)趾長(zhǎng)度變長(zhǎng)的現(xiàn)象；而對(duì)于質(zhì)地較硬的非滲透性客體，如瓷磚，地板等客體，趾頭長(zhǎng)度變化不明顯。而從趾間距比較來(lái)看，瓷磚和水泥普遍反映趾間距較大，而對(duì)于毛毯類(lèi)柔軟且滲透性承痕客體，分析為趾頭痕跡橫向擴(kuò)散，導(dǎo)致趾間距變小。因此，以上在進(jìn)行赤足鑒定時(shí)，要特別注意客體差異對(duì)趾區(qū)形態(tài)和排列關(guān)系的影響。

（2）對(duì)于赤足跖區(qū)而言，樣本中紙張類(lèi)、地板類(lèi)及毛毯類(lèi)客體，跖區(qū)痕跡特征反映相對(duì)完整明顯，而瓷磚和水泥地面類(lèi)客體跖區(qū)部分邊緣普遍反映模糊，分析該類(lèi)客體由于表面粗糙度可能會(huì)造成跖區(qū)受力邊緣的變形或邊緣缺失，需要在赤足鑒定中加以重視。同時(shí)，通過(guò)對(duì)大量樣本的統(tǒng)計(jì)，我們發(fā)現(xiàn)，毛毯客體上的跖區(qū)寬度普遍反映要寬于其他客體，說(shuō)明對(duì)于柔軟客體，足底富有彈性和弧度的皮膚邊緣痕跡都可反映在該類(lèi)客體表面而造成跖寬變寬，而對(duì)于瓷磚和紙張客體跖寬往往反映較小。

（3）就弓區(qū)痕跡特征而言，大量樣本反映出紙張，地板和瓷磚外側(cè)邊緣較清晰完整，甚至是第五跖骨突隆的位置形態(tài)在鑒定中也可較好的利用，相反，水泥和毛毯外側(cè)邊緣則反映性較差。從測(cè)量數(shù)據(jù)對(duì)比發(fā)現(xiàn)，毛毯上弓寬最大，分析由于足底的富有彈性的皮膚結(jié)構(gòu)與毛毯充分接觸造成弓寬擴(kuò)大。

（4）在幾種客體上的跟區(qū)形態(tài)差別變化均不大，說(shuō)明赤足跟區(qū)穩(wěn)定性較好，故跟區(qū)形態(tài)特征可作為赤足鑒定中高質(zhì)量特征加以應(yīng)用。

由于實(shí)驗(yàn)樣本均取自于警校男性學(xué)員，且實(shí)驗(yàn)中針對(duì)五種承痕客體測(cè)量和收集數(shù)據(jù)，不能涵蓋全部樣本，另外由于承痕客體的粗糙、軟硬程度和油墨的蔓延現(xiàn)象也是造成實(shí)驗(yàn)樣本數(shù)據(jù)差異的原因之一。