新型城鎮(zhèn)化城鄉(xiāng)居民收入差距的收斂性研究

李廣析

摘要：改革開放以來，我國經(jīng)濟高速發(fā)展，農(nóng)村人口不斷涌入城市，城鎮(zhèn)化進程持續(xù)推進。2014年3月，國務(wù)院印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，標(biāo)志著我國新型城鎮(zhèn)化階段拉開序幕。學(xué)術(shù)界一種觀點認為城鎮(zhèn)化擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距，另一種觀點認為城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。以2013年作為基期，運用成對數(shù)據(jù)t檢驗方法，對比分析自新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃實施以來到2017年，我國城鄉(xiāng)收入差距的變化。研究結(jié)論顯示：自新型城鎮(zhèn)化建設(shè)以來，我國城鄉(xiāng)居民收入比在減小，城鄉(xiāng)居民收入差還在增加，即城鄉(xiāng)居民收入相對差距在收斂，我國城鄉(xiāng)居民收入絕對差距在擴大。雖然在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，我國城鄉(xiāng)居民收入的相對差距縮小，但由于我國城鄉(xiāng)居民收入相對差距還較高，因此只要居民收入繼續(xù)增長，城鄉(xiāng)居民收入差在未來會繼續(xù)擴大。

關(guān)鍵詞：新型城鎮(zhèn)化；居民收入；城鄉(xiāng)差距；統(tǒng)籌發(fā)展

一、研究背景

我國自改革開放以來，城市經(jīng)濟高速發(fā)展，農(nóng)村人口不斷涌入城市。可以說改革開放后，我國經(jīng)濟發(fā)展推動了城鎮(zhèn)化的進程。人口從農(nóng)村向城市轉(zhuǎn)移的過程稱之為城鎮(zhèn)化，反應(yīng)城鎮(zhèn)化階段的一個重要的指標(biāo)是城鎮(zhèn)化率，即某一個地區(qū)城鎮(zhèn)人口占該地區(qū)總常住人口的比例。城鎮(zhèn)化是世界各國經(jīng)濟發(fā)展和工業(yè)化進程必然經(jīng)歷的一個歷史階段，當(dāng)前全球城鎮(zhèn)人口已超過總?cè)丝诘囊话耄澜绯擎?zhèn)化率已超過50%。我國在經(jīng)濟高速發(fā)展的過程中，城鎮(zhèn)化水平也不斷提升。根據(jù)國家統(tǒng)計局公布的年度人口數(shù)據(jù)顯示，在2011年我國城鎮(zhèn)人口首次超過總?cè)丝诘囊话耄?dāng)年末的城鎮(zhèn)化率為51.27%。截至2016年末，我國總?cè)丝?38271萬人中，常住城鎮(zhèn)人口為79298萬人，城鎮(zhèn)化率高達57.35%。與世界發(fā)達國家相比，我國城鎮(zhèn)化水平仍然較低，我國還將長期處于高速城鎮(zhèn)化階段。

我國是一個傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化為我國經(jīng)濟發(fā)展做出了突出貢獻。農(nóng)村人口聚集到城市產(chǎn)生了明顯的規(guī)模效應(yīng)，為城市經(jīng)濟發(fā)展做出了不可磨滅的貢獻。中國在經(jīng)濟發(fā)展過程中，城市面積擴大了三倍，但是空間城市化并沒有相應(yīng)產(chǎn)生人口城市化，2013年中國有2.6億農(nóng)民工，戶籍問題把他們擋在了享受城市化成果之外，他們是被城鎮(zhèn)化、偽城鎮(zhèn)化的。如果擠掉水分的話，我國只有36%的城鎮(zhèn)化率。2013年6月，國家計劃制定新一輪城鎮(zhèn)化規(guī)劃，2014年3月，國務(wù)院印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014-2020年）》，標(biāo)志著我國新型城鎮(zhèn)化階段拉開序幕。新型城鎮(zhèn)化與以往的城鎮(zhèn)化相比，最大一個不同點就是要求堅持城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，解決我國城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡問題。因此，在新型城鎮(zhèn)化背景下，我國城鄉(xiāng)居民收入差距是否出現(xiàn)縮小，是檢驗新型城鎮(zhèn)化目標(biāo)是否達成的一個重要指標(biāo)，本文將在新型城鎮(zhèn)化背景下研究我國城鄉(xiāng)居民收入差距的收斂性問題。

二、文獻綜述

（一）城鎮(zhèn)化擴大城鄉(xiāng)差距的文獻

張力、孫鵬（2013）把城鄉(xiāng)差距和社會分層作為理解中國農(nóng)民工流動的關(guān)鍵變量，從雙重差距的角度探索新型城鎮(zhèn)化中的突出問題。研究表明：只注重縮小城鄉(xiāng)空間差距的“被城鎮(zhèn)化”會進一步擴大社會分層，降解未來城鎮(zhèn)化的“改革紅利”。歐陽金瓊、王雅鵬（2014）運用我國1982-2011年28個省的面板數(shù)據(jù)，通過引入城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)收入差距的整體效應(yīng)、地區(qū)效應(yīng)、時間效應(yīng)三個模型，考察了城鎮(zhèn)化影響城鄉(xiāng)收入差距的年度差異與省級地區(qū)差異。研究結(jié)果表明，城鎮(zhèn)化并不會必然縮小城鄉(xiāng)收入差距，它與城鎮(zhèn)化所處的發(fā)展階段以及城鄉(xiāng)收入差距的大小有關(guān)。從時間進程來說，城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的作用有先縮小、后擴大、再縮小的三階段變化規(guī)律，對經(jīng)濟欠發(fā)達、城鎮(zhèn)化水平低、農(nóng)業(yè)勞動力稀缺的地區(qū)來說，城鎮(zhèn)化有可能進一步擴大城鄉(xiāng)收入差距。齊紅倩、席旭文（2015）建立時變參數(shù)向量自回歸模型，實證研究城鎮(zhèn)化發(fā)展和城鄉(xiāng)收入的動態(tài)影響特征以及不同時期影響效果的差異性。結(jié)果表明，中國城鎮(zhèn)化發(fā)展對城鄉(xiāng)收入、消費差距的影響均呈現(xiàn)出短期擴大、長期縮小的態(tài)勢。張利、劉娜（2016）選取我國30個省2004-2013年面板數(shù)據(jù)構(gòu)建空間計量模型，從農(nóng)村居民實際收入水平及城鄉(xiāng)收入差距兩個角度定量分析新型城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代物流發(fā)展與農(nóng)村居民增收的關(guān)系。研究結(jié)果表明：新型城鎮(zhèn)化有助于增加農(nóng)民收入，但不利于城鄉(xiāng)收入差距減小。彭騰（2016）城鎮(zhèn)化的數(shù)量擴張即人力城鎮(zhèn)化和土地城鎮(zhèn)化，帶來農(nóng)民工資性收入和土地財產(chǎn)性收入增加； 但城鎮(zhèn)化過程中農(nóng)村優(yōu)質(zhì)勞動力資源和土地資產(chǎn)收益流失以及農(nóng)村財富向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移，卻擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距。陳小麗、王磊（2016）認為隨著我國城市化水平的不斷提高，城鄉(xiāng)居民收入差距也在持續(xù)擴大，對中國經(jīng)濟持續(xù)發(fā)展與社會穩(wěn)定帶來日益嚴重的負面影響。通過測算湖北省城鄉(xiāng)居民收入基尼系數(shù)和城鎮(zhèn)化率，結(jié)果表明，湖北省城鎮(zhèn)化發(fā)展對城鄉(xiāng)居民收入差距擴大產(chǎn)生正向沖擊，兩者之間保持一種同升同降的長期關(guān)系。

（二）城鎮(zhèn)化縮小城鄉(xiāng)差距的文獻

馮夢黎、王軍（2018）利用中國30個省份1990—2016年的面板數(shù)據(jù)，基于系統(tǒng)廣義矩估計方法對城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)差距的關(guān)系進行了實證檢驗。結(jié)果顯示：城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距之間的倒U型關(guān)系主要體現(xiàn)在相對收入差距上；城鎮(zhèn)化水平的提升可帶動人力資本水平和農(nóng)業(yè)勞動生產(chǎn)率的提升，二者的提升均有助于縮小相對城鄉(xiāng)收入差距。劉心怡、梁祎（2018）運用2006-2015年中國中部六省地級及以上城市的面板數(shù)據(jù)，采用傾向值匹配倍差法，分析了新型城鎮(zhèn)化政策的實施對城鄉(xiāng)一體化的作用。結(jié)果表明，新型城鎮(zhèn)化政策對城鄉(xiāng)一體化具有顯著促進作用?？电扈ぁ⒘毫艨疲?017）運用空間計量方法對長江經(jīng)濟帶城鄉(xiāng)收入差距的時空差異進行測度和分析發(fā)現(xiàn)：長江經(jīng)濟帶城鄉(xiāng)收入比總體差異不斷縮??；長江經(jīng)濟帶城鄉(xiāng)收入差距空間分異顯著，呈現(xiàn)出西部>中部>東部的趨勢，城鎮(zhèn)化水平越高的區(qū)域城鄉(xiāng)收入差距越小。姚志、謝云（2017）也發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距沖擊成“象”型，2009年我國城鎮(zhèn)化率達45.64%后出現(xiàn)拐點，即我國已步入提升城鎮(zhèn)化水平可縮小城鄉(xiāng)收入差距的良性發(fā)展階段。王悅、馬樹才（2017）利用2007—2012年我國省域空間面板數(shù)據(jù)，設(shè)定地理距離空間權(quán)重矩陣，建立空間滯后面板模型就我國城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)進行實證分析。研究表明：城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)先下降后上升的U型曲線關(guān)系，城鎮(zhèn)化后期階段可以縮小城鄉(xiāng)收入差距。丁煥峰、劉心怡（2017）基于新經(jīng)濟地理學(xué)框架推導(dǎo)得出城鄉(xiāng)勞動力、資本投資、市民化缺口等因素對城鄉(xiāng)收入差距具有重要影響，隨后采用靜態(tài)及動態(tài)空間面板計量方法進行實證檢驗。結(jié)果表明我國城鄉(xiāng)收入差距具有顯著的空間溢出效應(yīng)，新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略的實施對縮小城鄉(xiāng)收入差距已具有一定效果。劉賽紅、朱建（2017）基于2000—2015年中國31個省市的面板數(shù)據(jù)，運用協(xié)整檢驗和差分GMM估計方法，實證分析表明：全國、東、中、西和東北地區(qū)金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距存在長期均衡關(guān)系，金融發(fā)展規(guī)模、城鎮(zhèn)化縮小了城鄉(xiāng)居民收入差距，金融發(fā)展效率擴大了其差距。赫國勝、趙玉（2017）選取1996—2016年相關(guān)時間序列數(shù)據(jù)為樣本，采用協(xié)整檢驗、格蘭杰因果關(guān)系檢驗、脈沖響應(yīng)等方法研究了城鎮(zhèn)化水平對城鄉(xiāng)收入差距的影響，結(jié)果表明：城鎮(zhèn)化水平和城鄉(xiāng)收入差距呈倒U型關(guān)系，目前我國的城鎮(zhèn)化水平對于收入差距的影響正處于倒U型頂部的轉(zhuǎn)折期。丁煥峰、劉心怡（2017）采用空間誤差回歸模型（SEM）來估計區(qū)域間溢出效應(yīng)，顯示城鎮(zhèn)化水平提高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展、社會保障、加強城市建設(shè)均有利于縮小我國城鄉(xiāng)收入差距。

（三）文獻綜述結(jié)果

關(guān)于城鎮(zhèn)化與居民收入差距的關(guān)系，對已有文獻進行綜述研究發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界有兩種截然不同的觀點：一種觀點認為城鎮(zhèn)化擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距，不利于城鄉(xiāng)經(jīng)濟均衡發(fā)展；另一種觀點認為城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距，增加了城鄉(xiāng)居民收入的均衡與平等。雖然兩種觀點完全相反，但兩種觀點出現(xiàn)的時間范圍并不重合。認為城鎮(zhèn)化擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距的觀點出現(xiàn)在《新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》提出以前，與此觀點一致的文獻都集中發(fā)表在2016年及以前的期刊上。認為城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的觀點正好出現(xiàn)在《新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃》提出以后，與此觀點一致的文獻都集中發(fā)表在2017年及以后的期刊上。從文獻綜述結(jié)果來看，新型城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距的觀點，在當(dāng)前階段占據(jù)主流地位。本文將從城鄉(xiāng)居民收入絕對差距和相對差距兩個角度，對這一當(dāng)前主流觀點進行實證分析與檢驗。

三、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)收入差距

（一）城鄉(xiāng)收入絕對差距與相對差距

反映城鄉(xiāng)收入差距可以從兩個方面展看：一是城鄉(xiāng)收入的絕對差距，即城鎮(zhèn)居民人均收入與農(nóng)村居民人均收入的差值，下文為了表述簡便稱之為城鄉(xiāng)收入差；二是城鄉(xiāng)收入的相對差距，即城鎮(zhèn)居民人均收入與農(nóng)村居民人均收入的比值，下文為了表述簡便稱之為城鄉(xiāng)收入比。圖1展示了1979—2017年我國居民收入的城鄉(xiāng)差距，從圖中可以看到無論是城鄉(xiāng)收入差還是城鄉(xiāng)收入比均呈現(xiàn)出長期上升趨勢，但是在當(dāng)前階段城鄉(xiāng)收入比出現(xiàn)了中短期下降趨勢。1979年，我國城鎮(zhèn)居民人均收入為343元，農(nóng)村居民人均收入為134元，城鄉(xiāng)居民收入差為210元，城鄉(xiāng)居民收入比為2.57倍；2017年我國城鎮(zhèn)居民人均收入為36396元，農(nóng)村居民人均收入為13432元，城鄉(xiāng)居民收入差為22964元，城鄉(xiāng)居民收入比為2.71倍。

改革開放初期，由于率先對內(nèi)改革，在農(nóng)村地區(qū)推行實行“分田到戶，自負盈虧”的家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，農(nóng)民生產(chǎn)積極性得到釋放，農(nóng)村居民收入快速提高，城鄉(xiāng)居民收入比出現(xiàn)收縮的趨勢。城鄉(xiāng)居民收入比這一下降趨勢維持到20世紀80年代，伴隨著對外開放的逐步實施，城鎮(zhèn)居民收入增幅提高，城鄉(xiāng)居民收入比開始持續(xù)拉到。直到2008年國際金融危機出現(xiàn)后，我國居民城鄉(xiāng)收入比才開始縮小。在2014年國家提出新型城鎮(zhèn)化建設(shè)后，我國城鄉(xiāng)收入比進一步縮小。但由于我國城鎮(zhèn)居民收入與農(nóng)村居民收入基數(shù)相差較大，城鄉(xiāng)居民收入差逐年擴大。

（二）時間維度的城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)差距

從時間序列來看，我國城鎮(zhèn)化進程是伴隨著我國城鄉(xiāng)居民收入比同步上升的。在20世紀90年代中期以前，我國城鎮(zhèn)化進程相對緩慢，城鄉(xiāng)收入比雖然有所增加，但增加的幅度并不是很大。從20世紀90年代中期開始，城鎮(zhèn)化進程開始加快，城鎮(zhèn)化率快速提高，與此同時我國城鄉(xiāng)居民收入比也開始快速上升。但到了2013年后，隨著國家出臺并實施新型城鎮(zhèn)化發(fā)展規(guī)劃，自建國以來長達60多年的城鎮(zhèn)化進程進入新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，雖然我國城鎮(zhèn)化率繼續(xù)保持快速增加，但中短期內(nèi)城鄉(xiāng)居民收入比卻明顯出現(xiàn)了縮小趨勢。

雖然在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，我國城鄉(xiāng)居民收入比出現(xiàn)下降趨勢，但是城鄉(xiāng)居民收入比仍高達2.71倍，只有在農(nóng)村居民人均收入增長率超過城鎮(zhèn)居民人均收入增長率2.71倍的情況下，城鄉(xiāng)居民收入差才會出現(xiàn)縮小。要出現(xiàn)農(nóng)村居民人均收入增長率超過城鎮(zhèn)居民人均收入增長率2.71倍的情況幾乎不可能，因此在當(dāng)前以及未來很長的一段時期內(nèi)，只要居民收入繼續(xù)增長，城鄉(xiāng)居民收入差就會繼續(xù)擴大。（如圖3所示）

（三）空間維度的城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)差距

我國幅員遼闊，區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展空間差異較大，城鎮(zhèn)化水平也表現(xiàn)出明顯的空間差異。在我國東南沿海地區(qū)，改革開放較早，城市經(jīng)濟發(fā)展水平高，城鎮(zhèn)化水平也較高；在我國中西部內(nèi)陸地區(qū)，在改革開放過程中經(jīng)濟發(fā)展逐漸落后，城鎮(zhèn)化水平相對較低。圖4顯示了我國城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)居民收入比的關(guān)系，橫軸為城鎮(zhèn)化率，縱軸為城鄉(xiāng)收入比。圖中每一個三角符號代表2010年我國的一個省份，在2010年我國31個省的城鎮(zhèn)化率均值為49%，城鄉(xiāng)收入比的均值為3.02倍。圖中每一個圓點符號代表2017年我國的一個省份，在2017年我國31個省的城鎮(zhèn)化率均值為58%，城鄉(xiāng)收入比的均值為2.58倍。回歸分析結(jié)果顯示：無論在2010年還是在2017年，我國居民城鄉(xiāng)收入比都與城鎮(zhèn)化率負相關(guān)，城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)，城鄉(xiāng)收入比越低。從2010年到2017年，我國城鎮(zhèn)化水平顯著提高，與此同時城鄉(xiāng)居民收入比卻顯著降低，線性回歸曲線明顯向右下方移動。

在圖5中顯示了我國城鎮(zhèn)化率與城鄉(xiāng)居民收入差的關(guān)系，橫軸為城鎮(zhèn)化率，縱軸為城鄉(xiāng)收入差。圖中每一個三角符號代表2010年我國的一個省份，在2010年我國31個省的城鎮(zhèn)化率均值為49%，城鄉(xiāng)收入差的均值為11741元。圖中每一個圓點符號代表2017年我國的一個省份，在2017年我國31個省的城鎮(zhèn)化率均值為58%，城鄉(xiāng)收入比的均值為20976元?；貧w分析結(jié)果顯示：無論在2010年還是在2017年，我國居民城鄉(xiāng)收入差都與城鎮(zhèn)化率正相關(guān)，城鎮(zhèn)化水平越高的地區(qū)，城鄉(xiāng)收入差也越大。從2010—2017年，我國城鎮(zhèn)化水平顯著提高，與此同時城鄉(xiāng)居民收差也顯著提高，線性回歸曲線明顯向右上方移動。

四、研究方法與模型

（一）研究方法的選擇

由于本文研究的是經(jīng)濟問題，在一般情況下，我們對經(jīng)濟問題的總體情況知之甚少，既不知道總體的均值μ，也不知道總體的方差σ^2。因此無法采用Z檢驗統(tǒng)計量：

Z=（X ?-μ）/（σ?√n）

來確定拒絕域。但是我們知道樣本的方差S^2，因此可用S來代替σ，采用t檢驗統(tǒng)計量：

t=（X ?-μ）/（S?√n）

來確定拒絕域。又由于本文研究的是同一個樣本在不同時期的情況，涉及到成對數(shù)據(jù)的檢驗，因此本文采用成對數(shù)據(jù)t檢驗方法。成對數(shù)據(jù)t檢驗方法是采用配對設(shè)計方法觀察以下幾種情形：1.配對的兩個受試對象分別接受兩種不同的處理；2.同一受試對象接受兩種不同的處理；3.同一受試對象處理前后的結(jié)果進行比較（即自身配對）；4.同一對象的兩個部位給予不同的處理。本文將我國每個省級區(qū)域作為受試對象，對新城城鎮(zhèn)化前后的城鄉(xiāng)居民收入差距進行比較，分析我國城鄉(xiāng)收入差距在新型城鎮(zhèn)化過程中的變化趨勢。

五、城鄉(xiāng)收入差距實證分析

（一）樣本數(shù)據(jù)

新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃從2013年開始醞釀，到2014年3月正式發(fā)布。因此選擇2013年作為基期，對比分析了自新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃實施以來到2017年，我國城鄉(xiāng)收入差距的變化。根據(jù)統(tǒng)計局公布的省際數(shù)據(jù)顯示，2013年我國31個省份城鎮(zhèn)居民人均收入的均值為25279元，農(nóng)村居民人均收入的均值為9811元，城鄉(xiāng)居民收入差的均值為15469元，城鄉(xiāng)居民收入比的均值為2.67倍。2017年我國31個省份城鎮(zhèn)居民人均收入的均值為34976元，農(nóng)村居民人均收入的均值為14000元，城鄉(xiāng)居民收入差的均值為20976元，城鄉(xiāng)居民收入比的均值為2.58倍?？梢娮孕滦统擎?zhèn)化建設(shè)以來，我國城鄉(xiāng)居民收入差的均值仍在增加，城鄉(xiāng)居民收入比的均值在減小。

六、研究結(jié)論

改革開放以來，我國經(jīng)濟高速發(fā)展，農(nóng)村人口不斷涌入城市，城鎮(zhèn)化進程持續(xù)推進。2011年我國常住人口城鎮(zhèn)化率首次超過50%，2017年初我國常住人口城鎮(zhèn)化率更是達到了57.35%?？梢哉f農(nóng)村人口城鎮(zhèn)化為我國經(jīng)濟發(fā)展做出了突出的貢獻，但伴隨著經(jīng)濟高速發(fā)展和城鎮(zhèn)化進程不斷推進，我國城鄉(xiāng)居民收入差距卻在增加，造成了我國社會嚴重的城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，加劇了城鄉(xiāng)人口的不平等問題。2014年3月，國務(wù)院印發(fā)了《國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014—2020年）》，標(biāo)志著我國新型城鎮(zhèn)化階段拉開序幕。新型城鎮(zhèn)化最大的一個特征就是：要求堅持城鄉(xiāng)統(tǒng)籌發(fā)展，解決我國城鄉(xiāng)區(qū)域發(fā)展不平衡問題。

對歷史文獻進行綜述分析發(fā)現(xiàn)，學(xué)術(shù)界一種觀點認為城鎮(zhèn)化擴大了城鄉(xiāng)居民收入差距，另一種觀點認為城鎮(zhèn)化有助于縮小城鄉(xiāng)居民收入差距。本文將我國城鄉(xiāng)收入差距分為絕對差距與相對差距兩個指標(biāo)，并從時間維度和空間維度對城鄉(xiāng)收入差距歷史數(shù)據(jù)進行回顧，分析發(fā)現(xiàn)：我國城鄉(xiāng)收入差距在改革開放以來不斷拉大，但自新型城鎮(zhèn)化建設(shè)以來，城鄉(xiāng)收入比開始出現(xiàn)了收斂；我國發(fā)達地區(qū)城鎮(zhèn)化水平高于落后地區(qū)，發(fā)達地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入比低于落后地區(qū)，發(fā)達地區(qū)城鄉(xiāng)居民收入差卻高于落后地區(qū)。以2013年作為基期對照，運用成對數(shù)據(jù)t檢驗方法，對比分析自新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃實施以來到2017年，我國城鄉(xiāng)收入差距的變化。研究結(jié)論顯示：自新型城鎮(zhèn)化建設(shè)以來，我國城鄉(xiāng)居民收入比在減小，城鄉(xiāng)居民收入差還在增加，即城鄉(xiāng)居民收入相對差距在收斂，但我國城鄉(xiāng)居民收入絕對差距在擴大。在新型城鎮(zhèn)化發(fā)展階段，推進城市化發(fā)展水平，有助于縮小我國城鄉(xiāng)居民收入的相對差距，但由于我國城鄉(xiāng)居民收入相對差距還較高，因此在當(dāng)前以及未來很長的一段時期內(nèi)，只要居民收入繼續(xù)增長，城鄉(xiāng)居民收入差會繼續(xù)擴大。

參考文獻：

[1]張力，孫鵬.城鄉(xiāng)差距、社會分層與農(nóng)民工流動問題[J].財貿(mào)研究，2013，24（06）：36-45.

[2]歐陽金瓊，王雅鵬.城鎮(zhèn)化對縮小城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].城市問題，2014（06）：94-100.

[3]齊紅倩，席旭文.中國城鎮(zhèn)化為何背離縮小城鄉(xiāng)差距目標(biāo)——基于中國經(jīng)濟不同發(fā)展階段的差異性分析[J].南京社會科學(xué)，2015（04）：7-14.

[4]張利，劉娜.新型城鎮(zhèn)化、現(xiàn)代物流發(fā)展與農(nóng)村居民增收——基于省級面板數(shù)據(jù)的空間計量檢驗[J].商業(yè)經(jīng)濟研究，2016（10）：72-74.

[5]彭騰.農(nóng)業(yè)大省的城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距分析——以湖南為例[J].湖南財政經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，2016，32（03）：44-51.

[6]陳小麗，王磊.城鄉(xiāng)居民收入差距與新型城鎮(zhèn)化推進的關(guān)聯(lián)研究[J].統(tǒng)計與決策，2016（19）：126-129.

[7]馮夢黎，王軍.城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響[J].城市問題，2018（01）：26-33.

[8]劉心怡，梁祎玲.城鄉(xiāng)一體化視角下新型城鎮(zhèn)化的政策效果——基于傾向值匹配倍差法的檢驗[J].企業(yè)經(jīng)濟，2018（01）：185-192.

[9]康珈瑜，梁留科，張忠良，等.長江經(jīng)濟帶城鄉(xiāng)收入差距時空演變及影響因素（2000-2015年）[J].華東經(jīng)濟管理，2017，31（12）：67-75.

[10]姚志，謝云.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化與城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].農(nóng)業(yè)經(jīng)濟與管理，2017（05）：33-41.

[11]王悅，馬樹才.城鎮(zhèn)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級對城鄉(xiāng)收入差距的影響效應(yīng)研究——基于空間滯后面板模型[J].西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社科版），2017，38（04）：143-148.

[12]丁煥峰，劉心怡.中國新型城鎮(zhèn)化進程中城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].當(dāng)代經(jīng)濟科學(xué)，2017，39（02）：11-20+124.

[13]劉賽紅，朱建.金融發(fā)展、城鎮(zhèn)化與城鄉(xiāng)居民收入差距關(guān)系實證[J].經(jīng)濟地理，2017，37（08）：46-52.

[14]赫國勝，趙玉.城鎮(zhèn)化對城鄉(xiāng)收入差距影響的實證研究[J].技術(shù)經(jīng)濟與管理研究，2017（10）：115-119.

[15]丁煥峰，劉心怡.城鎮(zhèn)化背景下城鄉(xiāng)收入差距的時空演化[J].經(jīng)濟地理，2017，37（04）：32-41.

責(zé)任編輯：蕭敏娜