李鵬,黃云海,張進(jìn),景晶
收集我院2013年1月至2015年12月間50例前列腺癌(prostate cancer,Pca)患者的多參數(shù)磁共振成像(mutli-parameter magnetic resonance imaging,Mp-MRI)資料和臨床資料,患者年齡58~86歲。臨床表現(xiàn):前列腺特異抗原(prostate specific antigen,PSA)升高,排尿困難,血尿和尿頻。PSA:5.5~100 ng/ml。Pca穿刺標(biāo)本Gleason評分:平均6.60分,范圍6~9分。50例患者均經(jīng)臨床檢查、實(shí)驗(yàn)室檢查、影像學(xué)檢查。影像學(xué)檢查前未經(jīng)任何治療手段,均由穿刺活檢取得病理結(jié)果,27例經(jīng)根治術(shù)后,進(jìn)一步病理切片證實(shí)。
入組標(biāo)準(zhǔn):①臨床疑診Pca;②Mp-MRI檢查符合前列腺影像報告和數(shù)據(jù)系統(tǒng)第2版(prostate image report and data system V2,PI-RADS V2)技術(shù)要求,圖像資料完整;③穿刺活檢術(shù)操作符合診療規(guī)范[1-3],穿刺針數(shù)“10+X”,每一針穿刺標(biāo)本均明確標(biāo)注具體穿刺部位;④病理結(jié)果在MRI檢查后8周內(nèi)獲得。排除標(biāo)準(zhǔn):①不符合入組標(biāo)準(zhǔn)中任意一條者;②MP-MRI示中央腺體明顯增生擠壓外周帶,使其形成外科包膜或T2WI兩者結(jié)構(gòu)無法分辨者;③病灶同時侵及中央腺體和外周帶;④有顯著包膜外侵犯者;⑤穿刺和(或)術(shù)后病理切片顯示外周帶有癌變者;⑥臨床及實(shí)驗(yàn)室檢查提示癌變,而穿刺及MR檢查均未發(fā)現(xiàn)者。
使用3.0 T SIEMENS Verio超導(dǎo)型全身磁共振成像系統(tǒng),16通道表面相控線圈。常規(guī)掃描參數(shù):①前列腺軸位FSE-T2WI:TR=450 ms,TE=15 ms;層厚:3 mm;層間隔:0.8 mm;FOV:240 mm×240 mm;覆蓋整個前列腺和精囊。②矢狀位和冠狀位FSE-T2WI:TR=550 ms,TE=9.5 ms;層厚:3 mm;層間隔:0.8 mm;FOV:380 mm×380 mm。擴(kuò)散加權(quán)成像(diffused weighted imaging,DWI)掃描參數(shù):采用單次激發(fā)平面回波成像(single-shot echo planar imaging,SS-EPI)序列,TR=5700 mm,TE=90 mm;FOV:260 mm×260 mm;層厚:3.6 mm;層間隔:1 mm;b值=0、800 s/mm。動態(tài)增強(qiáng)掃描(dynamic contrast enhancement,DCE)參數(shù):前列腺軸位,TR=5700 mm,TE=90 mm;FOV:260 mm×260 mm;矩陣:128×128;層厚:3.6 mm;層間隔1 mm;范圍:包括整個前列腺;掃描同時經(jīng)靜脈團(tuán)注射對比劑[釓雙胺注射液,歐乃影,通用電氣藥業(yè)(上海),劑量0.1 mmol/kg,速率2.5 ml/s],前后分別注入20 ml生理鹽水;總掃描時間:4~5 min。
所用病例均采用相同穿刺方式,直腸超聲引導(dǎo)下前列腺“10+X”點(diǎn)穿刺活檢術(shù),標(biāo)準(zhǔn)化穿刺10針基礎(chǔ)上,對可疑區(qū)域加穿1~2針[1,3]。
1.4.1 前列腺分割模型
結(jié)合穿刺中的10針定位標(biāo)準(zhǔn),在前列腺縱軸上將前列腺自上而下3等分為底、體、尖3個部分,每一部分以正中線為界將前列腺中央腺體分成6個區(qū)域。將Mp-MRI各序列軸位層數(shù)除以3,得到前列腺底、體、尖3部分的層數(shù),如不能整除,則去除上部靠近精囊腺層面或尖部外周帶組織較少的層面。
1.4.2 Mp-MRI前列腺分區(qū)的預(yù)定義
有效預(yù)定義分區(qū)是指有相應(yīng)病理結(jié)果匹配的前列腺分區(qū),及對應(yīng)的MP-MRI圖像,由影像科醫(yī)師、超聲科醫(yī)師及病理科醫(yī)師取得一致意見,共同確認(rèn)。無效預(yù)定義分區(qū)是指:①分區(qū)沒有相應(yīng)的病理結(jié)果;②分區(qū)位置與穿刺點(diǎn)不能完全匹配,或穿刺點(diǎn)不能匹配到對應(yīng)的分區(qū);③穿刺點(diǎn)不能明確在前列腺分帶結(jié)構(gòu)中的具體定位。
1.4.3 Mp-MRI圖像分析和評分診斷標(biāo)準(zhǔn)
由兩名參加工作10年以上從事MRI診斷的副主任醫(yī)師作為觀察者,采用盲法各自獨(dú)立對入組病例的MP-MRI圖像進(jìn)行評分診斷,評分診斷標(biāo)準(zhǔn):PI-RADS V2[2]。間隔4周后,2位觀察者各自獨(dú)立對入組病例圖像進(jìn)行常規(guī)閱片。常規(guī)閱片指不借助任何評分系統(tǒng)及輔助手段,憑主觀經(jīng)驗(yàn)閱片判斷。
觀察者間評分結(jié)果一致性采用Kappa檢驗(yàn),極佳:K>0.80;高度:0.60<K≤0.80;中度:0.40<K≤0.60;低度:K≤0.40。用受試者工作特征(receiver operating characteristic,ROC)曲線分析觀察者PI-RADS V2評分診斷前列腺中央腺體癌的效能,包括特異度、準(zhǔn)確度、敏感度、陽性預(yù)測值、陰性預(yù)測值和約登指數(shù)。采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)比較PI-RADS V2評分診斷與常規(guī)閱片之間特異度、準(zhǔn)確度、敏感度的差異,P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1 前列腺分區(qū)相匹配的穿刺病理結(jié)果(例)Tab.1 Pathological results of prostatic partition matching(case)
表2 兩位觀察者的PI-RADS V2 評分診斷結(jié)果及常規(guī)閱片診斷結(jié)果(個)Tab.2 PI-RADS V2 scoring and routine examination of two observer (n)
50例患者均經(jīng)穿刺活檢取得的病理組織證實(shí),27例患者在Pca根治術(shù)后經(jīng)病理組織切片證實(shí),其中病理證實(shí)癌的有32例,非癌的有18例。在總計(jì)300個前列腺分區(qū)中,中央腺體有效預(yù)定義分區(qū)237個,無效預(yù)定義分區(qū)107個(表1)。
兩位觀察者的PI-RADS V2評分診斷結(jié)果的一致性極佳(K=0.81~0.84)。兩位觀察者常規(guī)閱片的結(jié)果一致性為高度(K=0.65),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。以“4”為診斷“癌”的界值,兩位觀察者PI-RADS V2評分結(jié)果與常規(guī)閱片結(jié)果差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
圖1 73歲男性患者,PSA:32.0 ng/ml。A:T2WI中央腺體區(qū)不規(guī)則等信號結(jié)節(jié);B、C:DWI結(jié)節(jié)樣高信號,表觀擴(kuò)散系數(shù)(apparent diffusion coef ficient,ADC)低信號,最大徑>1.5 cm;D:病理結(jié)果:前列腺癌。醫(yī)師PI-RADS V2評分:5分,常規(guī)閱片診斷為前列腺癌 圖2 63歲男性患者,PSA:22.0 ng/ml。A:T2WI中央腺體區(qū)不規(guī)則等信號,結(jié)節(jié)最大徑<1.5 cm;B、C:DWI/ADC等信號;D:穿刺病理:前列腺炎癥伴增生改變。醫(yī)師PI-RADS V2評分:3分,常規(guī)閱片:前列腺癌可能Fig. 1 Male, 73 years old, PSA: 32.0 ng/ml. A: T2WI: irregular signal nodules in central gland region; B, C: DWI: hyper signal, ADC low signal,maximum diameter >1.5 cm; D: Pathological results: prostate cancer. PI-RADS V2: 5 points, regular reading: prostate cancer. Fig. 2 Male, 63 years old,PSA: 22.0 ng/ml. A: T2WI: irregular signal in central gland region, nodule maximum diameter <1.5 cm; B, C: DWI/ADC: normal signal; D: Pathology:prostatitis with hyperplasia. PI-RADS V2: 3 points, regular reading: probably prostate cancer.
表3 前列腺分區(qū)評分診斷結(jié)果Tab.3 Diagnostic results of prostatic partion
對PI-RADS V2評分診斷的5個等級進(jìn)行診斷效能分析。ROC曲線結(jié)果顯示,評分“4分”作為診斷癌的界值時,約登指數(shù)(正確診斷指數(shù))最大,為0.573,診斷效能達(dá)到最優(yōu)點(diǎn)(表3,圖1、2)。PIRADS V2評分“4”分(最佳診斷界值)時的診斷效能與常規(guī)閱片差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),優(yōu)于常規(guī)閱片。
前列腺癌是男性常見的惡性腫瘤,在世界范圍內(nèi)居男性所有惡性腫瘤第2位,在我國男性惡性腫瘤中排第6位[3]。磁共振成像具有無輻射、多序列、多參數(shù)和多方位成像的特點(diǎn),是目前公認(rèn)的最佳影像學(xué)檢查方法[4]。前列腺癌多發(fā)生在外周帶,同時有30%的前列腺癌發(fā)生在中央腺體區(qū),且診斷困難[5]。
Mp-MRI為影像科醫(yī)師提供了多方位的影像學(xué)信息,使診斷的準(zhǔn)確性得到提高的同時,也使影像科醫(yī)師與臨床醫(yī)師之間對信息掌握程度出現(xiàn)了不對等,影像報告難以理解[2]。歐洲泌尿放射委員會(European Society of Urinary Radiology,ESUR)在2012年推出了《ESUR prostate MR guidelines 2012》,提出了“PI-RADS”的概念,目的在于規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化前列腺M(fèi)p-MRI報告,減少模糊的影像描述,便于更好地與泌尿外科醫(yī)生之間的溝通[2,4]。2014年,ESUR推出了PI-RADS V2,對第1版PI-RADS作了進(jìn)一步修改和完善。PI-RADS V2主要基于ESUR專家的經(jīng)驗(yàn)共識,準(zhǔn)確性還有待于大樣本量研究資料的進(jìn)一步證實(shí)。Moritz等[6]報道診斷中央腺體區(qū)病灶的ROC曲線下面積為0.82~0.85,PI-RADS V2為0.75~0.77,敏感度提高,特異度減低。曾浩等[7]研究發(fā)現(xiàn)PI-RADS V2檢出移行帶Pca的診斷效能較PI-RADS有所提升,敏感度提高,特異性有所減低。特異度減低分析原因可能為:PI-RADS V2降低了DWI及DCE在Mp-MRI診斷中央腺體癌中的權(quán)重,第1版各個參數(shù)的權(quán)重是一致的,DWI及DCE提高了診斷的特異度[8]。
《ESUR prostate MR guidelines 2012》[4]對Mp-MRI的設(shè)備條件的基本要求是:3.0 T磁共振設(shè)備配備專用盆腔相控線圈,可以達(dá)到最佳的診斷圖像要求。Mp-MRI是在常規(guī)T1WI及T2WI的基礎(chǔ)上,增加功能MRI檢查序列DWI、DCE、磁共振波譜成像(magnetic resonance spectrum imaging,MRSI)等,為病變的診斷提供多個序列的診斷信息。Moritz等[6]研究表明將MRSI納入PI-RADS評分系統(tǒng)中進(jìn)行評分診斷研究,相比PI-RADS V2中的T2WI、DWI和DCE各序列聯(lián)合評分診斷,MRSI并未顯著提高Pca診斷的準(zhǔn)確度。胡毅等[8]研究發(fā)現(xiàn),聯(lián)合應(yīng)用T2WI+DWI+DCE在PI-RADS V2 評分診斷中的應(yīng)用價值高于單一序列。參照之前的研究結(jié)果,筆者認(rèn)為,中央腺體區(qū)的評分診斷雖以DWI為主導(dǎo),但同時參考T2WI及DCE 仍是非常必要的。
本研究中應(yīng)用PI-RADS V2在中央腺體區(qū)癌的診斷較常規(guī)閱片有較高的準(zhǔn)確度(應(yīng)用PI-RADS V2的準(zhǔn)確度為78.9%,常規(guī)閱片的準(zhǔn)確度為65.4%),與Barentsz等[9]的研究結(jié)果相符,可能原因?yàn)椋毫夹郧傲邢僭錾蠖鄶?shù)發(fā)生在該區(qū)域,同時約30%的前列腺癌發(fā)生在中央腺體[1],而良性前列腺增生和炎癥的Mp-MRI信號特征可類似于癌灶,使得中央腺體癌灶的檢出要難于外周帶[10]。中央腺體癌較外周帶癌灶缺少特征性表現(xiàn),更大程度上依賴醫(yī)師的經(jīng)驗(yàn)積累,而PI-RADS V2針對各序列的異常征象進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化,使得如何判斷圖像表現(xiàn)是否異常更容易判斷,更容易接受,醫(yī)師之間更容易達(dá)成共識。Arnaldo等[11]和Rosenrantz等[12]分別用病理大切片驗(yàn)證PI-RADS V2對中央腺體Pca的診斷效能,結(jié)果表明,PI-RADS V2在中央腺體癌中的診斷結(jié)果與最終病理結(jié)果的一致性的K值為0.85,是Pca有效的評分診斷方法。
PI-RADS V2是帶有一定客觀性的主觀評分診斷評價標(biāo)準(zhǔn)[13],本研究結(jié)果顯示同年資醫(yī)師間對中央腺體癌分別應(yīng)用PI-RADS V2進(jìn)行評分診斷結(jié)果的一致性較高,與Barentsz等[9]的研究結(jié)果相符。
本研究的不足:文中兩位觀察者資歷相仿,而不同臨床經(jīng)驗(yàn)醫(yī)師間應(yīng)用PI-RADS V2評分診斷結(jié)果的一致性有待于進(jìn)一步研究,不同年資的醫(yī)師標(biāo)準(zhǔn)圖像的解讀存在差異,以及對前列腺不同分帶中癌灶診斷效能的差異也有待深入的研究。