含重合器式饋線自動化的配電網(wǎng)可靠性評估

趙淵 吳林 劉慶堯 劉子亞 梁燕 陳果

摘要：重合器式饋線自動化能有效提高配電網(wǎng)供電可靠性，對量化分析配電網(wǎng)可靠性的影響具有理論與實際意義?；谂潆娋W(wǎng)分區(qū)思想重新劃分配電網(wǎng)負(fù)荷區(qū)域類型，結(jié)合重合器式饋線自動化系統(tǒng)的概率模型及運行邏輯，根據(jù)供電恢復(fù)過程中各個階段分段器的不同失效情況及其影響后果分析，推導(dǎo)不同類型負(fù)荷點的自動恢復(fù)供電概率與期望恢復(fù)供電時間，最終實現(xiàn)含重合器式饋線自動化的配電網(wǎng)可靠性指標(biāo)量化評估。通過對算例的詳細(xì)評估分析，驗證了筆者所提模型的正確性和有效性。

關(guān)鍵詞：重合器式饋線自動化；可靠性評估；配電網(wǎng)

中圖分類號：TM 921 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號：1000-582X（2018）05-001-14

Abstract： Feeder automation （FA） based on recloser could improve the reliability of distribution network effectively. Therefore， its important to quantatively analyze the impact of reclosing FA on the reliability of distribution system. Firstly， all load zone types are re-divided based on distribution network partition in this paper. Then according to the probability model and the control logic of reclosing FA， the probability and the time for automatic load restoration are derived based on detailed analysis of various outage modes and failure effect of sectionalizer in each stage of power service restoration. Finally， the formulas of reliability indices of distribution network with recloser feeder automation are achieved. The correctness and effectiveness of the proposed model are verified by examples.

Keywords： feeder automation of recloser mode； reliability evaluation； distribution network

饋線自動化可自動隔離故障區(qū)和自動恢復(fù)非故障區(qū)，有效提高了配電網(wǎng)供電可靠性[1]。饋線自動化主要類型有FTU（feeder terminal unit） 式與重合器式，其中重合器式無需通信網(wǎng)，投資小，見效快，在實際應(yīng)用中占有重要地位[2]，因此從重合器式饋線自動化系統(tǒng)的運行特性角度[3]，建立可靠性概率模型，對含重合式饋線自動化系統(tǒng)的配電網(wǎng)進(jìn)行可靠性評估具有重要意義。

目前，已有相關(guān)文獻(xiàn)對含F(xiàn)TU式饋線自動化的配電網(wǎng)可靠性評估進(jìn)行了初步研究。文獻(xiàn)[4]根據(jù)電源的位置和負(fù)荷點上下游的饋線自動化終端FTU分類評估了負(fù)荷點的可靠性；文獻(xiàn)[5]以切負(fù)荷量最小為目標(biāo)，計及FTU式饋線自動化實現(xiàn)配電網(wǎng)故障后的網(wǎng)絡(luò)重構(gòu)，計算配網(wǎng)可靠性指標(biāo)；文獻(xiàn)[6]考慮FTU式饋線自動化概率失效特性和運行邏輯，實現(xiàn)了含集中式饋線自動化的配電網(wǎng)可靠性評估。

計及重合器式饋線自動化的配網(wǎng)可靠性評估現(xiàn)有研究較少。文獻(xiàn)[7-9]對重合器/分段器優(yōu)化配置問題進(jìn)行了研究，但僅簡單地將故障隔離時間由手動隔離時間改為自動隔離時間，并完全沿用傳統(tǒng)配電網(wǎng)可靠性評估算法。文獻(xiàn)[10-11]指出不同模式饋線自動化對可靠性具有不同的影響，但沒有給出計及重合器式饋線自動化特性的可靠性評估模型。文獻(xiàn)[12]對含F(xiàn)TU式和重合器式饋線自動化的可靠性評估算法都進(jìn)行了研究，但該算法適用于只含重合器而無分段器的情形，且該文只對簡單的環(huán)形配電網(wǎng)進(jìn)行了分析。

計及重合器式饋線自動化的配電網(wǎng)可靠性評估尚有較多研究空白，文中從重合器式饋線自動化運行機(jī)理和失效模式角度，探討重合器式饋線自動化對配電網(wǎng)可靠性的影響：

1）由于重合器式饋線自動化系統(tǒng)中元件位置及故障方式的不同導(dǎo)致其有多種失效模式，文中首先建立分段器的可靠性模型，再根據(jù)饋線自動化的運行機(jī)理推導(dǎo)出各類負(fù)荷點自動恢復(fù)供電時間及概率表達(dá)式。

2）通過分析負(fù)荷點相對于自動隔離區(qū)和手動隔離區(qū)的拓?fù)潢P(guān)系，文中重新劃分負(fù)荷類型，并依據(jù)供電恢復(fù)策略、分段器動作邏輯及失效后果影響，推導(dǎo)出各類負(fù)荷點恢復(fù)供電時間，再結(jié)合自動恢復(fù)供電概率得出負(fù)荷點可靠性指標(biāo)計算公式。

1 重合器式饋線自動化的供電恢復(fù)邏輯

重合器式饋線自動化主要分為：電壓時間型[13]、電壓電流型[14-16]和過流脈計數(shù)型。文中闡述了電壓時間型饋線自動化對配電網(wǎng)可靠性的影響，在附錄A中分析含電壓電流型或過流計數(shù)型的配電網(wǎng)可靠性。具體分析如下：

設(shè)配電網(wǎng)含元件R個（編號r=1，2，…，R）；負(fù)荷點J個（編號j=1，2，…，J）；分段器K個（編號k=1，2，…，K），其中分段器k加壓延時合閘時間整定為Xk（分段器k一端加上電壓后，延時Xk后控制開關(guān)合閘），合閘后監(jiān)測時間整定為Yk（分段器k加壓合閘后，若在時間Yk內(nèi)監(jiān)測到再次失壓，則閉鎖在分閘狀態(tài)）；含自動切換的聯(lián)絡(luò)點H個（編號h=1，2，…，H），聯(lián)絡(luò)分段器h延時合閘整定為Dh（一端失去電壓Dh時間后聯(lián)絡(luò)開關(guān)合閘），合閘后的失壓分閘閉鎖時間為Fh；重合器重合間隔時間為tb。

根據(jù)電壓時間型饋線自動化系統(tǒng)運行機(jī)制，將恢復(fù)供電過程分為以下5個階段，并以圖1為例加以闡明。

1）故障自動隔離階段：①元件（31）故障，重合器（S1）跳閘，元件（30， 31，32，…，36）因分段器（S14，S18）失壓分閘而從系統(tǒng)中被自動隔離。

2）故障重合階段：②重合器（S1）延時tb后合閘，分段器（S2，S3，S7，S9，S10，S13，S14）經(jīng)過整定延時后依次加壓合閘，由于分段器（S14）合閘到故障區(qū)段，重合器將再次跳閘，并因此產(chǎn)生故障殘壓。

3）分閘閉鎖階段：③分段器（S14）在監(jiān)測時間Y14內(nèi)再次失壓，因此閉鎖在分閘狀態(tài)；同時故障元件的下游（逆潮流為上游，反之為下游）分段器（S18）因檢測到（S14）合閘到故障區(qū)段產(chǎn)生的故障殘壓，也閉鎖在分閘狀態(tài)。

4）自動恢復(fù)供電階段：④重合器（S1）延時tb后再次合閘，分段器（S2，S3，S7，S9，S10，S13）依次加壓合閘，逐段恢復(fù)分段器（S14）上游區(qū)域供電；⑤聯(lián)絡(luò)點2的聯(lián)絡(luò)分段器（S25）延時D2后合閘，分段器（S24，S23，S20，S19，S27）依次加壓合閘，逐段恢復(fù)分段器（S18）下游區(qū)域供電。

5）人工操作階段：⑥運行人員檢查到故障元件（31）后，手動拉開隔離開關(guān)（S15）隔離故障，使故障隔離區(qū)域（30，31，32）最小，并手動合上分段器開關(guān)（S18），恢復(fù)區(qū)域（33，34，35，36）供電，最后通過修復(fù)故障元件恢復(fù)區(qū)域（30，31，32）供電。

上述各階段構(gòu)成了理想的連續(xù)恢復(fù)供電過程，但每個分段器在每一階段其實都存在失效可能，并對整個恢復(fù)供電過程產(chǎn)生影響，例如故障自動隔離階段，若分段器（S14）失壓分閘失敗，則隔離區(qū)域擴(kuò)大為（28，29，…，36）；故障重合階段，若分段器（S2，S3，S7，S9，S10，S13）中任意一個加壓合閘失敗或分閘閉鎖階段分段器（S18）閉鎖失效，都導(dǎo)致自動恢復(fù)供電階段中聯(lián)絡(luò)分段器（S25）合閘后，分段器（S18）加壓合閘到故障區(qū)段，引起聯(lián)絡(luò)點電源所在饋線重合器跳閘，該饋線經(jīng)故障重合階段恢復(fù)供電，而聯(lián)絡(luò)分段器（S25）在監(jiān)測時限Fh內(nèi)再次失壓，將閉鎖在分閘狀態(tài)，使得分段器（S25） 和（S18）之間的區(qū)域自動恢復(fù)供電失敗。

2 特征區(qū)域定義及分段器失效模式分析

恢復(fù)供電過程中出現(xiàn)的特征區(qū)域如下：

手動隔離區(qū)：以開關(guān)（至少有一個開關(guān)需手動操作隔離故障）為界手動隔離故障元件的最小區(qū)域。

基本自動隔離區(qū)：以重合器或分段器為界自動隔離故障元件的最小區(qū)域。

擴(kuò)展自動隔離區(qū)：若基本自動隔離區(qū)某邊界分段器失壓分閘失敗，則該失效分段器相鄰的上游或下游分段器成為隔離故障區(qū)的邊界分段器，從而形成擴(kuò)展自動隔離區(qū)。

基本自動隔離區(qū)和擴(kuò)展自動隔離區(qū)統(tǒng)稱為自動隔離區(qū)。在自動隔離區(qū)中，離電源點最近的邊界開關(guān)稱為上游邊界開關(guān)，其余邊界開關(guān)為下游邊界開關(guān)，若上（下）游邊界開關(guān)為分段器，則該分段器為上（下）游邊界分段器。

如圖1中元件（31）故障，基本自動隔離區(qū)為（30，31，…，36），上游和下游邊界分段器分別為（S14），（S18）。若（S18）拒分閘，則形成擴(kuò)展自動隔離區(qū)（30，31，…，37，59）。運行人員手動操作開關(guān)（S15）隔離故障元件，形成手動隔離區(qū)（30，31，32）。

分段器具備失壓分閘、加壓合閘（僅一端加壓）、殘壓檢測和閉鎖開關(guān)4種功能，下面從分段器運行邏輯出發(fā)對其控制系統(tǒng)失效模式進(jìn)行分析，并對相同的失效狀態(tài)進(jìn)行合并以簡化狀態(tài)空間。

依據(jù)第1節(jié)，各個分段器按照圖2所示運行邏輯執(zhí)行其預(yù)期功能。流程1為隔離區(qū)上游邊界斷路器運行邏輯，由于閉鎖開關(guān)的條件為監(jiān)測時間內(nèi)再次失壓分閘，因此流程1虛線框中任意一個步驟失效，都導(dǎo)致閉鎖開關(guān)失敗。流程2為隔離區(qū)下游邊界分段器運行邏輯，由于閉鎖開關(guān)的條件為存在殘壓，流程2虛線框中任意一個步驟失敗都將導(dǎo)致閉鎖失敗。流程3為其余分段器運行邏輯。

上述流程中，分段器共表現(xiàn)出4種不同的失效模式，分別為：“拒分閘”“拒合閘”“殘壓檢測閉鎖失效”及“時限內(nèi)失壓閉鎖失效”，表1給出了不同位置分段器失效的影響?！熬芊珠l”表示故障后分段器仍處于合閘狀態(tài)，不能進(jìn)行低壓分閘，概率為Prb；“拒合閘”表示故障后分段器分閘，重合器延時合閘，而分段器不能加壓合閘，概率為Prc；“殘壓檢測閉鎖失效”表示下游邊界分段器不能檢測到上游邊界分段器合閘時產(chǎn)生的殘壓并閉鎖于分閘狀態(tài)，概率為Plocke；“時限內(nèi)失壓閉鎖失效”表示分段器不能在監(jiān)測時間Yk內(nèi)失壓后閉鎖分段器于分閘狀態(tài)，概率為Plockl；上述概率值可通過對分段器歷史運行或維修記錄數(shù)據(jù)歸納統(tǒng)計得到。

3 分段器故障后果分析及負(fù)荷點可靠性評估

第3節(jié)先劃分負(fù)荷類型，再結(jié)合恢復(fù)供電策略以及分段器的運行邏輯和可靠性模型，推導(dǎo)各類負(fù)荷點的恢復(fù)供電時間（停電時間）。

3.1 負(fù)荷區(qū)域分類

文獻(xiàn)[17]采用分區(qū)思想對負(fù)荷點進(jìn)行分類評估，但該文獻(xiàn)的負(fù)荷分類方法未能涵蓋所有負(fù)荷情形。文中在此基礎(chǔ)上根據(jù)元件與自動隔離區(qū)的相對位置關(guān)系，將含重合器式饋線自動化系統(tǒng)的配電網(wǎng)分為4類負(fù)荷區(qū)域。①a類區(qū)域位于跳閘重合器或者熔斷器上游；②b類區(qū)域位于跳閘重合器或熔斷器到自動隔離區(qū)之間；③c類區(qū)域位于自動隔離區(qū)下游。由于c類區(qū)域恢復(fù)供電情形較復(fù)雜，因此依據(jù)c類區(qū)域元件與手動隔離區(qū)的拓?fù)潢P(guān)系進(jìn)一步將其細(xì)分為7個子類區(qū)域，分類條件如表2。條件中“有間接聯(lián)絡(luò)”指：該子類區(qū)域通過自動隔離區(qū)中手動隔離區(qū)之外的部分與聯(lián)絡(luò)點電源間接連通，當(dāng)手動隔離故障元件后，該類區(qū)域可由聯(lián)絡(luò)點電源恢復(fù)供電；“有直接聯(lián)絡(luò)”指該區(qū)域與聯(lián)絡(luò)點電源直接連通。④d類區(qū)域為自動隔離區(qū)本身，依據(jù)與手動隔離區(qū)相對位置關(guān)系，細(xì)分為4個子類區(qū)域，如表3所示。

如元件（42）故障，若分段器（S19）拒分閘，形成圖1虛線框所圍自動隔離區(qū)，b類區(qū)域為元件（1，2，…，36），c2類區(qū)域為元件（49，50，…，58）；c3類區(qū)域為元件（60，61，62，63）；c5類區(qū)域為元件（41）。d3類區(qū)域為元件（37，38，39，40，59）；d4類區(qū)域為元件（42，43，…，48）。

3.2 負(fù)荷點恢復(fù)供電時間

負(fù)荷點恢復(fù)供電時間取決于兩個重要因素：一是負(fù)荷點所處負(fù)荷區(qū)域類型；二是故障后供電恢復(fù)策略。一般的供電恢復(fù)策略[3-5]是：①饋線自動化系統(tǒng)逐段自動恢復(fù)b、c1與c2類區(qū)域供電；②運行人員現(xiàn)場查找具體故障元件，若自動隔離區(qū)是包含故障元件的最小隔離區(qū)域，則無需手動操作隔離故障，否則需手動將隔離開關(guān)斷開隔離故障元件，并形成手動隔離區(qū)。再由原電源點恢復(fù)c3、c5及d1區(qū)域供電，耗時為t1（手動隔離時間）；③手動切換聯(lián)絡(luò)恢復(fù)c4、c6及d1區(qū)域供電，耗時為t2（手動切換時間）；④修復(fù)故障元件后，恢復(fù)c7與d2、d4區(qū)域供電，耗時為t3（故障修復(fù)時間）。

綜合考慮饋線自動化系統(tǒng)運行邏輯、供電恢復(fù)策略以及分段器失效模式（表1），推導(dǎo)各類負(fù)荷點的恢復(fù)供電時間?？紤]到分段器失效概率很小，文中不計分段器高階故障，即假設(shè)自動恢復(fù)供電過程中每一個階段最多出現(xiàn)一個分段器故障。設(shè)配電網(wǎng)元件r發(fā)生故障，負(fù)荷點j的恢復(fù)供電時間具體分析如下：

1）故障自動隔離階段：若基本自動隔離區(qū)某邊界分段器“拒分閘”，則形成擴(kuò)展自動隔離區(qū)。

（1）式中：z為基本自動隔離區(qū)的邊界分段器數(shù)量；g=1為基本自動隔離區(qū)，g=2，3，…，NUr為擴(kuò)展自動隔離區(qū)。依據(jù)負(fù)荷點j所在區(qū)域類型和供電恢復(fù)策略可得出如下結(jié)果：

①若負(fù)荷點j位于a類區(qū)域，由于a類區(qū)域處于跳閘重合器或者熔斷器上游，其區(qū)域內(nèi)負(fù)荷點不受故障影響，Taj=0。

②若負(fù)荷點j位于c3、c5及d3區(qū)域，則在手動隔離故障后恢復(fù)供電，負(fù)荷點j恢復(fù)供電時間為Tc3j=Tc5j=Td3j=t1；

③若負(fù)荷點j位于c4、c6及d1類區(qū)域，手動隔離故障后，再手動切換聯(lián)絡(luò)恢復(fù)供電，恢復(fù)供電時間為Tc4j=Tc6j=Td1j=t1+t2；

④若負(fù)荷點j位于c7與d2、d4類區(qū)域，手動隔離并修復(fù)故障后恢復(fù)供電。與其他文獻(xiàn)一致[4]，在故障修復(fù)時間t3中包含手動隔離與切換聯(lián)絡(luò)時間，故負(fù)荷點j恢復(fù)供電時間為：Tc7j=Td2j=Td4j=t3；

⑤若負(fù)荷點j位于b與c1、c2類區(qū)域。雖存在自動恢復(fù)供電條件，但分段器在故障重合階段或自動恢復(fù)供電階段可能“拒合閘”，也可能在分閘閉鎖階段閉鎖失效，導(dǎo)致負(fù)荷點j自動恢復(fù)供電失敗，所以負(fù)荷點j的恢復(fù)供電時間需要結(jié)合自動恢復(fù)供電的后續(xù)流程做深入分析。

2）故障重合階段：由于成功合閘到故障區(qū)段的條件是：自動隔離區(qū)g到重合器的供電路徑上所有分段器不出現(xiàn)“拒合閘”。概率Ploc=（1-Prc）Mng。

（2） MPg表示自動隔離區(qū)g到重合器供電路徑上的分段器集合，集合基數(shù)Card（MPg）=Mng。

若沒有重合到自動隔離區(qū)，則會導(dǎo)致自動恢復(fù)供電過程中斷，概率為Plocf=1-Ploc，此時負(fù)荷點j的恢復(fù)供電時間分析如下：

①若負(fù)荷點j位于b類區(qū)域，分兩種情況。情況（1）負(fù)荷點j位于“拒合閘”分段器上游，負(fù)荷點j可自動恢復(fù)供電，由式（3）計算其停電時間Taub.j1；情況（2）負(fù)荷點j位于“拒合閘”分段器下游，則負(fù)荷點j需要手動隔離故障后由原電源點恢復(fù)供電，耗時為t1。設(shè)置標(biāo)志Ibj.1=1，表示負(fù)荷點j符合情況（1），否則Ibj.1=0。Taub.j1=tb+q∈MPjXq，

（3）式中：MPj表示負(fù)荷點j到重合器供電路徑上的分段器集合；Xq為分段器q加壓延時合閘整定時間。

②若負(fù)荷點j位于c1類區(qū)域，由于未合閘到故障區(qū)段，導(dǎo)致無故障殘壓，自動隔離區(qū)下游邊界分段器殘壓檢測失敗而未閉鎖在分閘狀態(tài)，當(dāng)聯(lián)絡(luò)分段器合閘后，此下游邊界分段器會加壓合閘到故障區(qū)段，此時聯(lián)絡(luò)點電源所在饋線的重合器（或斷路器）跳閘，聯(lián)絡(luò)分段器在監(jiān)測時間內(nèi)失壓分閘后將閉鎖在分閘狀態(tài)，故負(fù)荷點j可手動隔離故障后由原電源點恢復(fù)供電，停電時間為t1。而對于聯(lián)絡(luò)點電源所在饋線，經(jīng)故障重合階段恢復(fù)供電，為避免可靠性評估模型過于復(fù)雜，文中不考慮此過程中分段器“拒合閘”，故各饋線段負(fù)荷點依次恢復(fù)供電，負(fù)荷點停電時間可由式（3）計算。

③若負(fù)荷點j位于c2類區(qū)域，其分析與c1類區(qū)域一致，負(fù)荷點j可手動隔離故障后并手動切換聯(lián)絡(luò)后恢復(fù)供電，停電時間為t1+t2。

若成功重合到自動隔離區(qū)，由于故障自動隔離階段已驗證分段器是否“拒分閘”，故此時不再考慮分段器“拒分閘”，此后將進(jìn)入分閘閉鎖階段。

3）分閘閉鎖階段：當(dāng)自動隔離區(qū)上下游邊界分段器閉鎖開關(guān)失效時，負(fù)荷點j恢復(fù)供電時間如下：

①負(fù)荷點j位于b類區(qū)域。若自動隔離區(qū)上游邊界分段器發(fā)生“時限內(nèi)失壓閉鎖失效”，則重合器再次跳閘，包括負(fù)荷點j的區(qū)域自動恢復(fù)供電失敗。其概率為Plockl=Ploc·Plockl，在手動隔離故障后可由原電源點恢復(fù)供電，耗時為t1；若閉鎖成功，則順利進(jìn)入自動恢復(fù)供電階段。

②負(fù)荷點j位于c1類區(qū)域。若與負(fù)荷點j對應(yīng)的自動隔離區(qū)下游邊界分段器發(fā)生“殘壓檢測閉鎖失效”，將導(dǎo)致自動恢復(fù)供電階段聯(lián)絡(luò)分段器重合到故障區(qū)段，使得自動切換失敗。負(fù)荷點j可手動隔離故障后由原電源點恢復(fù)供電，概率為Plocke=PlocPlocke，停電時間為t1；若閉鎖成功，則順利進(jìn)入自動恢復(fù)供電階段。

③負(fù)荷點j位于c2類區(qū)域。分析與c1類區(qū)域一致，負(fù)荷點j手動恢復(fù)供電的概率為Pmac2.j1=PlocPlocke，負(fù)荷點j可手動隔離故障后并手動切換聯(lián)絡(luò)后恢復(fù)供電，停電時間為t1+t2；若閉鎖成功，則順利進(jìn)入自動恢復(fù)供電階段。

4.1 重合器式饋線自動化系統(tǒng)對可靠性的影響

由于目前尚無文獻(xiàn)針對含重合器式饋線自動化的配電網(wǎng)進(jìn)行深入可靠性評估，鑒于文獻(xiàn)[4]對含F(xiàn)TU式饋線自動化的配電網(wǎng)進(jìn)行了可靠性評估分析，因此以文獻(xiàn)[4]算例分析中的配電網(wǎng)及計算結(jié)果作為比較對象，以映證文中模型的正確性。具體做法是：將文獻(xiàn)[4]配電網(wǎng)的FTU式饋線自動化系統(tǒng)更換為重合器式饋線自動化系統(tǒng)。其中遠(yuǎn)程控制開關(guān)更換為分段器，斷路器替換為重合器，其余類型開關(guān)保持不變，各元件的電氣和可靠性參數(shù)詳見文獻(xiàn)[4]。為體現(xiàn)比較效果，文中考慮5種情況：①含電壓時間型饋線自動化（但不計及概率失效特性）；②含電壓時間型饋線自動化（計及概率失效特性）；③含電壓電流型饋線自動化（計及概率失效特性）；④含過流計數(shù)型饋線自動化（計及概率失效特性）；⑤無饋線自動化。最后，采用文中所提模型對配電網(wǎng)進(jìn)行可靠性評估，計算結(jié)果見表5。

從表5可知：①情況1～4的可靠性優(yōu)于情況5，可見饋線自動化系統(tǒng)可有效改善配電網(wǎng)供電可靠性；②文獻(xiàn)[4]假定遙控開關(guān)100%可靠，這與表5情況1類似，即都沒有考慮饋線自動化系統(tǒng)概率失效特性。情況1可靠性評估結(jié)果略微優(yōu)于文獻(xiàn)[4]，因為文獻(xiàn)[4]中，F(xiàn)TU式饋線自動化的故障自動隔離時間和自動切換時間之和取固定值（6 min），而文中模型利用重合器式饋線自動化系統(tǒng)的運行邏輯和各分段器的整定延時計算各負(fù)荷點自動恢復(fù)供電時間，負(fù)荷點的自動恢復(fù)供電時間小于文獻(xiàn)[4]的固定取值。③表5中情況2相比情況1可靠性有所降低，可見考慮饋線自動化系統(tǒng)的概率失效特性會使自動隔離區(qū)擴(kuò)大，導(dǎo)致可靠性改善效果降低。

文獻(xiàn)[4]的配電網(wǎng)算例為典型的輻射狀無聯(lián)絡(luò)結(jié)構(gòu)，且可安裝分段器的位置很少，因此饋線自動化對配電網(wǎng)可靠性的改善作用并不明顯，此外由于該配電網(wǎng)沒有聯(lián)絡(luò)電源，因此電壓時間型、電壓電流型及過流計數(shù)型3種不同類型對配電網(wǎng)可靠性的改善程度也難以進(jìn)行比較而得出客觀結(jié)論。因此，文中使用圖1作為算例進(jìn)行擴(kuò)展分析。

圖1所示配電網(wǎng)的可靠性參數(shù)見表6。由于過流計數(shù)型分段器無法作為聯(lián)絡(luò)分段器，因此當(dāng)采用過流計數(shù)型饋線自動化系統(tǒng)時，聯(lián)絡(luò)開關(guān)都為手動切換開關(guān)，且假設(shè)重合器能夠滿足過流計數(shù)型饋線自動化對重合次數(shù)的要求?？煽啃栽u估結(jié)果見表7。

從表7可知：①情況1的可靠性好于情況2，計及電壓時間型饋線自動化系統(tǒng)概率失效特性與不計入時的SAIDI改善百分比有5.38%的差異。在自動恢復(fù)供電過程中，電壓時間型饋線自動化系統(tǒng)需要各分段器按照圖2流程執(zhí)行預(yù)期功能，并相互配合才能完成故障自動隔離、故障重合、分閘閉鎖及自動恢復(fù)供電，任一分段器故障都可能導(dǎo)致自動供電恢復(fù)失敗，因此不考慮饋線自動化系統(tǒng)的概率失效特性會高估其對可靠性的改善程度。②對比情況2～4，情況3的可靠性優(yōu)于情況2。因為：一方面電壓電流型饋線自動化系統(tǒng)在自動重合的同時自動恢復(fù)非故障區(qū)供電，縮短了自動恢復(fù)供電時間；另一方面電壓電流型分段器無需檢測殘壓閉鎖分段器，提高了自動恢復(fù)供電成功率。③過流計數(shù)型饋線自動化系統(tǒng)只能根據(jù)流過的故障電流次數(shù)控制分段器開關(guān)的分合閘，不能作為聯(lián)絡(luò)分段器使用以實現(xiàn)自動切換聯(lián)絡(luò)，因此其對供電可靠性的改善程度最低。由上述分析可知：不可忽略饋線自動化系統(tǒng)概率特性及運行邏輯（不同類型的饋線自動化系統(tǒng)具有不同的運行邏輯）對配電網(wǎng)可靠性的影響。

4.2 分段器配置方式對可靠性的影響分析

為了驗證不同分段器配置方式對配網(wǎng)可靠性的影響，文中首先減少圖1中分段器的數(shù)量，設(shè)置以下2種分段器配置方案：①圖1中開關(guān)（S7，S9，S14， S19，S23，S12，S25）為分段器，其余為普通開關(guān)；②圖1中開關(guān)（S3，S10，S19，S24，S27，S12，S25）為分段器，其余為普通開關(guān)。兩種方案的分段器數(shù)量相同但安裝位置相異，可靠性評估結(jié)果見表8。

從表8可知：①對比表7和表8，可見表7中可靠性指標(biāo)優(yōu)于表8。配電網(wǎng)的可靠性隨著分段器的減少而降低，因為分段器數(shù)量的減少會使d類負(fù)荷區(qū)域范圍擴(kuò)大，整體上延長了恢復(fù)供電時間；②對比表8中兩種配置，方案1的可靠性指標(biāo)好于方案2。因為配電網(wǎng)結(jié)構(gòu)以及負(fù)荷分布特點決定了分段器的不同安裝位置對系統(tǒng)可靠性影響也不同，故通過分段器的安裝位置優(yōu)化，使饋線自動化系統(tǒng)對配電網(wǎng)的可靠性改善程度最大化。在規(guī)劃設(shè)計時，可通過不同分段器配置方案下的可靠性成本效益分析，擇優(yōu)確定分段器配置方案。

為觀察分段器數(shù)量不斷增加對配網(wǎng)可靠性的影響規(guī)律，以開關(guān)（S2，S13，S18，S19，S24，S12，S25）作為分段器初始配置，每次增加一個分段器，順序為（S9，S10，S20，S27，S7，S14，S23，S3，S6，S15，S21，S4，S5，S8，S16，S28），由此得到配電網(wǎng)可靠性指標(biāo)SAIDI的變化曲線，見圖3。其中當(dāng)分段器數(shù)為15時，對應(yīng)圖1所示配電網(wǎng)。

從圖3可見：增加分段器將提高供電可靠性，當(dāng)分段器數(shù)量增加到18以后，曲線趨于平穩(wěn)，即進(jìn)入飽和區(qū)。當(dāng)分段器數(shù)為13、15、16與17時，增加分段器反而使供電可靠性降低。因為：電壓時間型與電壓電流型饋線自動化系統(tǒng)采用逐段重合的運行邏輯，各分段器需相互配合才能完成故障自動隔離、故障重合、分閘閉鎖及自動恢復(fù)供電，任何分段器失效都可能導(dǎo)致自動恢復(fù)供電失敗。增加分段器，意味自動恢復(fù)供電過程需要相互配合的分段器數(shù)量相應(yīng)增加，而分段器本身具有概率失效特性，增加分段器的同時也增加了自動恢復(fù)供電失敗的概率。當(dāng)增加分段器引起的配電網(wǎng)可靠性改善不足以抵消其引入的風(fēng)險時，則配電網(wǎng)可靠性可能反而降低。

5 結(jié) 語

通過重新劃分配電網(wǎng)區(qū)域類型和建立分段器可靠性模型，依據(jù)重合器式饋線自動化系統(tǒng)運行邏輯推導(dǎo)了各類負(fù)荷點恢復(fù)供電時間，建立了含重合器式饋線自動化的配電網(wǎng)可靠性評估模型。由于計及了饋線自動化系統(tǒng)特性（運行邏輯與概率失效特性）對配電網(wǎng)可靠性的影響，可準(zhǔn)確評估含電壓時間型、電壓電流型或過流計數(shù)型饋線自動化的復(fù)雜配網(wǎng)可靠性。

參考文獻(xiàn)：

[1] Siirto O， Kuru J， Lehtonen M. Fault location， isolation and restoration in a city distribution network[C]//Electric Power Quality and Supply Reliability Conference （PQ）. 2014.[S.l.]： IEEE， 2014： 367-370.

[2] 袁欽成. 配電系統(tǒng)故障處理自動化技術(shù)[M]. 北京：中國電力出版社， 2007.

YUAN Qincheng. Automation technology of fault handling in distribution system[M]. Beijing： China Electrical Power Press， 2007. （in Chinese）

[3] He Y， Andersson G， Allan R N. Modeling the impact of automation and control on the reliability of distribution systems[C]//Power Engineering Society Summer Meeting， 2000. [S.l.]： IEEE， 2000， 1： 79-84.

[4] Conti S， Rizzo S A， El-Saadany E F， et al. Reliability assessment of distribution systems considering telecontrolled switches and microgrids[J]. IEEE Transactions on Power Systems， 2014， 29（2）： 598-607.

[5] 程紅麗， 唐開成， 劉健. 配電自動化條件下配電系統(tǒng)供電可靠性評估[J]. 高電壓技術(shù)， 2007， 33（7）： 166-172.

CHENG Hongli， TANG Kaicheng， LIU Jian. Reliability evaluation for distribution systems with automation[J]. Gaodianya Jishu/ High Voltage Engineering， 2007， 33（7）： 166-172.（in Chinese）

[6] 商海濤， 吳林， 趙淵. 計及集中式饋線自動化的配電網(wǎng)可靠性評估模型[J]. 電力自動化設(shè)備， 2017， 37（5）： 1-8.

SHANG Haitao， WU Lin， ZHAO Yuan. Reliability evaluation model of distribution network incorporating centralized feeder automation[J]. Electric Power Automation Equipment， 2017， 37（5）： 1-8. （in Chinese）

[7] Haakana J， Lassila J， Kaipia T， et al. Comparison of reliability indices from the perspective of network automation devices[J]. IEEE Transactions on Power Delivery， 2010， 25（3）： 1547-1555.

[8] Abdi S， Afshar K， Ahmadi S， et al. Optimal recloser and autosectionalizer allocation in distribution networks using IPSO-Monte Carlo approach[J]. International Journal of Electrical Power & Energy Systems， 2014， 55： 602-611.

[9] Popovic D S， Glamocic L R， Nimrihter M D. The optimal automation level of medium voltage distribution networks[J]. International Journal of Electrical Power & Energy Systems， 2011， 33（3）： 430-438.

[10] Meng Q， Wang T. Effects of distribution automation on distribution system reliability[C]//Transportation Electrification Asia-Pacific （ITEC Asia-Pacific）， 2014 IEEE Conference and Expo. [S.l.]：IEEE， 2014： 1-4.

[11] Nimrihter M D. Reliability indices estimation of distribution circuits by application of distribution automation[J]. DA/DSM DistribuTech Europe， 1996， 96： 547-558.

[12] Kazemi S， Fotuhi-Firuzabad M， Sanaye-Pasand M， et al. Impacts of automatic control systems of loop restoration scheme on the distribution system reliability[J]. Generation， Transmission & Distribution， IET， 2009， 3（10）： 891-902.

[13] 劉健， 張偉， 程紅麗. 重合器和電壓-時間型分段器配合的饋線自動化系統(tǒng)的參數(shù)整定[J]. 電網(wǎng)技術(shù)， 2006， 30（16）： 45-49.

LIU Jian， ZHANG Wei， CHENG Hongli. The parameter setting of feeder automation system based on mutual coordination of recloser with voltage-time type of sectionalizers[J]. Power System Technology. 2006， 30（16）： 45-49. （in Chinese）

[14] 劉健， 程紅麗， 李啟瑞. 重合器與電壓-電流型開關(guān)配合的饋線自動化[J]. 電力系統(tǒng)自動化， 2004， 27（22）： 68-71.

LIU Jian， CHENG Hongli， LI Qirui. Feeder automation based on reclosers and voltage-current-mode pole-mounted switches[J]. Automation of Electric Power Systems， 2003， 27（22）： 68-71. （in Chinese）

[15] Lee Y， Meliopoulos A P， Lee J. New feeder automation scheme using VIT reclosers and VIT sectionalizers[C]//PowerTech （POWERTECH）， 2013 IEEE Grenoble. Grenoble： IEEE， 2013： 1-6.

[16] 吳林. 計及饋線自動化的配電網(wǎng)可靠性分析[D].重慶：重慶大學(xué)，2016.

WU Lin. Reliability analysis of distribution network considering feeder automation[D]. Chongqing： Chongqing University， 2016. （in Chinese）

[17] 李衛(wèi)星， 李志民，劉迎春. 復(fù)雜輻射狀配電系統(tǒng)的可靠性評估[J]. 中國電機(jī)工程學(xué)報， 2003， 23（3）： 69-73.

LI Weixing， LI Zhimin， LIU Yingchun. Evaluation of complex radial distribution system reliability[J]. Proceedings of the CSEE， 2003， 23（3）： 69-73. （in Chinese）