英國：惡棍強(qiáng)奸少女生子，竟獲監(jiān)護(hù)權(quán)？

本報(bào)駐英國特約記者　孫微　本報(bào)特約記者　陸斌

英國某地方政府的一項(xiàng)決定近日引起巨大爭議——年輕的單親媽媽少女時(shí)代被強(qiáng)暴后產(chǎn)子，如今卻被告知孩子的強(qiáng)奸犯生父或享有一定程度的監(jiān)護(hù)權(quán)。在這起荒誕社會事件的背后，是一部英國上世紀(jì)80年代末通過的兒童保護(hù)法。日前，這位二度受到傷害的母親勇敢地走上臺前呼吁政府修改法律，以確保所有強(qiáng)奸犯終身不得與他們作孽之后產(chǎn)下的孩子接觸。

據(jù)法新社29日報(bào)道，4年多前，英格蘭南約克郡的羅瑟勒姆曾爆出特大兒童性侵和虐待丑聞。當(dāng)?shù)氐膩喴岷趲统Ｄ赀M(jìn)行有組織的虐童活動(dòng)，受害者多達(dá)1400多人。在警方搗毀犯罪團(tuán)伙后，糟蹋了數(shù)十名未成年人的幫派頭目阿爾西德·侯賽被判入獄35年。薩米·伍德豪斯就是受害人之一，她遭性侵時(shí)年僅15歲。后來，伍德豪斯誕下一名男嬰，成為了單親媽媽。

英國《泰晤士報(bào)》28日稱，因育兒困難重重，伍德豪斯無力滿足孩子的成長需求，不得不求助社會部門，試圖尋求更有利的撫養(yǎng)方案。當(dāng)?shù)厥姓瘑T會表示，將為孩子安排相對優(yōu)越的居住環(huán)境并讓他得到更好的照顧。但令人想不到的是，該委員會竟將孩子的強(qiáng)奸犯生父列為聯(lián)絡(luò)人之一，并與之直接取得聯(lián)系。工作人員表示，將讓他實(shí)時(shí)了解孩子撫養(yǎng)權(quán)問題的進(jìn)展。伍德豪斯去年得知，自己有可能因孩子的撫養(yǎng)問題與這名強(qiáng)奸犯再度對簿公堂，后者甚至可能獲得孩子的探視權(quán)。另一種可能則是，她的孩子今后要寄養(yǎng)在強(qiáng)奸犯的親戚家。據(jù)報(bào)道，孩子出生后，其出生證上壓根就沒有生父姓名。更重要的是，男孩對生父的情況存在本能的抵觸，每次聽人提及就會顯得焦躁不安。

起初，英國媒體為保護(hù)當(dāng)事人并未提及事件中人物姓名和具體地點(diǎn)。本月27日，伍德豪斯主動(dòng)在推特上發(fā)布視頻公開自己的身份，并證實(shí)英國媒體早先報(bào)道的內(nèi)容。視頻中，她痛斥當(dāng)?shù)卣淖龇?，稱該機(jī)構(gòu)“明知他會對我和孩子構(gòu)成危險(xiǎn)”，卻仍為他創(chuàng)造“為人父”的權(quán)利。在政界人士和權(quán)益組織的幫助下，她發(fā)起請?jiān)福Ｍ鴮?989年通過的《兒童法》中一些爭議條款進(jìn)行修正，確?！皬?qiáng)奸犯無權(quán)接觸因自己暴行而誕下的孩子”。她表示，這樣的惡性事件“全國都在發(fā)生”，很多女性和兒童因此被置于險(xiǎn)境。

隨著事件發(fā)酵，網(wǎng)絡(luò)輿論紛紛批評稱，官方麻木的處理方式嚴(yán)重缺乏同理心。英國工黨警察與犯罪事務(wù)影子大臣海格表示，地方當(dāng)局的做法無異于“邀請強(qiáng)奸犯對受害人進(jìn)行再度殘害”。英國司法部28日則在一份聲明中稱，這起事件“非常令人不安”，相關(guān)部門將同地方當(dāng)局一起緊急應(yīng)對。《泰晤士報(bào)》稱，一名司法部高級官員已與伍德豪斯見面，承諾對此事展開調(diào)查，看看這到底是體制性的錯(cuò)誤，還是個(gè)別社工人員失職。

目前，羅瑟勒姆市政部門拒絕對此事細(xì)節(jié)進(jìn)行評論，只是一再強(qiáng)調(diào)當(dāng)局的做法是“依法辦事”。根據(jù)英國法律，凡涉及撫養(yǎng)權(quán)事件，地方政府部門有義務(wù)通知“所有涉事方”，孩子的生物學(xué)父親屬于這個(gè)范疇。不過有分析認(rèn)為，即便羅瑟勒姆市當(dāng)局是在“照章辦事”且法律也確實(shí)存在瑕疵，該機(jī)構(gòu)仍然存在“瀆職”之嫌。司法部解釋稱，對于這種情況，地方機(jī)構(gòu)完全可以向法庭提出申請，避免“法定聯(lián)絡(luò)人”中不利于母親及孩子切身利益的涉事方牽涉其中。英國廣播公司（BBC）稱，對于涉及家暴或強(qiáng)奸類的情況，英國法庭往往也會“特事特辦”，而羅瑟勒姆的有關(guān)部門顯然沒做到這一步。

另一方面，英國《兒童法》的弊端近日也受到廣泛關(guān)注。事實(shí)上，這部法律長期飽受爭議，英國醫(yī)學(xué)會旗下的《兒童期疾病檔案》雜志曾將它諷刺為“父母虐待行為保護(hù)法”。該雜志認(rèn)為，這部法律過度保護(hù)監(jiān)護(hù)人的權(quán)利，間接上是在鼓勵(lì)父母的不稱職行為。在學(xué)界看來，社會對“失職家庭”的未成年人保護(hù)應(yīng)注重三項(xiàng)原則：提早介入干預(yù)，盡早尋找收養(yǎng)家庭，以及徹底斷絕孩子與原生家庭的聯(lián)系。然而該法的一些條款與上述原則全然相悖。據(jù)報(bào)道，此前英國一名女嬰被收養(yǎng)，養(yǎng)父母卻長期受到女嬰毒癮母親的騷擾，類似事件令人質(zhì)疑法律的合理性?！?/p>