駁“中國(guó)滲透論”，同時(shí)努力消蝕它（社評(píng)）

美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所和美國(guó)亞洲協(xié)會(huì)會(huì)美中關(guān)系中心星期四發(fā)布有30多名中國(guó)問(wèn)題學(xué)者參與撰寫(xiě)的報(bào)告，題為“中國(guó)影響和美國(guó)利益：提高建設(shè)性警惕”。從報(bào)告題目就不難看出，它對(duì)中美關(guān)系做了消極總結(jié)和描述。的確，它主談中國(guó)對(duì)美的“滲透”。

據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，參與撰寫(xiě)該報(bào)告的學(xué)者很多一直是美中接觸的主要倡導(dǎo)者，對(duì)中國(guó)懷有“深厚感情”。報(bào)道援引一名撰寫(xiě)者的話稱(chēng)：報(bào)告涉及整整一代中國(guó)問(wèn)題專(zhuān)家的“幻滅”，而他們的希望破滅意味著圍繞中美關(guān)系發(fā)展軌道的爭(zhēng)論將發(fā)生轉(zhuǎn)變。

報(bào)告指責(zé)中國(guó)日益努力破壞民主價(jià)值，包括美國(guó)和世界各地的言論自由權(quán)，“野心巨大”。報(bào)告舉的例子都是反復(fù)說(shuō)過(guò)的，即所謂中國(guó)影響美國(guó)大學(xué)、媒體、智庫(kù)的民主程序，比如中國(guó)在美國(guó)增加了國(guó)有媒體的英文節(jié)目；收編曾經(jīng)為華裔美國(guó)人服務(wù)的獨(dú)立中文報(bào)紙和數(shù)字出版物；試圖塑造美國(guó)智庫(kù)的議程；向美國(guó)校園的中國(guó)留學(xué)生施加影響，等等。

美媒同時(shí)報(bào)道，報(bào)告撰寫(xiě)者之一、前副助理國(guó)務(wù)卿謝淑麗表示，雖然她不反對(duì)報(bào)告搜集的例子，但是認(rèn)為報(bào)告夸大了中國(guó)影響力在美國(guó)的威脅，她擔(dān)心在美國(guó)政治歷史上的特定時(shí)刻，這種夸大可能引發(fā)過(guò)激反應(yīng)，讓美國(guó)與蘇聯(lián)的冷戰(zhàn)情形重現(xiàn)，并令所有華裔人士受到懷疑。

我們認(rèn)為，報(bào)告所描述的中國(guó)對(duì)美滲透，與中國(guó)的主觀意愿完全對(duì)不上號(hào)。這兩年在西方興起的“中國(guó)滲透論”很令中國(guó)社會(huì)意外，大大超越了中國(guó)與西方加強(qiáng)文化交流的實(shí)際目的。

可以肯定的是，中國(guó)從上到下沒(méi)有改變美國(guó)和西方國(guó)家政治制度和生活方式的野心，也不認(rèn)為我們具有這樣的能力。中國(guó)政府希望對(duì)美國(guó)和西方社會(huì)產(chǎn)生某種影響的唯一目的是減少西方社會(huì)對(duì)中國(guó)的誤解，讓中國(guó)與他們的友好合作更順利一些，避免節(jié)外生枝。

我們認(rèn)為，這份報(bào)告再次顯示，美國(guó)社會(huì)對(duì)中國(guó)的整體心態(tài)出現(xiàn)變化，簡(jiǎn)單說(shuō)就是美方的自信心因中國(guó)崛起而出現(xiàn)了消蝕，他們看中美之間同一件事的感受與從前比大不一樣了，這是美方不 安的最大原因。

面對(duì)美國(guó)人的心理變化，我們同時(shí)不認(rèn)為中方需要開(kāi)展一場(chǎng)大的論戰(zhàn)，指責(zé)美方的“小心眼”。美國(guó)人的心理變化已經(jīng)現(xiàn)實(shí)發(fā)生，而中國(guó)有在不損害我方利益情況下進(jìn)行相關(guān)調(diào)整的一定空間。北京不妨在對(duì)美文化交流中開(kāi)展這樣的一些調(diào)整，作為表達(dá)我方善意的姿態(tài)，同時(shí)加強(qiáng)雙方溝通。如能基本消除“中國(guó)滲透論”，有可能成為中美和中西關(guān)系實(shí)現(xiàn)改善的突破口。

中美都需認(rèn)識(shí)到，只要兩國(guó)有大規(guī)模交流，相互影響就不可避免。其實(shí)中國(guó)對(duì)美影響的前鋒是中國(guó)產(chǎn)品。那些產(chǎn)品物美價(jià)廉，其背后的中國(guó)文化和價(jià)值元素支持了它們?cè)诿绹?guó)社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)力，也使西方社會(huì)感受到多重壓力。而隨著西方產(chǎn)品、公司組織形式越來(lái)越多地進(jìn)入中國(guó)，對(duì)中方的影響更是不言而喻的。中國(guó)只要西方產(chǎn)品和企業(yè)，完全拒絕它們背后價(jià)值觀的“滲透”，也不太可能做到。

中國(guó)擴(kuò)大對(duì)外開(kāi)放是一個(gè)巨大、艱難的課題，它是中西社會(huì)越來(lái)越全面的互動(dòng)過(guò)程。中國(guó)一要堅(jiān)持對(duì)外開(kāi)放的戰(zhàn)略善意，二要不斷增加開(kāi)放過(guò)程中面對(duì)各種沖擊的承受力。這種承受力是中國(guó)對(duì)外開(kāi)放條件下戰(zhàn)略定力的核心要素之一。另外，中國(guó)開(kāi)放的結(jié)果需要形成國(guó)際社會(huì)多數(shù)成員認(rèn)同的“共贏”。那樣的話，無(wú)論在中國(guó)國(guó)內(nèi)還是在國(guó)際上，中國(guó)對(duì)外開(kāi)放的可持續(xù)性都能在政治上得到更多保障。

中美需相向而行，它的應(yīng)有涵義很可能比中美社會(huì)目前對(duì)它的認(rèn)識(shí)都要寬泛。雙方存在很深隔閡的領(lǐng)域還是挺多的，而消融那些隔閡，雙方都需不斷做出努力。▲