美“親華”學(xué)者跟炒“中國滲透”

本報駐美國特約記者　溫燕　本報記者　蘇靜　●陳欣

當(dāng)?shù)貢r間29日，美國斯坦福大學(xué)胡佛研究所和美國亞洲協(xié)會美中關(guān)系中心聯(lián)合發(fā)布一份報告，題為“中國影響與美國利益：提高建設(shè)性警惕”。和此前哈德遜研究所等機(jī)構(gòu)有關(guān)中國影響力的論調(diào)一樣，這份報告并無新意地警告美國人，應(yīng)該認(rèn)識到中國在美的“滲透和影響”正產(chǎn)生越來越大的威脅。但這一次，被美媒拿來炒作的是，“許多對這份報告作出貢獻(xiàn)的人都曾是對中國懷有深厚感情的知名學(xué)者”，以此渲染他們對中國的失望。南京大學(xué)國際關(guān)系研究院院長朱鋒29日對《環(huán)球時報》記者說，中美建交近40年來，美國很長時間一直是積極推動中美交往和社會聯(lián)系的重要力量?，F(xiàn)在不是這種交往作怪，而是一些美國人的心態(tài)和偏見在作怪。

據(jù)胡佛研究所網(wǎng)站介紹，參與撰寫這份報告的包括來自美國和其他7個國家的32名資深中國問題專家。其中，胡佛研究所研究員拉里·戴蒙和美國亞洲協(xié)會美中關(guān)系中心主任夏偉是牽頭人。美國《華盛頓郵報》28日稱，他們中的很多人一直是美中接觸的積極倡導(dǎo)者。溫斯頓·洛德上世紀(jì)80年代任美國駐華大使，曾陪同基辛格秘密訪華，為中國向西方開放奠定基礎(chǔ)。夏偉是記者和活動人士，過去50年一直致力于美中關(guān)系。

《華爾街日報》稱他們是“對中國懷有深厚感情的知名學(xué)者”，都曾希望中國進(jìn)行自由化改革。洛德說，這好像不是一支懷有敵意的反華隊伍，“但我們對美中關(guān)系的發(fā)展趨勢變得日益悲觀，感到兩國關(guān)系處在十字路口”。撰稿人之一、SOS國際公司特別項目部總經(jīng)理和情報事務(wù)專家毛文杰稱，“報告涉及整一代中國問題專家的幻滅”。該報評論說，他們的希望破滅意味著圍繞美中關(guān)系發(fā)展軌道的爭論將發(fā)生轉(zhuǎn)變。鷹派傾向的美國政府官員和顧問認(rèn)為，報告是美國對華政策思路發(fā)生轉(zhuǎn)變的證據(jù)。

在此之前，美中經(jīng)濟(jì)和安全審查委員會與哈德遜研究所等機(jī)構(gòu)已就中國在美“滲透”發(fā)出警告。這兩家機(jī)構(gòu)因倡導(dǎo)對中國政府采取更強(qiáng)硬路線出名。胡佛研究所和美國亞洲協(xié)會的這份最新報告呼應(yīng)了這一論調(diào)。報告聲稱，中國為影響美國大學(xué)、媒體、智庫和公司而進(jìn)行的運作隨處可見，“這些做法正破壞民主程序，而眾多美國人仍渾然不覺”?！度A爾街日報》報道稱，這些學(xué)者舉出的例子包括中國在美國增加國有媒體公司的英文節(jié)目，威脅不認(rèn)同中國在臺灣和西藏問題上立場的美國企業(yè)，在限制美國智庫在華業(yè)務(wù)的同時，擴(kuò)大自己在美國的智庫網(wǎng)絡(luò)。

《華盛頓郵報》用“尖銳”形容該報告的語氣，它指責(zé)中國最有問題的惡意活動是，通過網(wǎng)絡(luò)盜竊或者非傳統(tǒng)情報人員實現(xiàn)技術(shù)轉(zhuǎn)移。報告聲稱中國政府特別瞄準(zhǔn)美籍華人，這個群體在美國將受到懷疑。

報告建議美國設(shè)立一個聯(lián)邦政府辦公室，州政府和地方政府以及非政府組織可以就如何應(yīng)對中方在合作方面的請求進(jìn)行咨詢。該辦公室可以提供那些接觸美國團(tuán)體的中國機(jī)構(gòu)的背景信息。報告還建議，美國政府應(yīng)限制對中國記者、智庫和大學(xué)學(xué)者的簽證，除非美國記者、智庫和大學(xué)學(xué)者獲得中國給予的對等待遇。

朱鋒29日對《環(huán)球時報》記者說，過去這么多年，美國對中國“開門”，希望通過社會交往，讓更多中國人去美國看到美國的好?，F(xiàn)在中國強(qiáng)大了，影響力增加，一些美國人對中美交往產(chǎn)生了挑剔和苛刻的看法。要說滲透，中國怎么滲透美國呢？中國在美國的學(xué)者才多少？美國的實力與價值在全世界占據(jù)什么樣的地位更不用說了。國家間交往肯定是取長補(bǔ)短、相互學(xué)習(xí)，這是社會交往的本質(zhì)?，F(xiàn)在被美國人說成“滲透”，無非是美國人的心態(tài)變了。這恰是中美關(guān)系變糟、變壞的重要原因之一。

雖然對中國充滿敵意，但英國《金融時報》注意到，報告認(rèn)為中國沒有尋求干預(yù)美國選舉?！度A盛頓郵報》說，美國總統(tǒng)特朗普表示“有證據(jù)”，但該報告說“沒有發(fā)現(xiàn)”。而在32名作者中，也有人對報告持不同意見。美國前副助理國務(wù)卿謝淑麗說，報告夸大了中國影響力在美國的威脅。她擔(dān)心“夸大來自中國的顛覆威脅可能讓美蘇冷戰(zhàn)的情形重現(xiàn)，包括出現(xiàn)敵視中國人的紅色恐慌”。謝淑麗表示，這份報告加上特朗普的政策，可能導(dǎo)致過激反應(yīng)，這比中國影響力本身更加糟糕?！?/p>