FDI對(duì)重慶市城鄉(xiāng)收入差距影響的實(shí)證分析

趙月

【摘要】隨著經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化和我國(guó)改革開(kāi)放的不斷發(fā)展，重慶市利用外商直接投資總量急劇增加，對(duì)拉動(dòng)重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。FDI的流入通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、就業(yè)以及進(jìn)出口貿(mào)易三種傳導(dǎo)途徑影響重慶市城鄉(xiāng)收入差距，本文利用1998年-2016年重慶市的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，探討外商直接投資與城鄉(xiāng)收入差距之間的關(guān)系。經(jīng)過(guò)相關(guān)實(shí)證檢臉，F(xiàn)DI與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展顯著促進(jìn)了城鄉(xiāng)收入差距的收斂，有利于縮小重慶市城鄉(xiāng)收入差距。

【關(guān)鍵詞】FDI 城鄉(xiāng)收入差距

隨著我國(guó)改革開(kāi)放的逐步發(fā)展和經(jīng)濟(jì)全球化的不斷深化，重慶市利用外商直接投資總量急劇增加，對(duì)拉動(dòng)重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了重要影響。一方面，重慶市通過(guò)吸收外商直接投資，引進(jìn)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、資金、和管理經(jīng)驗(yàn)，直接或間接地提高了重慶市企業(yè)的綜合競(jìng)爭(zhēng)力，進(jìn)一步促進(jìn)居民收入水平的提高。另一方面，F(xiàn)DI的引進(jìn)帶動(dòng)了重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型，促進(jìn)了重慶市服務(wù)業(yè)的蓬勃發(fā)展，調(diào)整勞動(dòng)力配置結(jié)構(gòu)且增加大量就業(yè)機(jī)會(huì)，有助于社會(huì)穩(wěn)定。隨著重慶市引進(jìn)外資步伐的加快，城鄉(xiāng)居民收入差距雖在絕對(duì)數(shù)上有所增加，但是相對(duì)數(shù)卻不斷減少。

一、FDI對(duì)重慶市收入差距的實(shí)證分析

（一）變量選取與模型設(shè)定

由于外商直接投資會(huì)從經(jīng)濟(jì)的多方面影響收入差距，在此模型中用重慶市城鄉(xiāng)收入差距比代替工資變化率作為被解釋變量。選取重慶市外貿(mào)依存度（TRADE）、教育因素（EDU）、外資利用程度（FDD和代表地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值（PGDP）作為本文的解釋變量。本文數(shù)據(jù)采用1998-2016年的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，相關(guān)數(shù)據(jù)來(lái)源于《重慶市統(tǒng)計(jì)年鑒》和中華人民共和國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局。具體變量解釋如下。

1.城鄉(xiāng)收入差距比（UR）。本文考慮到數(shù)據(jù)的可得性，在借鑒前人的基礎(chǔ)上，采用重慶市城市居民人均可支配收入和農(nóng)村居民人均純收入的比率表示城鄉(xiāng)收入差距指標(biāo)。

2.外資利用程度（FDI）。外商直接投資作為現(xiàn)代國(guó)際投資的主休，通過(guò)技術(shù)外溢效應(yīng)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)等各方面營(yíng)銷(xiāo)東道國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，成為收入差距的重要影響因素之一。本文選用重慶市實(shí)際利用FDI總額與重慶市地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)衡量重慶市外資利用程度。

3.外貿(mào)依存度（TRADE）。關(guān)于貿(mào)易開(kāi)放與收入分配差距的理論研究，最早可追溯到S-S理論，認(rèn)為貿(mào)易開(kāi)放通過(guò)影響特定要素的供求關(guān)系，引起要素價(jià)格的變化，進(jìn)而影響收入分配。本文采取重慶市對(duì)外貿(mào)易進(jìn)出口總額與地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)衡量重慶市對(duì)外依存度。

4.人力資本（EDU）。本文采取教育經(jīng)費(fèi)占重慶市地區(qū)生產(chǎn)總值的比值來(lái)衡量教育因素

5.人均GDP（PGDP）。GDP是衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合性指標(biāo)，而人均GDP在一定程度上反映了經(jīng)濟(jì)個(gè)體平分經(jīng)濟(jì)的發(fā)展成果。因此，本文采用人均GDP這一指標(biāo)來(lái)衡量重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

6.模型設(shè)定。根據(jù)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)和經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)學(xué)基本思路，在進(jìn)行計(jì)量分析之前為保證數(shù)據(jù)平穩(wěn)性需要對(duì)原始數(shù)據(jù)取對(duì)數(shù)，首先不會(huì)改變數(shù)據(jù)的原始準(zhǔn)確性，即不會(huì)改變數(shù)據(jù)性質(zhì)和其之間的相互關(guān)系，其次通過(guò)取自然對(duì)數(shù)還可以消除異方差的影響。故擬合均衡方程如下所示：

InUR=a₀+a₁lnEDU+a₂lnPGDP+a₃lnFDI+a₄lnTRADE+εε（公式1.1）

（二）單位根檢驗(yàn)

ADF單位根檢驗(yàn)結(jié)果顯示，除了實(shí)際利用外商直接投資總額（FDI）非平穩(wěn)外，其他變量的原序列都是平穩(wěn)序列，而實(shí)際利用外商直接投資總額進(jìn)行一階差分后也是平穩(wěn)的，故上述數(shù)據(jù)可以用計(jì)量方法進(jìn)行實(shí)證分析。

（三）多元回歸

從回歸結(jié)果可以看出，R²為0.803354，說(shuō)明擬合優(yōu)度比較好。方程F值為16.34115，對(duì)應(yīng)的P值為0.000155，說(shuō)明方程本身高度顯著，具有較強(qiáng)的解釋力。各個(gè)變量均通過(guò)了t值檢驗(yàn)，說(shuō)明各變量是顯著的。LnFDI的系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明FDI流入金額每增長(zhǎng)一個(gè)百分點(diǎn)，可以縮小收入差距的力度為-0.147162。但是，此系數(shù)偏小，說(shuō)明FDI對(duì)收入差距的影響是一個(gè)長(zhǎng)期的過(guò)程，可能具有一定的時(shí)滯性。lntrade前面的系數(shù)也是負(fù)號(hào)，說(shuō)明重慶市地區(qū)進(jìn)出口貿(mào)易，即經(jīng)濟(jì)開(kāi)放會(huì)減小城鄉(xiāng)居民收入差距，重慶市人均GDP系數(shù)為0.141812，說(shuō)明重慶市人均GDP與城鄉(xiāng)收入差距變化方向一致，二者正相關(guān)。

結(jié)論：（1）實(shí)證結(jié)果表明，重慶市引進(jìn)外商直接投資的增加能夠有效地縮小城鄉(xiāng)收入差距，這和相關(guān)理論分析得出的結(jié)論是一致的。FDI之所以能夠抑制城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大，一方面是由于FDI的引進(jìn)其帶來(lái)的溢出效應(yīng)有利于農(nóng)村人力資本的形成，同時(shí)也緩解了農(nóng)村剩余勞動(dòng)力對(duì)農(nóng)村地區(qū)貧困的壓力。當(dāng)FDI流人農(nóng)村地區(qū)時(shí)，農(nóng)村勞動(dòng)力會(huì)從FDI的流入中獲得比城市更多的利益報(bào)酬。同時(shí)，城鄉(xiāng)人力資本在FDI的流入過(guò)程中獲得的報(bào)酬率低于農(nóng)村勞動(dòng)生產(chǎn)率。因此FDI的流入緩解了城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大這一問(wèn)題。

（2）貿(mào)易開(kāi)放縮小了重慶市城鄉(xiāng)收入差距，該結(jié)論與經(jīng)典的S-S定理相符合。在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，國(guó)際分工的不同特點(diǎn)決定了我國(guó)勞動(dòng)力密集型產(chǎn)品出口大于技術(shù)型產(chǎn)品出口，導(dǎo)致對(duì)非技術(shù)性勞動(dòng)力需求迅速增加，從而使得重慶市農(nóng)村居民收入大幅度增長(zhǎng)，進(jìn)一步縮小重慶市城鄉(xiāng)收入差距。（3）人均GDP與城鄉(xiāng)收入差距呈現(xiàn)同方向變動(dòng)趨勢(shì)。實(shí)證結(jié)果表明，F(xiàn)DI這一解釋變量前的系數(shù)為正，在一定程度上表明隨著人均GDP的不斷增長(zhǎng)變化，重慶市城鄉(xiāng)收入差距也在持續(xù)不斷擴(kuò)大。

二、政策建議

（一）提高投資質(zhì)量，引導(dǎo)外資流向

重慶市吸引外資數(shù)額逐年上升，但大多投資在主城區(qū)或者近郊，而非是偏遠(yuǎn)的小縣城。投資行業(yè)也存在差距，重點(diǎn)投資在非農(nóng)產(chǎn)業(yè)，甚少涉足第一產(chǎn)業(yè)，導(dǎo)致區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理，這就要求政府制定相應(yīng)措施，積極引導(dǎo)外資流向，使外商投資的技術(shù)溢出效應(yīng)在農(nóng)村地區(qū)能夠發(fā)揮更大的作用。在引導(dǎo)外資流向市內(nèi)高端制造業(yè)的同時(shí)，也要加強(qiáng)外資流向勞動(dòng)力密集產(chǎn)業(yè)，縮小勞動(dòng)力密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)亞就業(yè)人員勞動(dòng)報(bào)酬。

（二）加大教育投資，提升教育水平

著重培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)化技術(shù)人才，提高對(duì)農(nóng)村地區(qū)的教育投入，努力縮小小縣城與主城區(qū)的教育差距，提高農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)力素質(zhì)，以促進(jìn)城鄉(xiāng)收入均等化。在采取有效措施保證教育資源均衡分配，保證落后區(qū)縣的孩子也能得到公平受教育的機(jī)會(huì)的同時(shí)還需制定相關(guān)政策鼓勵(lì)勞動(dòng)力的合理自由流動(dòng)，鼓勵(lì)農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（三）發(fā)展對(duì)外貿(mào)易，調(diào)整財(cái)政支出

充分發(fā)揮對(duì)外貿(mào)易對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的促進(jìn)作用。通過(guò)對(duì)外貿(mào)易的快速發(fā)展，帶動(dòng)重慶市經(jīng)濟(jì)發(fā)展，增加更多就業(yè)機(jī)會(huì)，緩和城鄉(xiāng)居民收入差距進(jìn)一步擴(kuò)大。市政府必須調(diào)整財(cái)政支出結(jié)構(gòu)和流向，努力扶持不具有經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)勢(shì)的區(qū)縣，使得再次分配得以緩和地區(qū)差距。

（四）積極發(fā)展并完善勞動(dòng)市場(chǎng)

加強(qiáng)勞動(dòng)力的自由流動(dòng)，特別是農(nóng)村地區(qū)勞動(dòng)力的自由流出流入城市或高收入地區(qū)，充分利用資本的逐利性進(jìn)行勞動(dòng)力市場(chǎng)內(nèi)部?jī)?yōu)化提高；另外，應(yīng)充分利用農(nóng)村地區(qū)隱性人口，提高就業(yè)率，以此來(lái)平抑城鄉(xiāng)工資率差異。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳秀梅，馬建新，吳鎮(zhèn).芻議開(kāi)放對(duì)收入分配的影響——基于對(duì)不同要素所有者收入影響的分析[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009（13）：82-87.

[2]陳怡，周曙東，王洪亮.外商直接投資對(duì)我國(guó)收入差距的影響[J].世紀(jì)經(jīng)濟(jì)研究，2010（5）-79-82.

[3]戴楓.要素稟賦框架下的FDI與我國(guó)地區(qū)收入差距分析——基于動(dòng)態(tài)面板模型的GMM檢驗(yàn)[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2010（5）：79-82.

[4]范愛(ài)軍，劉偉華.實(shí)體資本跨國(guó)流動(dòng)對(duì)東道國(guó)行業(yè)工資趨同化的影響[J].管理世界，2010（3）：56-64

[5]傅元海，唐末兵.FDI溢出機(jī)制、技術(shù)進(jìn)步路徑與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)績(jī)效[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（6）：92-104

[6]范言慧，段軍山.外商直接投資與中國(guó)居民的收入分配[J].財(cái)經(jīng)科學(xué)，2003（2）：53-56.

[7]何楓，沈桂林.FDI對(duì)我國(guó)城鄉(xiāng)居民收入差距之間是否存在倒U型關(guān)系[J].國(guó)際貿(mào)易問(wèn)題，2009.（1）：89-96

[8]桑秀國(guó).利用外資與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)一一個(gè)機(jī)遇新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論的模型及對(duì)中國(guó)數(shù)據(jù)的驗(yàn)證[J].管理世界，2002（9）：53-63.

[9]沈桂龍，宋方釗.FDI對(duì)中國(guó)收入分配差距的影響及對(duì)策一基于多維變量基礎(chǔ)上的實(shí)證研究[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2011（10）：69-74.