中美兩國(guó)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制比較研究

王蓉

摘要：對(duì)于中美兩國(guó)而言，分屬發(fā)展中與發(fā)達(dá)國(guó)家的代表，二者的基本國(guó)情存在非常大的差異。從工業(yè)化水平來(lái)看，中美兩國(guó)處于不同的發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)總量差異明顯。由此可以看出，中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)上的發(fā)展，存在一定的失衡現(xiàn)象。就其本質(zhì)來(lái)看，政策性與體制性因素發(fā)揮了非常大的作用，具體表現(xiàn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的不同，本文在此對(duì)其進(jìn)行分析。

關(guān)鍵詞：中美；市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)體制

引言

經(jīng)過(guò)四十年的改革發(fā)展，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面取得了顯著的成就，與美國(guó)之間的總量差距在不斷縮小，但是體量差距依然比較大。而作為發(fā)展中與發(fā)達(dá)國(guó)家的代表，兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況備受全球關(guān)注。而從經(jīng)濟(jì)體制方面來(lái)看，中國(guó)在不遺余力地發(fā)展具有中國(guó)特色的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而美國(guó)則是較為典型的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)代表，追逐獲利是其發(fā)展的主要目的。但是從近些年的發(fā)展特征來(lái)看，中國(guó)連續(xù)多年取得“雙順差”的成績(jī)；而美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的特征則主要表現(xiàn)為“三赤字”，二者發(fā)展的整體情況正是對(duì)世界經(jīng)濟(jì)失衡的突出反映。在金融危機(jī)以后，中美兩國(guó)不同的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式存在非常顯著的差異，很多學(xué)者也對(duì)此進(jìn)行了大量的研究。本文在此重點(diǎn)比較分析，在不同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，中美兩國(guó)帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式以及經(jīng)濟(jì)體制上存在的一些差異，以更好地了解兩個(gè)在發(fā)展過(guò)程中存在的一些問(wèn)題。

一、中美兩國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式比較

對(duì)于中美兩國(guó)而言，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式方面，由于不同市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的影響，存在非常顯著的區(qū)別。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要依靠?jī)?nèi)需帶動(dòng)。而中國(guó)則主要依靠外需與投資促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

在20世紀(jì)70年代，工業(yè)化較為發(fā)達(dá)的國(guó)家其出口與投資缺口存在顯著的相互交織等情況，但是并未形成發(fā)展趨勢(shì)。而從上世紀(jì)末開(kāi)始，工業(yè)化國(guó)家在儲(chǔ)蓄方面出現(xiàn)了一定的問(wèn)題，主要表現(xiàn)為儲(chǔ)蓄缺口較大[1]。在此情況下，這些國(guó)家開(kāi)始引進(jìn)他國(guó)的產(chǎn)品與資本，并逐漸發(fā)展成債務(wù)國(guó)。其他國(guó)家在儲(chǔ)蓄方面則主要表現(xiàn)為儲(chǔ)蓄過(guò)剩，因此在輸出產(chǎn)品的同時(shí)，也開(kāi)始輸出資本，然后逐漸發(fā)展成債權(quán)國(guó)。從上世紀(jì)末開(kāi)始，美國(guó)的私人消費(fèi)已經(jīng)出現(xiàn)了過(guò)剩的局面，私人儲(chǔ)蓄不斷降低，私人收支赤字大量顯現(xiàn)，導(dǎo)致美國(guó)經(jīng)常項(xiàng)目逆差。美國(guó)作為開(kāi)放經(jīng)濟(jì)大國(guó)，經(jīng)常項(xiàng)目赤字與否并不關(guān)鍵，最為重要的是該赤字能否持續(xù)。就國(guó)內(nèi)外的觀點(diǎn)來(lái)看，經(jīng)常項(xiàng)目赤字可持續(xù)，主要有三種內(nèi)涵：其一，逆差并非為了國(guó)內(nèi)消費(fèi)融資，而是為了投資融資；其二，逆差所針對(duì)的投資主要集中在貿(mào)易品；其三，逆差是針對(duì)國(guó)外私人長(zhǎng)期投資。如果不能同時(shí)滿足這三個(gè)條件，則經(jīng)常項(xiàng)目逆差不可持續(xù)的可能性將非常高。

對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)需不足的特點(diǎn)非常突出，主要依靠外需與投資。在改革開(kāi)放初期，由于經(jīng)濟(jì)水平不高，各方主體的消費(fèi)能力較為有限，導(dǎo)致內(nèi)需不足[2]。時(shí)至今日，中國(guó)人均實(shí)際收入水平與發(fā)達(dá)國(guó)家相比，并沒(méi)有本質(zhì)的改善，內(nèi)需依然無(wú)法得到改善。在此情況下，我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展開(kāi)始過(guò)度的依靠投資與外需。在改革初期，單純的依靠中國(guó)的儲(chǔ)蓄，并不能解決投資的資金需求問(wèn)題。所以，開(kāi)始大力發(fā)展出口產(chǎn)業(yè)，以獲得投資資金，并且積極引進(jìn)外資，進(jìn)而解決儲(chǔ)蓄不足的問(wèn)題。此外，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中，還面臨設(shè)備與技術(shù)方面的問(wèn)題，要解決這些問(wèn)題，必然使得經(jīng)常項(xiàng)目不可能有過(guò)多的盈余，甚至出現(xiàn)了逆差的情況。所以，由于儲(chǔ)蓄不足，迫使中國(guó)必須要引進(jìn)外資，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。在經(jīng)歷四十年的改革發(fā)展滯后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的條件等都發(fā)生了比較顯著的改變，然而依舊過(guò)度依賴外需和外資，同時(shí)依靠財(cái)政赤字，帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。首先，由于內(nèi)需不足，導(dǎo)致國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄體量較大，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)依舊需要依賴外需，同時(shí)出現(xiàn)了國(guó)內(nèi)諸多行業(yè)產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題，必須要利用出口的方式解決這些問(wèn)題。其次，儲(chǔ)蓄和投資在國(guó)內(nèi)目前還缺乏有效地轉(zhuǎn)化渠道，而引進(jìn)外資相對(duì)來(lái)說(shuō)資源的配置效率更高。最后，在工業(yè)化進(jìn)程中，政府投資所發(fā)揮的作用愈發(fā)的關(guān)鍵。

二、中美兩國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制分析

對(duì)于一個(gè)經(jīng)濟(jì)體而言，在開(kāi)放環(huán)境下，要想明確區(qū)分外部與內(nèi)部失衡，存在的差距非常大，要想對(duì)其嚴(yán)格區(qū)分，必然造成政策決策失誤等情況的出現(xiàn)。就國(guó)際社會(huì)普遍存在的任務(wù)全球經(jīng)濟(jì)下行的原因在于人民幣幣值被低估的觀點(diǎn)，本質(zhì)就是隔絕了內(nèi)外部失衡的關(guān)系。對(duì)于美國(guó)來(lái)說(shuō)，在調(diào)節(jié)其內(nèi)外失衡時(shí)，主要采用的方式就是美元貶值。運(yùn)用這種方式會(huì)使得匯率承擔(dān)的壓力過(guò)重，并且誤導(dǎo)了人們對(duì)經(jīng)濟(jì)不均衡的判斷與理解。

就實(shí)際情況來(lái)看，中美兩國(guó)的內(nèi)外失衡，重點(diǎn)體現(xiàn)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制存在的差別方面，也是對(duì)各自內(nèi)外失衡所進(jìn)行的反映。就全球視角來(lái)看，中國(guó)存在的內(nèi)需不足與儲(chǔ)蓄過(guò)剩問(wèn)題，實(shí)際上與美國(guó)存在的內(nèi)需過(guò)剩和儲(chǔ)蓄不足相對(duì)應(yīng)。中美兩國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，可以看出不僅相互依存，而且經(jīng)濟(jì)關(guān)系上的對(duì)比非常鮮明。

結(jié)語(yǔ)

在分析中美兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制時(shí)，需要客觀的承認(rèn)與尊重各自的基本國(guó)情與發(fā)展道路等。對(duì)于任何一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，其所選擇的發(fā)展模式都有其獨(dú)特之處，也都非常適合基本的國(guó)情。在學(xué)習(xí)與借鑒時(shí)，要與各國(guó)自身的情況相結(jié)合，不能照搬和同質(zhì)，并且要在發(fā)展的過(guò)程中，對(duì)其進(jìn)行不斷地完善與優(yōu)化。從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制來(lái)看，以美國(guó)為代表的西方國(guó)家，已經(jīng)發(fā)展了數(shù)百年，有其諸多的獨(dú)到之處。中國(guó)所要發(fā)展的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，要求具備其自身的特色。在一定情況下，可以借鑒美國(guó)等市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)用在經(jīng)濟(jì)體制建設(shè)方面，促進(jìn)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)更好發(fā)展。在此情況下，我國(guó)才能實(shí)現(xiàn)真正意義上的開(kāi)放，才能更加快速的發(fā)展成經(jīng)濟(jì)強(qiáng)國(guó)，并體現(xiàn)自身的經(jīng)濟(jì)制度特色。

參考文獻(xiàn)：

[1]高美玲. 中美經(jīng)濟(jì)發(fā)展中金融市場(chǎng)操作體制的對(duì)比研究[J]. 湖南社會(huì)科學(xué)， 2012（1）：148-151.

[2]龍威， 劉金全. 中美兩國(guó)資本市場(chǎng)與宏觀經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)性的比較研究[J]. 經(jīng)濟(jì)縱橫， 2015， No.360（11）：23-27.