淺談民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對(duì)策

摘 要：民商法是維護(hù)民生安定的法律法規(guī)，民商法中產(chǎn)生的連帶責(zé)任問題時(shí)有發(fā)生，由于民商法連帶責(zé)任的相關(guān)法律法規(guī)不完善，可參考文獻(xiàn)較少，給我國(guó)法律法規(guī)執(zhí)行時(shí)增加難度。本文針對(duì)民商法連帶責(zé)任中存在的問題進(jìn)行分析并給出對(duì)策，加速法治社會(huì)的形成。

關(guān)鍵詞：民商法；連帶責(zé)任；問題及對(duì)策

連帶責(zé)任是指按照法律法規(guī)或當(dāng)事人商定后，由多個(gè)當(dāng)事人承擔(dān)共同債務(wù)，每個(gè)當(dāng)事人都有償還債務(wù)的責(zé)任。由于當(dāng)事人較多，涉及范圍較廣，很難依托民商法展開連帶責(zé)任相關(guān)法律的實(shí)施。因此，首要問題是解決民商法中連帶責(zé)任的相關(guān)問題，針對(duì)問題制定出有效的解決方案。

一、民商法連帶責(zé)任存在的問題

（一）連帶責(zé)任人意識(shí)模糊

雖然在民商法連帶責(zé)中規(guī)定每個(gè)當(dāng)事人之間都存在連帶責(zé)任，但在侵權(quán)實(shí)例中，連帶責(zé)任人意識(shí)相對(duì)模糊，在不經(jīng)過調(diào)查取證和法院審理無法裁定某一方連帶責(zé)任的相關(guān)問題。也就是說在沒有通過法律途徑解決的情況下，債權(quán)人不可以向連帶責(zé)任人追討相關(guān)責(zé)任，而通過法律途徑解決時(shí)，法院裁決的連帶責(zé)任人名單是根據(jù)債權(quán)人上交的名單追討法律責(zé)任的；沒有被告上法庭的連帶責(zé)任人，不會(huì)被調(diào)查和給予處罰，法院不會(huì)追究債權(quán)人和連帶責(zé)任人之間的具體責(zé)任關(guān)系[1]。

（二）與其他程序法脫節(jié)

現(xiàn)如今，在我國(guó)民商法與其他程序法之間聯(lián)動(dòng)性差，沒有將民商法融入到其他程序法中。若在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中，只遵循民商法這一種法律法規(guī)解決民事糾紛，會(huì)導(dǎo)致問題解決不全面，公正公開的法律法規(guī)變成了走形式，無法正確的解決問題，所以增加民商法和程序法的粘性是必要的。當(dāng)民商法與程序法出現(xiàn)分歧時(shí)，要優(yōu)先遵循程序法，將程序法中的規(guī)范和要求與連帶責(zé)任相關(guān)法律文件相結(jié)合，共同解決連帶責(zé)任的侵權(quán)問題。

（三）選擇權(quán)不合理，訴訟時(shí)效不明確

結(jié)合實(shí)際案例可以看出現(xiàn)階段法院一般會(huì)建議債權(quán)人起訴所有連帶責(zé)任人，但這屬于債權(quán)人的權(quán)益，并不受法院控制。如果債權(quán)人想要起訴單獨(dú)的連帶責(zé)任人，則債權(quán)人可以依據(jù)連帶責(zé)任規(guī)定和其他法律法規(guī)要求法院開展審理。

法律規(guī)定，案件訴訟一般從債務(wù)履行開始計(jì)算，為期兩年。但在《擔(dān)保法》中，對(duì)案件訴訟的時(shí)效性是從債務(wù)履行開始計(jì)算，為期六個(gè)月。對(duì)于連帶責(zé)任的訴訟時(shí)效，法律還沒有相關(guān)法律法規(guī)規(guī)定，訴訟時(shí)效的不明確，損害了債權(quán)人的權(quán)益，容易造成案件不了了之。

二、民商法連帶責(zé)任的問題對(duì)策

（一）保證債權(quán)人的權(quán)益

我國(guó)之所以能夠快速發(fā)展，離不開健全的法律制度。在法院審理案件時(shí)，要根據(jù)實(shí)際情況出發(fā)，具體問題具體分析。在進(jìn)行連帶責(zé)任人的認(rèn)定時(shí)，不僅僅要保證連帶責(zé)任人的合法權(quán)益，也要保證債權(quán)人的合法權(quán)益。以普通的股東經(jīng)濟(jì)賠償案為例，當(dāng)出現(xiàn)賠償糾紛時(shí)，應(yīng)遵照股東持股數(shù)多少計(jì)算比例賠償，不可以按照平攤原則分配。因此，在進(jìn)行連帶責(zé)任認(rèn)定時(shí)，應(yīng)根據(jù)實(shí)際情況具體分析，不能完全按照條例判定。將債權(quán)人和連帶責(zé)任人的利益最大化，一方面要站在債權(quán)人的角度考慮如何將債務(wù)追回，另一方面要站在連帶責(zé)任人的角度考慮如何保證法律的公正性，每個(gè)公民都有理由維護(hù)自己的合法權(quán)益，做好連帶責(zé)任人法律法規(guī)的完善是法治社會(huì)的基礎(chǔ)。

（二）調(diào)節(jié)民商主體的關(guān)系，建立完整的法律體系

依法治國(guó)，是我國(guó)政府治理國(guó)家的基本方向。民商主體關(guān)系的調(diào)節(jié)是依據(jù)經(jīng)濟(jì)和科技進(jìn)步程度來決定的，通過對(duì)民商主體關(guān)系的調(diào)節(jié)，加速民事訴訟的效率，建立更健全的法律體系。協(xié)調(diào)債權(quán)人和連帶責(zé)任人之間的關(guān)系，保證兩者正常的合法權(quán)益。但在實(shí)際工作中，法律無法對(duì)所有的案件進(jìn)行統(tǒng)一規(guī)定，法院必須按照實(shí)際情況，重新定義雙方的權(quán)益，防止出現(xiàn)債務(wù)糾紛的混亂局面。

建立完整的法律體系，需要不斷的改進(jìn)和實(shí)踐。只有將民商法和按程序法同時(shí)運(yùn)用在連帶責(zé)任案件中，才可以保證連帶責(zé)任案件的順利解決，在實(shí)際工作中加強(qiáng)兩者的聯(lián)系，可以使判定結(jié)果更直觀，更有說服性，保證社會(huì)穩(wěn)定。

（三）注重連帶責(zé)任訴訟過程中權(quán)利劃分，完善連帶責(zé)任時(shí)效性

連帶責(zé)任的權(quán)利劃分的明確性是重點(diǎn)方向。一方面，可以將程序法中的合法權(quán)益保障內(nèi)容作為劃分條件，清除全部連帶責(zé)任人的合法利益，確定債權(quán)人的訴訟真實(shí)性，并制定出保障合法權(quán)益的相關(guān)法律法規(guī)，參照其余相關(guān)法律法規(guī)的基礎(chǔ)，將訴訟方式和訴訟內(nèi)容詳細(xì)標(biāo)注。在實(shí)際法院的審理、審判和裁定過程中，需要將制定出詳細(xì)的專業(yè)技術(shù)方案，保障債權(quán)人和連帶責(zé)任人的權(quán)利，讓債權(quán)人和連帶責(zé)任人可以明確自己需要旅行的義務(wù)。社會(huì)的安定和諧，離不開法制社會(huì)的完善，連帶責(zé)任是社會(huì)中常見的案件，做好常見案件的維護(hù)，從小案做起，維護(hù)社會(huì)環(huán)境和諧，促進(jìn)社會(huì)平穩(wěn)發(fā)展[2]。

結(jié)合實(shí)際制定連帶責(zé)任案件的時(shí)效性，是維護(hù)債權(quán)人合法權(quán)益的方法之一。訴訟時(shí)效的不確定給某些連帶責(zé)任人提供可乘之機(jī)，有可能糾紛案件“沉底”，這種情況的發(fā)生會(huì)引起債權(quán)人的強(qiáng)烈不滿，有可能會(huì)造成嚴(yán)重的流血事件發(fā)生，因此政府有關(guān)部門需要制定關(guān)于連帶責(zé)任的法律文件；政府還可以將連帶責(zé)任作為單獨(dú)項(xiàng)目，出臺(tái)法律法規(guī)，保證人們的財(cái)產(chǎn)安全，讓人們?cè)谑艿讲还酱鰰r(shí)，拿起法律的武器保護(hù)自己。連帶責(zé)任的公平公正，可以促進(jìn)社會(huì)的和諧發(fā)展、良性循序發(fā)展。

三、結(jié)論

根據(jù)上述分析可知，連帶責(zé)任制度的完善對(duì)我國(guó)的民商法有決定性的作用。但現(xiàn)今我國(guó)的民商法連帶責(zé)任與程序法缺少緊密性，因此，需要國(guó)家和社會(huì)各界法律人士要給與更多的關(guān)注，通過對(duì)相關(guān)法律法規(guī)的不斷完善，將連帶責(zé)任的細(xì)節(jié)處理好，為建立和諧的法治社會(huì)奠定基礎(chǔ)。

參考文獻(xiàn)：

[1]張侃.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對(duì)策探究[J].法制博覽，2016，09：256.

[2]華玥.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探究[J].法制博覽，2016，01：224.

作者簡(jiǎn)介：

郭小琪（1981～ ），男，山東臨沂人，研究方向：民商法學(xué)。